Page 9 of 20 FirstFirst ... 567891011121319 ... LastLast
Results 81 to 90 of 191

Thread: KHỔNG TỬ VỚI VIỆT NHO

  1. #81
    Member mongem's Avatar
    Join Date
    06-04-2011
    Posts
    616
    Cái thấy nó tuy thuộc vào hai nơi , trong bộ óc và cặp mắt , ánh sáng đi qua vơng mạc hội tụ lại nơi quang bào ( tế bào ánh sáng ) , tế bào biến ánh sáng , sang dạng điện trường , ǵong điện theo dây thần kinh , chạy vào năo , từ đó năo bộ chuyển gịng điện phân cực ngược lại ánh sáng , cấu tạo thành h́nh ảnh .

    Câu chuyện trên , chỉ là câu chuyện diễu về ba nguyên tắc của Socrates . Theo chuyện trên ; Anh nông dân sau một hồi suy nghĩ mới trả lời , v́ anh ta chỉ thấy vợ ông Socrates mở cửa cho anh bạn của ông ta vào nhà lúc ông ta đi vắng. Anh nông dân không chính mắt thấy chuyện ǵ xảy ra , trong căn nhà sau lần cửa khép .

    Mà theo tập quán xưa có thể nghi ngờ , như thế là phạm tội ngoại t́nh . Mà nghi ngờ th́ chưa đủ kết tội , cho nên anh nông dân thành thật bảo là không thấy , có nghĩa không thấy hai người làm t́nh với nhau . Có thể anh bạn của Socrates đến giúp đỡ sửa nhà sửa cửa , hay sửa lại dụng cụ bàn ghế .

    Cho nên , mới chỉ nghe nói lại , hay nghi ngờ v́ không có đủ chứng cớ , th́ không nên đoán ṃ gây hại cho người khác .

    ==================== ================

    Trên thế giới có vài bốn nền văn minh lớn , văn minh á châu , văn minh âu châu , văn minh Ai cập ở Trung đông và văn minh ấn độ .

    Ba nền văn minh kia hoàn toàn không biết ǵ về Khổng Manh , nên đưa sách vở của Khổng Mạnh, họ không thèm đọc , và không những vậy , c̣n xé sách thánh Khổng Mạnh ra cuốn thuốc lá hút .

    Đối với người Tầu th́ Khổng tử là một sản phẩm phát minh trí tuệ thời xưa , nên họ tự bơm lên cao và ráng ǵn giữ như là một vết chứng của nền văn minh cổ . Chứ người Tầu , bây giờ bận quần áo vest , bắt tay chào hỏi , và thanh nữ nhuộm tóc vàng , tóc nâu , bầu cử lựa chọn người cầm quyền hoàn toàn giống như tây phương .

    Trong chế độ Khổng tử không có bầu cử . Ai ngu th́ cứ theo nên văn minh cổ . Ai khôn th́ theo nền văn minh mới .

    Cũng như thời nay th́ có Microsoft mở ra “ cửa sổ “ khắp nơi , là một đấu ấn của nền văn minh trí tuệ tổng hợp của nhiều lục địa , là nền văn minh mới , bỏ xa các nền văn minh cổ. V́ các nền văn minh cổ chỉ được trao đổi và xử dụng quanh quẩn ở một khu vực nào đó trên một khung hẹp của lục địa .

    Trong khi đó nền văn minh điện toán toả rộng khắp lục địa , từ Mỹ châu đên Phi châu , từ bắc bán cầu xuống tới nam bán cầu , từ đông sang tây , ai cũng mở miệng ra là xài Window. Chẳng có nền văn minh nào trong thời gian ngắn ngủi lại có sức quyến rũ mọi người xử dụng , và khích động sự sáng tạo của nhân loại như thế . Cho dù Hacker là xấu , nhưng cũng là sự sáng tạo .

    Ngày xưa dưới thời đô hộ 1.000 năm giặc Hán , ai biết Khổng tử Mạnh tử th́ kiếm được công ăn việc làm . Thời nay ai biết điện , toán xử dụng computer thành thạo , đi khắp nới trên thế giới đều có thể xin được việc làm , thí dụ dân Ấn độ hiện nay đi khắp nơi , sang Mỹ , sang Úc , sang UK , toàn làm chuyên về điện toán


    ==================== ==
    Đến độ dân Tầu hấp thụ nền văn minh điện toán , mau mắn dẹp luôn Khổng Tử lẫn Mạnh Tử . Các tù nhân trong các trại giam , không được dạy tứ thư ngũ kinh , học để cho trở nên tốt hơn ǵ cả . Họ bị các quản giáo coi tù , bắt thức trắng đêm chơi games on line trên mạng , kiếm thật nhiều vũ khí ảo , rồi bán cho các game thủ khác , lấy tiền thật qua Visa hay Master card cho các quản giáo coi tù .

    Tù nhân bảo , họ bị quản giáo bắt chơi game cho đến khi mắt mờ , tay run rẩy , không cầm được bộ điều khiển nữa , và gục xuống ngủ luôn . Hàng tuần họ kiếm về cho quản giáo từ 700 – tới 800 đôla Mỹ , Nhiều hơn mấy chục lần tiền làm ra , do lao động trồng rau ngoài đồng .
    ( coi bản tin bên dưới bằng tiếng anh )

    ============
    Chinese Prisoners Forced to Play World of Warcraft, Detainee Says

    A former prisoner of a Chinese labor camp claims guards are forcing detainees to play online games as part of a huge money-making scam.

    Read more: http://www.foxnews.com/scitech/2011/...#ixzz1NWo0uG00
    Last edited by mongem; 27-05-2011 at 01:14 PM.

  2. #82
    Member mongem's Avatar
    Join Date
    06-04-2011
    Posts
    616
    Quote Originally Posted by Knight View Post
    Rất nhiều người hải ngoại hô to khẩu hiệu chống Cộng. Thế nhưng nếu tôi hỏi rằng phân biệt CNCH Mác và CNXH Mác-Lê th́ tôi nghĩ chẳng mấy ai phân biệt dc.
    Tôi xin trích lời của nhà giáo Nguyễn Huệ Chi ( http://boxitvn.blogspot.com/2011/05/gia-ma-cac-vi-lanh-ao-nuoc-ta.html )
    Thưa anh Lục Dân,

    Ao ước của anh thật đẹp đẽ, tiếc rằng h́nh như anh đă gửi trái tim nhầm chỗ mất rồi. Nếu tôi nhớ không nhầm th́ từ năm 1925, một nhà văn Xô-viết – Bulgakov – đă viết một vở kịch sau này được coi là kinh điển: Trái tim chó. Anh thấy đấy, từ rất sớm, các nhà nhân văn thiên tài đă chỉ ra đúng bản chất một loại người mà điều kiện lịch sử thế kỷ XX đă giúp họ mọc lên trên trái đất này và cũng do điều kiện đặc thù của lịch sử họ được nhân loại ngộ nhận đó là “cứu tinh của loài người” trong khoảng già nửa thế kỷ. Ở đây tôi hoàn toàn không có ư bài bác lư thuyết cao cả – nhưng cũng có phần không tưởng – của hai nhà tư tưởng Marx và Engels. Tôi chỉ nói đến cái thứ sản phẩm sinh ra từ hệ quả méo mó của lư thuyết ấy mà chắc hai vị triết gia thiết tha yêu nhân loại ở thế kỷ XIX kia có sống lại cũng không thể tin đó là “con đẻ” của chính ḿnh.

    Loại người được sản sinh và quy định bởi những chủ thuyết cắt đầu xén đuôi thêm thắt chỗ này chỗ nọ do bàn tay hai nhà chính trị Nga đầu thế kỷ XX nhân danh đệ tử hai ông trên, nóng vội muốn lật đổ Nga hoàng thực hiện – loại người đó sau khi đă sinh ra rồi th́ cứ thế sinh nở không ngừng như nấm trên trái đất.


    Chủ thuyết của Mác vốn vô tội, chẳng qua bởi bàn tay tài t́nh của Lênin mà trở lên tội lớn trong việc tạo ra chuyên chính vô sản.
    Khổng giáo cũng vậy, nó đâu hề ủng hộ quân chủ chuyên chế, thế nhưng qua những bàn tay tài t́nh của chính quyền đă biến nó thành công cụ, tấm chắn cho sự độc tài của ḿnh. Quân chủ lập hiến mới xuất hiện không lâu trong TK 20, thế nhưng tư tưỏng của nó đă dc Mạnh Tử phát biểu cách đây hơn 2000 năm.
    Bác Tám theo kinh nghiệm thực tiễn đă giải đáp , sự khác biệt giữa các chủ nghĩa : CNTB ( chủ nghĩa tư bản ) , CNXH ( chủ nghĩa xă hội ) , CNCS ( chủ nghĩa cộng sản ) , và chủ nghĩa xă hội định hướng thị trường ( CNXHĐHTT ) .

    - CNTB ( chủ nghĩa tư bản ) : Anh nông dân có con ḅ già , anh công nhân có cái nhà rách . Qua cách quảng cáo của cô nhân viên tiếp thị , th́ con ḅ c̣n trẻ khỏe , sẽ kéo cầy thêm chục năm , cái nhà rách sắp sụp , thành ra căn nhà hấp dẫn có giá trị ngay mặt đường ai cũng muốn mua . Anh nông dân và anh công nhân vui vẻ trao đổi cho nhau , v́ ai cũng nghĩ người kia bị ḿnh lừa.

    - CNXH ( chủ nghĩa xă hội ) : Tự nhiên có một người lạ từ đâu xuất hiện , xưng là đảng viên , mang súng AK trên vai đại diện cho nhân dân , bảo là tài sản thuộc nhân dân , và sung vào công quĩ cái nhà , con ḅ . Rồi phát cho 3 người cô nhân viên tiếp thị , anh nông dân , anh công nhân vài đồng mua rau sống qua ngày .

    - CNCS ( chủ nghĩa cộng sản ) : Con ḅ và cái nhà được bán đi để trả nợ quốc tế ; Hàng tháng 4 người : đảng viên , cô nhân viên tiếp thị , anh công nhân , anh nông dân , mỗi người trên vai vác cái bao rách , ra đứng đầu cầu , chờ các chuyến tầu chở hàng từ nơi xa đến , để lănh khẩu phần bo bo hàng tháng .

    - Chủ nghĩa xă hội định hướng thị trường ( CNXHĐHTT ) : 3 người , cô nhân viên tiếp thị thành công dịch vụ buôn bán , có tí tiền bỏ vào nhà băng ; Anh nông dân bán được con ḅ già , có tí tiền bỏ vào nhà băng ; Anh công nhân bán được căn nhà rách bỏ vào nhà băng . Anh đảng viên , nay thành cán bộ , thay đổi luật , căn hộ chỉ làm chủ 50 năm , thay tên nhà băng thành công ty cổ phần hữu hạn , năm sau cổ phần xuống giá , công ty hữu hạn phá sản , thay chủ mới .

    Mọi người có tiền trong băng mất hết , nhà xuống giá thành tay trắng . Chủ nghĩa xă hội thành công , không c̣n cảnh người bóc lột người , v́ ai cũng nghèo như nhau , trai th́ bán cơ bắp ở chợ cơ bắp , gái th́ bán thân v...v... chỉ có cái loa phường th́ vui quanh năm . lúc nào cũng thắng lợi .




    Xa vắng một thời

  3. #83
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,401
    Quote Originally Posted by Knight View Post
    ...Rất nhiều người hải ngoại hô to khẩu hiệu chống Cộng. Thế nhưng nếu tôi hỏi rằng phân biệt CNCH Mác và CNXH Mác-Lê th́ tôi nghĩ chẳng mấy ai phân biệt dc.
    Tôi xin trích lời của nhà giáo Nguyễn Huệ Chi ( http://boxitvn.blogspot.com/2011/05/gia-ma-cac-vi-lanh-ao-nuoc-ta.html )
    Thưa anh Lục Dân,

    Ao ước của anh thật đẹp đẽ, tiếc rằng h́nh như anh đă gửi trái tim nhầm chỗ mất rồi. Nếu tôi nhớ không nhầm th́ từ năm 1925, một nhà văn Xô-viết – Bulgakov – đă viết một vở kịch sau này được coi là kinh điển: Trái tim chó. Anh thấy đấy, từ rất sớm, các nhà nhân văn thiên tài đă chỉ ra đúng bản chất một loại người mà điều kiện lịch sử thế kỷ XX đă giúp họ mọc lên trên trái đất này và cũng do điều kiện đặc thù của lịch sử họ được nhân loại ngộ nhận đó là “cứu tinh của loài người” trong khoảng già nửa thế kỷ. Ở đây tôi hoàn toàn không có ư bài bác lư thuyết cao cả – nhưng cũng có phần không tưởng – của hai nhà tư tưởng Marx và Engels. Tôi chỉ nói đến cái thứ sản phẩm sinh ra từ hệ quả méo mó của lư thuyết ấy mà chắc hai vị triết gia thiết tha yêu nhân loại ở thế kỷ XIX kia có sống lại cũng không thể tin đó là “con đẻ” của chính ḿnh.

    Loại người được sản sinh và quy định bởi những chủ thuyết cắt đầu xén đuôi thêm thắt chỗ này chỗ nọ do bàn tay hai nhà chính trị Nga đầu thế kỷ XX nhân danh đệ tử hai ông trên, nóng vội muốn lật đổ Nga hoàng thực hiện – loại người đó sau khi đă sinh ra rồi th́ cứ thế sinh nở không ngừng như nấm trên trái đất.


    Chủ thuyết của Mác vốn vô tội, chẳng qua bởi bàn tay tài t́nh của Lênin mà trở lên tội lớn trong việc tạo ra chuyên chính vô sản.
    Khổng giáo cũng vậy, nó đâu hề ủng hộ quân chủ chuyên chế, thế nhưng qua những bàn tay tài t́nh của chính quyền đă biến nó thành công cụ, tấm chắn cho sự độc tài của ḿnh.
    Quân chủ lập hiến mới xuất hiện không lâu trong TK 20, thế nhưng tư tưỏng của nó đă dc Mạnh Tử phát biểu cách đây hơn 2000 năm.
    Bác Knight, em ở Đức. Em thích đọc bài bác v́ nghe rất lưu loát, dễ hiểu. Vả lại em chả biết cái quỷ ǵ về triết cả. Vào cái bích này chỉ để học thôi. Nhưng có lẽ sức ḿnh có hạn.
    Nếu các bác không thấy phiền, th́ xin cho phép em đi lạc đề chút để đối đáp bác về cụ Marx. Em muốn thử xem kiến thức ḿnh về lịch sử cụ Marx và phong trào xă hội của Đức trong thế kỷ thứ 19 có đúng không?
    Cụ Marx trong các thành phần xă hội tại Đức luôn thuộc nhóm quá khích đ̣i làm cách mạng, lật đổ chính quyền. Ban đầu th́ cũng dể hiểu thôi, v́ các nhóm này bị liệt vào loại bất hợp pháp (lúc này ở Đức cũng đă có vài đảng rồi), và bị truy nă. Nhưng dần dần các đảng xă hội được công nhận, nên đa số trong phong trào xă hội Đức theo chủ trương tranh đấu ôn ḥa. Tuy nhiên khi được lănh tụ phe xă hội Ferdinand Lassalle mời làm việc, cụ Marx không chịu thay đổi lối hoạt động ḿnh.
    Bên Nga th́ khác, chế độ Nga hoàng rất khắc nghiệt, cổ hủ không thể thay đổi theo thời gian, nên cuộc cách mạng vô sản mà Lenin cầm đầu là không thể tránh khỏi.
    Để dễ hiểu ta có thể so sánh với mùa xuân Ả rập (hay cách mạng hoa nhài). Các nước Tunesia, và Ai cập đă phát triển đúng mức để TT hai nước phải từ chức, tránh loạn lạc sảy ra, trong khi ở Libya, anh Gà vẫn ngoan cố, nên dân chúng phải nổi dậy.
    Trở lại cái từ "cách mạng vô sản". Cái từ này là do cụ Marx đưa ra. Theo ông th́ để tiến lên CNCS, công nông phải nổi dậy làm cách mạng đập tan nhóm trung lưu, trưởng giả lập nên một chế độ vô sản chuyên chính (Sozialismus). Một giai đoạn tạm thời trước khi lên tới (Kommunismus). Hậu quả như thế nào của lư thuyết này th́ ai cũng biết. Cho nên ta không thể nói là cụ Marx hoàn toàn vô tội. Ngay cả khi cụ Marx c̣n sống, đa số nhóm xă hội Đức cũng đă lựa lối đấu tranh ôn hoà, hơn là lối cách mạng quá khích của cụ.

  4. #84
    Member
    Join Date
    12-04-2011
    Posts
    617

    CNXH và giá trị của nó

    Rất cám ơn sự ủng hộ của DanGong.
    Tôi dùng từ "vốn vô tội" chẳng qua cho gọn, tôi như nhà giáo Nguyễn Huệ Chi cho rằng CNXH Mác có nhiều yếu tố không tưỏng và quá khích. Nhưng nếu ai chịu khó đọc các tác phẩm của Mác tuần tự theo thời gian th́ sẽ thấy quan điểm của Mác ôn hoà dần v́ thấy sự thiếu sót của ḿnh. Sinh thời Mác chỉ mới đề cập, chứ chưa dựng lên 1 mô h́nh chuyên chính vô sản cụ thể nào cả. Người cộng sự và hiểu rơ Mác nhất là Ănghen th́ thành lập Quốc tế II có xu hưóng đấu tranh ôn hoà. Chính Mác đă nói, học thuyết của ḿnh chỉ là sự hệ thống hoá 1 cách khoa học hơn CNXH trước đó, và ông cũng khẳng định học thuyết của ḿnh chưa hoàn hảo, c̣n nhiều thiếu sót, bất cập. Ông chỉ muốn đưa học thuyết của ḿnh như 1 tài liệu tham khảo, góp phần vào cuộc đấu tranh giữa công nhân và chủ. Ông hi vọng học thuyết của ḿnh có thể chỉ ra, mở ra 1 con đường cho nhân loại phát triển. Con đường này nó vốn rất rộng, dài , ông chỉ đưa môi người đến đầu đường, c̣n đi thế nào th́ ông chờ những người kế tục, tài giỏi hơn, có khả năng thực hành phù hợp xă hội. Thế nhưng những kẻ như Lênin th́ biến con đường này trở nên ngắn và hẹp, 1 con đựng cực đoan nhượm đỏ máu, bất chấp hiện thực xă hội. Và nó cũng thật đă tạo ra 1 thành quả ban đầu, thế nhưng Lênin nói đựng này dài 10km, người ta đi đến 10km rồi mà c̣n chưa tới đích, thế là khủng hoảng xảy ra.

    CNXH ra đời không hoàn toàn tiêu cực, chính sự ra đời của nó đă thúc đẩy sự đấu tranh của giai cấp, đẩy nhanh tiến tŕnh thoả hiệp của giới chủ với thợ, tạo nên 1 thể chế Pháp quyền sớm hơn, góp phần chấm dứt chế độ thực dân và phát xít.

    --------------------------

    Dựa theo t́nh tiết mongem mới kể thêm trong câu chuyện đó, th́ nếu tôi là người nông dân sẽ tường thuật lại rằng tôi thấy có ng` đàn ông lạ vào nhà ông vào thời gian đó khi ông đi vắng. C̣n phản ứng thế nào th́ tôi nghĩ Socrates tự ḿnh sẽ biết.

    Có lẽ mongem hơi nhầm về 2 khái niệm văn minh và văn hoá. 4 văn minh mà mongem kể là văn minh thời cổ đại, c̣n văn minh điện toán là văn minh hiện tại.
    Triết thuyết th́ nó gắn với văn hoá chứ không gắn với văn minh. Tôi theo Khổng giáo th́ đâu có mâu thuẫn vào sự hoà nhập của tôi với văn minh thế giới.

    Cái giải đáp của bác Tám, th́ nó là mượn 1 ví von hài, đơn giản và gần gũi. Nhưng không nên dùng nó để giải thích, v́ bản thân nó không chứa đựng lư lẽ thuyết phục, mà giống sự áp đặt hơn.

  5. #85
    Member mongem's Avatar
    Join Date
    06-04-2011
    Posts
    616
    Quote Originally Posted by Knight View Post
    Có lẽ mongem hơi nhầm về 2 khái niệm văn minh và văn hoá. 4 văn minh mà mongem kể là văn minh thời cổ đại, c̣n văn minh điện toán là văn minh hiện tại.
    Triết thuyết th́ nó gắn với văn hoá chứ không gắn với văn minh. Tôi theo Khổng giáo th́ đâu có mâu thuẫn vào sự hoà nhập của tôi với văn minh thế giới.
    Thầy bói th́ đến nhà nào cũng bảo có ma , có thế th́ chủ nhà mới nhờ thầy cúng. Đó cũng là cái tật của những người mới vào làm thầy ...cúng.

    Bất cứ bài nào Knight , gịng chữ khởi đầu luôn bảo người khác là sai , có như thế Knight cứ nghĩ là họ sẽ nghe ḿnh .

    Thực sự họ chẳng nghe đâu , sự khâm phục đến từ hiểu biết chứ không phải chê bai . Cái khả năng phán đoán sự việc từ nhiều góc cạnh , làm cho người đọc mở mang thêm kiến thưc th́ họ thích . Những lời lải nhải chỉ chê hết người này ngưừoi nọ mà không đưa ra được chứng cớ ǵ , khiến người đọc nhàm chán.

    Thí dụ ai cũng biết điện toán computer mới có chục năm nay , thời đệ nhị thế chiến làm ǵ có máy computer xuyên mạng lưới toàn cầu , nối các đại lục với nhau . Rơ ràng nó là nền văn minh mới nhất . Cho nên đâu cần phải bảo bốn nền văn minh khác tự ngàn xưa kia của tầu , ấn , âu , hồi là nền văn minh cổ .

    Văn minh là ǵ : nó là sự tổng hợp các phát triển máy móc mới , dụng cụ mới , triêt học mới làm tăng năng suất hay thăng hưởng cuộc sống .

    Nó khác với văn hóa : văn hóa của một nước là = nền văn minh + cộng thêm tập tục , tập quán , lễ nghi .

    Rơ ràng , mặc dù Window do mỹ phát minh , nhưng nền văn hóa của Mỹ là gốc anh quốc ( Ireland đúng hơn ) , pha trộn với văn hóa âu châu của đức . Văn hóa Mỹ nói tiếng anh , ăn bánh ḿ với dao nĩa và nhảy Rap , xây nhà kiểu anh v..v..

    Trong khi đó Tầu cũng xài Window nền văn minh của nhân loại , nhưng văn hóa khác Mỹ , ăn ḿ với đũa và nhạc hồ quảng , và chuyên làm đồ giả mạo cao cấp v..v..

    Khổng tử là một phát minh trí tuệ của nhà Hán , được coi như là nền văn minh của phái ăn bằng đũa , chứ tập quán tập tục của đại hàn , việt nam , nhật bản , tầu khác nhau . Chỉ có Việt Nam ăn trầu và nhuộm răng , đủ nói lên sự khác biệt về mặt văn hóa của việt nam đối với các nước kia .

    Năm nay là năm 2011 , mọi người có quyền theo đạo nào cũng được , theo triết nào cũng được , khi đăng kư diẽn đàn cũng đâu có hỏi là theo môn phái nào , cho nên bạn bảo theo đạo Khổng , hay theo đạo phật , đạo chúa , đạo hồi ...tui nghĩ chẳng ai cân biết bạn theo cái ǵ .

    Riêng tui th́ tui phải theo ...mấy bà , bà cả bà hai , hai bà đều là bà cả , v́ nghề nail của tui là phụng sự phái ...xấu , để làm đẹp cho họ ...he he he ( tui không nói đến các bác gái ở đây à nhe )
    Last edited by mongem; 27-05-2011 at 06:59 PM.

  6. #86
    Member Son Ha's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Posts
    518

    Cái Đúng theo Nho giáo.

    Nói hai chữ "Học Hành" theo Nho giáo (Khổng) th́ phải leo 5 bậc thang từ Học tới Hành mới có nhất quán để hiểu biết thật sự, đó là :

    1/ Bác học :
    Học cho rộng.

    2/ Quảng vấn : Hỏi cho cùng.

    3/ Thận tư : Nghĩ cho kỹ.

    4/ Minh biện : Biện cho rành.

    5/ Đốc hành : Làm cho siêng.

    V́ vậy, ai trải qua 5 bậc thang hay 5 giai đoạn này của việc học hành th́ mới có được nhất quán để có thể phân biệt rơ ràng đâu là đúng, đâu là sai. Nên nếu ai nói "tự do ngôn luận" là muốn nói sao cũng được, không ai sai cả mà chỉ là khác biệt ư kiến để bổ túc vấn đề, th́ tôi nghĩ là người đó chưa hiểu được tư tưởng của Nho giáo là "nhất lư thông, vạn lư minh" theo quy luật tiến hóa tất yếu, bất biến và siêu việt của Càn Khôn là "nhất bản tán vạn thù, vạn thù quy nhất bản" !

    Do đó khi nói về Triết lư Nhân sinh c̣n gọi là Minh Triết của Nho giáo, tôi không ngần ngại để gọi cái nguồn "wikipédia" trên mạng là cái thùng rác của thế giới khi diễn giải về Triết lư này, v́ nó có vạn lư minh, nhưng không có nhất lư thông, nên không thể đúng được !

    V́ vậy mà cần phải có cái nh́n nhất quán để có thể phân tích, chọn lựa và tổng hợp các tin tức (information) có lợi ích thật sự cho ḿnh để huấn luyện (formation) cho sự tiến hóa và thăng tiến của ḿnh (transformation) th́ ḿnh mới đạt tới Nhất Lư thông tới Thiên Lư c̣n gọi là Lư Thái Cực, th́ mới là ĐÚNG !

    Nên ba giai đoạn này có thể tóm tắt như ví dụ sau đây để mới Biết :

    1/ Cái núi là cái núi. Cái nhà là cái nhà. (information)
    2/ Cái núi không là cái núi. Cái nhà không là cái nhà. (formation)
    3/ Cái núi đúng là cái núi. Cái nhà đúng là cái nhà. (transformation)


    Cho nên trích đoạn của mongem từ nguồn "wikipédia" về thuyết Khổng Tử sau đây chỉ là diễn giải sai lạc của những kẻ tự cho ḿnh là trí thức văn minh cấp tiến, nhưng mới có ở giai đoạn 1, nên không hiểu biết ǵ về Khổng Tử với Nho giáo, nên chỉ diễn giải toàn là tào lao !

    Quote Originally Posted by mongem
    Thuyết của Khổng Tử đề cao nhân ái , đưa ra một mẫu người quân tử , là những người tự đào luyện bản thân qua việc học , và dùng h́nh ảnh mẫu mực của người quân tử đó để thay thế cho hệ thống luật lệ , kềm giữ xă hội ổn định . ( 1 )

    Theo khổng tử th́ người quân tử là người đạt đến hoàn hảo 6 kỳ thuật ( 2 ) : Thơ văn , ca nhạc , lễ bái , lịch sử , bắn cung , tập chiến mă , mưu lược.

    Khổng tử dùng h́nh ảnh của một người tự kềm-tỏa bản chất từ trong thân xác, ( khác với luật pháp là sự kềm tỏa bởi khuôn h́nh đạo-đức từ bên ngoài của xă hội , áp đặt lên mọi người ) . Và bản chất xấu tốt là do thiên định , tự trong tiềm thức mọi người đă biết thế nào là xấu tốt . (3)

    Khi bản thân của mọi người trong xă hội , ganh đua nhau ,cầu tiến để trở thành một nhân vật quân tử khuôn mẫu , th́ tự xă hội đă đi vào nền nếp , không cần khung h́nh luật bên ngoài nữa .

    Học tṛ của Khổng tử th́ cũng đủ mọi loại từ cao xuống thấp v́ tơi hơn 3 ngàn học tṛ , có người làm quan to , nhưng cũng có người chết sớm v́ đói và bệnh tật , cũng có người lang bang suốt đời với kiếp cầm …ca ( 2 ) .

    Người làm quan th́ bênh vực cho hành động của ḿnh bằng cách triết giải thuyết Khổng Tử là loại : triết nhập thế , v́ có nhập thế , làm việc cho vua mới có lương .

    C̣n học tṛ người đàn ca hay , đi dạy nhạc chỉ đủ ăn , th́ triết giải thuyết của Khổng Tử là loại triết gia cư , đi t́m sự chân tịnh của tâm hồn ,” bất động cũng là động , mà động th́ cũng như bất động “, ai muốn hiểu sao th́ hiểu , giống sấm trạng tŕnh .

    Đương nhiên cũng có học tṛ không thành công , th́ chán đời triết giải triết Khổng tử sai ngay từ căn bản , “ nhân chi sơ tính bản ác “ , của cải trong thiên hạ , tụi quan tham dành hết , đám dân đen chẳng c̣n cục xương , “có ác độc mới …thành quân tử .

    Tóm lại : Thể xác mỗi người một khác , hoàn cảnh lớn lên theo không gian và thời gian , mỗi người có tính t́nh khác nhau , nên trong ḷng mỗi người có những khung h́nh quân tử khác nhau , sự luyện tập khác nhau sẽ cho ra đủ loại quân tử , quân tử siêng , quân tử lười , quân tử bằng cấp giả , quân tử bằng cấp thiệt .

    Và điều rối loạn các mẫu quân tử này , cả ngàn năm nay đă chứng minh đúng , sự rối loạn h́nh mẫu quân tử này đă đưa đến mất nước , v́ trong túi các quân tử có tḥng thêm một cấu nhập thế : “ Vua ác , th́ đi t́m vua khác mà thờ “ .

    Mất nước là do thiên định , là lúc trời thay vua ác bằng vua khác để quân tử tiếp tục thờ phượng . Rơ ràng , trong quân tử không có xấu hổ v́ chuyện mất nước hay mất gốc , mà quân tử chỉ sợ mất vị trí của ḿnh trong xă hội , hay danh từ mới kêu là " mất nồi cơm ".

    Nó hoàn toàn khác với khuôn mẫu pháp-luật do xă-hội dựa vào đạo đức , đặt ra chung cho mọi người . Trong đó pháp luật được loan báo rộng răi , ai cũng biết phạm luật sẽ bị h́nh phạt ǵ , tự nhiên từ cao xuống thấp , mọi người luôn canh chừng nhau có cơ sở để phỏng đoán , xă hội v́ thế cũng trở nên yên ổn . Và ai cũng biết mất nước là mất hết quyền lợi xă hội ban bố
    V́ MẪU người quân tử theo Nho giáo (Khổng Tử) là người hội đủ ba đức Nhân, Trí, Dũng nơi ḿnh th́ là THÀNH NHÂN, THÀNH THÁNH, THÀNH THẦN, nên gọi là Đạo Quân Tử, chính là Đạo làm Người. Như Khổng Tử nói : "Đạo quân tử có ba điều, mà ta chẳng làm được một : có Nhân th́ chẳng lo lắng ưu phiền ; có Trí th́ chẳng lầm lạc ; có Dũng th́ chẳng sợ sệt." ("Quân tử đạo giả tam, ngă vô năng yên : Nhân giả bất ưu ; Trí giả bất hoặc, Dơng giả bất cụ." L.N.XIV,30).

    Từ đó suy ra NẾU con người đạt Đạo Quân Tử tức THÀNH NHÂN, THÀNH THÁNH, THÀNH THẦN th́ những chuyện lẩn quẩn của con người tiểu ngă như chính trị, kinh tế, xă hội... c̣n ǵ để nói ???

    Nên những kẻ trí thức đả kích Nho giáo rồi chủ trương Thóat Á toàn là hạng trí thức vong bản "ăn cháo đá(i) bát", như cái tên Nguyễn Gia Kiểng chủ nhiệm nhóm Thông Luận đă lộng ngôn phạm thượng đi kêu "Tổ Quốc Ăn Năn" hay tương tự như ông đốc Tran trong mục Thóat Á đă tuyên bố :

    Quote Originally Posted by Dr_Tran
    Một người theo ĐÔNG TRIẾT là 1 người cổ hủ, không biết thay đổi theo thời đại, thời cuộc.

    Một QUỐC GIA theo ĐÔNG TRIẾT là 1 quốc gia hủ lậu, không biết thay đổi theo thời đại, thời cuộc.

    Do đó, người, quốc gia, theo ĐÔNG TRIẾT trước sau ǵ cũng đi vào BẾ TẮC, như chúng ta thấy CSVN ngày nay.
    Hay như cái tên trí thức vong bản Nguyễn Hoàng Đức nào đó đă viết ngày 25/04/2011 cái bài có tựa là : "Hủ nho lại đ̣i nho nhe ngóc đầu" rồi đăng trên mạng, mà ngay ở câu thứ hai của bài viết đă nói lên cái dốt nát của ḿnh khi hiểu sai nghĩa cái câu "học nhi ưu tắc sĩ", tức học giỏi để làm quan !

    Quote Originally Posted by Nguyễn Hoàng Đức
    1- H́nh ảnh mẫu của hủ nho trong lịch sử là ǵ? Đó là “học nhi ưu tắc sĩ”, tức học giỏi để làm quan. Thèm làm quan đến độ, lê la vào cung điện, đứng cách vua chúa cả vài chục mét, xúm đông xúm đỏ xem hai con dế bé tẹo như hai đốt ngón tay, chọi nhau, rồi ḥ la tán thưởng nịnh bợ vua chúa. Thật là không có chút nào liêm sỉ!
    V́ vong bản nên mới dốt về Nho giáo, nên mới không hiểu được nghĩa của câu "Học nhi ưu, tắc sĩ" (L.N.XIX,13) có nghĩa là "người đi học th́ phải bền chí mà luyện tập những điều hay về văn chương và đạo đức, c̣n nếu liệu dư sức th́ nên ra làm quan để phục vụ xă hội và giúp nước".

    Do đó, những ǵ viết ra trên mạng qua "wikipédia" bởi mọi người không phải là nguồn tin đáng cậy đâu !

  7. #87
    Member
    Join Date
    12-04-2011
    Posts
    617

    Gửi mongem

    Tôi viết đoạn đó là để trả lời mongem, nên vấn đề đó tôi thấy rằng sai th́ nói sai th́ có ǵ không phải?
    C̣n mongem viết lời này th́ tôi cho rằng đó là áp đặt:
    Bất cứ bài nào Knight , gịng chữ khởi đầu luôn bảo người khác là sai , có như thế Knight cứ nghĩ là họ sẽ nghe ḿnh .
    Thực sự họ chẳng nghe đâu , sự khâm phục đến từ hiểu biết chứ không phải chê bai . Cái khả năng phán đoán sự việc từ nhiều góc cạnh , làm cho người đọc mở mang thêm kiến thưc th́ họ thích . Những lời lải nhải chỉ chê hết người này ngưừoi nọ mà không đưa ra được chứng cớ ǵ , khiến người đọc nhàm chán.
    Ngay phía dưới lời nhận định, tôi đă diễn giải cụ thể điều tôi cho rằng đúng chứ đâu có nói sai suông.

    --------------

    Tiếp về khái niệm nền văn minh và văn hoá. Văn hoá th́ đâu cũng có, ngay cả những chủng tộc lạc hậu, mọi rợ, ăn lông ở lỗ,... th́ cũng là nền văn hoá của họ. Thế nhưng thế giới gọi họ là chủng tộc không có văn minh.
    Như thế kỷ 19 đầu 20, những nước châu Á trừ Nhật th́ so với thế giới (Châu Âu, Mỹ) th́ là kém văn minh, không có văn minh. Nhưng không ai nói các nước châu Á là kém văn hoá.
    Mà theo lư giải của mongem:
    Văn minh là ǵ : nó là sự tổng hợp các phát triển máy móc mới , dụng cụ mới , triêt học mới làm tăng năng suất hay thăng hưởng cuộc sống .

    Nó khác với văn hóa : văn hóa của một nước là = nền văn minh + cộng thêm tập tục , tập quán , lễ nghi .
    Th́ nền văn minh chỉ là 1 phần nhỏ thuộc văn hoá trong khi tất cả tài liệu tôi từng đọc có nhiều lối giải thích khác nhau nhưng tất cả cùng chung 1 điểm như văn minh bao trùm văn hoá như: Văn minh = phát triển xă hội + văn hóa vật chất và tinh thần tốt đẹp .
    Và thời đại toàn cầu, chỉ c̣n 1 nền văn minh duy nhất: văn minh nhân loại. Các nền văn minh đă không c̣n sự ngăn cách địa lư.
    Bây giờ chỉ c̣n phân biệt văn hoá VN, văn hoá Mỹ, văn hoá Tàu,... chứ tôi chưa từng nghe ai nói rằng văn minh Vn, văn minh Tàu, văn minh Mỹ, văn minh Âu,... cả.
    Khổng tử là một phát minh trí tuệ của nhà Hán , được coi như là nền văn minh của phái ăn bằng đũa
    Đây cũng là 1 khái niệm tôi lần đầu thấy, xin trích dẫn nguồn (nếu có) và chứng minh.

    Xin mongem cũng đọc kỹ tiêu để topic, những ǵ tôi viết hoàn toàn phù hợp với chủ đề. Tôi dám nói chắc rằng ai đọc những bài viết của tôi đều biết tôi theo triết Khổng-Mạnh. C̣n đọc bài viết mongem th́ tôi không biết dc mongem theo triết ǵ ( đừng nói triết Âu v́ nó cũng tập hợp nhiều loại triết khác nhau, với các lĩnh vực khác nhau).

  8. #88
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,401
    Quote Originally Posted by Son Ha View Post
    ...

    5/ Đốc hành : Làm cho siêng.
    ...V́ vong bản nên mới dốt về Nho giáo, nên mới không hiểu được nghĩa của câu "Học nhi ưu, tắc sĩ" (L.N.XIX,13) có nghĩa là "người đi học th́ phải bền chí mà luyện tập những điều hay về văn chương và đạo đức, c̣n nếu liệu dư sức th́ nên ra làm quan để phục vụ xă hội và giúp nước".

    Do đó, những ǵ viết ra trên mạng qua "wikipédia" bởi mọi người không phải là nguồn tin đáng cậy đâu !
    Em có hai câu hỏi cho bài trên:

    Làm cho siêng phải hiểu theo nghĩa đen, hay như thế nào?
    Bọn Đức mà được các máy móc công nghệ có chất lượng cao cũng là nhờ giới công nhân giỏi tay nghề, và làm việc tới nơi tới chốn (kỹ lưỡng) chớ không thấy siêng năng ǵ mấy.

    Lối học của ông bà ḿnh thời xưa lối học từ chương chỉ học về văn chương và đạo đức, thiếu phần thực hành nên khi va chạm th́ phải chịu làm thuộc địa cho thiên hạ. Có phải đây là lối học sai lầm? và phản nho giáo?

  9. #89
    Member
    Join Date
    12-04-2011
    Posts
    617

    Lối học Nho gia

    Thực sự th́ Nho học từ khởi đầu cho tới bây giờ chỉ thuộc 3 lĩnh vực: luân lư học, xă hội học, chính trị học.
    Nó khuyết thiếu 1 cái học vấn lớn vô cùng quan trọng đó là kinh tế học. Cũng chẳng trách đưọc khi cách đây 2500 năm thương nghiệp không có điều kiện phát triển, chiến tranh, quân sự, ổn định xă hội và chính quyền mới là mục tiêu cấp thiết. Thương nghiệp những thời kỳ đầu này chủ yếu làm lũng đoạn thị trường và phân hoá giàu nghèo v́ sản phẩm cơ bản tạo ra dư thừa thấp, nhu cầu sản phẩm cao cấp chỉ dành cho quư tộc.
    Cái lối ṃn này cùng sự thiết chế giữ xă hội đứng yên của chính quyền làm cho phương diện kinh tế - khoa học kĩ thuật phát triển cực kỳ chậm. Cải tiến công cụ sản xuất là 1 trong những yếu tố quan trọng nhưng ở Đông Á nó rất ít dc chú trọng. Chính quyền phong kiến Đông Á cũng như toàn Á châu cũng rất bảo thủ, không chịu tiếp thu cái hay bên ngoài, nhất là từ phương Tây ( Âu châu), giao thương đựng biển kém phát triển,... làm cho đất nưóc không nắm bắt, tiếp thu dc văn minh bên ngoài.
    Vd như những phát minh bên Tàu và Á châu th́ Âu châu đều tiếp thu, học hỏi. C̣n phát minh Âu châu th́ Á châu không nưóc nào tiếp thu cả.

    Âu cũng là sai lầm trường kỳ của Nho gia cũng như trí giả, tầm quan trọng của kinh tế cũng nhiều người nh́n ra nhưng chưa ai hệ thống hoá 1 cách toàn diện và đưa ra những nguyên tắc phù hợp để phát triển. Mở rộng đất đai, gia tăng năng suất = lực lưọng lao động đông và làm việc nhiều làm chủ yếu đó là đặc trưng thời đó.
    Thất bại của Nho học và Nho gia chủ yếu chính là điểm này, sự khuyết thiếu trầm trọng về kinh tế học.

    ---------------------

    DanGong nói đúng, các thời đại phong kiến gần như không có khái niệm chuyên môn hoá. Trí thức dc đào tạo tri thức nhân bản nhưng khuyết thiếu chuyên môn dẫn đến 1 Nhà nưóc điều hành kém hiệu quả. "Có thực mới vực dc Đạo", chính v́ "thực" chưa đủ - thiếu kiến thức chuyên môn cũng như thực hành - dẫn đến không thể nào vực dc Đạo. V́ thế, nhiều người hiện nay cho rằng Nho học chỉ là nói suông, hoang tưỏng.

  10. #90
    Member mongem's Avatar
    Join Date
    06-04-2011
    Posts
    616
    Quote Originally Posted by Knight View Post
    Tôi viết đoạn đó là để trả lời mongem, nên vấn đề đó tôi thấy rằng sai th́ nói sai th́ có ǵ không phải?
    C̣n mongem viết lời này th́ tôi cho rằng đó là áp đặt:


    Ngay phía dưới lời nhận định, tôi đă diễn giải cụ thể điều tôi cho rằng đúng chứ đâu có nói sai suông.

    --------------

    Tiếp về khái niệm nền văn minh và văn hoá. Văn hoá th́ đâu cũng có, ngay cả những chủng tộc lạc hậu, mọi rợ, ăn lông ở lỗ,... th́ cũng là nền văn hoá của họ. Thế nhưng thế giới gọi họ là chủng tộc không có văn minh.
    Như thế kỷ 19 đầu 20, những nước châu Á trừ Nhật th́ so với thế giới (Châu Âu, Mỹ) th́ là kém văn minh, không có văn minh. Nhưng không ai nói các nước châu Á là kém văn hoá.
    Mà theo lư giải của mongem:

    Th́ nền văn minh chỉ là 1 phần nhỏ thuộc văn hoá trong khi tất cả tài liệu tôi từng đọc có nhiều lối giải thích khác nhau nhưng tất cả cùng chung 1 điểm như văn minh bao trùm văn hoá như: Văn minh = phát triển xă hội + văn hóa vật chất và tinh thần tốt đẹp .
    Và thời đại toàn cầu, chỉ c̣n 1 nền văn minh duy nhất: văn minh nhân loại. Các nền văn minh đă không c̣n sự ngăn cách địa lư.
    Bây giờ chỉ c̣n phân biệt văn hoá VN, văn hoá Mỹ, văn hoá Tàu,... chứ tôi chưa từng nghe ai nói rằng văn minh Vn, văn minh Tàu, văn minh Mỹ, văn minh Âu,... cả.

    Đây cũng là 1 khái niệm tôi lần đầu thấy, xin trích dẫn nguồn (nếu có) và chứng minh.

    Xin mongem cũng đọc kỹ tiêu để topic, những ǵ tôi viết hoàn toàn phù hợp với chủ đề. Tôi dám nói chắc rằng ai đọc những bài viết của tôi đều biết tôi theo triết Khổng-Mạnh. C̣n đọc bài viết mongem th́ tôi không biết dc mongem theo triết ǵ ( đừng nói triết Âu v́ nó cũng tập hợp nhiều loại triết khác nhau, với các lĩnh vực khác nhau).
    Tất cả các sách vở trước 1974 , nói về Khổng tử hoàn toàn là sách Tầu , được dịch sang sách việt . Kể cả các giáo sư nổi tiếng thời xưa ngoài sách tầu ra không c̣n sách nào khác .

    Ngay cả tiếp cận với nền văn minh âu châu vào thế kỷ thứ 18 , vua chúa nhà nguyễn đă dùng súng đạn tây phương , sức mạnh của văn minh tây phương , tiêu diệt nhà Tây Sơn xong ; cũng tự che mắt lại và che mắt nhân dân Việt Nam lại , không cho tiếp xúc với văn minh mới .

    Nhà Nguyễn cảm thấy thoải măi khi dùng nền văn minh cổ của Hán , bắt dân bỏ chữ Nôm viết chữ Hán , thi cử bằng tiếng Hán , mang nguyên cuốn luật từ đời đường sửa đổi chút chút ,thành ra tên Bộ luật tự đức. Khiến hơn 200 năm sau , hậu quả cho đến nay , con cháu việt nam ngu muội v́ nền văn hóa cổ hơn 2 ngàn năm , đờ đăn không bắt kịp được bước tiến của nền văn minh mới , trở thành nô lệ cho ngoại bang .

    Kẻ yếu sẽ dần dần bị thay thế bởi kẻ mạnh , cho đến khi hoàn toàn biến mất .Gái Việt th́ phải làm vợ ngoại bang khắp nơi , trai việt th́ lao động khốn khổ cho ngoại quốc , và đất nước đang bị mất dần vào nước có nền văn minh cao hơn , theo đúng thuyết tiến hóa . Chỉ có các loa phường là vui .

    Chứng cớ nhân vật Khổng Tử là xảo thuật phát minh sản phẩm trí tuệ cuả Hán Tộc , mới được phát giác ra vào năm cận đại 1974 , dưới ánh sáng khoa học : đọc tin bên dưới và nguồn .

    ====================


    Theo truyền thuyết của Tầu , khi họ nói về thuyết học của Khổng Tử , hoàn toàn trích dẫn từ cuốn sách cổ ngàn xưa tới giờ , cuốn sách " Đại kinh điển " thuộc đời Hán , nhà Hán lật đổ nhà Tần lập nên nhà Hán , sau công nguyên 250 năm , trong đó gồm các " thuyết của khổng tử " và cuốn luận ngữ " Những câu đối đáp của Khổng tử và học tṛ " . Nhưng Khổng Tử đă chết gần 500 năm , chết trước dời Tần thuỷ Hoàng . Như vậy làm sao có học tṛ thời đó . Cho nên nhà Hán lấy ư từ vài chục chữ cho là của Khổng Tử và chế tạo ra hơn 2.500 chữ cho cuốn sách của ḿnh.

    Trong báo “ cờ đỏ “ xuất bản 1974 tai Trung cong , đăng tin các nhà khảo cổ học , t́m thấy các sách viết trên thanh trúc trong ngôi cổ mộ cũ 2.100 năm , ngay sau năm Tần thủy Hoàng đốt hết sách vở . May mắn, họ chỉ t́m thấy sách vở nói về chuyện quân sự , và các sách vở của các triết gia trước đời vua Tần thủy Hoàng , nhưng không có sách vở của khổng tử ǵ cả . quan trọng nhất la cuốn “ Nghệ thuật cầm quân “ có lẽ được viết vào 400 BC ( 400 trăm năm trước tây lịch ) , tổng hợp về cách cầm quân của Sun bin ( 350 BC ) và Sun Wu ( 500 BC ) ,( theo sách đă dẫn bên trên : the first king of china ) . Theo truyền thuyết Khổng tử là người sống 400 - 500 năm trước tây lịch , cùng thời với Tôn tử . Nhưng người ta chỉ t́m thấy thẻ trúc viết về Tôn tử , chứ không có thẻ nào nói về triết của Khổng Tử .

    Vậy mà sau tây lịch 250 năm , đời nhà Hán lại xuất hiện sách Khổng tử chứa hơn 2 ngàn năm trăm chữ . Vậy Khổng tử là nhân vật có thật hay là sáng tác của nhà Hán , như ông già Noel của Tây phương .


    Kể cả đời nhà Thanh sau này sau khi tiêu diệt nhà Hán , vua Càn Long đốt sách vở nhà Hán trong các thư viện , đốt sách nhà Minh trong các thư viện . Nhưng vua Càn Long giữ nguyên sách vở nói về Khổng Tử của nhà Hán , và cho phép dạy thuyết Khổng tử trong trường học .

    V́ Càn Long thấy thuyết của Khổng tử dạy dân ngu muội , cả đời chỉ biết sống chết và phục vụ cho giới cầm quyền Vua , chúa ; chứ không dậy cho dân chúng chách làm cho tổ quốc trở nên thịnh vượng qua toán học , hay khoa học phát minh như Tây phương.



    Như thế giống như Việt Nam , Nhật Bản , Cao ly , và Tầu , bốn nước lợi dụng h́nh ảnh mơ hồ một Khổng Tử phục vụ vua đến chết , đưa ra chủ thuyết phục vụ cho sự cầm quyền của ḿnh ép dân chúng phải nghe theo qua kinh điển Khổng Tử , để cai trị theo lối xưa.
    Tóm lại : Nếu Khổng Tử là nhân vật có thật , th́ ông ta cũng chỉ là một triết gia như các triết gia khác , như Socrates , Plato , Lăo giáo , Marx , ....

    Triết của Khổng Tử không bao gồm phạm trù tôn giáo , giải thích khi con người chết sẽ đi về đâu , như bên tôn giáo : Phật giáo , thiên chúa giáo , hay hồi giáo , nên không so sánh được với thuyết Tôn giáo

    Ngoài ra Khổng Tử không biết làm toán , hay tính toán thiên văn , nên cũng không thể so sánh với các thuyết khoa học , là những thuyết đ̣i hỏi phải có có chứng minh thấy được , nh́n được , đo được , như của Galileo , Kepler , Einstein , quantum mechanic v..v...




    Last edited by mongem; 28-05-2011 at 05:12 AM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. TỔ QUỐC DANH DỰ TRÁCH NHIỆM - NGŨ HỔ TƯỚNG TUẪN TIẾT
    By nguoibatcao in forum Ngược Ḍng Lịch Sử
    Replies: 13
    Last Post: 14-04-2018, 04:31 AM
  2. Replies: 3
    Last Post: 04-09-2011, 09:35 PM
  3. Replies: 56
    Last Post: 04-05-2011, 05:10 PM
  4. Replies: 11
    Last Post: 12-04-2011, 11:52 AM
  5. Replies: 8
    Last Post: 14-12-2010, 11:43 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •