LƯ TỐNG: XÚC TIẾN CÔNG TÁC KHÁNG ÁN & GÂY QUỸ PHÁP LƯ
XÚC TIẾN CÔNG TÁC KHÁNG ÁN
I- KHÁNG ÁN vs PHÓNG THÍCH Trong thư Chiến hữu Huỳnh Phong gửi có đề cập đến buổi họp liên quan đến việc kháng án và công tác kháng án bất thành v́ có Chiến Hữu nghĩ nhầm rằng “Nếu xúc tiến công tác kháng án sớm, Lư Tống sẽ không được phóng thích vào ngày 18/8/2012 như quyết định của Toà án!” Đây là một ư kiến thiếu chính xác. Thời điểm phóng thích hoàn toàn không thay đổi dù tôi có vi phạm một số qui định của nhà tù và bị kỷ luật, ngoại trừ việc phạm pháp một trọng tội khác, chẳng hạn hành hung, giết người, vượt ngục hay đốt phá nhà tù. Ngoài ra, như đă thông báo, Toà Chung Thẩm (Ṭa Kháng Án) Khu Vực 6 đă chỉ định “Tổ Hợp Kháng Án Khu vực 6” đại diện cho tôi trong việc kháng án và đă chỉ định ông Alfons G. Wagner, do Tổ Hợp nầy đề nghị, làm Luật sư đại diện tôi trong công tác kháng án.
II- SƠ ĐỒ KHÁNG ÁN
III- THỦ TỤC VÀ TR̀NH TỰ KHÁNG ÁN
1.Định Nghĩa Kháng Án: Kháng án không phải là một vụ xử mới. Mục đích kháng án là xem xét thủ tục xét xử của Ṭa Sơ Thẩm (tức Toà Bồi Thẩm ở Mỹ) có theo đúng qui định luật pháp không. Ṭa Chung Thẩm (Toà Kháng Án) chỉ xét những vấn đề ghi trong hồ sơ của Ṭa Sơ Thẩm gồm:
(1) Các bằng chứng đă được chấp nhận và
(2) Các điểm luận tội, bào chữa của Công Tố, Luật Sư và quyết định của Bồi Thẩm Đoàn đă được Thư Kư Toà ghi chép. Hồ sơ nầy không bao gồm Báo Cáo Cảnh Sát. (Đây là ư đồ “bao che tội mang khai hữu thệ” của Cảnh Sát.) Ṭa Chung Thẩm không xét đến những ǵ không được ghi trong hồ sơ, không nhận bằng chứng mới, không nghe thêm nhân chứng. Ṭa Chung Thẩm không có thẩm quyền quyết định về việc nhân chứng khai thật hay man khai, bằng chứng đúng hay sai. Việc nầy thuộc về thẩm quyền của Bồi Thẩm Đoàn và của Chánh Án nên Ṭa Chung Thẩm không thể thay đổi. Ṭa Chung Thẩm chỉ xét đến vấn đề pháp lư, chẳng hạn xem xét thủ tục xét xử của Ṭa Sơ Thẩm có theo đúng pháp luật không? Thí dụ: Một số bằng chứng được nộp đúng thủ tục không? Bồi Thẩm Đoàn có được chỉ thị đúng luật không? Chánh Án có dẫn đủ lư lẽ khi ra phán quyết không? Hay những vấn đề tương tự. Nếu t́m thấy một số lỗi lầm quan trọng của Ṭa Sơ Thẩm, Ṭa Chung Thẩm sẽ bác bỏ một phần hay toàn bộ Phán Quyết qua việc ra lệnh Ṭa Sơ Thẩm sửa chữa sai sót, mở một phiên xử mới, hay Ṭa Chung Thẩm tự động sửa sai khuyết điểm của Ṭa Sơ Thẩm.
2. Tŕnh Tự Kháng Án: Gồm 8 giai đoạn:
(1) Chuẩn Bị Hồ Sơ: Sau khi nhận được đơn kháng án, Thư Kư Toà sẽ chuẩn bị hồ sơ gồm bằngchứng và các luận điểm được Công Tố, Luật Sư và Bồi Thẩm Đoàn tŕnh bày trong các phiên xét xử. Hồ sơ có thể hoàn tất trong ṿng 1 tháng đến 6 tháng tuỳ phiên Toà dài hay ngắn. Đây là “thủ thuật câu giờ” để Thư Kư Toà, dưới sự hướng dẫn của Chánh Án, có đủ thời gian cắt xén, sửa đổi lời khai, lập luận, đặc biệt “delete”những lỗi lầm nghiêm trọng đă nêu trong phần III/2 để Ṭa Chung Thẩm không t́m đủ chứng cớ huỷ án phạt và ra quyết định Retrial (xử lại). Đó là lư do L/S Alfons, theo hướng dẫn của tôi, đă yêu cầu Thư Kư Ṭa Sơ Thẩm cung cấp phần thiếu sót và xin Ṭa Chung Thẩm cho gia hạn thêm 1 tháng để soạn Bản Tóm Tắt Mở Đầu.
(2) Bản Tóm Tắt Mở Đầu Của Luật Sư Nguyên Kháng: Sau khi nhận được hồ sơ từ Ṭa Sơ Thẩm, Luật Sư sẽ nghiên cứu và quyết định những vấn đề thiết yếu cần tŕnh bày trước Ṭa Chung Thẩm được ghi trong Bản Tóm Tắt Mở Đầu gồm ba phần:
(a) Trong phần “Statement of the Case” Luật Sư đề cập đến thủ tục xét xử của Ṭa Sơ Thẩm.
(b) Trong phần “Statement of the Facts” Luật sư tŕnh bày về bằng chứng.
(c) Trong phần “Argument” Luật sư sẽ biện luận để thuyết phục Ṭa Chung Thẩm tin tưởng Ṭa Sơ Thẩm đă phạm những khuyết điểm nghiêm trọng đủ để huỷ án phạt và cần xét xử lại bằng một Phiên Toà mới. (Thông thường Pḥng Công Tố sẽ không truy tố tiếp và Nguyên Kháng được trắng án.) Bản Tóm Tắt Mở Đầu phải được hoàn thành trong ṿng 30 ngày sau khi nhận được hồ sơ từ Ṭa Sơ Thẩm. Tuy nhiên, trong nhiều vụ án, hạn định 30 ngày có thể lập lại một vài lần, tức có thể 60, 90 ngày… nếu cần.
(3) Bản Tóm Tắt Của Pḥng Tổng Công Tố: Một hay hai tháng sau khi nhận Bản Tóm Tắt Mở Đầu của Luật Sư Nguyên Kháng, Pḥng Tổng Công Tố sẽ chính thức trả lời bằng Bản Tóm Tắt trả lờI gồm những luận điểm: Ṭa Sơ Thẩm hoàn toàn không sai lầm; Những sai lầm không quan trọng, không gây thương tổn; Những vấn đề không phù hợp cho việc kháng án hoặc trả lời những vấn đề khác đă được nêu ra.
(4)Bản Tóm Tắt Đáp Trả Của Luật Sư Nguyên Kháng: Trong ṿng 20 ngày sau khi nhận được Bản Tóm Tắt của Pḥng Tổng Công Tố, Luật Sư Nguyên Kháng có quyền chọn lựa trả lời hay không bằng những bác luận mới, nếu thấy cần thiết. (5) Tranh Luận Trước Toà Chung Thẩm: Trong ṿng vài tháng sau khi nhận Bản Tóm Tắt của Luật Sư Nguyên Kháng và của Pḥng Tổng Công Tố, Ṭa Chung Thẩm sẽ cho hai bên cơ hộI tranh luận bằng lời trước Toà trong ṿng 30 phút. Nguyên Kháng không được tham dự nếu đang bị giam giữ. Nếu đă được phóng thích, có quyền theo Luật Sư tham dự theo dơi cuộc tranh luận nầy. Tranh luận bằng lời (thay v́ bản viết) chỉ xảy ra khi Luật sư thấy việc nầy giúp ích cho kết quả kháng án.
(6)Phán Quyết: Ṭa Chung Thẩm sẽ ra Phán Quyết bằng văn bản gồm những lư do dẫn chứng. Phán Quyết có thể đưa ra trong ṿng vài ngày hay lâu nhất 3 tháng kể từ ngày tranh luận bằng lời hay quyết định không tranh luận. Ba Chánh Án của Ṭa Chung Thẩm sẽ quyết định bản án sau khi đọc Bản Tóm Tắt, xem hồ sơ của Ṭa Sơ Thẩm, nghe tranh luận bằng lời (nếu có yêu cầu) và sẽ bỏ phiếu. Ít nhất hai Chánh Án cùng bỏ phiếu giống nhau mới ra Phán Quyết. Một trong ba Chánh Án sẽ phụ trách ra Phán Quyết. Một hay cả hai Chánh Án c̣n lại sẽ ra những Phán Quyết riêng lẻ nếu không hoàn toàn đồng ư với Phán Quyết của Chánh Án kia
(7)Kiến Nghị Tái Xét: Nếu Phán Quyết bất lợi cho Nguyên Kháng, Luật Sư có thể nộp Kiến Nghị xin Ṭa Chung Thẩm tái xét. Phía Tổng Công Tố cũng có thể xin tái xét nếu Phán Quyết chống lạI ḿnh. Kiến Nghị phải nộp trong 15 ngày, sau khi ra Phán Quyết. Rất ít trường hợp xin tái xét được chấp thuận.
(8) Kiến Nghị Xin Toà Tối Cao Tái Xét: Nết thất bại tại Ṭa Chung Thẩm, Luật sư có thể kiến nghị Toà Tối Cao tái xét một số điểm nếu thấy có khả năng thắng lợi. Phía Tổng Công Tố cũng có thể xin tái xét nếu bị thua tại Ṭa Chung Thẩm. Kiến Nghị phải được đệ tŕnh không sớm hơn 30 ngày và trễ hơn 40 ngày sau khi Ṭa Chung Thẩm ra Phán Quyết. Nếu Kiến Nghị bị bác bỏ, quyết định của Ṭa Chung Thẩm trở thành chung cuộc. Việc tái xét hoàn toàn do Toà Tối Cao quyết định và rất ít Kiến Nghị được chấp thuận. Việc đưa vụ án lên Toà Liên Bang do chính Nguyên Kháng tự lo liệu v́ Luật sư được chỉ định cho vụ kháng án không có trách nhiệm nầy ngoài góp ư cố vấn.
(9) People’s Appeals: Có một vài vụ án được gọi “People’s Appeals.” Trong trường hợp chính Công Tố kháng án và yêu cầu Ṭa Chung Thẩm thay đổi một phần bản án của Ṭa Sơ Thẩm, vị thế của Luật Sư Nguyên Kháng và Tổng Công Tố sẽ đảo ngược trong các giai đoạn nêu trên, tứcTổng Công Tố ra Bản Tóm Tắt Mở Đầu và Luật Sư Nguyên Kháng sẽ trả lời v.v….
(10)Thời Hạn Và Tài Liệu Kháng Án: Phần lớn các vụ kháng án kéo dài trong một năm kể từ ngày nộp đơn kháng án đến ngày nhận Phán Quyết Ṭa Chung Thẩm. Kháng án kéo dài hay ngắn tuỳ thuộc bề dầy hồ sơ của Ṭa Sơ Thẩm và số lượng vấn đề cần xét xử. Có nhiều giấy tờ hoặc đề nghị khác sẽ được Luật Sư đệ tŕnh khi thấy cần thiết. Tất cả các Bản Tóm Tắt, Kiến Nghị, Phán Quyết và các giấy tờ quan trọng Luật sư sẽ trao cho Nguyên Kháng một bản sao để tiện theo dơi. Riêng Hồ Sơ của Ṭa Sơ Thẩm, Luật sư chỉ trao sau khi vụ án kết thúc v́ cần giữ để nghiên cứu, soạn thảo Bản Tóm Tắt Mở Đầu. Nếu muốn có trước, Nguyên Kháng phải phụ trách trả chi phí làm bản sao. (Đó là lỳ do tại sao tôi phải chi $200 để có tài liệu nầy từ L/S Alfons.)
IV- TẠI SAO CẦN MƯỚN LUẬT SƯ TƯ: Sau khi Ṭa Chung Thẩm Khu Vực 6 chỉ định “Tổ Hơp Kháng Án Khu Vực 6” phụ trách vụ Kháng Án của Lư Tống vào ngàỵ 3/6/2012, Tổ Hợp nầy đề nghị Luật sư Alfons G. Wagner đại diện Lư Tống từ ngày 5/6/2012, nhưng thư báo tin đến địa chỉ nhà Lư Tống phải mất 10 ngày mới tới. Lư do: Tổ hợp nầy ghi sai địa chỉ. Thay v́ 1990 Uphall Ct. họ ghi thêm 1 con số 9 nữa thành 19990 Uphall Ct. Sau khi điều chỉnh, mặc dù phần trên đề đúng tên Lư Tống, nhưng phần bắt đầu thư lại viết: Dear Mr. Tooker!
Bookmarks