Page 1 of 11 12345 ... LastLast
Results 1 to 10 of 103

Thread: TRÔNG ĐỢI G̀ VÀO CHUYẾN THĂM VN CỦA TỔNG THỐNG PUTIN ?

  1. #1
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,645

    TRÔNG ĐỢI G̀ VÀO CHUYẾN THĂM VN CỦA TỔNG THỐNG PUTIN ?

    Trông đợi ǵ vào chuyến thăm VN của Tổng thống Putin?



    Tổng thống Nga Vladimir Putin (phải) tiếp Thủ tướng VN Nguyễn Tấn Dũng tại Nga hôm 15 tháng 5 năm 2013.

    Tổng thống Nga Vladimir Putin sẽ đến thăm Việt Nam vào tuần tới với mục đích thúc đẩy hơn nữa mối quan hệ trong nhiều mặt giữa hai nước. Nhân dịp này, Việt Hà có bài phỏng vấn Giáo sư Carl Thayer, thuộc công ty tư vấn Carl Thayer, chuyên gia về châu Á, về chuyến đi này và quan hệ Nga Việt Nam.

    Gây sức ép VN gia nhập Customs Union

    Trước hết nói về những trông đợi từ chuyến thăm sắp tới của ông Putin
    , Giáo sư Carl Thayer nhận định:

    GS. Carl Thayer: Đây là một phần trong một loạt các chuyến thăm cấp cao gần đây giữa hai nước, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đă sang thăm Nga vào tháng 5 năm nay.Tôi nghĩ là Putin sẽ gây sức ép lên Việt Nam để mở cửa một loạt các khu vực hiện đang gây khó khăn về mặt pháp lư cho đầu tư từ Nga. Và cũng bởi v́ cuối cùng th́ Việt Nam sẽ phải trả tiền cho các vũ khí quân sự mua từ Nga, và cho khoản vay mà Nga cung cấp cho nhà máy điện hạt nhân, nên theo tôi th́ cái lớn hơn là Nga sẽ gây sức ép với Việt Nam để gia nhập Customs Union với Nga và Kazakhstan và Belarus và diễn đàn kinh tế Eurasia để Việt Nam tham gia một cách tích cực hơn về kinh tế vào khối mà Nga là chủ đạo. Bên cạnh đó cũng sẽ có một loạt các doanh nhân Nga đi cùng với ông Putin lần này và sẽ có một loạt các thỏa thuận và ghi nhớ được kư kết giữa hai nước.

    Việt Hà: Nga cũng đang chuẩn bị cho các cơ sở sửa chữa tại vịnh Cam Ranh, theo ông liệu đây có thể coi là một dạng căn cứ quân sự nào đó của Nga đặt tại Cam Ranh?

    Giới chức Việt Nam có thể nói là quan hệ giữa Việt Nam với Nga là đối tác chiến lược toàn diện nên có khác và đặc biệt, cho nên Nga có quyền tiếp cận đặc biệt với Cam Ranh.


    GS. Carl Thayer: Cam ranh đang là một vấn đề nóng hiện nay, căn cứ theo những trao đổi mà tôi có được từ Việt Nam. Việc mua tầm ngầm Kilo đă ràng buộc Nga và Việt Nam trong nhiều thập kỷ bởi v́ chúng ta không thể mua tàu ngầm kilo như mua một chiếc xe hơi và lái về nhà. Sẽ có một lượng lớn các nhân sự người Nga được đặt tại Cam Ranh để bảo tŕ các tàu ngầm này. Có thể là các chuyên gia này sẽ ở lại trong nhiều năm cho đến khi Việt Nam đủ khả năng để vận hành các tàu ngầm này. Người Nga sẽ kiếm được tiền.

    Cảng Cam Ranh được phát triển với các cơ sở về dân sự, hàng hóa và quân sự. Nga sẽ cố gắng dành được quyền tiếp cận toàn bộ đối với các cơ sở tại đây không phải chỉ là để giúp Việt Nam mà c̣n để các tàu của họ có thể ghé đây trong các chuyến đi chống cướp biển ở vinh Aden, hoặc để đẩy mạnh hơn nữa vai tṛ của Nga tại châu Á Thái B́nh Dương. Họ cũng gây sức ép để Việt Nam xây dựng khách sạn 5 sao cho người Nga. Nga bán tàu ngầm cho Việt Nam và họ cần tiền từ Việt Nam, cho nên Việt Nam bị sức ép phải cố gắng đáp ứng các yêu cầu của Nga tại Cam Ranh.

    Việt Hà: Vậy Việt Nam làm thế nào để cân bằng các quan hệ với các nước khác ví dụ như Mỹ và Trung Quốc?

    GS. Carl Thayer: Chúng ta phải nh́n lại một năm trước đó khi Bộ trưởng Quốc pḥng Mỹ Panetta đến thăm Cam Ranh và nghĩ liệu Mỹ có thể quay lại Cam Ranh nhưng sau đó ông được nghe Bộ trưởng Phùng Quang Thanh trả lời là Việt Nam có chính sách 3 không, đó là không có căn cứ quân sự, không liên kết đồng minh với nước nào và không kết hợp với bất kỳ các nước để chống lại nước khác.

    Hai chiếc tàu ngầm lớp Kilo thuộc dự án 636 đang thử nghiệm ở St. Petersburg, Nga trướckhi giao cho Việt Nam
    Nhưng giới chức Việt Nam có thể nói là quan hệ giữa Việt Nam với Nga là đối tác chiến lược toàn diện nên có khác và đặc biệt, cho nên Nga có quyền tiếp cận đặc biệt với Cam Ranh.

    Tôi nghi ngờ là những nước như Mỹ có gây sức ép để đ̣i công bằng nếu họ có thể làm vậy nhưng ở đây chúng ta nói các cơ sở bảo hành sửa chữa quân sự ở đây. Và Mỹ sẽ có thể thảo luận về thỏa thuận bảo hành sửa chữa chéo.

    Theo luật của Mỹ th́ một loạt các điều kiện cần phải được đáp ứng và Việt Nam cũng có những điều kiện của ḿnh. Việt Nam không phải là đồng minh của Mỹ, nên hiện không trợ giúp các hoạt động quân sự của Mỹ, và không cho phép đặt các thiết bị của Mỹ tại Việt Nam để dùng cho các trường hợp khẩn cấp trong khu vực. Cho nên đó là một đoạn đường đi dài.

    Nhưng Hoa kỳ có thể tận dụng các cơ sở sửa chữa thương mại và các tàu của Mỹ có thể đỗ tại cảng Đà Nẵng. Sự có mặt của Nga ở đây có thể làm Trung Quốc lo ngại chút ít và một số các quốc gia châu Á có thể thắc mắc không biết Việt Nam đang làm ǵ v́ Việt Nam là thành viên của ASEAN.

    Hiện tại th́ Nga chưa có khả năng toàn bộ để đóng vai tṛ như một người chơi chính trong khu vực này. Tổng thống Nga không dự thượng đỉnh Đông Á, Bộ trưởng Quốc pḥng Nga cũng không dự hội nghị các Bộ trưởng quốc pḥng ASEAN cộng.

    Tiềm năng và thách thức

    Việt Hà: Theo ông những tiềm năng và thách thức trong quan hệ giữa hai nước thời gian tới là ǵ?

    GS. Carl Thayer: Vấn đề chính là thương mại hai chiều chỉ đạt 2,7 tỷ đô la là nhỏ và mối quan hệ kinh tế hai nước đă đạt đúng tiềm năng. Nga đang xem xét tham gia cùng với công ty của Thái để đầu tư vào dự án lọc dầu có thể coi là lớn nhất châu Á ở tỉnh B́nh Định. Nga cung cấp tín dụng cho Việt Nam trong việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân.

    Cho nên cái lớn hơn của Nga ở đây là làm ra càng nhiều tiền từ Việt Nam càng tốt và tạo lợi thế ở Việt Nam để đảm bảo có thể nhận được phần hoàn trả từ Việt Nam.

    Việt Hà: Chuyến thăm lần này của ông Putin có ư nghĩa thế nào với hai nước?

    GS. Carl Thayer: Putin đă từng bày tỏ mong muốn Nga sẽ đóng vai tṛ quan trọng hơn tại khu vực châu Á Thái B́nh Dương. Một vài người có thể nói là với những thù nghịch hướng về phía Mỹ, ông Putin sẽ muốn trở thành một bên quan trọng trong mối quan hệ giữa Việt Nam và Trung Quốc để cân bằng với Mỹ. Và chúng ta sẽ thấy đây là một t́nh huống không có ai thua bởi v́ nó giúp làm giảm căng thẳng giữa Trung Quốc và Việt Nam, trong khi cả hai nước đều đang lệ thuộc vào Nga, Việt Nam có hơn một đôi chút, về mặt vũ khí, và cả hai đều hoan nghênh một cường quốc là thành viên của UN đứng về phía ḿnh để đối lại với việc chuyển trục chiến lược của Mỹ.

    Tuy nhiên, Việt Nam sẽ là nước cảm thấy khó khăn nhất trong ba nước đối với sự sắp xếp này.

    Ông Putin cũng đă bày tỏ mong muốn trở lại châu Á hơn một năm qua, nhưng cho đến giờ đó mới chỉ là lới nói nhiều hơn hành động. Trước Việt Nam, Putin đă thăm Trung Quốc và sau đó là Nam Hàn, chúng ta đang thấy là họ đang cố gắng tạo dựng lại ảnh hưởng của ḿnh và tạo cơ sở cho vai tṛ lớn hơn của nga tại đây trong tương lai.

    Nhưng liệu họ có kiếm được thêm tiền và giữ được cam kết hay không th́ chúng ta c̣n phải chờ xem.

    Việt Hà: Xin cảm ơn ông đă dành cho chúng tôi buổi phỏng vấn.



    http://www.rfa.org/vietnamese/in_dep...013131237.html

  2. #2
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,645
    Trước chuyến thăm của ông Putin, Phó Thủ tướng thứ nhất Liên bang Nga Igorr Ivanovich Shuvalov đă tới thăm Việt Nam và gặp các lănh đạo chính phủ và nhà nước là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Chủ tịch nước Trương Tấn Sang.

    Hai bên thống nhất chuẩn bị tốt các văn kiện hợp tác trong các lĩnh vực giáo dục, kinh tế, năng lượng, kỹ thuật quân sự để chuẩn bị kư kết trong chuyến thăm sắp tới của Tổng thống Nga.

    Hiện Việt Nam và Nga là hai đối tác chiến lược toàn diện. Nga cũng là nước bán nhiều vũ khí nhất cho Việt Nam. Hai nước đang phấn đấu để mức kim ngạch thương mại hai chiều đọat 4 tỷ đô la trong năm nay.

    http://www.rfa.org/vietnamese/vietna...013113806.html

  3. #3
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,645
    Tàu ngầm VN mua của Nga 'khiến Trung Quốc dè chừng'




    Cả Trung Quốc và Việt Nam đều mua tàu ngầm lớp Kilo của Nga

    Sáu tàu ngầm mà Việt Nam mua của Nga không giúp hải quân Việt Nam ngang ngửa với Trung Quốc, nhưng khiến Bắc Kinh dè chừng hơn trên Biển Đông, theo các chuyên gia nói chuyện với BBC.

    Hôm 7/11 tại St. Petersburg đă diễn ra lễ kư văn bản chuyển giao tàu ngầm Kilo636 đầu tiên cho Việt Nam.

    Quân đội Việt NamViệt Nam đă đặt hàng sáu tàu ngầm lớp Kilo của Nga từ năm 2009 và dự kiến Nga sẽ bàn giao xong trước 2016.

    Nó đánh dấu lần đầu tiên Việt Nam sẽ có lực lượng tàu ngầm, trong bối cảnh Việt Nam có tranh chấp chủ quyền với Trung Quốc ở quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

    Thu hẹp khoảng cách

    Cho đến vài năm gần đây, quân đội Việt Nam không có thương vụ mua sắm lớn nào, và v́ thế “tụt hậu so với các nước Đông Nam Á,” theo Jon Grevatt, phóng viên của tạp chí quốc pḥng IHS Jane's.

    “Nguyên do chủ yếu là v́ thiếu tiền. Kinh tế Việt Nam nay mạnh hơn và họ có thể tái đầu tư.”

    Cây bút ở Bangkok ghi nhận thực tế khả năng quân sự của Việt Nam “vẫn thấp hơn nhiều” so với Trung Quốc.

    “Việc mua tàu ngầm lớp Kilo, và các trang thiết bị khác cho hải quân và không quân, nhằm thu hẹp khoảng cách quân sự giữa Việt Nam và Trung Quốc, tăng cường an ninh và khả năng ứng phó mọi đe dọa.”

    Có các dữ liệu khác nhau về số lượng tàu ngầm của Trung Quốc, nước đă xây dựng lực lượng hải quân lớn nhất châu Á.

    Nhưng theo Lầu Năm Góc, Trung Quốc hiện có ít nhất 5 tàu ngầm nguyên tử và 49 tàu ngầm diesel – điện (trong đó có 12 tàu ngầm lớp Kilo mua của Nga). Con số này cao hơn toàn bộ tàu ngầm của các nước Đông Nam Á cộng lại.

    Cũng có nhận định lẽ ra Việt Nam cần hiện đại hóa khả năng săn ngầm trước khi có tàu ngầm.

    Một chuyên gia trong nước, muốn giấu tên, cho rằng Việt Nam “đă làm ngược, v́ tàu ngầm săn tàu ngầm là hạ sách, trong khi lẽ ra phải ưu tiên cho máy bay săn ngầm”.

    Việt Nam có một số trực thăng chống ngầm Ka-28 của Nga, nhưng đă cũ, không có khả năng phát hiện tàu ngầm.

    Đầu năm nay có tin đồn hăng Lockheed Martin của Mỹ muốn bán bốn chiếc P-3C Orion cho Việt Nam.

    Nhưng BBC được cho biết thương vụ này không đi đến đâu v́ hệ thống phát hiện tàu ngầm trên P-3C cũng được cho là lạc hậu, trong khi hăng Mỹ không muốn Việt Nam lắp hệ thống mới hơn vào máy bay.

    Thách thức

    Tuy vậy, một số nhà quan sát cho rằng không nên đánh giá thấp tác động mà sáu chiếc tàu ngầm Kilo của Việt Nam gây ra cho toan tính của Trung Quốc trên Biển Đông.

    Trước năm 2009, hải quân Trung Quốc “chưa từng phải nghĩ đến thách thức dưới biển từ Việt Nam,” theo Collin Koh Swee Lean, thuộc Viện Nghiên cứu Quốc pḥng và Chiến lược, Đại học Công nghệ Nanyang, Singapore.

    Vai tṛ của tàu ngầm Kilo cần được đặt trong bối cảnh Việt Nam gia tăng khả năng phong tỏa biển, với việc mua chiến đấu cơ Sukhoi, tên lửa pḥng thủ Bastion, máy bay tuần tra biển…

    Ông Collin Koh Swee Lean nói các vũ khí mới cho hải quân và không quân Việt Nam đặt ra “bài toán chiến lược mới” cho Trung Quốc.

    "Hải quân Trung Quốc có thể biết tính năng kỹ thuật của tàu ngầm lớp Kilo v́ họ cũng có chúng.”

    “Nhưng cách Việt Nam sử dụng trên Biển Nam Trung Hoa chắc chắn sẽ khiến toan tính của hải quân Trung Quốc trở nên phức tạp hơn.”

    Tương tự, một nhà nghiên cứu hải quân của Viện Quốc tế Nghiên cứu Chiến lược (IISS) ở London nói tàu ngầm không biến Việt Nam bỗng chốc ngang sức với Trung Quốc về quân sự.

    Nhưng gói hàng từ Nga “lần đầu tiên cho Việt Nam khả năng phong tỏa dưới mặt biển, đặc biệt nhờ tên lửa chống hạm được trang bị,” ông Christinan Le-Miere nói.

    “Nó gieo hồ nghi trong đầu giới hoạch địch quốc pḥng Trung Quốc, liệu tàu của họ có luôn an toàn trên Biển Nam Trung Hoa nếu xảy ra xung đột?” ông nhận xét.

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...ications.shtml

  4. #4
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Kỳ này Putin qua, cũng là dạng đi kiếm thêm bạc cắc cho quốc gia Nga thôi ..Thế nào cũng có màn rù ŕ bên tai VC :

    - Tui c̣n mấy chiếc HKMK củ, có mua với giá sale khg? Tầu Phù mua rồi đó thấy hông, thấy hông... Tụi tui sẽ tân trang lại đàng hoàng và tối tân hơn Tầu như đă làm với Ấn độ đó.

  5. #5
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Tigon View Post

    Đầu năm nay có tin đồn hăng Lockheed Martin của Mỹ muốn bán bốn chiếc P-3C Orion cho Việt Nam.

    Nhưng BBC được cho biết thương vụ này không đi đến đâu v́ hệ thống phát hiện tàu ngầm trên P-3C cũng được cho là lạc hậu, trong khi hăng Mỹ không muốn Việt Nam lắp hệ thống mới hơn vào máy bay.
    Tin đồn nay thiếu logic v́ cái Case–Church Amendment vẩn c̣n hiệu lực , th́ làm sao HK có ư nguyện muốn bán những thứ thuộc về Quân sự cho ba nuớc DNA: VN-Miên- Lào đây !

    VN muốn mua đồ quân sự của HK trước hết phải vận động "vô hiệu hoá" cái Amendment này đi .


    Thách thức

    Tuy vậy, một số nhà quan sát cho rằng không nên đánh giá thấp tác động mà sáu chiếc tàu ngầm Kilo của Việt Nam gây ra cho toan tính của Trung Quốc trên Biển Đông.

    Trước năm 2009, hải quân Trung Quốc “chưa từng phải nghĩ đến thách thức dưới biển từ Việt Nam,” theo Collin Koh Swee Lean, thuộc Viện Nghiên cứu Quốc pḥng và Chiến lược, Đại học Công nghệ Nanyang, Singapore.

    Vai tṛ của tàu ngầm Kilo cần được đặt trong bối cảnh Việt Nam gia tăng khả năng phong tỏa biển, với việc mua chiến đấu cơ Sukhoi, tên lửa pḥng thủ Bastion, máy bay tuần tra biển…

    Ông Collin Koh Swee Lean nói các vũ khí mới cho hải quân và không quân Việt Nam đặt ra “bài toán chiến lược mới” cho Trung Quốc.

    "Hải quân Trung Quốc có thể biết tính năng kỹ thuật của tàu ngầm lớp Kilo v́ họ cũng có chúng.”

    “Nhưng cách Việt Nam sử dụng trên Biển Nam Trung Hoa chắc chắn sẽ khiến toan tính của hải quân Trung Quốc trở nên phức tạp hơn.”

    Tương tự, một nhà nghiên cứu hải quân của Viện Quốc tế Nghiên cứu Chiến lược (IISS) ở London nói tàu ngầm không biến Việt Nam bỗng chốc ngang sức với Trung Quốc về quân sự.

    Nhưng gói hàng từ Nga “lần đầu tiên cho Việt Nam khả năng phong tỏa dưới mặt biển, đặc biệt nhờ tên lửa chống hạm được trang bị,” ông Christinan Le-Miere nói.

    “Nó gieo hồ nghi trong đầu giới hoạch địch quốc pḥng Trung Quốc, liệu tàu của họ có luôn an toàn trên Biển Nam Trung Hoa nếu xảy ra xung đột?” ông nhận xét.

    http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...ications.shtml
    Nhận xét của ông này cũng có lư ,ngay cả bản thân tụi Chệt Bắc Kinh cũng biết v́ chúng cũng biết nh́n ngược về sử ..

    Đừng bao giờ dồn chó vào chân tường,cho dù có chiến thắng ,giết con chó đó, trước khi chết nó cũng cắn lại tơi bời thuơng tích đầy ḿnh mẩy ..

    Chính v́ thế bắt buộc tụi CC PHẢI đi Policy versus CSHN "vừa dổ ngọt vừa nhịp roi cá Đúôi" là thế đó .

    Ng̣ai đời cũng vậy,các ông, các anh đừng bao giờ dồn con gái B́nh Định vào chân tường th́ họ có thể nổi hứng ,cương lên bất tữ th́ ra thế này nè ..


    Khi ra thế đó, th́ xác suất thân h́nh mấy ông , mấy anh có thể bị bầm dập như trái chuối già ..Cho dù mang tiếng "quính thắng" cô ta đi nữa , nhưng trước khi thắng ,cô ta đă cho mấy ông mấy anh thưởng thức với thân tàn ma dại què lết rồi.

    Chớ ai như ĺn ông Dương v Minh có tánh "âm nữ" cho tụi VC thưởng thức sự thắng khoẻ re chưa kịp có thân tàn ma dại .

    Đàn ông ǵ mà tinh thần chiến đấu thua con gái có gene "Trưng Nữ Vương" nữa th́ vô quân đội làm ǵ ?
    Last edited by Viet xưa; 12-11-2013 at 12:14 AM.

  6. #6
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    1,253
    Nga, Tàu, VC là 1 phe với nhau với nghề nghiệp chuyên môn là ăn cướp tài nguyên, bóc lột dân nghèo. Dân VN là ngu dốt, hèn nhất nên cũng dễ bị lừa, bóc lột nhất.

  7. #7
    Member
    Join Date
    04-04-2011
    Posts
    1,927
    Quote Originally Posted by Tigon View Post
    Trông đợi ǵ vào chuyến thăm VN của Tổng thống Putin?
    Qua sự kiện này nói ngắn gọn th́ Việt nam tạo được một sự bảo hộ của Nga về chính trị và quân sự để giữ vững chủ quyền quốc gia, Nga th́ được lợi về kinh tế đồng thời ḱm hăm sự gia tăng ảnh hưởng của Trung quốc, riêng Trung quốc th́ vĩnh viễn đừng hy vọng ǵ vào đường lưỡi ḅ phi pháp trên biển đông. Nga Mỹ không Ok th́ Trung quốc hết mộng làm chủ biển đông.

    Quote Originally Posted by Tigon View Post
    Việt Nam có chính sách 3 không, đó là không có căn cứ quân sự, không liên kết đồng minh với nước nào và không kết hợp với bất kỳ các nước để chống lại nước khác.
    Miệng th́ nói như trên nhưng thực tế lại khác, khi có biến sảy ra Nga Mỹ đều có cớ mang tầu chiến vào để "bảo vệ và hỗ trợ công dân" của ḿnh, nếu có công dân Mỹ hoặc Nga bị đe dọa hoặc bị chết do bom đạn của Trung quốc th́ họ lại càng có lư do tốt để can thiệp, Trung quốc bị bóp "Dế" nhưng ngậm bồ ḥn làm ngọt mà thôi.
    Tóm lại tham vọng của Trung quốc đă bị khép lại rồi, đừng mơ tưởng hăo huyền Trường sa hay biển đông làm ǵ cho mệt.

  8. #8
    Member
    Join Date
    04-04-2011
    Posts
    1,927
    Quote Originally Posted by Viet xưa View Post
    Chớ ai như ĺn ông Dương v Minh có tánh "âm nữ" cho tụi VC thưởng thức sự thắng khoẻ re chưa kịp có thân tàn ma dại .
    Nh́n vào bàn cờ thấy các phương tiện chủ lực là Xe Pháo Mă đă tiêu cả rồi th́ c̣n làm được ǵ nữa mà không đầu hàng hả cụ, có cho cụ làm tổng thống và quyền lực tuyệt đối khi đó cụ cũng hết đường kháng cự, quyết định ấy là đúng đắn tuy rằng có gây bất măn với các tướng lĩnh và quân nhân. Nếu kiên quyết đánh tử thủ th́ phải đánh ngoan cường trận Huế Đà nẵng cơ, để mất hết một cách quá nhanh như vậy rồi xả vào Xuân lộc được hai quả bom khủng cũng vớt vát được một chút coi như bàn thắng danh dự. VNCH thua là hệ thống t́nh báo quá kém và v́ tinh thần xuống dốc không phanh chứ không phải là quân sự.
    Nói ra lại thêm buồn v́ Việt nam đă mất và rơi vào ṿng nô lệ cho u mê và què quặt.

  9. #9
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Dân Ngu View Post
    Qua sự kiện này nói ngắn gọn th́ Việt nam tạo được một sự bảo hộ của Nga về chính trị và quân sự để giữ vững chủ quyền quốc gia, Nga th́ được lợi về kinh tế đồng thời ḱm hăm sự gia tăng ảnh hưởng của Trung quốc,

    Giờ này c̣n tin tưởng vào sự bảo hộ của Nga sao?

    Thế lúc CC xâm lăng lảnh thổ VN hồi 1979, Nga làm tṛ trống ǵ để chứng minh sự bảo hộ ? có ra truớc UN xin một resolution nào đó để chế tài tụi CC hay khg ?

    riêng Trung quốc th́ vĩnh viễn đừng hy vọng ǵ vào đường lưỡi ḅ phi pháp trên biển đông. Nga Mỹ không Ok th́ Trung quốc hết mộng làm chủ biển đông.,
    Dĩ nhiên tụi CC vẽ lưởi ḅ là để dùng standard đó cho các nuớc láng giềng Á châu của chúng chớ các nước cừơng quốc Da Trắng và Nhật họ nào có để ư cái lưởi ḅ cho tảu bè của họ lưu thông trên biển Đông đâu ..

    Lấy thí dụ cho dể hiểu ,Anh A vẽ lưỡi ḅ cho Anh B chui vào đó th́ hỏi thăm sức khoẻ, chớ anh Da Trắng nỏn hay anh Nhật Bổn vào th́ anh A im re xem như hỏng có lữơỉ ḅ , vậy thôi .Nói một cách khác anh A vẫn c̣n mộng luởi ḅ dưới ánh mắt anh B .


    Miệng th́ nói như trên nhưng thực tế lại khác, khi có biến sảy ra Nga Mỹ đều có cớ mang tầu chiến vào để "bảo vệ và hỗ trợ công dân" của ḿnh, nếu có công dân Mỹ hoặc Nga bị đe dọa hoặc bị chết do bom đạn của Trung quốc th́ họ lại càng có lư do tốt để can thiệp, Trung quốc bị bóp "Dế" nhưng ngậm bồ ḥn làm ngọt mà thôi.
    Tóm lại tham vọng của Trung quốc đă bị khép lại rồi, đừng mơ tưởng hăo huyền Trường sa hay biển đông làm ǵ cho mệt
    Đó là công dân của họ, họ có phận sự băo vệ an ninh mạng sống cộng dân họ ,c̣n khi Tầu Phù giết công dân Vn, câu hỏi được đặt ra :

    Họ có phận sự bảo vệ khg ? Khi đă nghe Ng chí Vịnh nói doctrine ba không rót vào lổ tai họ (Nga + US)

  10. #10
    Member
    Join Date
    13-06-2011
    Posts
    4,171
    Quote Originally Posted by Dân Ngu View Post
    Nh́n vào bàn cờ thấy các phương tiện chủ lực là Xe Pháo Mă đă tiêu cả rồi th́ c̣n làm được ǵ nữa mà không đầu hàng hả cụ,

    Kiu tôi bằng "cụ", vậy th́ tôi tương kế tựu kế nhen !:)

    Thế cháu có nh́n bàn cờ tụi Nhật nó chiếm Bắc Kinh , Thượng Hải , Nam Kinh ..vv (toàn là lọai thành phố Xe Pháo Mă hết đó) thời thập niên 1937 chưa vậy ?

    Tụi Nhật thời đó c̣n tàn bạo hơn nữa tức là đi chiếm đến vùng đất nào là giết người liền tại đó để thị oai ..mà lối giết người của Nhật thời đó ai nh́n cũng muốn đầu hàng liền.

    Nuớc Tầu thời đó đâu có một phe đâu mà lại là hai phe đối nghịch nhau , Mao và Tưởng .

    1) Thế cháu có thấy Tưởng ra lệnh cho binh sĩ bên dưới của Hắn đầu hàng Nhật chưa ,binh sĩ họ cũng xuống tinh thần cũng chay tuột quần trước làn sóng quân phiệt Nhật vậy ?

    2) Thế cháu có thấy Mao ra lệnh cho binh sĩ bên dưới của Hắn đầu hàng Nhật chưa ,Hồng quân cũng xuống tinh thần, cũng chay tuột quần trước làn sóng quân phiệt Nhật vậy ? Trốn tại hốc ḅ tó đâu đó khu Tân Cương .

    3) Thế cháu có nh́n bàn cờ tụi Bắc Hàn xâm lấn lảnh thổ NH hồi thập niên 1952,53 chưa ?..Chúng đánh đến đâu binh sĩ NH cũng xuống tinh thần rút binh chạy tuột quần đến đó sao ! Thế Lảnh Tụ NH thời đó có ra lệnh đầu hàng chưa ?

    Chỉ khác chi tiết là quân Nam Hàn may mắn hơn quân Tưởng là có USMC thảy vào "cứu bồ" giờ chót và làm cho quân BH chạy tụt quần tới tận ranh giới phiá Bắc giáp Tầu.



    có cho cụ làm tổng thống và quyền lực tuyệt đối khi đó cụ cũng hết đường kháng cự,
    Nếu cụ ở chổ TT dù cho biết "hết đường kháng cự " th́ cụ sẽ kiếm đừờng rút càng bảo tồn lực lương c̣n lại càng nhiều càng tốt vào những vùng gọi là tạm an toàn , như đă nói khg ra lệnh đầu hàng buông súng .Và ra lệnh cho các tướng CiC quân đoàn có câu tḥng thế này :

    Trên đường rút nếu lở bị địch phản công mạnh , v́ danh dự Quốc Gia ,v́ sự an toàn chính mạng sống ḿnh hăy ráng tự vệ với bất cứ dạng ǵ.

    Tức là theo thời gian kéo dài mà không có sự trợ giúp nào về vũ khi lẫn tài chánh th́ dĩ nhiên cụ vẩn thua VC vậy, nhưng ít ra làm cho Vc càng bầm dập nhiều chừng nào hay chừng đó, cháu có thấy cái điễm này chưa ..


    Caí điểm mà trước khi dân nhà b́nh nằm xuống phải kéo ít nhất vài đứa kẻ thù theo ḿnh cùng nằm theo cho có bạn có bè hoặc là đứa nào c̣n sống sót lại (Ở shoe " chiến thắng") phải bầm dập khg bị tinh thần khủng hoảng th́ cũng bị thể xác tàn phế đâu đó . .

    Khi cả triệu đảng viên ḍm đọc (lở đi lạc vào VL) được post này của cụ viết, tụi nó tự nhiên cảm thấy may mắn lắm đó cháu à , v́ cụ KHG có phước phần làm TT thời VN's war đó ,cháu có biết hong ?


    Bây giờ cụ mới thắm thía câu châm ngôn của Tây:

    Le malheur (khg có phước làm TT thời chiến) des uns fait le bonheur (VC khóai chí phẻ re vào Dinh Độc Lập c̣n ngon lành nguyên vẹn chớ nếu như Tụi Đức Quốc Xả ở vào shoe VNCH th́ VC vào thấy Dinh Độc Lập c̣n cái sường bêtông cốt sắt thôi) des autres .

    ===> Quá đúng cháu à !

    Cháu biết đó ! Cụ đang sống tại hải ngọai cũng tương tự như dạng trong chiến trường cụ đạng rút quân đây! ..mà cụ nào có ra lệnh cho con cháu của cụ buôn súng đầu hàng HHHG với VC đâu.. Chẳng những thế cụ c̣n giáo dục (tương đương trong chiến trường là ra lệnh ngầm) cho con cháu chống cộng với "all necessary measures" lận mà..


    Cháu biết trên đời thiên hạ sợ nhất là cái ǵ khg?

    Là thấy đai cuộc đă định rồi mà bên kia cứ giữ vững ư chí khg bao giờ cho lệnh đầu hàng (dưới dạng ư thức hệ) hết ..

    quyết định ấy là đúng đắn tuy rằng có gây bất măn với các tướng lĩnh và quân nhân.
    Th́ cháu cứ sống tiếp tục với "quyết định đứng đắn" này ,và cám ơn Big Minh làm tốt ,làm giỏi , của một dân Nhà Binh Hippies biết yêu hoà b́nh, biết nghĩ xa ,lo xa ,biết tiết kiệm dùm xương máu anh em bộ đội ...vv

    C̣n theo ư cụ th́ lại nh́n thấy khác :

    - Không ǵ gải đúng chổ ngứa bằng đầu hàng nhanh nhẹ trước chính sách thí quân .

    Nói một cách dể hiểu của dân đánh Phé là :

    - Không ǵ găi đúng chổ ngứa bằng bỏ cuộc "canh bạc" nhanh nhẹ trước sự thấu cấy (bluff) của đối phương .

    Nếu kiên quyết đánh tử thủ th́ phải đánh ngoan cường trận Huế Đà nẵng cơ, để mất hết một cách quá nhanh như vậy rồi xả vào Xuân lộc được hai quả bom khủng cũng vớt vát được một chút coi như bàn thắng danh dự.
    Cụ đồng ư với cháu điễm này (câu màu đỏ) ,nếú cụ ở vào shoe TT Ng văn Thiệu ,cụ hỏng thèm diển tuồng "giận lẩy "(cho Mỹ coi ) rút quân ồ át vùng 1 chiến thuật như vậy ..Cụ ra lệnh vừa đánh cầm hơi vừa rút, khi rút cái ǵ đem theo được th́ đem c̣n cái ǵ c̣n xịnh khg đem được th́ đốt huỹ cho rụi , để VC vào xem hết cuời sau lưng :

    "sao tụi nó ngu thế rút quân mà quên phá đi hết hạ tầng cơ sở, đồ tồn kho ..vv đễ chúng ta có đồ quân sự của Mỹ để lại cũng trị giá cả tỷ đô chẳng chơi ".

    VNCH thua là hệ thống t́nh báo quá kém và v́ tinh thần xuống dốc không phanh chứ không phải là quân sự.
    T̀NH BÁO QUÁ KÉM LÀ MỘT TRONG NHỮNG LƯ DO NHƯNG KHÔNG PHẢI LƯ DO CỐT LƠI .

    Facts chứng minh CSHN cài ngừời gián điệp trong Nam trước 1954 lận, miền Nam nào có đầù hàng thua liền những năm sau đó đâu !

    Ngay cả lúc (những năm sau Đăo chánh 1963) nội bộ loạn lạc v́ đăo chánh TT NDD nếu VC dùng hết sức b́nh sanh đem mấy chục sư đoàn như chiến dịch Mùa Xuân 75 đánh tapis miền Nam lúc đó coi ra sao ? Sao CSHN khg dám làm vậy v́ biết làm ,VNCH khg thua liền mặc dù lúc đó lính Mỹ chưa chính thức vào miền Nam .

    C̉N TINH THẦN XUỐNG DỐC CHỈ LÀ FACTOR THỜI GIAN THÔI ..và cũng theo thời gian có thể kéo lên tinh thần này .

    Nói ra lại thêm buồn v́ Việt nam đă mất và rơi vào ṿng nô lệ cho u mê và què quặt..
    Nếú khg nói ra (cho buồn) th́ làm sao học được cái sai ,cái trái để tránh sau này .

    Nếu VN rơi vào ṿng Nô lệ của Tầu Phù th́ CSHN bị xú danh ngàn đời đi vạ sữ thôi ..v́ có "tài" lănh đạo loại bán nước .
    Last edited by Viet xưa; 12-11-2013 at 11:14 PM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 2
    Last Post: 03-07-2013, 03:04 AM
  2. Replies: 3
    Last Post: 10-12-2012, 10:24 AM
  3. Replies: 90
    Last Post: 11-11-2011, 10:27 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 18-03-2011, 06:40 PM
  5. Replies: 0
    Last Post: 01-03-2011, 11:43 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •