TỐNG CỔ VỀ VIỆT NAM ĂN ...

[BaEd]

Cũng có những tranh luận đi tới cùng để tìm ra chân lý, nhưng cũng có những tranh luận dây dưa do người tranh luận đuối lý, cãi chầy cãi cối.

Đối với trường hợp thứ hai thì nên kết thúc cho rồi.

Một người là sành tâm lý, không cần phải là BS cũng biết rằng cái thắng lâu bền và chắc chắn là thắng trái tim của người đối thoại.

Vậy được rồi há. Cũng không cần phải định nghĩa thế nào là chân lý, thế nào là "cãi chầy cãi cối" , thế nào là thắng trái tim người đối thoại vân vân và vân vân đâu.

Cũng không cần phải chứng minh là chỗ nào là Gánh đuối lý đâu vì tôi không nói Gánh đuối lý. :)

[Viet xưa]

Chắc bạn chưa từng đọc 1 article nào về chính trị Mỹ.

Hồi tranh cử TT, bà Clinton nói, "Mr. Obama, you don't have the experience to be a Commander-in-Chief, v.v..."'

Nói sai, vậy cũng nói trên net nữa ..

Hồi tranh cử "sơ bộ" trong đảng Dân Chủ ,chớ hồi tranh cử TT
chi có Obama và Mc Cain mà thôi.

Việc đầu tiên bà này làm, sau khi Obama trúng cử, là xin 1 chức nào đó trong CP Obama.

Bà ta xin xỏ hay Obama dở trò HHHG ? Nên nhớ bà ta có gốc Jews ,ai ở Mỹ thì biết nguời Mỹ gốc Jews có tự ái như thế nào rồi chứ gì ! (Nhất là tự ái của cựu First lady ,đâu mất rồi ?)

Tôi không đe dọa sự an toàn cá nhân của bất cứ ai, thì không phạm luật gì cả.

Dĩ nhiên rồi ,ở xứ Ketchup Mỹ nào phải ở xứ nuớc mắm CHXHCNVN đâu nè ! Mà phạm luật hình sự 88.

Ngay tại Mỹ, 2/3 xứ đang mắng TT Obama hàng ngày, tỉ lệ approval không tới 40%.

Chuyện đương niên trong một XH dân chủ tự do ,bât cứ ai lên làm TT Mỹ đều phải sống theo lệ "bị chuởi" .

Tôi mắng Hillary là ngây thơ, ngu xuẩn về chính trị khi quan hệ với CSVN, dịch ra Anh ngữ là "naive, stupid POLITICALLY in dealing with VN communists", thì có gì là sai.

Không sai , Hillary chỉ là bộ trưởng ngoại giao thì ăn cơm chúa phải múa tối ngày , Muốn chuởi chính sách ngoại giao HK là chuởi kẻ giựt dây TT Obama kìa .Đó là mấy tên quân sư quạt mo trong lảnh vực ngoại giao .

Theo tiêu chuẩn DC, lời tôi nói là quá nhẹ. Có Senator từng gọi TT Bush con là imbecile.

Sự chuởi TT Mỹ chả có gì là lạ cả..Đáng bàn cả ...

Khi TT Mỹ chuởi kẻ khác đó mới là chuyện lạ nên bàn .

Cho nên chúng ta nên tập thói quen của tập tục Hiệp chủng quốc Hoa Kỳ , chuởi các tên đầu sỏ ngồi ở Hanoi , cũng chỉ là bình thuờng ,chả có gì là lạ cả..Đáng bàn cả .

Nguợc lại khi các tên đầu sỏ nầy chuởi lại dân hay nguời khác thì đó mới là chuyện đáng bàn .

[Viet xưa]

Cũng có những tranh luận đi tới cùng để tìm ra chân lý, nhưng cũng có những tranh luận dây dưa do người tranh luận đuối lý, cãi chầy cãi cối.

Đối với trường hợp thứ hai thì nên kết thúc cho rồi.

Một người là sành tâm lý, không cần phải là BS cũng biết rằng cái thắng lâu bền và chắc chắn là thắng trái tim của người đối thoại.

Nguyên tắc :"cái thắng lâu bền và chắc chắn là thắng trái tim của người đối thoại."

là chuyện đương nhiên rồi .

Nhưng trớ trêu thay trên cõi đời Ta Bà nầy , CSBV chưa bao giờ đủ dân trí hiểu nổi nguyên tắc trên mới dùng cái thắng "đở ghiền bằng vũ lực" để tóm thâu người đối thoại "Miền Nam ".

Nếu họ hiểu nguyên tắc nầy thì họ sẻ làm y như Tây Đức thắng trái tim của nguời Đông Đức .

Kết luận như đinh đóng cột:

Cái thắng "đở ghiền sì ke" của CSBV đối với quân dân Miền Nam mãi mãi không bao giờ là cái thắng lâu bền và chắc chắn .

Cũng chính cái nguyên tắc nầy mà Chệt cộng lẩn Bắc Hàn chưa dùng cái thắng vũ lực đối với Đài Loan và Nam Hàn .

Nếu xét theo De facto lich sữ chúng ta có thể kêt luận như đinh đóng cột :

Dân tộc VN có một tên hồ nào đó rất ngu đần (Vậy mà cũng có nguời dựng tượng trong Chùa mới là lạ chớ ) so với dân Chệt cộng và Hàn cộng vì chưa hiểu nổi triết lý :

"cái thắng lâu bền và chắc chắn là thắng trái tim của người đối thoại."

[Viet xưa]

CCCD là Chống Cộng Cực Đoan. Là chống nhửng gì đến từ CSVN, ghét màu đõ vì đó là màu máu, màu CS thường dùng...CCCD là chống Cộng một cách vô lý không phân biệt, không xem xét, không có kế hoạch....

À thì ra như vậy ,hiểu rùi .

Vây thì chúng ta có thể kết luận như đinh đóng cột :

Hồi xưa truớc 1975, CSBV chống Mẽo chưa đến độ cực đoan cho lắm(Có lẻ chống theo lệ của ai xúi thì phải )
..Bằng chứng là quân bộ đội khi đi luợm xác chiến binh Mẽo tử trận vẩn lấy đồ Mẽo xài như thường .(Gà hộp ,jambon hộp Mỹ cũng ngon hơn bánh cớm của TC viện trợ ,phải hong nè ! )

Ngày nay đã nói lên sự "không cực đoan chống Mẽo của VC " bằng lối ngoại giao "gái ngồi chàng hảng" với Mỹ..chớ !! Nếu chống một cách CD thì phải có tự ái tối thiểu (tại sao phải dùng tự ái Hàn Tín luồn trôn vậy? )mà xa lánh cái thằng ngoạị bang nó từng coi thể xác dân Bắc Kỳ như rơm cỏ chứ ...Phải hong nè !

[Nhân Dân Tự Vệ]

BAO NHIÊU NGƯỜI BỊ XỎ MŨI DẪN ĐI NHƯ CON TRÂU.

Tôi đánh cá là sự nghiệp chính trị của Ông Dr Tran sẽ phá sản vì thói kiêu ngạo khinh người của ông ta .

Chính trị gia thời kỳ tranh cử luôn lấy lòng cử tri thuộc đủ thành phần trong xã hội. Ông Dr Tran này lại làm khác .

Một nhân vật muốn làm lãnh tụ, phải biết cách gom các thành phần khác nhau lại thành một khối. Ông Dr tran này lại làm khác .

Ông Dr Tran này mà về VN nói chuyện với quần chúng, nếu quần chúng tại VN hỏi ông ta một số câu hỏi dựa trên căn bản hiểu biết do đảng CS VN nhồi sọ . Chắc hẳn những người đó sẽ bị ông ta mắng là thứ bị CS xỏ mũi dắt đi như một con trâu .

Toàn thể nhân dân VN bị CS bịp, chắc toàn là loại trâu bò cả, Ông Dr Tran mà về VN nói chuyện, chắc phải đứng xa họ cả cây số .

[Tiếng Xưa]

Tôi cũng tò mò muốn tìm xuất xứ bài viết này,thấy có 1 số người reply nên đăng lên đây coi thử


Món ăn của Đảng says:
05:33 Ngày 31 tháng 8 năm 2011
Ông Nguyễn Viết Ty đã tường thuật lại câu chuyện về bác Hồ trên báo Nhân Dân như sau :

Đến ngày Bác Hồ chuẩn bị về nước, tôi xin Bác cho về nước làm việc, nhưng Bác nói trong nước chưa cần nghề nấu ăn như tôi, chỉ cần ngay người giỏi về khoa học kỹ thuật.

Ngày tiễn Bác lên tàu về nước, Bác ôm hôn tôi và dặn:

- Chú quen biết nhiều bà con Việt kiều, chú ở lại với bà con, với đại diện của Chính phủ ta. Ở đây, trên bến dưới thuyền, bảo nhau cố học lấy một nghề. Rồi chúng ta sẽ có ngày gặp nhau.

(Theo lời kể của ông Nguyễn Viết Ty, Việt kiều ở Pháp. Trong cuốn sách "Bác Hồ ở Pháp", Nxb Văn học, 1990.


Nặc danh says:
13:03 Ngày 31 tháng 8 năm 2011
Bài này tác giả Kiều Phong viết cũng trên 30 năm rồi
Đọc lại vẫn thấy hay
Viễn Khách Thứ Mười says:
13:12 Ngày 31 tháng 8 năm 2011
Khi viết bài này, hồi ấy Kiều Phong làm tờ báo Bút Lửa. Cách đây khoảng 30 năm. Tờ báo đúng là độc nhất vô nhị. Toàn đem chuyện cha con chúng nó ra viết chuyện phiếm, như kiểu bài này. Đọc cười chết bỏ. Chỉ tiếc chúng nó phá ổng (hồi ấy, dư đảng bọn sinh viên du học thân cộng còn khá mạnh), rồi cũng không có tiền, hồi ấy cộng đồng VN còn yếu lắm, chưa đủ giàu để hỗ trợ, nên đóng cửa sau khoảng chục số báo....

Nếu quả thật Kiều Phong viết bài này 30 năm trước thì kiếm trên mạng không ra là phải

Vậy thì kết luận sao đây về bài viết cũ này?
Có lợi cho ai? Có hại cho ai?
Và Kiều Phong có phải là ông Lê Tất Điều mà chị GHH đề cập?

Còn nếu không thì xin chị GHH chỉ ra cho tôi những ý đồ đen tối trong bài này và nhằm bôi nhọ ...ai ngoài bọn cầm quyền ở VN?
Bản thân ông Ái và ông Ty thì coi bộ cộng đồng cũng phần nào rõ rồi.
Riêng tôi đoc xong thì ...cười là cái chắc, nín sao được?

[Cao Túc]

Kiều Phong đang ở San Diego, Cali và bài viết trên là của KP.

[Viet xưa]

Tranh luận cái gì. Chủ Nghĩa CS đã chết từ khuya, từ khi USSR tan rã. CSVN giờ đây làm kinh tế theo tư bản chủ nghĩa củng có Wall Street...CSVN chỉ còn lại đôc đãng cai trị.

Tôi hoàn toàn đồng ý những câu trên .

Muốn chống cộng không phải tranh luận là giỏi,

Câu nầy cũng đúng vì CSBV nào biết tranh luận đâu ,ngoại trừ tranh luận kiểu có cầm theo cây súng , mã tấu...vv


Chớ CSBV mà đi vào chổ tranh luận Kiểu quốc hội Mỹ thì thua thê thảm, thua dính chùm có dây có nhợi đi từ già hồ xuống tới em bé choàng khăn lỏ .

làm cách nào CSVN phải tôn trọng một đãng đối lập, như Ba Lan...

Trong hiến pháp của CSBV nào cho phép có đảng đối lập hiện hữu đâu ! mà ở đó mơ mộng "làm cách nào CSVN phải tôn trọng một đãng đối lập, như Ba Lan. "

Cho phép có đảng đối lập thì mới nghĩ đến chuyện làm cách nào?

Ba Lan còn có Giáo Hội, Công Đoàn...VN không có gì..VNCH thì có CCCD nên rách việc.

Chế độ VNCH bi giải thế là vì bên trong nội bộ có thành phần chống cộng kiểu ba phải chàng hảng như DVM , bầy đàng VC giả dạng chống cộng (như PXA ,Ng hữu Hạnh và cái đám sinh viên Huỳnh tấn Mẫn ..vv) . Dĩ nhiên chúng chống Cộng theo kiểu "khg cực đoan" rồi vì giả dạng mà ngu sao cực đoan chứ .

Chính vì VNCH có thành phần "CC ba phải" như big Minh mới rách việc lẹ đó .. Chớ nếu có thành phần chống cộng triệt để (như kiểu Reagan ) thời truớc 1975 thì chưa chắc gì VC tóm gọn đuơc Miền Nam một cách dể dàng nhanh chóng vào tháng 4/75 ... Cho dù Mỹ cúp viện trợ quân sự đi nữa vẩn còn hàng tồn kho đủ sức làm cho VC đau khổ dài dài thêm một năm...

Xin đừng dụ dổ vào kiểu chống cộng ba phải của DVM nữa ,hay kiểu chống cộng trí thức của hùynh tấn mẫn hoặc là kiểu chống cộng "bình túi" gì đó .........xưa rồi...Diễm .....uiiiii

[Gánh Hàng Hoa]

Vậy thì kết luận sao đây về bài viết cũ này?
Có lợi cho ai? Có hại cho ai?
Và Kiều Phong có phải là ông Lê Tất Điều mà chị GHH đề cập?

Còn nếu không thì xin chị GHH chỉ ra cho tôi những ý đồ đen tối trong bài này và nhằm bôi nhọ ...ai ngoài bọn cầm quyền ở VN?
Bản thân ông Ái và ông Ty thì coi bộ cộng đồng cũng phần nào rõ rồi.
Riêng tôi đoc xong thì ...cười là cái chắc, nín sao được?

Trong những trang mạng khác có quote bài này thì họ có ghi rõ là Kiều Phong Lê Tất Điều .

Còn Gánh nghi không phải do ông viết gì chi tiết về bài báo mù mờ , không có ghi rõ số báo nào , phát hành ngày mấy , hơn nữa báo Đoàn Kết đóng cửa từ lâu .

Và đặc biệt dòng này :

[
“Kể từ nay tôi rất mong ông Võ văn Ái và ban biên tập Quê Mẹ đóng miệng chó lại – chứ không có ngày sẽ vỡ mặt và bị tống cổ về Việt nam ăn cứt, Chủ báo Đoàn Kết Nguyễn viết Ty, 70 Rue Magazine 75006 Paris quyết liệt tranh đấu”.

Ở Pháp không có Rue Magazine .