Việc làm cụ thể thiết thực ngay hôm nay 18.10.2011 ở Hà Nội, công dân biểu t́nh đ̣i thả người yêu nước:
Yêu cầu trả tự do cho người yêu nước Bùi Hằng
Biểu t́nh ô Hà Nội lần 8 ngày 24.7.2011 - Chị Bùi Hằng đeo kính
Việc làm cụ thể thiết thực ngay hôm nay 18.10.2011 ở Hà Nội, công dân biểu t́nh đ̣i thả người yêu nước:
Yêu cầu trả tự do cho người yêu nước Bùi Hằng
Biểu t́nh ô Hà Nội lần 8 ngày 24.7.2011 - Chị Bùi Hằng đeo kính
Last edited by KKVN; 18-10-2011 at 04:50 PM.
Khi ĐIỀU 4 HP chưa được bỏ th́ c̣n phải làm chuyện này dài dài và chưa chắc đă thành công.Originally Posted by KKVN
Khi ĐIỀU 4 HP đă được băi bỏ th́ người yêu nước không c̣n bị bỏ tù bởi những kẻ độc tài.
Đ̣i hỏi TỪ BỎ ĐIỀU 4 HP là để CẢI THIỆN CHẾ ĐỘ.
Do đó không thể qui tội LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ
cho những người đ̣i hỏi TỪ BỎ ĐIỀU 4 HP
Mọi công dân có quyền Đ̉I HỎI DÂN CHỦ.
Mà Đ̉I HỎI DÂN CHỦ th́ phải đ̣i TỪ BỎ ĐIỀU 4 HP.
TỪ BỎ ĐIÊU 4 HP để chấm dứt độc tài, sẽ chấm dứt lạm dụng quyền lực để tham nhũng, để phá hoại kinh tế quốc gia, để đàn áp trả thù người chống đối, để ĐCSVN không c̣n quyền lực trói dân không cho phản đối sự xâm lăng của TQ.
TỪ BỎ ĐIỀU 4 HP sẽ đạt được mọi điều mong muốn của nhân dân.
Đất nước VN muốn có tương lai phải bắt đầu bằng sự TỪ BỎ ĐIỀU 4 HP.
Không có tranh đấu nào nhẹ nhàng bằng đ̣i hỏi TỪ BỎ ĐIỀU 4 HP.
Không có tranh đấu nào tạo lợi ích lớn lao bằng TỪ BỎ ĐIỀU 4 HP.
Đồng bào đă sẵn sàng chưa?
Ông AL đặt câu hỏi thiệt là buồn cười và vô lư !
Làm sao mà "chúng tôi" biết th́ không có quan trọng.
(Chúng tôi = những người Việt Nam b́nh thường = the ordinary Vietnamese)
Mà các "ông" ấy làm sao để "chúng tôi" biết mới là quan trọng v́ đây là một "nhiệm vụ" của các ông ấy. Nếu các ông ấy muốn có có sự ủng hộ và tiếp tay của chúng tôi cho các "chuyện" mà các ông ấy có "ư định làm" . Bằng không th́ chúng tôi suy nghĩ/ suy tư/ đoán ṃ .... v.v... theo hướng nào đó... là chuyện của chúng tôi.
Chuyện "kềm kẹp" của csVN th́ ai mà hông biết đây? Và làm cho chúng tôi biết và hiểu được cũng nằm trong phạm trù "TÂM & TẦM" của những người có khả năng lănh đạo.
Nếu các ông ấy KHÔNG làm được chuyện này th́ trong mắt của chúng tôi KHÔNG CÓ CÁC ÔNG ẤY ( 1 chuyện căn bản, đơn giản và công bằng cho mọi người).
Thí dụ: Làm sao chúng tôi biết những người như: Lê công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Lê Hồng Sơn, Lê Thị Công Nhân, Điếu Cày, Nguyễn Tiến Trung, Nguyễn Bắc Truyễn, Trần Văn Sương, Cù Hà Huy Vũ... v.v.... và rất nhiều những người tranh đấu khác.
Bỏ qua những chuyện: Đồng ư hay bất đồng ư? Ủng hộ hay không? Đúng hay sai? Thành công hay thất bại? ... v..v Nhưng tất cả những người này đều đă chứng tỏ là họ có khả năng và có ư định làm cho chúng tôi biết. Nói cách khác, họ đă t́m cách (chứng minh) được cho "chúng tôi" thấy và biết "TẦM & TẦM" của họ. Và Tâm & Tầm của họ có "đủ" chưa th́ là 1 chuyện khác!!!
C̣n những người mà như kiểu ông AL nói (mà có lẽ chỉ ông AL và thân cận biết thôi) <= Là chuyện của AL và của các ông ấy.
Nói cách khác, cứ như trước mắt mà nói, th́ CHUYỆN CỦA CÁC ÔNG ẤY chẳng phải là chuyện của chúng tôi ĐANG QUAN TÂM.... Chấm hết!!!
C̣n ông AL muốn "mơ mộng" như vậy th́ cứ tự nhiên mà "dream on"!!!
Last edited by SilverBullet; 18-10-2011 at 07:40 PM.
Từ xưa tới nay , Mỹ lúc nào cũng củng cố "vị trí lảnh đạo" trên tầm QT này .
th́ phải biết rằng MỸ sẽ có thể bị mất vị thế lănh đạo của siêu cường số 1 nếu Biển Đông rơi vào tay TQ.
TỚI ngàn năm sau Mỹ khg bao giờ mất vị trí siêu cuờng "lảnh đạo" .
Hăy nh́n XH Mỹ, càng ngày chất xám (loại "top of The cream" ) quốc tế càng ùa vào nương náo , để dành lại chất xám lọai trung b́nh cho cho nứơc khác thụ huởng .
Riêng về Biễn Đông th́ Hải Quân Mỹ đi đi tới tới đều độ như vuờn hoang vắng chủ ,xem như chả có luởi ḅ luỡi voi ǵ cả,luởi ḅ chỉ có trong "đàm phám song phương" với các nuớc lân cận thôi.
Ngày nào Hải quân Chệt có đủ tầm về luợng với phẩm ngang hàng với HQ Mỹ th́ ngày đó mới chỉ ngang hàng ..theo lư thuyết thôi ,c̣n theo "thực tế" phải thử sức lên đài , mới biết ai là siêu cuờng thật sự trên TBD nói chung Biển Đông nói riêng .
Hiện tại th́ HQ chệt so với HQ Mỹ c̣n tầm "ư ẹ" ( Nói lên sự thật khg phải là bênh vực HK nhé ) th́ sự kiểm soát các đại dương trên quả địa cầu này , Chệt cộng có quyền mơ giữa ban ngày .
cả Lúc đó chắc chắn MỸ sẽ phải cuốn gói ra đi, và sẽ c̣n nhiều chuyện tệ hại hơn nữa sẽ tiếp diễn cho Châu Á nói riêng và cho Thế giới nói chung.
Chệt cộng có đem cái "luỡi ḅ" ra hù dọa trươc cộng đồng Quốc tế LHQ chưa ?
Th́ làm sao tới phiên chú Sam biết đến mà "cuốn gói" ra đi đây ?.
Thực tế chứng minh chỉ có HQ Bộ đội già hồ bỏ gói ra đi thôi (nói theo facts khg có nghĩa là bênh vực Red Chink nhé )
Cho nên nếu biết VN khôn khéo ra khỏi chủ nghĩa CS, th́ MỸ sẽ bảo vệ VNkhông khác ǵ bảo vệ Do thái đối với thế giới Ả rập cả. Có thể VN c̣n quan trọng cho quyền lợi AN NINH của MỸ hơn cả DO THÁI là đằng khác.
Điễm này đúng , Mỹ không bao giờ thực tâm bảo vệ một chế độ có gốc CS hay XHCN ..(Nh́n anh em CS tẩn nhau càng khoái ,v́ đó là tâm lư chung chung của các chiến luợc gia mà )
V́ "the facts" của quá khứ chứng minh , nếu quyền lợi nuớc Mỹ c̣n th́ c̣n bảo vệ, hết th́ hết bảo vệ (cho dù chế độ đó có cùng chủ nghĩa tư bản như Mỹ ).
Khi CSBV "t́m cách hướng dẫn dư luận tưởng rằng đây chỉ là sự tiếp tục đấu tranh của phe VNCH."
=====>Đó là nằm trong thủ đoạn tuyên vận của họ .
CỨ nh́n vào tuổi trẻ VN đấu tranh cho dân chủ hiện tại trong nuớc có phải là hậu duệ của phe VNCH khg? LTCN ,CHHV...vv là hậu duệ của phe VNCH sao ?
Dùng chiêu vơ đủa cả nắm là phe VNCH , kiểu rất xưa dựa trên nguyên tắc :
Nhập "thành phần thứ ba đấu tranh" vào phe kẻ thù .
Đôi lúc phải nói lên facto hoặc sự thật .Do đó phương thức đấu tranh của phong trào đ̣i hỏi DÂN CHỦ cần tránh những lời lẽ bênh vực VNCH.
Khi sự thật bị phơi bài th́ bên nào có lợi khg có nghĩa là "bênh vực" bên đó .
Bên nào bất lợi khg có nghĩa là "chà đạp" bên đó ..
Khi ḿnh nói sự thật một nguời vợ ngoại t́nh không có nghĩa là "bênh vực" phe bên chồng của nguơi vợ đó . Chỉ là sự thật .
Khi ḿnh nói sự thật một nguời chồng ngoại t́nh không có nghĩa là "bênh vực" phe bên vợ của ngừơi chồng đó .
cũng KHG có nghĩa là "chà đạp" phe bên chồng .. luôn....
Chỉ là sự thật .
Cho nên hăy tránh luận điệu khuyên thiên hạ đừng nói lên sự thât "có lợi" cho VNCH, v́ dể bị hiểu lầm là dân "nón cối" tự nguyện nằm gầm giường .
Không , khi nói lên sự thật có lợi cho VNCH hoặc "bất lợi" cho CSBV chính là tạt gáo nuớc lạnh vào mặt bọn CSBV ,Chúng bị lạnh ,chúng rung ,chúng sanh cảm bịnh chết bờ chết bụi th́ mặc kệ chúng , sao chúng ta quan tâm làm chi dậy ?Khi ḿnh nói
Ai có những phát ngôn như thế là gián tiếp tiếp tay cho ĐCSVN phá hư phong trào đấu tranh cho DÂN CHỦ.
nuớc Mỹ c̣n th́ c̣n bảo vệ, hết th́ hết bảo vệ (cho dù chế độ đó có cùng chủ nghĩa tư bản như Mỹ ).
Bởi v́ khg có dính dáng ǵ tới "tiếp tay hay hất tay" phong trào đấu tranh cho DÂN CHỦ cả .
Đ̣i hỏi dẹp bỏ "ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP" là đ̣i hỏi ở thể "ngọn" v́ ai cũng biết CSBV dư sức chế ra "đảng đối lập cuội" như MTGPMN thời 1960.Phải luôn luôn chứng tỏ chúng ta chỉ thuần túy đâu tranh để đ̣i hỏi DÂN CHỦ
DẸP BỎ ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP
(cho thiên hạ xem tuồng dân chủ ,rồi sau đó vắt chanh đâu cũng vào đó, độc tài vẩn hoàn lại độc tài )
Đ̣i hỏi bỏ "nguyên con hiến pháp" do tụi CSBV chế ra mới là đ̣i hỏi ở thể : "gốc" .
Hiện tại những ai bên VN mà đi biểu t́nh xem như đă nói những câu trên trong ḷng rồi .Hăy sẵn sàng hô to vào mặt những tên CS ĐỘC TÀI rằng:
CHÚNG TÔI SẴN SÀNG CHẤP NHẬN VÀO TÙ.
Để chứng tỏ chúng ta không hề sợ bọn chúng .
Last edited by Viet xưa; 19-10-2011 at 12:30 AM.
1) VNCH đă là Lịch Sử ... Và Lịch sử là Lịch sử ... tốt th́ khen và học, xấu th́ chê và tránh ... và lịch sử th́ không có ai có thể sửa đổi/ bóp méo/ đổi trắng thay đen ... etc ... được cả (dù có muốn) => Tại sao phải TRÁNH VÀ KHÔNG ĐƯỢC NÓI ĐẾN SỰ THỰC?
- "Ôn Cố (để) Tri Tân" LUÔN LUÔN là một điều CẦN THIẾT. V́ vậy, tại sao phải tránh và tại sao "nhắc đến những cái tốt của VNCH" lại làm hại đến phong trào đấu tranh cho TỰ DO (= quyền LÀM NGƯỜI & SỐNG NHƯ CON NGƯỜI trong thế kỷ 21)? Kế đến, DÂN CHỦ chỉ là những "h́nh thức tổ chức" chọn lựa (định chế) của 1 xă hội để các phần tử trong xă hội đó có thể thực hiện/ thực thi quyền "tự do" được sống như 1 con người.
- Thực tế, có muốn hay không, có thích hay không, th́ VNCH và hậu duệ (trong nước & ngoài nước) cũng là một thành phần "lớn" của xă hội VN. Và bạn AL "đề nghị" họ không được nhắc đến cái tốt của tiền nhân của họ và thậm chí c̣n buộc tội họ làm như vậy là "phá và cản trở phong trào Dân Chủ"??? Tôi phải hỏi : "Dân Chủ" của AL là loại dân chủ nào vậy? Theo tôi, th́ DÂN CHỦ như tôi tóm tắt ở trên mới là DÂN CHỦ mà hầu hết dân VN đang mong ước và tranh đấu để có.
- Và nếu AL đồng ư với "DÂN CHỦ" như ở trên, như tôi và nhiều người khác hiểu ... th́ điều kêu gọi ở trên của AL rất phản dân chủ .... Nói rơ ràng hơn là lời "cảnh giác" và "buộc tội" của AL rất mâu thuẫn cho bất cứ người nào đang tranh đấu & ủng hộ dân chủ cho VN. Đọc bài "cảnh giác" của AL, tôi có cảm tưởng giống giống như đang nghe ai đó nói: "Ở VN th́ dân chủ gấp mấy lần ở Âu Mỹ"...
- Và tôi phải nói thẳng thắn, chính những người có "hành vi và ứng xử" gây tạo hiểu lầm về khái niệm dân chủ mới là những kẻ tiếp tay cho VC và CẢN TRỞ chứ không phải ai khác cả.
Nếu một người xuất thân từ miền Bắc xhcn th́ tôi có thể cảm thông và hiểu được cách suy nghĩ của họ. Nhưng nếu là dân chúng miền Nam hoặc hậu duệ (đă từng sống dưới chính thể VNCH và không cần biết bạn ở phe nào), và hiện đang sống ở nước ngoài, th́ người đó phải hiểu thế nào là TỰ DO & DÂN CHỦ.
- V́ vậy, nếu đây là phát biểu về dân chủ của một người gốc miền Nam và sống ở nước ngoài th́ cho cá nhân tôi xin phép nói thẳng => Đây là loại ư kiến mà tôi không thể nào "ngửi" được.
2) Tại sao chỉ với mục đích là "dẹp bỏ điều 4" trong Hiến Pháp thôi? Đây là mục đích tranh đấu (only) cho "dân chủ" của dân VN ? C̣n những điều bất cập khác trong bản HP (VC) cũng như của xă hội VN th́ sao?
Ư kiến bên lề: Nếu chỉ vậy, th́ AL khỏi nh́n đâu xa, đă có chọn lựa là HP7 (của phe Dr.Tran) trước mắt và tốt hơn HP (hiện tại của VN ) gấy mấy lần, nếu đứng trên cương vị khác hơn csVN để đánh giá.
(Tôi không phải là "law professional", nhưng cũng có kiến thức tạm đủ - training formally- ... để đọc, để hiểu và so sánh .... và đây là chỉ thiển ư của tôi)
3) Nếu một người đă chọn con đường "đấu tranh" th́ xin ông AL chỉ cho tôi xem ... AI LÀ NGƯỜI (trong các nhóm) ĐẤU TRANH SẼ SỢ CSVN ĐÂY? Chỉ csVN sợ họ thôi = FACT!!!
Về "tù", th́ thực tế, có thể nói hầu hết dân VN đều đang ở tù, chỗ khác nhau là đang ở trong nhà tù lớn hoặc nhỏ thôi... Nếu 1 người đă chọn con đường đấu tranh th́ tránh đâu đây !!!
Nếu dọa "sẵn sàng" vào nhà tù nhỏ mà chính quyền sẽ "sợ" th́ dân VN đă là một dân tộc rất may mắn rồi ! V́ vậy, cách này chỉ là "hô khẩu hiệu" và tác dụng & hiệu quả của nó th́ rất là "doubt" ... trong việc tranh đấu với Việt cộng. Nhưng đây cũng là quyền tự do của mỗi người trong việc chọn lựa phương thức đấu tranh. Tôi tôn trọng quyền này của AU LAC và xin ngưng ở đây.
Last edited by SilverBullet; 19-10-2011 at 12:38 AM.
Dear SB: 3 điều này thôi là thấy HP1992 thua xa lắc, thua ngỡ ngàng, thua bàng hoàng:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...1372#post91372
49. Công dân Đại Việt Dân Quốc có cần phải tham gia vào bất cứ đảng phái nào để được làm ứng viên, hay cử tri, hay không?
* Không
50. Đảng viên đảng cầm quyền có bất cứ quyền lợi công cộng nào cao hơn người không thuộc đảng này hay không?
* Không
51. Đâu là mười hai điều trong Tuyên ngôn Nhân quyền của Đại Việt Dân Quốc?
* ĐIỀU 1: TỰ DO NGÔN LUẬN
* ĐIỀU 2: CHÍNH PHỦ BẢO VỆ NHÂN PHẨM NHÂN DÂN
* ĐIỀU 3: TỰ DO ỨNG CỬ VÀ BẦU CỬ
* ĐIỀU 4: MỌI NGƯỜI B̀NH ĐẲNG TRƯỚC PHÁP LUẬT
* ĐIỀU 5: TỰ DO TÍN NGƯỠNG, LƯƠNG TÂM, VÀ TÔN GIÁO
* ĐIỀU 6: TỰ DO HỌC HỎI
* ĐIỀU 7: TỰ DO HỘI HỌP
* ĐIỀU 8: TỰ DO DI CHUYỂN
* ĐIỀU 9: TỰ DO THÀNH LẬP HỘI ĐOÀN
* ĐIỀU 10: TÀI SẢN VÀ BẤT ĐỘNG SẢN CÁ NHÂN ĐỀU BẤT KHẢ XÂM PHẠM
* ĐIỀU 11: TỰ DO KIỆN TỤNG CHÍNH PHỦ VÀ VIÊN CHỨC CHÍNH PHỦ
* ĐIỀU 12: NHÂN QUYỀN PHẢI ĐƯỢC CHÍNH PHỦ TRIỆT ĐỂ TÔN TRỌNG
Tuy xưa mà luôn luôn hữu hiệu. V́ các phong trào đấu tranh chống ĐCSVN từ trước tới nay không xác định MINH BẠCH một mục tiêu đấu tranh cần phải đạt được, mà chỉ hô hào chống đối ĐCSVN một cách chung chung giống như phe VNCH.
Đành rằng làm vậy không có ǵ sai, nhưng trong giai đoạn hiện tại, quan trọng hơn cả là BẢO VỆ CHÍNH NGHĨA không chừa một kẻ hở để cho ĐCSVN có cơ hội chụp mũ. Như vậy để khỏi phải mất th́ giờ chống chế mà chưa chắc đă có hiệu quả.
Khi mục tiêu đấu tranh: DẸP BỎ DIỀU 4 HP để CHẤM DỨT CS ĐỘC TÀI đă minh định rơ ràng. Nón cối hay không nón cối người có trí phải tự biết.
Không cần thêm gáo nước lạnh nào tạt vào ĐCSVN. Chỉ cần DẸP BỎ ĐIỀU 4 HP là một gáo nước lớn nhất và mạnh nhất để tạt trôi cái chế độ CS ĐỘC TÀI, trả lại quyền làm chủ cho nhân dân.
Đ̣i hỏi dẹp bỏ "ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP" là đỏi hỏi ở thể "gốc". Trồng được "gốc" đó xong rồi cây DÂN CHỦ, ĐA NGUYÊN sẽ tha hồ đơm bông kết trái.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)
Posting Permissions
Bookmarks