Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

[Viet xưa]

Khi nói về Đảng CSBV nhuờng quyền ,đối với tôi nó là môn khoa học giả tưởng .

Khi nói về CS ng tấn dũng nhuờng quyền lại cho con gái Ng T dũng ,đối với tôi nó là môn khoa học thực tế .

Đảng CSBV một khi đã leo đến chổ độc tài đảng trị rồi nhất là leo lên bằng "máu" thì khg bao giờ "nhuờng quyền" cho bất cứ ai (KHG phải đảng viên ) duới bất cứ dạng gì ! và tiếp tục ngồi lỳ cho đến ngày có nguời đuổi đi ,cũng khg thèm nhuờng, cố ôm quyền độc tài đó cho đến khi nguời "đuổi đi" phải bắt buộc dùng án từ hình mới chịu ra đi thôi (bất đắt dĩ ra đi vì án tữ hình khg phải tự nguyện "nhuờng quyền" )

Thực tế chứng minh tất cả những ai lở leo đến chổ độc tài rồi chỉ ra đi bằng án tử hình (của thiên hạ ban cho như Gaddafi , Mussolini, Antonescu, Ceausescu, Hussein) hoặc bằng tự vận (như Hitler) mà thôi chớ khg "nhường quyền ".

VÌ môt khi đã thuởng thức đặc quyền độc tài rồi như thuởng thức một tiêm thuốc phiện khg bao giờ cai đựơc chỉ có ghiền tiếp và ghiền nặng thêm cho đến tắt thở thôi ("cai" bên thuốc phiện xem như dạng "nhuờng quyền" bên chính turờng )

Tâm lý đam mê quyền lực độc tài y như tâm lý một kẻ đam mê giết nguời hàng loạt chỉ biết ghiền giết nguời cho đến khi vuớn luới công lý rồi bị án tử hình thôi ,chớ mãi mãi khg bao giờ tự nguyện cai "hỏng thèm giết nguời nữa" cho dù bất cứ ai dùng biện pháp khuyến dụ nào ...

[hdat]

Fans của Tran,

Tôi không có chạy đâu, đừng có lo. Chỉ có điều là tôi còn phải đi làm, phải ăn, phải ngủ, ... Tôi không được trả tiền để viết. Các người cứ viết, tôi trả lời khi có thời gian. Tôi có phải đi đá cá lăn dưa kiếm ăn đâu mà vội.

Trả lời Peak :

1 - Tôi không đi vào cãi nhau về số liệu khi mà Dr Tran, MDX và ông cũng chỉ đưa ra những "đoán" thì kết quả chẳng đi đến đâu. Chừng nào ông có số liệu chính thức, cần bao nhiêu ngân sách cho giáo dục thì thực hiện được : học sinh miễn phí đến lớp 9, ông đưa ra cho mọi người biết.

2 - Nhưng quan trọng hơn cả mà tôi không trả lời ông, vì vấn đề chính tôi phân tích trong HP7 về ngân sách mà tôi có nhã ý nhắc lại cho ông trong post #234 là : không thể để số liệu ngân sách trong HP. Ông nên đọc lại post đó : HP không phải là tờ giấy lộn, muốn gạch xoá thế nào tuỳ ý. Không hiểu nguyên tắc này, không thể viết HP. Khi để 20% ngân sách cho giáo dục, hay những % cho các lĩnh vực khác là cố định làm cho Chính phủ không thể không phục tùng khi mà điều kiện không cho phép.

3 - Ông nói tôi nhét chữ vào miệng dudoankinhte. Tôi nói cho ông biết : khi dudoankinhte viết không có để link. Nay ông nói là bài viết của VC. Sao hai ông thuộc lòng những bài viết của VC vậy ? Khi tôi quote lại thì có link trong quote, người đọc có thể bấm vào đó để xem nguyên bản của dudoankinhte. Tôi quote của dudoankinhte và quote của tuonglaivietnam, ai cũng có thể truy đến nguyên bản. Tôi làm vậy chưa đủ minh bạch ư ? Tôi mà có ý nhét chữ, thì tôi để link làm gì ? Ngược lại, tôi không cần comment để tự người đọc hiểu.

Ông cho rằng tôi nhét chữ ư :

[X] có thực sự là “trí thức tài ba”, “luật sư cấp tiến”, “nhân vật của VN thế kỷ 21”... như những kẻ hiểm độc đang muốn thổi [X] lên tận mây xanh, để lợi dụng cho mưu đồ chính trị của chúng hay không? Chỉ cần đọc qua bản “Tân hiến pháp” thu được từ [X] , chúng ta sẽ thấy đó là “một tập hợp đồ sộ” những điều… ấu trĩ, vớ vẩn đến khó tin! Đó là sản phẩm “trí tuệ” của những kẻ vĩ cuồng, si mê các chức danh “tổng thống”, “bộ trưởng”, “nghị sĩ”… đến điên loạn!

Về phía giáo dục thì tôi có thể góp một tay. Tôi sẻ làm cho bộ Giáo Dục VN chạy như bên Mỹ này.

No comment

Tôi không cần nhét chữ cho dudoankinhte. Tôi cũng chẳng cần biết ai là người viết, VC hay không cũng vậy. Nếu ông có đủ đọc hiểu, thì sẽ thấy cái chính mà tôi in đậm là vấn đề : chính quyền chưa có, HP7 cũng chẳng ra gì, mà đã có người của HP7 lo chân Bộ trưởng giáo dục, thì có phải là những kẻ si mê hay không. Tôi để "no comment" hy vọng ông hiểu, mà nay tôi phải giải thích, ông làm tôi thất vọng. Ông đừng nói TuongLaiVietNam không phải là người của TPT nhé.


Cho ông và độc giả coi lại ví dụ trò la làng nhét chữ, ông đừng nói trò này là của VC nhé nếu ông không muốn nói dudoankinhte là ai :

Hộp nào? Ai doạ? Doạ ai hả ông VC hdat. Chúng tôi đâu có súng như VC năm 54 bắt ép bà con miền Bắc không được rời khỏi nơi cư trú, cấm tự do di cư vào miền Nam tự do đâu? Ông THÔI CÁI TRÒ NHÉT CHỮ VÀO MỒM NGƯỜI KHÁC NHÁ. Đợi không thấy gì thì chơi trò gái đĩ già mồm.

Ai không thích, không tin, Tân Hiếp Pháp (HP7) thì cứ việc vote "NO", có gì đâu phải dài giòng. Tân Hiếp Pháp được soạn ra để phục vụ lợi ích cho 90 triệu người Việt chứ đâu phải cho riêng một cá nhân nào.

Nói cách khác cho dể hiểu là, ai muốn chế độ Cộng Sản tiếp tục cai trị thì cứ việc vote "NO" cho Tân Hiếp Pháp, ai muốn thay đổi chế độ thì vote "YES".

No comment.

Trả lời Thư Thư :


Tôi có thể viết tiếng Việt không hoàn hảo, mà chắc là vậy. Ông cũng vậy, mà tôi không chỉ trích. Nhưng HP thì không thể có lỗi.

Ông cho rằng tôi không có lý khi viết : suy nghĩ và hành động của TPT. Vậy ông cho rằng TPT là bóng ma ? là cục đất ?

Ông nói là người Việt trong nước đã đọc và hiểu HP7. Tôi lấy ví dụ đơn giản về tiếng Việt, ông hiểu "Chính phủ", "Chính phủ thành phố", "xã đoàn", ..., là gì ?

Ông có biết điều 19 và 20 mà Dr Tran đưa ra là vi hiến phân biệt tội phạm CS và không CS ? Ông có thấy sự vô lý của nó ?

Một khi cái HP7 quái gở này bị áp đặt, nó sẽ mở đường cho chính quyền chém giết thoải mái. Giết được hết người đối lập, chính quyền vẫn tồn tại. Không giết được hết, thì chúng cũng chẳng bị sao nhờ HP7. Chúng luôn rảnh tay giết mà chẳng lo ngại chi. Hai điều này là nối giáo cho bọn giết người.

Ông có biết rằng Dr Tran và (cục đất) TPT tuyên bố HP7 hoàn hảo, được 2 giáo sư Yale khen trăm năm có một, đáng giá 2 triệu $, đáng nhận giải Nobel, ... Chỉ khi tôi bắt đầu phân tích, chưa đến nửa ngày sau, Dr Tran cuống lên tự dẹp bỏ HP7 ngay từ trang thứ 2 của thớt này (mà chính ông cũng đã trích dẫn):

Một khi CSVN xuống ghế, chỉ cần 1, 2 ngày họp các vị ngôn ngữ gia lại là có thể bàn thảo ra bản cuối cùng của Tân Hiến pháp, khi đó dùng bản của LS Định thì phe tôi cũng hoàn toàn vui vẻ rút bản của chúng tôi lại, đem bỏ sọt rác không sao hết.

Miễn là Tân Hiến pháp của bất cứ ai có các điều khoản như tự do ngôn luận, bầu và ứng cử, và cho phép Tu chính Hiến pháp do dân chọn, là được.

Tác động của thớt này không làm sứt mẻ suy nghĩ của ông, điều đó không quan trọng bằng Dr Tran đã xuống giá HP7 của mình.

Nhưng ông nhầm khi nghĩ rằng Dr Tran có ý phục thiện khi đưa bài trên của Dr Tran làm dẫn chứng. Vì tuy biết sai, nhưng bản tính của Dr Tran không đổi, không có ý để cơ hội cho người khác, cho HP khác :

Theo tôi công bằng nhận thấy, có bàn tay phe CS cấp tiến nào đó chưa lộ mặt ngầm ủng hộ phe tôi rất mạnh.

Và nếu tôi tính đúng, thì họ ủng hộ là vì 2 điều trên, mà có khi chính họ đảo chánh xong sẽ tự công bố, áp đặt THP làm HP mới.

Được như vậy cũng là tốt, cho qua thời loạn lạc, sau này tính sau về tính hợp thức hoá, trong 5-10 năm sau cũng không quá muộn.

Ông cho rằng Dr Tran đánh kinh tế một mình và khuyên người khác giữ $ và vàng. Tốt như vậy, thì đừng kêu gào khản cổ hàng ngày khoe trúng lớn, làm kinh hoàng CS, hết thắng lợi này đến thắng lợi khác. Tốt vậy, mà khi khoe khoang ảo tưởng thắng, lại không để lời khuyên "giữ $ và vàng, đừng mua bán" trong chữ ký của mình. Một hai lần khuyên, thì mấy độc giả đọc. Trong khi kêu gào hàng ngày thì phần lớn không đọc lời khuyên từ thủa ... thì vẫn bị lừa.

Khi độc giả đánh may mà không thua thì họ vẫn phải trả tiền dịch vụ. Sàn chứng khoán cũng là cái chợ. Người buôn bán với giá mua và bán như nhau thì vẫn dẫn đến sạt nghiệp. Vì họ phải trả tiền thuê chỗ, quét dọn, vệ sinh, ... Họ ăn tiêu vào vốn. Họ lời lãi hay phá sản thì chủ chợ vẫn thu tiền cho thuê chỗ. Người luôn thắng là chủ chợ. Hiển nhiên chủ chợ muốn được nhiều tiền hơn thì trả tiền và sai cò mồi đi gạ nhiều người đến thuê chỗ trong chợ. Chủ sàn là ai ? cò mồi là ai ? nạn nhân là ai ? tuỳ hiểu biết của mỗi người.

Cả năm nay những người bị lừa để "đánh kinh tế" thiệt hại bao nhiêu ? chủ sàn lợi bao nhiêu ? chia cho những ai ?

[Quốc Thái Dân An]

Tôi là người dân trong nước, tôi ủng hộ ý tưởng và hành động của ông Trần là vì:

1/ Nếu ông Trần thành công, ép được CS nhượng quyền thì chúng tôi, người dân trong nước hưởng lợi nhiều nhất. Dù cho CS vẫn giữ được tài sản nhưng chịu trả quyền dân chủ lại cho nhân dân thì cũng tốt hơn vạn lần hiện tại, CS vừa nắm quyền vừa giàu có sung sướng.

2/ Nếu ông Trần thất bại thì công sức và tiền bạc ông ấy bỏ ra vô ích, CS vẫn nắm quyền và tình hình không thể xấu hơn.

3/ Việc làm của ông Trần không cản trở bất cứ phong trào cách mạng nào khác (nếu có)

HP7 chỉ là một dự thảo, sau này toàn dân bầu chọn. Ông Trần chỉ là một cá nhân, không chức không quyền thì làm sao mà ép ai nghe theo ông ta được? Nếu ông ta dùng lý luận mà thuyết phục được đông đảo dân chúng thì các phe phái khác cũng có quyền y như vậy.

Chị Thư Thư mến,
Tôi cũng là người ở VN đây. Tôi cũng ủng hộ HP7 vì những điều chị vừa ghi ra bên trên.
Đọc những điều chị viết ở VL này, tôi nhận thấy chị cũng thiết tha mong có 1 sự thay đổi cho VN mình. Tôi mến chị vì điều đó. Tôi cũng như chị, khg thể làm được điều mình muốn để nó trở thành khát vọng và từ đó quý mến tất cả ai khác có lòng với đất nước VN.
Thật buồn khi ai đó thản nhiên cười cợt niềm ao ước của người khác. Buồn khi thấy cùng là con người với nhau, sao người ta có thể vô cảm với người khác. Đả kích người khác chỉ để thỏa mãn sự sung sướng và biểu hiện bằng những tràng cười đổ cười tháo!
Cho tới giờ này, tôi biết được rằng:
1. Người ở trong nước là người từng bị trắng tay vì CS và đang sống cùng CS, khao khát muốn thay đổi, muốn bỏ chế độ CS, muốn được làm người dân của đất nước KHÔNG CS. Người ta cân nhắc và biết chịu thà một lần đau để được làm người tự do.

2. Người ở nước ngoài, hoặc trong nước nhưng khg muốn thay đổi, thì bằng mọi cách để bác bỏ ước mơ của người khác, có thể gọi là để giúp người trong nước khg bị gạt, v..v.. Nhưng, trên tất cả, xuất phát từ nguyên nhân, đó là điều số 19 và 20 của HP7 khg tịch thu tài sản của CS. Có thể người ta căm hận vì đã từng bị trắng tay bởi CS nên bây giờ rất bất bình với HP7, bởi điều 19 và 20.


Vậy đó, thật là trớ trêu, người bị mất khg chắc gì ai ít hơn ai nhưng người đang và sẽ bị mất tiếp lại chấp nhận đánh đổi với CS bằng điều 19, 20 vì một sự thay đổi sáng lạn cho mình, con cháu mình và đất nước.

Còn người khg sống cùng CS thì khăng khăng, nhất quyết đòi trừng trị CS – khg đồng ý điều 19, 20 - mà khg có 1 chút gì gọi là khả thi. CS khg biến đi, họ cũng KHÔNG bị mất gì thêm nữa.

Người sống tại VN mà cũng phản bác 1 phong trào lật đổ CS thì tôi cho rằng họ khg phải, hoặc khg nghĩ mình là nạn nhân của CS, hoặc là CS.

Nếu ai nói rằng HP7 khg phải là phong trào với ý muốn lật đổ CS thì xin hãy đưa ra 1 cái gì khác có thể làm được như HP7 đưa ra. Chứ còn ngồi chửi rủa HP7 hoài thì tôi thấy quý vị ích kỷ lắm.

[hdat]

http://images.vietnamthirdrepublic.m...nmid=273667183

ĐIỀU 19: Không có hồi tố cá nhân, truy thu, hoặc tái phân phối tài sản, bất cứ viên chức hiện tại hay trước đây của bất cứ mọi chính phủ nào từng hiện hữu trước khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn.

ĐIỀU 20: Trong 20 năm sau khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn, sẽ không có bất cứ lời nói hoặc hành động nào có ý nghĩa bất hảo chống lại bất cứ viên chức hiện tại hay trước đây của bất cứ chính phủ nào từng hiện hữu trước khi Bản Hiến pháp này được phê chuẩn.

Không chỉ có tài sản mà HP7 mở cửa cho CS sẽ vơ vét trong điều 19 mà còn cho phép cả chém giết bất cứ người nào trong điều 20. Vì không ai được phép nói hay đụng chạm đến chúng trong vòng 20 năm đủ thời gian để chúng cao chạy xa bay trước khi chết già.

Nạn nhân đầu tiên sẽ là những người bất đồng chính kiến, những người tương lai có thể lên lãnh đạo đất nước, ..., sau đó tiện tay thì dân lành. Một lời nói, một cái nhìn không làm vừa lòng chính quyền cũng dẫn đến thiệt mạng. Kẻ giết có thẻ miễn tội, ngu gì không giết cho thoả lòng dã man ích kỷ.

Người trong nước có thực sự dám hy sinh không ? dám đến đâu ? biểu tình có bao nhiêu người ? Hay cũng chỉ dám hy sinh trên mạng ảo cho một tương lai ảo.

[Quốc Thái Dân An]

Sau khi kiểm lại, tôi chấp nhận điều 19 nhưng khg chấp nhận điều 20. Chấp nhận bỏ qua của cải ở quá khứ, xóa bài làm lại, thà một lần đau.

Tuy vậy, khg chấp nhận điều 20 vì e rằng CS, khi đó với tự do hơn bây giờ, bản chất CS sẽ gây ra nhiều đau khổ khác mà khg được đụng chạm tới thì quả thật tội lỗi! Cụm từ "ý nghĩa bất hão" rất khó xác định.

Một điều quan trọng vô cùng, đó là, để số tài sản khg bị thất thoát nhiều vì điều 19, người dân VN hãy đứng lên đồng lòng bãi bỏ CS thì mới giảm tác hại của điều 19 này. Ngược lại, người dân bất mãn mà cứ chấp nhận thì CS khg bao giờ tự nguyện.

Muốn đứng lên phải số đông. Mà số ít khg góp đông thì làm sao hiện thực? CS tàn ác vừa khg buông "cục xương" vừa đàn áp dân thì ôi thôi, bao giờ đất nước tôi mới được hồi sinh???

[Thư Thư]

Chúng chỉ muốn tiếp tục ĐỘC TÀI để hưởng ĐẶC QUYỀN ĐẶC LỢI, để tiếp tục VƠ VÉT. Với những kẻ như vậy mà bác mơ ước chúng sẽ nhượng quyền à. Họa chăng đến khi đất nước VN không còn gì để chúng VƠ VÉT thì chúng mới nhã. Mà lúc đó thì chúng chỉ lo tẩu thoát chứ cần gì phải mất thì giờ nhượng quyền cho ai.

CS muốn muôn năm trường trị. Nếu không bị ép buộc thì sẽ không bao giờ nhượng quyền. Không nhượng quyền thì cứ ngồi yên trên ngai vàng mà hưởng thụ chứ việc gì mà tẩu thoát. Ngay cả khi dân chúng đói khổ thì vua quan vẫn sống phè phỡn trên lưng dân đen được mà, ngu sao tẩu thoát.

Kế hoạch của ông Trần, với sự tung tin thất thiệt rồi cố làm thành thiệt về giá vàng giá đô sẽ lên càng giúp cho những kẻ muốn đầu cơ tích trử 2 thứ đó để kiếm tiền. Mà những tên này giờ này là ai thì bác cũng đã biết rồi. Đâu phải là những người dân thường, mà chính là những tên CS có quyền lực nắm các nhà bank, nắm các cơ sở kinh tế, và tay chân bộ hạ của chúng. Như vậy thì ông Trần đang làm lợi thêm cho chúng, thì có gì chúng phải sợ mà lo nhượng lại quyền hành. Như vậy theo bác thành phần nào là thành phần sợ ông Trần để muốn nhượng lại quyền hành?

Đây là luận điệu của CS: "tung tin đồn thất thiệt", Có ma mới tin là tung tin đồn thất thiệt mà làm cho giá vàng giá đô tăng!

Ai là người hưởng lợi? vì sao hưởng lợi? AL thử nói rõ xem, chứ nói khơi khơi vậy hoài không thấy kỳ sao?

[Thư Thư]

Khi nói về Đảng CSBV nhuờng quyền ,đối với tôi nó là môn khoa học giả tưởng .

Tâm lý đam mê quyền lực độc tài y như tâm lý một kẻ đam mê giết nguời hàng loạt chỉ biết ghiền giết nguời cho đến khi vuớn luới công lý rồi bị án tử hình thôi ,chớ mãi mãi khg bao giờ tự nguyện cai "hỏng thèm giết nguời nữa" cho dù bất cứ ai dùng biện pháp khuyến dụ nào ...

Đồng ý với ông/bà Viet xua. CS không dễ nhượng quyền. Ông/bà cũng thấy muốn ép cho CS nhượng quyền là việc cực kỳ khó khăn, một nhiệm vụ bất khả thi.

Vậy ta phải làm sao để lật CS:

1/ Dùng vũ lực hạ bệ CS: NVHN làm được không? không. Dân trong nước làm được không? cũng không.

2/ Khó quá thì thôi, đành chịu để CS cai trị "muôn năm"

3/ Đánh kinh tế như cách của ông Trần để ép CS nhượng quyền. Việc khó nhưng có làm còn hơn là bó tay chịu trận. Chính ông Trần cũng nói đánh sập kinh tế mà CS không đầu hàng thì ông ta cũng đành chịu mà thôi, coi như số phận dân Việt (trong nước) xui xẻo.

Tôi ủng hộ việc làm này vì tuy khó khăn nhưng cũng có một tia hy vọng nhỏ, không thành công thì cũng là CS cai trị như cũ, chứ đâu thể tệ hơn.

Theo ông/bà Viet xưa, ngoài ba cách chọn lựa trên, có cách nào khác nữa không, xin cho biết cao kiến?

[dudoankinhte]

3 - Ông nói tôi nhét chữ vào miệng dudoankinhte. Tôi nói cho ông biết : khi dudoankinhte viết không có để link. Nay ông nói là bài viết của VC. Sao hai ông thuộc lòng những bài viết của VC vậy ? Khi tôi quote lại thì có link trong quote, người đọc có thể bấm vào đó để xem nguyên bản của dudoankinhte. Tôi quote của dudoankinhte và quote của tuonglaivietnam, ai cũng có thể truy đến nguyên bản. Tôi làm vậy chưa đủ minh bạch ư ? Tôi mà có ý nhét chữ, thì tôi để link làm gì ? Ngược lại, tôi không cần comment để tự người đọc hiểu.

Tôi không cần nhét chữ cho dudoankinhte. Tôi cũng chẳng cần biết ai là người viết, VC hay không cũng vậy. Nếu ông có đủ đọc hiểu, thì sẽ thấy cái chính mà tôi in đậm là vấn đề : chính quyền chưa có, HP7 cũng chẳng ra gì, mà đã có người của HP7 lo chân Bộ trưởng giáo dục, thì có phải là những kẻ si mê hay không. Tôi để "no comment" hy vọng ông hiểu, mà nay tôi phải giải thích, ông làm tôi thất vọng. Ông đừng nói TuongLaiVietNam không phải là người của TPT nhé.

Xin lỗi, bạn TuongLaiVietnam có ghi HP7 là thiên đường đâu? Tôi chỉ biết CS các ông coi XHCN là thiên đường thôi. Vậy nên tôi mới nói ông nhét chữ vào mồm người khác nhằm nói quá lên. Riêng chuyện đơn giản thế mà ông không hiểu nổi thì tôi càng nghi ngờ ông KHÔNG PHẢI NGƯỜI VIỆT.

Trên hộp có ghi chữ vàng : HP7 là thiên đường của loài người. Sau đó chủ nhân cho người đi hù doạ : bầu cho HP7 thì lên thiên đàng còn chống thì sẽ xuống địa ngục.

[hdat]

Sau khi kiểm lại, tôi chấp nhận điều 19 nhưng khg chấp nhận điều 20. Chấp nhận bỏ qua của cải ở quá khứ, xóa bài làm lại, thà một lần đau.

Tuy vậy, khg chấp nhận điều 20 vì e rằng CS, khi đó với tự do hơn bây giờ, bản chất CS sẽ gây ra nhiều đau khổ khác mà khg được đụng chạm tới thì quả thật tội lỗi! Cụm từ "ý nghĩa bất hão" rất khó xác định.

Một điều quan trọng vô cùng, đó là, để số tài sản khg bị thất thoát nhiều vì điều 19, người dân VN hãy đứng lên đồng lòng bãi bỏ CS thì mới giảm tác hại của điều 19 này. Ngược lại, người dân bất mãn mà cứ chấp nhận thì CS khg bao giờ tự nguyện.

Muốn đứng lên phải số đông. Mà số ít khg góp đông thì làm sao hiện thực? CS tàn ác vừa khg buông "cục xương" vừa đàn áp dân thì ôi thôi, bao giờ đất nước tôi mới được hồi sinh???

Rất mừng là bác đã đọc lại. Chắc lúc trước bác cũng cho là mình đã đọc và hiểu hết HP7.

Các lãnh đạo của chính quyền độc tài ở Bắc phi ra đi đều có hàng chục cho đến hàng trăm tỷ $. Tài sản mà cách mạng có thể cho họ, nếu họ được tha, thì cũng đủ sống dư dật là chuyện nhỏ nhưng không thể phè phỡn trên xương máu của đồng bào đang đau khổ.

Hoàn toàn đồng ý với bác là chỉ có số đông mới đủ làm cách mạng, cách mạng thực sự chứ không ngỏng cổ lên chờ kinh tế CSVN sập, điều không tưởng vì có Trung Cộng chống lưng sẵn sàng dùng tiền mua đứt quốc gia.

Nếu ai muốn đánh kinh tế, tôi thách đánh vào đầu con rắn, cắt cái "nhau" của CS : đập tan tất cả các cơ sở kinh tài của TC ở VN, cạnh tranh không cho TC thầu các công trình ở VN, cấm nhập đồ kém chất lượng từ TC, ...

Làm được vậy, thì mới gọi là đánh kinh tế làm sập chế độ CS.

Còn nếu không, chỉ còn cách giác ngộ, tổ chức, vận động quần chúng. Phương thức dùng bạo lực rất yếu và cũng không hẳn được quốc tế ủng hộ.

[hdat]

Xin lỗi, bạn TuongLaiVietnam có ghi HP7 là thiên đường đâu? Tôi chỉ biết CS các ông coi XHCN là thiên đường thôi. Vậy nên tôi mới nói ông nhét chữ vào mồm người khác nhằm nói quá lên. Riêng chuyện đơn giản thế mà ông không hiểu nổi thì tôi càng nghi ngờ ông KHÔNG PHẢI NGƯỜI VIỆT.

Tôi không hề viết TuongLaiVietNam viết như vậy. Phiền ông đọc cho kỹ.

Người viết là TÔI trong phần kết luận. Tôi ví HP7 là cái bánh vẽ như CS hứa "thiên đường" cho dân. Mong ông đọc lại.

Tôi lấy làm thất vọng với cách đọc hiểu của ông. Đã nhiều lần, ông lặp đi lặp lại "nhét chữ vào miệng", mà cho đến nay, chính là ông làm điều đó. Tôi thiệt không muốn đối thoại với ông nữa, vì đơn giản là ông không đáng.

Nguyên post như dưới đây. Ông đọc lại lần nữa xem chỗ nào tôi nhét chữ vào miệng ai.

Mặc dù HP7 được 2 giáo sư Yale (?) đánh giá là trăm năm có một, mặc dù nó được đặt giá miệng với 2 triệu $, mặc dù nó được các cổ động viên khen hết lời, thì thực tế giá trị của nó đáng được đặt dấu hỏi. Và qua đó đến cả những người ca ngợi nó.

Tân phong trào với :

Mọi việc phải bắt đầu bằng TÂN HIẾN PHÁP, TÂN CHÍNH PHỦ.

Mà với những sai lầm kể trên, thì đáng ra phải xem lại văn bản chứ không nên khẳng định :

HP7 đã hoàn thiện, không cần phải bàn thảo nhiều đâu.

hay :

Ai không thích, không tin, Tân Hiếp Pháp (HP7) thì cứ việc vote "NO", có gì đâu phải dài giòng. Tân Hiếp Pháp được soạn ra để phục vụ lợi ích cho 90 triệu người Việt chứ đâu phải cho riêng một cá nhân nào.

Nói cách khác cho dể hiểu là, ai muốn chế độ Cộng Sản tiếp tục cai trị thì cứ việc vote "NO" cho Tân Hiếp Pháp, ai muốn thay đổi chế độ thì vote "YES".

Cần phải minh bạch đường lối chứ không nhập nhằng HP để lúc bí thì nhét vào miệng dân, bắt dân ngậm ít nhất 5-10 năm sau đảo chánh, tức là có thể còn lâu hơn nữa, rồi sau phải tiêu hoá nó.

Theo tôi công bằng nhận thấy, có bàn tay phe CS cấp tiến nào đó chưa lộ mặt ngầm ủng hộ phe tôi rất mạnh.

Và nếu tôi tính đúng, thì họ ủng hộ là vì 2 điều trên, mà có khi chính họ đảo chánh xong sẽ tự công bố, áp đặt THP làm HP mới.

Được như vậy cũng là tốt, cho qua thời loạn lạc, sau này tính sau về tính hợp thức hoá, trong 5-10 năm sau cũng không quá muộn.

Làm vậy thì có tổ chức Quốc tế nào dám đến làm quan sát viên.


Kết luận : cái gọi là HP7 không thể được gọi là một HP càng không phải là một HP dân chủ. Nó vi phạm các tôn chỉ của dân chủ : Tự do, Bình đẳng và Tôn trọng lẫn nhau

Người ta có cảm tưởng HP7 là một văn bản viết nhăng cuội. Sau đó nó được để vào một hộp kín bị khoá lại mà không ai có thể mở được. Trên hộp có ghi chữ vàng : HP7 là thiên đường của loài người. Sau đó chủ nhân cho người đi hù doạ : bầu cho HP7 thì lên thiên đàng còn chống thì sẽ xuống địa ngục.

Ông dudoankinhte, ông không nên vào đây nữa, độc giả không học được gì từ ông mà chỉ thấy sự gian dối của ông. Ông nên quay lại với "đánh kinh tế" của ông và Dr Tran.