Thách Thức: Dr_Tran có dám tranh luận với VuaNo về FX, Stock Trading, World Market?

[peak]

Vàng lậu nhập về ào ạt, VN thất thoát ngoại tệ rất lớn:

"...Hai người đàn ông giấu 15kg vàng trong người để mang lên TP HCM nhưng bị công an và hải quan phát hiện. Số vàng trị giá gần 20 tỷ đồng bị tạm giữ..."
http://vnexpress.net/gl/phap-luat/20...-len-xe-khach/

20 tỉ đồng =~ 1 triệu USD.

Do đó, USD tăng giá trong vài ngày qua, nay khoảng 21,4k. Trong tuần này, dự đoán nếu tình hình Euroland thêm xấu, vàng sẽ XUỐNG giá thêm, khi đó người dân VN lại đổ xô mua vàng nhập lậu, do "vàng quốc doanh" nay quá mắc.

Nếu môi trường kinh doanh thuận lợi thì người dân Việt Nam sẽ tự bán vàng ra để đầu tư mà thôi; chứ đâu ai lại mua vàng để tích trữ tài sản làm gì.

Ông Bình định "độc quyền" in vàng miếng, bán giá cắt cổ, nay cao hơn bên ngoài 3, 4 triệu đồng/ lượng.

Trên các báo trong nước cũng có nhiều bài chỉ trích việc "độc quyền kinh doanh vàng miếng SJC", "bình ổn giá vàng" của thằng Bình "thống đốc Việt Cộng".

Dân VN đâu có dại, họ sẵn sàng mua "vàng lậu", mà phẩm chất còn tốt hơn vàng quốc doanh nhiều.

Do đó, cạnh tranh THUA, chắc chắn lại dỡ trò "CẤM VÀNG KHÔNG PHẢI LÀ QUỐC DOANH", y như nay đang cấm mua bán USD.

Vài tháng nữa, nếu có vàng miếng từ các công ty vàng bạc của Thái Lan, Hongkong gia nhập thị trường thì sẽ tình hình càng thêm sôi động và nhiều tình tiết bi hài cũng sẽ xảy ra.

Giả sử Việt Cộng bắt một ai đấy đang giao dịch một miếng vàng có đóng "mark" Thái Lan thì có thể tin tức đấy sẽ lên trang nhất vài tờ báo trong khu vực Đông Nam Á. Chả nhẽ miếng vàng đấy là "tài sản bất hợp pháp", hay "hành động mua bán miếng vàng Thái" là hành động bất hợp pháp ?

Thật ra, khi xưa, Việt Cộng cấm mua bán vàng miếng thì người dân vẫn tích trữ tài sản bằng "vàng nhẫn" đấy thôi. Khi đấy, dân thường (không phải thợ vàng, thợ bạc) làm sao biết nhẫn nào là nhẫn thật, nhẫn giả, hàm lượng vàng bao nhiêu, .... nhưng người ta vẫn giao dịch với các "tay buôn vàng chợ đen" bằng chữ TÍN. Cho nên, chuyện dân Việt chuyển sang mua bán vàng miếng Thái Lan, Hongkong trên thị trường tự do là điều hoàn toàn có thể xảy ra. Tất cả sẽ vận hành dựa trên chữ TÍN, đấy là thứ mà Việt Cộng không có và không thể nào hiểu nổi.

[Dr_Tran]

Đang

VN-INDEX: 365.26 -0.77/-0.21%
HNX-INDEX: 60.27 +0.44/+0.74%

Sức đánh lên rất mạnh, khối ngoại có ý đánh thí mạng, sau ngày có tin Dragon Capital lỗ 100 triệu đô trong 11 tháng, và VinaCapital nay giảm giá gần 50% NAV để bán cổ phần.

Cổ đông nước ngoài của họ hẳn là đang "nắn gân" họ, nên họ tung tiền ra mua thật mạnh, đánh chỉ số lên, để làm vui lòng các cổ đông.

Để xem họ còn "cương" được bao lâu. Phe tôi không bán ra nhiều.

Thật ra về tài chánh mà nói thì giá lên phe tôi còn có lời, do làm contract mua CK giá đóng cửa phiên giao dịch trước.

--------------

Sau 10h, chúng tôi sẽ bán ra mạnh sàn VNI.

HNX có thể lên luôn, hôm nay nếu may mắn sẽ có kết quả 1-1.

Tuy là, nếu thắng, chúng tôi thắng sàn VNI quan trọng hơn.

[Phạm Thái]

Cảm ơn Dr. Tran đã dịch bài của Krugmann đưa lên. Bài thật hay vì nó cho thấy các đường lối giải quyết khó khăn kinh tế khác nhau. Anh Anh Quốc cũng theo đường lối của Mỹ nên đã nói không trước quyết định của các nước EU còn lại sẽ không để cho thâm thủng ngân sách trầm trọng như trước nữa. Đây là chính sách của Đức. Anh Đức đã có thời lạm phát trầm trọng sau thời đệ nhất thế chiến, và không chỉ các nhà kinh tế gia họ học được bài học đó, nó đã đi sâu vào đầu óc của người dân. Bởi vậy Đức chỉ chịu đoàn kết chia sẻ gánh nặng nếu các quốc gia EU khác đi theo đường lối kinh tế của họ. Em nghĩ đường lối kinh tế hay hay dở cũng phải hợp với quan niệm sống của người dân. Dân Đức không có sống kiểu suy nghĩ liều mạng nhứt chín nhì bù, hay kiểu sống tới đâu hay tới đó, trời sinh voi thì sẽ sinh cỏ như người dân nhiều nước khác.

Tôi phải cám ơn bác DG . Tò mò hỏi bác rằng bác đã xem nguyên bản bài viết này chưa ?

Killing the Euro
By PAUL KRUGMAN
Published: December 1, 2011



Can the euro be saved? Not long ago we were told that the worst possible outcome was a Greek default. Now a much wider disaster seems all too likely.
Fred R. Conrad/The New York Times

Paul Krugman
Go to Columnist Page »
Blog: The Conscience of a Liberal

Opinionator | The Stone: Euro Blind (November 21, 2011)

Room for Debate
Is It the Fed's Job to Help Save Europe?

What's the best way to protect the American and global economies during Europe's crisis?


True, market pressure lifted a bit on Wednesday after central banks made a splashy announcement about expanded credit lines (which will, in fact, make hardly any real difference). But even optimists now see Europe as headed for recession, while pessimists warn that the euro may become the epicenter of another global financial crisis.

How did things go so wrong? The answer you hear all the time is that the euro crisis was caused by fiscal irresponsibility. Turn on your TV and you’re very likely to find some pundit declaring that if America doesn’t slash spending we’ll end up like Greece. Greeeeeece!

But the truth is nearly the opposite. Although Europe’s leaders continue to insist that the problem is too much spending in debtor nations, the real problem is too little spending in Europe as a whole. And their efforts to fix matters by demanding ever harsher austerity have played a major role in making the situation worse.

The story so far: In the years leading up to the 2008 crisis, Europe, like America, had a runaway banking system and a rapid buildup of debt. In Europe’s case, however, much of the lending was across borders, as funds from Germany flowed into southern Europe. This lending was perceived as low risk. Hey, the recipients were all on the euro, so what could go wrong?

For the most part, by the way, this lending went to the private sector, not to governments. Only Greece ran large budget deficits during the good years; Spain actually had a surplus on the eve of the crisis.

Then the bubble burst. Private spending in the debtor nations fell sharply. And the question European leaders should have been asking was how to keep those spending cuts from causing a Europe-wide downturn.

Instead, however, they responded to the inevitable, recession-driven rise in deficits by demanding that all governments — not just those of the debtor nations — slash spending and raise taxes. Warnings that this would deepen the slump were waved away. “The idea that austerity measures could trigger stagnation is incorrect,” declared Jean-Claude Trichet, then the president of the European Central Bank. Why? Because “confidence-inspiring policies will foster and not hamper economic recovery.”

But the confidence fairy was a no-show.

Wait, there’s more. During the years of easy money, wages and prices in southern Europe rose substantially faster than in northern Europe. This divergence now needs to be reversed, either through falling prices in the south or through rising prices in the north. And it matters which: If southern Europe is forced to deflate its way to competitiveness, it will both pay a heavy price in employment and worsen its debt problems. The chances of success would be much greater if the gap were closed via rising prices in the north.

But to close the gap through rising prices in the north, policy makers would have to accept temporarily higher inflation for the euro area as a whole. And they’ve made it clear that they won’t. Last April, in fact, the European Central Bank began raising interest rates, even though it was obvious to most observers that underlying inflation was, if anything, too low.

And it’s probably no coincidence that April was also when the euro crisis entered its new, dire phase. Never mind Greece, whose economy is to Europe roughly as greater Miami is to the United States. At this point, markets have lost faith in the euro as a whole, driving up interest rates even for countries like Austria and Finland, hardly known for profligacy. And it’s not hard to see why. The combination of austerity-for-all and a central bank morbidly obsessed with inflation makes it essentially impossible for indebted countries to escape from their debt trap and is, therefore, a recipe for widespread debt defaults, bank runs and general financial collapse.

I hope, for our sake as well as theirs, that the Europeans will change course before it’s too late. But, to be honest, I don’t believe they will. In fact, what’s much more likely is that we will follow them down the path to ruin.

For in America, as in Europe, the economy is being dragged down by troubled debtors — in our case, mainly homeowners. And here, too, we desperately need expansionary fiscal and monetary policies to support the economy as these debtors struggle back to financial health. Yet, as in Europe, public discourse is dominated by deficit scolds and inflation obsessives.

So the next time you hear someone claiming that if we don’t slash spending we’ll turn into Greece, your answer should be that if we do slash spending while the economy is still in a depression, we’ll turn into Europe. In fact, we’re well on our way.

Mời bác so lại với những gì Tran dịch :

Theo http://www.nytimes.com/2011/12/02/op...ef=paulkrugman

Bài dịch theo ý, không theo quá sát từ ngữ.

Xóa bỏ đồng EURO (1/12/2011)

EURO có thể được cứu hay không? Cách đây không lâu, chúng ta được cho biết rằng kết quả tệ hại nhất có thể xảy ra là Hy lạp sẽ quỵt nợ. Bây giờ, một thảm họa rộng lớn hơn dường như sắp xảy ra.

Đúng vậy, quả tạ đè nặng lên thị trường đã được nâng lên một chút vào hôm thứ Tư sau khi các ngân hàng trung ương công bố một cách màu mè về việc tăng trưởng quỹ tín dụng (điều này sẽ, thực ra, không tạo ra bất cứ sự khác biệt đáng kể nào). Nhưng ngay cả những người lạc quan nhất nay cũng nhìn nhận rằng Âu châu đang tiến tới suy thoái, trong khi người bi quan thì cảnh báo rằng đồng Euro có thể trở thành trung tâm điểm của một cuộc khủng hoảng tài chánh toàn cầu.

Bằng cách nào mà mọi việc đi sai bét thế này? Câu trả lời các bạn nghe nhàm chán là, cuộc khủng hoảng đồng Euro bị tạo ra do việc vô trách nhiệm trong các chính sách tài khóa. Vặn TV lên, bạn sẽ tìm thấy ngay vài nhà bình luận tuyên bố rằng nếu Hoa kỳ không hạ thấp chi tiêu, chúng ta sẽ kết thúc giống như Hy lạp. Hy lạpppppp!

Nhưng sự thật thì gần như là ngược lại. Cho dù các nhà lãnh đạo Âu châu tiếp tục khăng khăng cho rằng vấn đề là các quốc gia mắc nợ chi tiêu nhiều quá, vấn đề thật sự là chi tiêu trong toàn Âu châu quá thấp. Và các cố gắng của họ để sửa chữa vấn đề bằng cách đòi hỏi thắt lưng buộc bụng mạnh hơn nữa đã là một phần quan trọng trong việc làm cho tình hình càng thêm tệ hại.

Câu chuyện cho đến hôm nay là: Trong các năm trước cuộc khủng hoảng năm 2008, Âu châu, cũng như Hoa kỳ, có một hệ thống ngân hàng vô tổ chức, kém kiểm soát, và việc này dẫn đến một sự tràn ngập nợ nần mau chóng. Trong trường hợp Âu châu, nhiều mối cho vay lại là xuyên biên giới, ví dụ như các quỹ từ Đức tràn vào miền Nam Âu châu. Việc cho vay này được cho là ít nguy hiểm. Dù sao đi nữa, bên nhận tiền tất cả đều dùng Euro, vậy thì điều gì có thể đi sai cho được?

Chủ yếu, việc cho vay này là dùng trong các khoảng nợ cá nhân, không phải cho quốc gia. Chỉ có Hy lạp là bị thâm hụt ngân sách nặng nề trong các năm tốt đẹp; Tây ban nha thật ra còn có thặng dư ngân sách cho đến sát cuộc khủng hoảng.

Rồi, bong bóng vỡ tan. Các chi tiêu cá nhân tại các quốc gia mang công mắc nợ sụt giảm mạnh. Và câu hỏi các lãnh đạo Âu châu đã nên hỏi là, làm thế nào để các cắt giảm chi tiêu đó mà không tạo ra một cuộc suy thoái lan rộng toàn Âu châu.

Thay vào đó, họ đối phó việc tăng thâm hụt ngân sách không thể nào tránh khỏi [do chi tiêu cá nhân sụt giảm], và sẽ gây ra suy thoái, bằng cách đòi hỏi tất cả mọi quốc gia - không chỉ các quốc gia mắc nợ - phải cắt giảm chi tiêu và tăng thuế. Các sự cảnh báo rằng việc này sẽ làm sa sút thêm nền kinh tế đã không được đoái hoài tới. "Ý tưởng cho rằng các biện pháp khắc khổ có thể châm ngòi cho một sự đình trệ là không đúng", Jean-Claude Trichet, khi đó là Giám đốc Ngân hàng Trung ương Âu châu, tuyên bố. Tại sao? Bởi vì "các chính sách đem lại sự tín nhiệm sẽ nuôi dưỡng chứ không ngăn cản hồi phục kinh tế".

Nhưng vị Thần Tín nhiệm đã không xuất hiện.

Chờ chút, còn nữa. Trong các năm tiền bạc còn dư thừa, dễ dãi, lương bỗng và giá cả tại Nam Âu châu tăng mau hơn nhiều so với Bắc Âu châu. Sự tréo ngoe này nay cần phải được đổi chiều, hoặc bằng cách sụt giá tại miền Nam [để hàng hóa tại miền Nam bán nhiều hơn], hoặc bằng cách tăng giá tại miền Bắc [để dân miền Nam mua hàng của họ, thay vì mua của miền Bắc, và dân Bắc mua hàng Nam]. Nếu miền Nam bị buộc phải hạ giá để tăng tính cạnh tranh, thì phải trả một giá đắt trong vấn đề việc làm và làm xấu thêm các vấn đề nợ nần. Cơ may thành công sẽ cao hơn nếu khoảng cách này được đóng lại bằng việc tăng giá tại miền Bắc.

Nhưng để đóng lại khoảng cách bằng việc tăng giá tại miền Bắc, các nhà làm luật sẽ phải chấp nhận tạm thời một sự lạm phát trong toàn khối Euroland. Và họ đã cho biết rõ ràng rằng họ sẽ không làm như vậy. Tháng Tư năm nay, Ngân hàng Trung ương Âu châu bắt đầu nâng giá tiền lời, mặc dù rằng các nhà quan sát nhận định rõ ràng rằng lạm phát đang quá thấp.

Và có lẽ đây không phải một sự trùng hợp mà tháng Tư cũng là lúc cuộc khủng hoảng Euro bước vào một giai đoạn tồi tệ mới. Đừng quan tâm tới Hy lạp, nơi có nền kinh tế đối với Âu châu chỉ bằng khoảng Miami đối với toàn Hoa kỳ. Vào lúc này, các thị trường nói chung đã mất niềm tin với Euro, đẩy giá lãi suất tăng cao ngay cả cho quốc gia như Áo và Phần lan, là các quốc gia không phung phí chút nào. Và không khó để thấy tại sao. Việc kết hợp giữa "khắc khổ cho mọi người" và một chứng bệnh của ngân hàng trung ương bị ám ảnh bởi lạm phát đã làm cho các quốc gia mang nợ hầu như không thể nào chạy trốn khỏi cái bẫy nợ nần, và, vì vậy, tạo ra một tiến trình cho sự vỡ nợ lan rộng, ngân hàng mất thanh khoản, và một sự sụp đổ tổng thể của hệ thống tài chánh.

Tôi hy vọng, cho lợi ích của chúng ta cũng như cho họ, rằng các người Âu châu sẽ thay đổi đường lối trước khi quá trễ. Nhưng, thật tình, tôi không tin rằng họ sẽ làm như vậy. Thật ra, điều dễ xảy ra hơn là chúng ta sẽ theo đuôi họ trên con đường đi đến tan rã và sụp đổ.

Bởi vì tại Hoa kỳ, cũng như tại Âu châu, nền kinh tế đang bị kéo sụt xuống bởi các con nợ không trả nổi - trong trường hợp chúng ta, chủ yếu là các con nợ nhà đất. Và tại đây, cũng vậy, chúng ta cần các chính sách tài khóa và tiền tệ tăng trưởng để ủng hộ nền kinh tế trong khi các con nợ phấn đấu để mạnh mẽ tài chánh trở lại. Vậy mà, cũng như bên Âu châu, các cuộc tranh luận công cộng lại bị chi phối bởi các nhóm bẩn tính về thâm hụt ngân sách và bị ám ảnh về lạm phát.

Do đó, lần sau khi các bạn nghe người nào đó cho rằng nếu chúng ta không giảm chi tiêu, chúng ta sẽ trở thành Hy lạp, các bạn nên trả lời rằng nếu chúng ta giảm chi tiêu đang khi nền kinh tế vẫn đang bị suy thoái, thì chúng ta sẽ trở nên giống như Âu châu. Thật ra, chúng ta đang ngon trớn trên con đường này.

Bác thấy sao ?

[cuti]

Bạn CuTi nè !

Thấy bạn cứ quả quyết rằng theo chuyên môn của bạn , bạn nghi ngờ bạn Trần bị bịnh hoang tưởng và có thể bị tâm thần .

Tôi có nhận xét như thế này chẳng biết có đúng không ,

Thường thì những người có trí thông minh tuyệt vời , dễ có nguy cơ bị tâm thần , từ chỗ quá thông minh họ rất dễ bị rối loạn thần kinh , vì từ thông minh tuyệt đỉnh đến tâm thần nó có một lằn ranh rất mong manh .

Bạn muốn cho bạn trần bị tự kỷ ám thị nên bạn nhiều lần nhấn mạnh và nhắc đi nhắc lại điều này .

Có lẽ bạn Trần rất hiểu rõ thâm ý của bạn nên mới mắng bạn là người tàn ác và thâm độc vì tôi thấy bạn trần chưa bao giờ mắng ai như vậy .

Còn bạn thì thấy bạn trần phản ứng mạnh như thế thì cho là mình gãi đúng chỗ ngứa nên cứ nghĩ mình là chuyên gia chẩn đoán bịnh .

Nếu đúng như vậy thì bạn bị lầm to rồi , tôi cảm thấy bạn Trần làm việc không vì tiền không vì danh lợi , không vì lợi ích cho bản thân , mà với lý tưởng vì dân nước VN , với một lý tưởng cao đẹp bạn ấy sẽ không bị áp lực quyền lợi làm cho mụ đầu óc tâm trí đi như bạn nghĩ .

Hơn nữa bạn ấy là một người công giáo , và người công giáo có tinh thần hi sinh cống hiến rất mãnh liệt ( ví dụ như các thánh tử đạo ) và họ có một niềm tin , một điểm tựa tinh thần rất vững chắc , vì vậy thâm ý của bạn không có tác dụng đâu .

Đây chỉ là suy đoán của tôi với bạn .


Về điều này thì tôi lại nghĩ khác bạn , cứ kéo xuống cuối trang thấy có nhiều người đọc tôi lại cho rằng có rất nhiều người ủng hộ cho bạn Trần , vì nếu không ủng hộ mà cho rằng xạo nổ thì họ đã đăng ký vô đây phản đối bạn ấy rồi , bởi vì , ủng hộ mới không dám vì sợ liên lụy , còn phản đối thì …..có khi còn được thưởng ….hiiii


Tôi cũng biết vậy , nhưng hiện tại thì chưa thấy có ai đáng tin hơn bạn ấy , trong khi chờ đợi ( mà chờ đợi thì chán lắm ) thì hãy cứ tin như thế đi , có mất gì đâu

Dear tinhyeu@,

Bạn nói tôi quả quyết bạn Tran bị bệnh tâm thần là không chính xác. Khám tận tay day tận mặt còn không quả quyết được 100% thì làm sao có thể quả quyết qua mạng ảo được. Kiểm tra xét nghiệm máu cũng không thể nào chính xác 100%. Nhiều người kiểm tra xét nghiệm có bệnh nhưng họ không có các biểu hiện của triệu chứng (cái này gọi là FALSE POSITIVE). Ngược lại, nhiều người có bệnh hẳn hoi nhưng kết quả xét nghiệm lại âm tính (cái này gọi là FALSE NEGATIVE).

Như đã nói với bạn rồi, tôi nhìn thấy những biểu hiện của bạn Trần rất giống các triệu chứng của một căn bệnh tâm thần nên nghi ngờ như vậy. Khác với các chuyên môn khác là xét nghiệm máu, chụp phim, v.v. là những cái không thể thiếu để chuẩn đoán bệnh thì khoa tâm thần dựa vào các biểu hiện triệu chứng là chính để đoán bệnh. Có thể trường hợp của bạn Trần là FALSE POSITIVE. Nhưng những biểu hiện như vu khống tôi là VC, mò mẫm đoán tôi là người này người kia chỉ củng cố thêm cho sự nghi ngờ trên.

Về vấn đề tiền tài danh vọng tôi có cái nhìn khác bạn. Có thể bạn Trần không thiếu tiền nhưng tôi thấy bạn Trần hiếu thắng và hiếu danh. Những lời lẽ của bạn Trần qua mấy ngày post ở forum này là bằng chứng mạnh mẽ nhất.

Nhân bạn nói về niềm tin thì tôi thấy rằng một người có niềm tin và chỗ dựa tinh thần vững chắc sẽ không bất an và hoảng loạn như thế: nhìn đâu cũng thấy VC; ai khác ý mình là VC. Ngoài ra một người công giáo có niềm tin chân lý vững chắc thì không thể thốt ra những câu rủa sả cay độc như bạn Trần đã làm trong hàng ngàn post. Thánh Kinh dạy: “Lời nói phải có ân hậu theo luôn và nêm thêm muối.” Có thể bạn Trần bình thường là người có “yêu thương, vui mừng, bình an, nhịn nhục, nhân từ, hiền lành, trung tín, khiêm tốn, tiết độ” nhưng khi trở cơn bệnh thì những đức tính này bay mất hết. Vì vậy khi bạn so sánh bạn Trần hy sinh quên mình như các thánh tử đạo tôi thật không biết chúc mừng các thánh có thêm bạn mới hay buồn cho các thánh vì bạn đã hạ giá trị của họ xuống thấp như vậy.

Nay nói đến số người đọc và số người ủng hộ. Tôi có đọc đâu đó rằng tâm lý con người nói chung thường là tâm lý hiếu kỳ bầy đàn, đặc biệt là ở người VN. Bạn cũng thấy đấy, ở VN khi có đánh nhau, tại nạn xe cộ, hay có cái gì lạ, là thiên hạ xúm vào đông lắm. Họ ủng hộ hay phản đối?

Tóm lại rằng tôi với bạn Trần chẳng có ân oán gì mà tôi phải thâm ý này nọ như bạn nghĩ. Tôi đã nói nhiều lần, với ai thì tôi không biết, nhưng với tôi, mọi việc đều do bạn Tran gây sự trước. Bạn Tran tranh luận với VUANO tự nhiên quơ tên tôi vào. Tôi là con người bình thường khi vô cớ bị tấn công thì phải biết tự vệ chứ. Sự việc chỉ có thế thôi.

[Z-28]

Nổ cũng vừa thôi ông . Hàn Tín mà dám lừa Lưu Bang sao . Lưu Bang mà chỉ tay 1 cái là Hàn Tín chạy sút quần . Truyện tàu Hán Sở Tranh Hùng ông đọc chưa tới hay sao mà nổ dữ vậy . Tiếng bây giờ gọi là "yếu mà ra gió" đó

Bác 3Bua mới PM cho tui "nhắc khéo" về ám độ Trần Thương cũa Hàn Tín-Lưu Bang hay Hạng Võ.

Co ai biết rút chốt lựu đạn không hã? chốt rút ra rồi phải đợi 1 chút rồi mới ném nếu không đứa mình ném nó lượm lên ném lại là banh xác.

Moá nổ lộn thì nổ lại không được hã? Tui lâu lâu phải chêm dzo chuyện đông tây kim cổ để đứa nào ác mồm ác miệng nó cóc dám nói mình ngu.

[Ls_TranTrungTri]

Ở đây có Bác Sỹ, Có Luật Sư Có cả chiên da KT lừng lẫy đánh KT vịt cộng sách vó. Luật Sư thấy bác sỹ Cuti nói có lý, nhưng đáng tiếc Ông Trần không có chấp nhận. Nếu gay co quá thì Luật Sư Trần nghĩ phải ra toà cho nó xong công chuyện. Luật Sư ở đây chỉ làm tiền thôi và chắc chắng xử công bằng. Có tiền là thắng ít tiền là thua :o Nếu Ông Trần muốn thưa kiện thành viên CuTi thì cứ trả tiền cho Luật sư Trần Trừng Trị là xong ngay

[qwerty]

@ Đại Tá,

Cảm ơn Anh vì lời khen tặng :o . Đúng ra tôi không có ý định tham gia vào thớt này nữa! Nhưng vì tiêu đề và bài viết này của Anh nên không can tâm đứng nhìn.

Lần nữa, xin trân trọng tấm lòng nghĩa khí của Anh.

qt

[Ls_TranTrungTri]

@ Đại Tá,

Cảm ơn Anh vì lời khen tặng :o . Đúng ra tôi không có ý định tham gia vào thớt này nữa! Nhưng vì tiêu đề và bài viết này của Anh nên không can tâm đứng nhìn.

Lần nữa, xin trân trọng tấm lòng nghĩa khí của Anh.

qt

Đại Tá mới lên lon rồi bây giờ là Quân Sư quạt mo đó !

[peak]

Có thể tạm xem là đã giải quyết xong hdat. Bây giờ đến nick nào nhỉ ?

À, cuti có vẻ thú vị lắm đây.

Dear tinhyeu@,

Bạn nói tôi quả quyết bạn Tran bị bệnh tâm thần là không chính xác. Khám tận tay day tận mặt còn không quả quyết được 100% thì làm sao có thể quả quyết qua mạng ảo được. Kiểm tra xét nghiệm máu cũng không thể nào chính xác 100%. Nhiều người kiểm tra xét nghiệm có bệnh nhưng họ không có các biểu hiện của triệu chứng (cái này gọi là FALSE POSITIVE). Ngược lại, nhiều người có bệnh hẳn hoi nhưng kết quả xét nghiệm lại âm tính (cái này gọi là FALSE NEGATIVE).

Kiến thức của một bác sỹ y khoa tại Mỹ là thế này ư ?

Thế chỉ có bác sỹ cuti mới có quyền phán quyết người nào có bệnh chăng ? Và chỉ có phán quyết của bác sỹ cuti là chân lý ? là đúng 100% chăng ?

Như đã nói với bạn rồi, tôi nhìn thấy những biểu hiện của bạn Trần rất giống các triệu chứng của một căn bệnh tâm thần nên nghi ngờ như vậy. Khác với các chuyên môn khác là xét nghiệm máu, chụp phim, v.v. là những cái không thể thiếu để chuẩn đoán bệnh thì khoa tâm thần dựa vào các biểu hiện triệu chứng là chính để đoán bệnh. Có thể trường hợp của bạn Trần là FALSE POSITIVE. Nhưng những biểu hiện như vu khống tôi là VC, mò mẫm đoán tôi là người này người kia chỉ củng cố thêm cho sự nghi ngờ trên.

Những việc làm của cuti thì chỉ có HVB, CAM, cảm tình viên Việt Cộng mới làm. Do đó, nghi ngờ cuti thuộc hạng đấy thì có gì sai ?

Về vấn đề tiền tài danh vọng tôi có cái nhìn khác bạn. Có thể bạn Trần không thiếu tiền nhưng tôi thấy bạn Trần hiếu thắng và hiếu danh. Những lời lẽ của bạn Trần qua mấy ngày post ở forum này là bằng chứng mạnh mẽ nhất.

Hiếu thắng và hiếu danh chẳng có gì sai, chẳng có gì xấu cả ? Chỉ có háo thắng và háo danh [hão] mới không tốt ?

Nếu Barrack Obama không hiếu danh, không hiếu thắng thì bây giờ đã chẳng là đương kim Tổng thống Hoa Kỳ.

cuti có lẽ nên học thêm về Việt ngữ để không sai những chữ sơ đẳng thế này nữa. "Háo ..." và "hiếu ..." khác nhau, cuti có biết không ạ ?

Nhân bạn nói về niềm tin thì tôi thấy rằng một người có niềm tin và chỗ dựa tinh thần vững chắc sẽ không bất an và hoảng loạn như thế: nhìn đâu cũng thấy VC; ai khác ý mình là VC. Ngoài ra một người công giáo có niềm tin chân lý vững chắc thì không thể thốt ra những câu rủa sả cay độc như bạn Trần đã làm trong hàng ngàn post. Thánh Kinh dạy: “Lời nói phải có ân hậu theo luôn và nêm thêm muối.” Có thể bạn Trần bình thường là người có “yêu thương, vui mừng, bình an, nhịn nhục, nhân từ, hiền lành, trung tín, khiêm tốn, tiết độ” nhưng khi trở cơn bệnh thì những đức tính này bay mất hết. Vì vậy khi bạn so sánh bạn Trần hy sinh quên mình như các thánh tử đạo tôi thật không biết chúc mừng các thánh có thêm bạn mới hay buồn cho các thánh vì bạn đã hạ giá trị của họ xuống thấp như vậy.

Đối với người bình thường, đàng hoàng thì nên đối xử bình thường.

Đối với những người kém may mắn hơn mình thì nên đối xử bằng lòng nhân ái.

Đối với những kẻ "đâm bị thóc, chọc bị gạo" thì cứ chiêu "dĩ độc trị độc", "đi với Bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy" mà xài.

Nay nói đến số người đọc và số người ủng hộ. Tôi có đọc đâu đó rằng tâm lý con người nói chung thường là tâm lý hiếu kỳ bầy đàn, đặc biệt là ở người VN. Bạn cũng thấy đấy, ở VN khi có đánh nhau, tại nạn xe cộ, hay có cái gì lạ, là thiên hạ xúm vào đông lắm. Họ ủng hộ hay phản đối?

cuti cho rằng vietland giống hiện trường một vụ đụng xe ở xứ Việt Cộng à ? Khá khen thay lối so sánh của một người tự xưng là bác sỹ ở Mỹ.

Tóm lại rằng tôi với bạn Trần chẳng có ân oán gì mà tôi phải thâm ý này nọ như bạn nghĩ. Tôi đã nói nhiều lần, với ai thì tôi không biết, nhưng với tôi, mọi việc đều do bạn Tran gây sự trước. Bạn Tran tranh luận với VUANO tự nhiên quơ tên tôi vào. Tôi là con người bình thường khi vô cớ bị tấn công thì phải biết tự vệ chứ. Sự việc chỉ có thế thôi.

Chẳng có ân oán gì mà bác Trần đi đâu cũng nhảy xổm vào; thế những người có ân oán với cuti thì thế nào nhỉ ?

Đọc những bài viết gần đây của cuti, tôi thấy rằng cuti đã viết bài khá nhiều trên x-cà và có thể cả trên minhbien nữa. Tôi không lạ gì với hạng người khi tranh luận không lại người khác bằng lý luận, bằng chứng, số liệu, .... thì chuyển sang nói rằng đối thủ mắc bệnh tâm thần, hoang tưởng cả.
------------------

Đây chỉ là bài chào sân dành cho cuti thôi ạ. Khi có thời gian, tôi sẽ tìm lại các bài cũ để đàm đạo thêm cùng cuti.

[qwerty]

Đại Tá mới lên lon rồi bây giờ là Quân Sư quạt mo đó !

@ Ông "Ls" Ls??? = Lải sán??? tên gì kỳ vậy?!

Ông đánh giá sai rồi! Tôi không phải là khách hàng tiềm năng và cũng không phải là người nổi tiếng!!! :D hì hì...