Page 14 of 15 FirstFirst ... 4101112131415 LastLast
Results 131 to 140 of 146

Thread: DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

  1. #131
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    3,457

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    NHÂN 49 NGÀY MẤT CỦA CỤ LÊ Đ̀NH K̀NH: NGƯỜI TRONG MỘT NƯỚC PHẢI THƯƠNG NHAU CÙNG”! (MẠC VĂN TRANG)
    Tháng 2 27, 2020
    ‘…Họ ngăn chặn không cho đồng bào ở trong và ngoài nước được thương xót, chia sẻ, giúp đỡ nạn nhân ở Đồng Tâm là muốn diệt trừ truyền thống đồng bào “Máu chảy, ruột mềm”, hoạn nạn có nhau…’


    Nhân 49 ngày mất của cụ LÊ Đ̀NH K̀NH, mấy người bạn bè chúng tôi hẹn nhau về thắp hương, viếng Cụ, nhưng rồi không đi được! Ba người trong nhóm bị công an chặn cửa không cho ra ngoài; cậu lái xe chả biết nghe tin từ đâu, bảo, hôm nay đi không an toàn!...

    Cái chế độ ǵ mà kỳ lạ thế này? Ai phạm tôi th́ cứ truy tố, xét xử đúng tŕnh tự, thủ tục pháp lư; Ṭa chưa tuyên án, th́ vẫn chưa có tội… Sao cứ mập mờ, dọa nạt, ngăn cản vô lối kỳ quặc vậy?

    Nhớ lại, đêm mồng 8 rạng ngày 9/1/2020, giáp Tết Canh Tư, lực lượng công an vũ trang đem 3000 quân tấn công vào thôn Hoành, xă Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội; cụ Ḱnh đang ngủ trên giường, ở nhà ḿnh th́ bị lực lượng công an xông vào giết hại, cướp của, cướp xác mang đi, mổ bụng phanh thây! Cụ đang là công dân 84 tuổi đời, chưa hề có tiền án, tiền sự; lại đang là đảng viên 58 tuổi đảng, chưa hề bị kỷ luật; Cụ là cựu chiến binh, cán bộ lăo thành, đủ loại huân, huy chương được chế độ này trao tặng…

    Công luận đang đ̣i hỏi phải truy tố những kẻ đă sát hại cụ Ḱnh dă man một cách vô pháp, vô đạo. Ṭa án chưa hề phán xét, mà trên đài, báo, mạng xă hội, những kẻ không có tư cách nhân danh Ṭa án, lại được chế độ khuyến khích, tha hồ vu cáo, xuyên tạc, bôi nhọ Cụ với đủ loại ngôn từ hạ đẳng, rác rưởi, y như thời “Cải cách ruộng đất”, “Cách mạng văn hóa” man rợ của Trung cộng từ thế kỷ trước. Quan chức cấp cao, mở mồm ra là nói “xây dựng xă hội Dân chủ, Văn minh”…, nhưng thực tế vụ Đồng Tâm lại khuyến khích phát triển lối hành xử VÔ PHÁP, VÔ ĐẠO!

    Như vậy th́ bất kỳ công dân nào, đảng viên nào cũng có thể bị công an xông vào nhà, bắn chết ngay trên giường, cướp xác mang đi phanh thây và vu cho đủ thứ tội?

    Việc sát hại cụ Lê Đ́nh Ḱnh và chiến dịch tuyên truyền bôi nhọ Cụ cũng như ngăn cản người dân đưa tang, phúng viếng, thăm hỏi tang quyến Cụ là việc làm phá hoại truyền thống đạo lư của dân tộc ta.

    Người ḿnh không quen triết lư như phương Tây: “Không nỗi đau nào của người khác”, hay “Chỉ có súc vật mới ngoảnh mặt trước nỗi đau của đồng loại để liếm láp bộ lông của ḿnh”… Ông bà ta quen ru con bằng những câu ca đi vào tâm hồn người Việt từ thơ bé: “Bầu ơi thương lấy bí cùng”…, “Nhiễu điều phủ lấy giá gương/ Người trong một nước phải thương nhau cùng”…; hay răn dạy con cháu: “một con ngựa đau, cả tàu không ăn cỏ”, “nghĩa tử là nghĩa tận”…

    Cái t́nh yêu nước, thương ṇi đó đă thấm sâu vào tâm hồn người Việt như bản năng sinh tồn, giúp dân tộc ta phúc cùng hưởng, họa cùng đau, gắn kết với nhau trong t́nh quê hương, nghĩa đồng bào, vượt qua muôn trùng khổ ải, tồn tại cho đến ngày nay.

    “Vụ Đồng Tâm” đă chia rẽ dân tộc thêm sâu sắc làm hai phía:

    - Một bên gồm những người “chỉ biết c̣n Đảng c̣n ḿnh”, vơ vét “bao nhiêu lợi quyền ắt qua tay ḿnh” câu kết với các thế lực, thành các nhóm lợi ích, đặt quyền lợi của họ trên Tổ quốc và Nhân dân; họ không từ một mưu hèn, kế bẩn nào để giữ lấy lợi quyền của họ, dù bị nhân dân nguyền rủa: “Hèn với giặc, ác với Dân”…;

    - Một bên gồm những người yêu Nước, thương Dân đấu tranh chống lại sự độc tài toàn trị và thứ học thuyết tàn ác phản dân tộc; đ̣i cho Dân được quyền Tự do, Dân chủ để mưu cầu Hạnh phúc… Họ là những người thuộc mọi giai tầng xă hội, ở mọi hoàn cảnh, có quan điểm chính trị xă hội khác nhau, nhưng vẫn giữ được căn tính dân tộc là yêu nước, thương ṇi: “Người trong một nước phải thương nhau cùng”!

    Chính quyền âm mưu nhấn ch́m vụ Đồng Tâm bởi pháo hoa tưng bừng “mừng Đảng, mừng Xuân Canh tư” và các lễ hội rùm beng, nhưng Đất – Trời rúng động, nhiều người đă sống ở Hà Nội 70 – 80 năm, chưa bao giờ thấy đêm 30 Tết mà sấm gầm, chớp giật, gió mưa gào thét… như Tết Canh tư sau vụ Đồng Tâm. Họ dùng mọi thủ đoạn để che giấu, xuyên tạc, cản phá… người dân đến với Đồng Tâm, để chia sẻ và t́m ra sự thật, nhưng chỉ càng bộc lộ tâm địa phản lại đạo lư dân tộc, chà đạp lên luật pháp…

    Họ tuyên truyền, sau khi dẹp “nhóm khủng bố Lê Đ́nh Ḱnh”, xóm làng b́nh yên, dân làng tưng bừng phấn khởi đón Tết “mừng Đảng, mừng Xuân”(!). Thế th́ làm sao, đến giờ họ vẫn quấy phá những người đến thăm viếng những nạn nhân của thôn Hoành? Sao vẫn phải theo dơi, hăm dọa gia đ́nh cụ Ḱnh?

    Tôi đă hỏi chuyện bà con thôn Hoành, có phải Tết vừa rồi làng Hoành hân hoan đón Tết mừng xuân như trên VTV1 tuyên truyền không? Mấy người cho biết, có mấy nhà cán bộ chính quyền họ bắt dân treo cờ, họ đi treo khẩu hiệu và họ đốt pháo hoa, mở đài ca hát ầm ĩ … C̣n cả làng buồn đau lắm. Cụ Ḱnh bị giết chết, 27 người bị bắt, bị tra tấn biệt tăm… 28 gia đ́nh đau thương, quan hệ mật thiết với 46 gia đ́nh nội – ngoại, đến anh em ruột thịt, họ hàng cô, d́, chú, bác, cháu chắt…, liên quan đến hàng trăm gia đ́nh hàng ngh́n người. Rồi bà con làng trên, xóm dưới, t́nh nghĩa xóm giềng ngàn đời có nhau… Tất cả cái T̀NH ấy gắn kết lại mới làm nên sức mạnh trường tồn của LÀNG, của NƯỚC Việt ta.

    Chính quyền cố t́nh tuyên tuyền “dân làng Đồng Tâm tưng bừng phấn khởi” là muốn diệt trừ cái t́nh làng nghĩ xóm vui buồn hoạn nạn có nhau của truyền thống dân tộc ta; muốn người dân cũng “chỉ biết c̣n đảng c̣n ḿnh”, nhảy múa, ca hát, đốt pháo ăn mừng “thắng lợi” trên máu và nước mắt của bà con, anh em ḿnh! Họ ngăn chặn không cho đồng bào ở trong và ngoài nước được thương xót, chia sẻ, giúp đỡ nạn nhân ở Đồng Tâm là muốn diệt trừ truyền thống đồng bào “Máu chảy, ruột mềm”, hoạn nạn có nhau…

    Nhưng làm sao cái chủ thuyết “đấu tranh giai cấp”, bất nhân bất nghĩa ngoại lại, lúc nào cũng chia xă hội ra một phe là kẻ thù, cũng đấu tranh “một mất, một c̣n” có thể hủy diệt được cái căn tính của người Việt sống nặng nghĩa t́nh đồng bào: “Người trong một nước phải thương nhau cùng”!

    Cái đám “chỉ biết c̣n đảng c̣n ḿnh” có phải người trong một nước với dân ta không? Vậy sao họ lại lạc loài, xa lạ với những lời Tổ tiên căn dặn: “Người trong một nước phải thương nhau cùng”!

    26/2/2020
    Mạc Văn Trang

    Nguồn: facebook.com/permalink.php?story_fbid=91188 3385938929

  2. #132
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    3,457

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    Đ̣n thù của đảng (Việt Dương)
    Tháng 2 04, 2020

    “…Đem đại binh chống một ông già,
    lo sợ quá bởi ḷng không đại nghĩa.
    Dựng tiểu tiết như bày con nít,
    mưu mô thừa v́ chí chẳng công minh…”
    P1


    Đảng ta là đạo đức, là Văn Minh
    Châm ngôn của đảng Cộng Sản Việt Nam

    Hiếm có đảng cầm quyền nào trên thế giới được
    Dân tự hào và yêu thương như Đảng Cộng Sản Việt Nam.
    Nguyễn Phú Trọng

    Cộng Sản c̣n ác với dân không con?
    (Ḥa thượng Thích Thanh Tịnh hỏi nhạc sĩ Tuấn Khanh trước khi chết)

    Lịch sử các quan chức của đảng Cộng Sản cướp đất của dân đă kéo dài từ ngày đảng Cộng Sản từ bỏ vô sản trở về tư sản. Nhưng tới việc cướp đất ở xă Đồng Tâm th́ Đảng đă đạt tới đỉnh cao của sự tàn bạo dă man với việc thảm sát cụ Lê Đ́nh Ḱnh, tàn phá gia đ́nh cụ và nhiều người dân khác. Đảng Cộng Sản muốn nói ǵ khi huy động cả trung đoàn cảnh sát cơ động và công an đánh úp làng Hoành trong đêm tối để phanh thây một lăo nông 84 tuổi với 58 tuổi đảng?

    Trước sự việc với câu hỏi đó, chúng tôi có mấy nhận định như sau:

    I. Đ̣n thù

    Trong hơn 2 năm (4/2017-1/2020), lănh đạo dân Đồng Tâm giữ mảnh đất 59 ha ở Đồng Sênh, cụ Lê Đ́nh Ḱnh đă trở thành kẻ thù của đảng. Và đ̣n thù ấy đă được kết hợp từ mấy yếu tố sau:

    1. Với Nguyễn Đức Chung

    Khởi từ biến cố 15/4/2017, khi công an Hà Nội và Mỹ Đức bắt cụ Ḱnh và tính thủ tiêu cụ không thành, v́ ngay lúc ấy dân Đồng Tâm đă kịp thời vây bắt 38 người gồm cán bộ, công an Mỹ Đức và Hà Nội để làm con tin đ̣i thả cụ Ḱnh. V́ thế cụ Ḱnh đă được đưa đi bệnh viện mổ chữa thương tích gẫy chân và vỡ xương hông rồi được thả về. Và tướng công an Nguyễn Đức Chung, Chủ Tịch Tp Hà Nội phải hạ ḿnh xuống Đồng Tâm ḥa giải và làm giấy cam kết không khởi tố dân Đồng Tâm về việc dân Đồng Tâm đă bắt cán bộ nhà nước để dân Đồng Tâm thả số cán bộ và công an bị bắt. Nhưng chỉ hai tháng sau, ông Chung đă trở mặt tự xé bản cam kết, khởi tố một số dân Đồng Tâm và tiếp tục việc thanh tra khu đất Đồng Sênh, rồi thanh tra lại khẳng định khu đất Đồng Sênh là đất quốc pḥng.

    Từ đó, ông Chung đă ê chề chịu đựng búa ŕu dư luận về sự hèn hạ tráo trở của ông chủ tịch thành phố Hà Nội. Và cụ Lê Đ́nh Ḱnh cũng đă nhiều lần lên án về sự lật lọng của ông Chung. Như thế tất nhiên tướng công an Nguyễn Đức Chung phải căm thù cụ Ḱnh và đợi cơ hội để có thể t́m cách trả thù.

    2. Với những quan chức UBND Hà Nội và tập đoàn Viettel

    Theo cựu đại tá công an Nguyễn Đăng Quang, trong bài “Đâu là mục đích và mục tiêu tập kích vào Đồng Tâm” cho biết:

    “Việc tranh chấp 59 ha đất ở cánh đồng Sênh bắt đầu từ cuối 2016, nhưng cho đến nay Bộ Quốc Pḥng và Viettel chưa hề lên tiếng, chỉ có UBND Hà Nội tuyên bố đây là đất quốc pḥng. Đây là một uẩn khúc mà chỉ có Viettel và UBND Hà Nội biết rơ. Việc này chắc hẳn phải liên quan đến “Văn bản hợp tác đầu tư” được kư kết giữa tập đoàn Viettel và UBND Hà Nội ngày 4/6/16.

    Theo đó UBND Hà Nội “có trách nhiệm tháo gỡ khó khăn trong việc giải phóng mặt bằng tại huyện Mỹ Đức để xây dựng nhà máy sản xuất”. Nhưng đă trên 2 năm, quan chức của UBND Hà Nội, nhóm lợi ích với tập đoàn quân đội Viettel đă không lấy được đất để làm giàu và cái tên Viettel cũng đă trở thành cái tên của kẻ cướp th́ phải thù cụ Lê Đ́nh Ḱnh, v́ cụ Ḱnh đă cùng dân Đồng Tâm quyết tử giữ đất mà ông cụ đă nhiều lần tuyên bố trước báo giới: “Cho dù có bị chặt đầu, tôi vẫn khẳng định 59 ha đất ở cánh đồng Sênh là đất nông nghiệp”. Cụ nói là trong tay có đủ hồ sơ, tài liệu, giấy tờ chứng minh cho lời khẳng định trên, và cũng đă nói với thanh tra là “các ông có giấy tờ, bản đồ chứng minh 59 đất ở Đồng Sênh là đất quốc pḥng, chúng tôi sẽ trao đất ngay trong 5 phút”. Tất nhiên Thanh Tra, quan chức của Hà Nội không có giấy tờ và bản đồ, nên họ đă không thể đem việc này ra ṭa án v́ biết chắc sẽ thua trước cụ Ḱnh và dân Đồng Tâm, nên họ phải tính việc diệt ông già họ Lê để cướp đất bằng súng đạn.



    3. Với đảng Cộng Sản mà hiện thân là Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng, Thủ Tướng Nguyễn Xuân Phúc và Đại Tướng Tô Lâm, Bộ Trưởng Bộ Công An

    Việc các quan chức của đảng âm mưu cướp đất của dân Đồng Tâm đă thành chuyện lớn suốt hơn 2 năm qua. Sau biến cố công an, cảnh sát bắt cụ Ḱnh và dân Đồng Tâm bắt 38 người gồm cán bộ, và cảnh sát, cụ Lê Đ́nh Ḱnh thành nổi tiếng và được coi là người lănh đạo của dân Đồng Tâm. Từ đó cụ đă cùng 2 người con lớn là Lê Đ́nh Công, Lê Đ́nh Chức và một số cựu bộ đội chuyển Nhóm Đồng Thuận (được thành lập từ năm 2014 với 3 đảng viên lăo thành) thành một tổ chức đấu tranh trực diện với những quan chức tham nhũng và gọi những tên này là nội xâm trong đảng. Theo ông Nguyễn Đăng Quang, “nhóm Đồng Thuận chủ trương đấu tranh ôn ḥa thông qua các kiến nghị gửi đến lănh đạo đảng và nhà nước các cấp từ địa phương đến trung ương. Sách lược đấu tranh của nhóm là tuyên bố ủng hộ công cuộc đấu tranh chống tham nhũng do TBT Nguyễn Phú Trọng phát động, đồng thời cũng giương cao các khẩu hiệu chống tham nhũng của đảng và nhà nước, đặc biệt coi tham nhũng là giặc nội xâm. Nhóm này luôn khẳng định không chống đảng và nhà nước, chỉ chống bọn tham nhũng và các nhóm lợi ích trong Đảng Cộng Sản Việt Nam mà họ gọi là giặc nội xâm trong đảng”.

    Ông Quang cho biết đă nhiều lần về Đồng Tâm tiếp xúc với cụ Ḱnh và cụ đă tâm sự với ông Quang về cách hóa giải mâu thuẫn trong xă hội, cụ thể là cuộc khủng hoảng Đồng Tâm, và cụ xác quyết 3 nguyên tắc sau:

    - Một là dứt khoát phải loại bỏ sử dụng vũ lực, vũ lực chỉ sử dụng với kẻ thù khi không c̣n con đường nào khác. Tuyệt đối không bao giờ để chống lại nhân dân. Bạo lực sẽ đẻ ra bạo lực, đó là quy luật và hậu quả tất yếu.

    - Hai là con đường pháp lư (kiện ra ṭa án) bao giờ cũng tốt hơn bạo lực.
    Song chỉ nên dùng đến nó một khi phương thức đối thoại, ḥa giải thất bại.

    Ba là phải đối thoại, ḥa giải. Mọi mâu thuẫn và bất ổn trong xă hội đều có thể được ḥa giải thông qua đối thoại, ḥa giải. Nhưng đối thoại phải thực tâm và phải nghiêm túc thực thi những điều đă thỏa thuận. Đây là nguyên tắc tối thượng.

    Ba nguyên tác xuyên suốt này được thể hiện rất rơ trong Tâm Thư Của Người Dân Đồng Tâm gửi Hội Nghị Trung Ương ĐCS VN ngày 15/4/2018 và gửi Chủ Nhiệm Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội ngày 28/5/2018”.

    Người viết viết thêm là cả 3 điều đều đặt đảng vào vị thế của một đảng cầm quyền dân chủ, xa lạ với đảng Cộng Sản. V́ đảng chỉ ra lệnh và dân phải làm. Không có chuyện đảng ra ṭa, v́ đảng ở trên ṭa. Không có chuyện ḥa giải, v́ đảng ở trên dân. Có điều ngạc nhiên là cụ Ḱnh, một đảng viên lăo thành, biết rất nhiều về đảng mà sao cụ không thấy Nguyễn Phú Trọng chống tham nhũng là để diệt phe đối nghịch, c̣n tham nhũng là chính sách bất thành văn của đảng. Sao cụ không thấy đảng Cộng Sản là hiện thân của tham nhũng. Sao cụ không nghe lời than của bà Nguyễn Thị Doan trước Quốc Hội là đảng viên, cán bộ ăn không trừ một cái ǵ! V́ thế đáng lẽ cụ phải hiểu chống tham nhũng thực là chống đảng, và cụ là một người dân th́ không có quyền nói mấy lời chống tham nhũng. Chỉ những người lănh đạo cao nhất của đảng, của nhà nước mới có quyền nói tham nhũng và chống tham nhũng. V́ thế, những điều cụ làm và nói đă đưa đến cho cụ đ̣n thù của đảng.

    Ông Quang cho biết:

    “Kể từ biến cố ngày 15/4/2017 (cụ Ḱnh bị bắt, bị đạp găy xương hông và dân Đồng Tâm bắt 38 người gồm cán bộ và cảnh sát), nhóm Đồng Thuận do cụ Ḱnh lănh đạo, đứng ra tổ chức các cuộc họp thường kỳ, tố cáo hiện trạng đất đai ở địa phương cùng đích danh các quan chức trùm x̣ và các nhóm lợi ích trong đảng. Nhóm Đồng Thuận lấy tư gia cụ Ḱnh làm nơi tổ chức những cuộc họp thường kỳ hàng tháng, có livestream (phát trực tiếp tại chỗ) với chủ đề chống tham nhũng. Các buổi sinh hoạt livestream này được lưu qua ứng dụng Youtube, do đó không chỉ người dân ở trong nước có thể xem trực tiếp mà đông đảo bà con Việt kiều trên thế giới có thể theo dơi qua Youtube. Các buổi sinh hoạt thường kỳ này luôn được đông đảo bà con trong xă hưởng ứng đến tham dự. Buổi ít nhất cũng đến cả trăm, nhiều th́ lên đến cả ngàn người có mặt, và luôn có hàng chục ngàn người xem trực tiếp qua livestream mỗi buổi và hàng trăm ngàn người xem qua ứng dụng của Youtube sau đó.

    Dư luận cho rằng Đảng vô cùng căm tức và run sợ. Họ không thể chấp nhận sự tồn tại của nhóm này cũng như để cho nhóm tiếp tục tự do hội họp, tự do bày tỏ chính kiến. Họ nhận định đích thị đây là một tiền lệ rất nguy hiểm, là manh nha dẫn đến đa nguyên, đa đảng. Do vậy phải bằng mọi cách tiêu diệt bằng được cụ Lê Đ́nh Ḱnh, thủ lĩnh tinh thần và bộ óc của nhóm Đồng Thuận Đồng Tâm, và bắt sống bằng hết các thành viên khác”.

    Trong bài “Đồng Tâm Những Ngày Buồn Nhất Lịch Sử” (Bauxite Viet Nam 15/1/20), FB Khánh Trâm Nguyễn Thị viết: “Từ 2h45’ sáng, tiếng súng đă bắt đầu. Tiếng kẻng, mâm, xoong đập vào nhau. Tiếng la hét kêu cứu của ai đó chạy khắp xóm: Làng nước ơi, chúng nó đánh rồi. Cả xóm chạy ra th́ mới biết nhà ông Ḱnh bị quân đội và cảnh sát tấn công. Chúng bắn pháo, bắn hơi cay vào nhà mọi người, sắp chết ngạt hết rồi. Không ai được ra khỏi ngơ. Tiếng súng nổ khắp nơi. Tất cả các đường chính ra nhà ông Ḱnh đều bị bao vây nên mọi người không thể có thông tin từ gia đ́nh ông.....

    Đến trưa th́ con cháu dâu và vợ ông Ḱnh được thả về. Sau đó lại được tin chính quyền gọi người nhà lên làm thủ tục nhận xác ông Ḱnh. Ai cũng đều mong đón linh cữu ông. Đến khoảng 22h th́ ông mới được gia đ́nh đưa vào nhà tắm rửa, thay quần áo. Các bạn không thể tưởng tượng được một đám tang nào mà nhiều người khóc đến thế... Vào nhà thay quần áo cho ông th́ mới thấy được nhà nước nhân đạo thế nào.

    Đầu tiên th́ nh́n thấy một vết khâu từ cổ xuống dưới bụng. Sau đó là một lỗ tṛn xoe ở tim, ở dưới bụng cũng có một lỗ, xuống tí nữa th́ thấy một cảnh bao con người phải ngất: Chân trái ông bị mất hẳn cái đầu gối, chỉ c̣n dính ít da ở phía sau. Các con gái ông đă ngă ra và bất tỉnh. Người dân th́ la hét xót xa. Phần c̣n lại là đầu có một lỗ ở ngay thái dương. Phía sau đầu cũng là vết mổ xẻ đă được khâu vá.

    Con gái ông khóc: “Ông Trọng ơi, ông mang con bỏ chợ, ông hô hào toàn dân chống tham nhũng, bố tôi và anh em tôi nghe lời ông chống tham nhũng mà ông để gia đ́nh tôi chết oan uổng thế này đây”.

    Ngoài cụ Lê Đ́nh Ḱnh bị đảng phanh thây, đ̣n thù c̣n giáng lên đầu những người bị bắt. Cơ quan Điều Tra Công An Hà Nội đă ra quyết định khởi tố 22 bị can với các tội danh “giết người và chống người thi hành công vụ”. Với tội danh này có thể hiểu là Đảng sẽ tử h́nh một số người nữa.

  3. #133
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    3,457

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    ĐỒNG TÂM & LIÊN HIỆP QUỐC (TƯỞNG NĂNG TIẾN)
    Tháng 2 28, 2020
    ‘…Điều quan trọng, và đáng mừng, là dù muộn nhưng cuối cùng thì mọi người dân Việt – từ một cô nông dân chân lấm tay bùn đến những vị nhân sỹ hay trí thức khoa bảng – đã nhận diện được … bọn cướp nước hiện nay…’


    Cuộc đời tôi có nhiều lầm lẫn
    Lầm nơi, lầm lúc, lầm người
    Nhưng cái lầm to uổng phí cả đời
    Là đă ngốc nghe và tin Cộng sản!
    Nguyễn Chí Thiện

    Tuần qua, tôi đến Songkhla (địa danh cực Nam của Thái, giáp giới với Mã Lai) để tìm lại cố nhân. Khi phi cơ chao cánh, chuẩn bị đáp xuống phi trường Hat Yai, tôi chợt thấy Vịnh Thái Lan. Tự trời cao, nhìn những con tầu bé li ti bên dưới khiến tôi không khỏi trạnh lòng nhớ đến chiếc thuyền vượt biên mỏng mảnh của mình (vào mấy mươi năm trước) khi đang hoang mang giữa vùng biển lạ xa này.

    Sau nhiều lần bị cướp – cuối cùng – chúng tôi cũng tắp vô được một xóm chài, vào giữa đêm khuya. Dân làng túa ra lục xoát, nặn bóp, cướp (cạn) thêm lần nữa dù chả ai còn gì ngoài cái thân xác không hồn – tơi tả và mệt lả.

    Hai mươi bốn mạng được cho ở tạm trong một đồn cảnh sát địa phương (thuộc quận Hua Sai) trong khi chờ Cao Ủy Tị Nạn đến tiếp nhận. Trong thời gian này, cả ghe được chia sẻ mọi thứ (cơm nước, áo quần, mùng mền…) bởi dân chúng quanh vùng và chính những nhân viên đang làm việc ở nơi đây.

    Riêng tôi, kẻ duy nhất nói được dăm ba câu tiếng Anh ngọng nghịu, có dịp tiếp chuyện với viên sỹ quan trưởng đồn vài bận. Tôi không nhớ tên ông nhưng không quên những ly cà phê, và mấy điếu thuốc lá mà mình đã được mời với tất cả chân tình, cùng những câu an ủi cứ lập đi lập lại rất nhiều lần cũng chân thành không kém: “Don’t worry. Don’t worry … Everything will be fine, Everything will be fine…”

    Sau vài hôm ở Hua Sai, chúng tôi được đưa vào trại tị nạn Songkhla. Nơi này, nếu nói hơi quá ra một chút, diện tích chỉ bằng độ chừng vài ba cái sân đá banh nối dài thôi. Tuy thế, suốt những năm tháng hồi đầu thập niên 1980 luôn chứa lúc nhúc hàng chục ngàn người Việt Nam tị nạn Cộng Sản. Hết đợt này đi thì đợt kia đến. Những làn sóng người bất kể gian nguy, cứ ùn ùn đâm xầm ra biển, lao vào cái chết, và vô số đã chìm lỉm dưới lòng đại dương hay làm mồi cho cá. Những kẻ may mắn sống sót thì tràn ngập khắp các trại tị nạn ở Đông Nam Á.

    Nhân loại kinh ngạc rồi chau mày. Tình huống thật bất ngờ, ngoài sự dự liệu của bất cứ ai. Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc (United Nations High Commissioner for Refugees – UNHCR) hốt hoảng trước một cuộc bỏ phiếu bằng thuyền chưa từng thấy trong lịch sử. Bằng cách nào mà cơ quan này có thể cung cấp cho cả triệu thuyền nhân nước sạch để uống, áo quần cũ để thay, và mỗi ngày hai bữa ăn (dù vô cùng đạm bạc) không phải là một nỗ lực tầm thường. Tôi sẽ nhớ mãi những chén cơm ăn với muối ở trại tị nạn Songkhla, cũng như nhớ mấy ly cà phê cùng mấy điếu thuốc Samit ở đồn cảnh sát Hua Sai, cho đến khi nhắm mắt.

    Tôi lặn lội trở lại chốn xưa nhưng không có dịp để nói lên một lời cảm tạ vì người cũ chả còn ai nữa. Thuở ấy, tôi chưa bước vào tuổi ba mươi. Bây giờ thì sắp sửa thất tuần. Bốn mươi năm đã qua rồi. Cố nhân, có lẽ, đều đã hoá ra người thiên cổ.


    Lẽ ra tôi cũng không viết những dòng chữ vừa rồi, nếu không tình cờ đọc được một cái stt ngắn của FB Lê Xuân Hoàng, viết về nghĩa cử cao đẹp của nhà tỷ phú Bill Gates trước thảm họa coronavirus:

    “Mĩ thịnh vượng nhờ có nhiều tỉ phú phát minh đồ mới và khi giàu rồi th́ nghiên cứu giáo dục, y tế, tổ chức xă hội. Họ tự chủ về y tế hệt như độc lập về quân sự. Đa số nhà lănh đạo của họ đều đề cao tinh thần độc lập, tính thực tế; và v́ thế họ coi UN hay WHO chỉ là miếng xốp khô khát tiền chứ chưa bao giờ làm được việc chi cho nhân loại.”

    Ai cũng có thể nói như thế (nếu thích) nhưng riêng thôi thì không. Lý do, giản dị, chỉ vì tôi đã được nuôi sống gần cả năm trời, qua hai ba cái trại tị nạn ở Songkhla, và ở Galang (Nam Dương) rồi được lo lắng chu đáo bởi Cao Ủy Tị Nạn Liên Hiệp Quốc mãi cho đến khi đặt chân đến Hoa Kỳ.

    Rõ ràng, tôi là một trong số những người kẻ cực kỳ may mắn. Vô số người khác đã không có được sự trợ giúp tận tình tương tự, dù cũng rất cần. Hơn mười năm trước, từ Hà Nội, một công dân VN đã gửi đơn tố cáo (“V/v Bắt giữ người và xe máy trái pháp luật, lập hồ sơ giả, biên bản giả ép mẹ tôi đi tù”) đến UB Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc, cùng đôi lời khẩn khoản:

    Kính mong các quư cơ quan, ân nhân… hết sức lên tiếng cứu giúp mẹ tôi đang tuyệt thực trong nhà tù cộng sản, lên tiếng cứu giúp một người dân khiếu kiện lâu năm bị đàn áp và bắt bớ vô tội vạ.

    Hà Nội, 17/6/2009 Nguyễn Thị Hương

    Ông Phạm Đỉnh, chủ nhiệm trang Thông Luận – một trong những cơ quan thông tin ngoài nước đă đăng lại toàn văn tờ đơn trên – đă viết vài dòng “phụ chú” về tờ đơn thượng dẫn như sau: “Đơn tố cáo này của cô Hương … chắc chắn nó sẽ không đến được người nhận, Cao Uỷ Nhân Quyền LHQ có những quan tâm lớn khác, nhưng đây chính là điều bi đát trong hoàn cảnh đất nước hiện nay: người dân oan ức không c̣n biết cầu mong ở ai khi mà chính nhà cầm quyền là kẻ cướp! Họ chỉ c̣n hy vọng mỏng manh ở một công lư rất xa xôi.”


    Cô Hương không phải là người Việt đầu tiên, cũng chả phải là kẻ cuối cùng, “chỉ c̣n hy vọng mỏng manh ở một công lư rất xa xôi” như thế. Mới đây – sau vụ thảm sát ở Đồng Tâm – một nhóm nhân sỹ cũng đã gửi thư đến U.N, yêu cầu “cử ngay một phái đoàn điều tra của LHQ đến Việt Nam càng sớm càng tốt để t́m hiểu cụ thể, nhằm đưa ra nhận định khách quan và trung thực về sự kiện đẫm máu mà chúng tôi vừa tố cáo.”

    Một trong những vị soạn thảo thư gửi đến Tổng Thư Kư LHQ là G.S Tương Lai. Ông là một tên tuổi quen thuộc trong giới đối lập VN hiện nay, và là người đã dự đoán trước (từ năm 2017) rằng “sẽ còn nhiều lươn lẹo, mưu mẹo ở Đồng Tâm.” Cũng chính nhân vật này, khi còn đảm nhiệm chức vụ Viện Trưởng Viện Xă Hội Học Việt Nam, đã viết bản báo cáo (“Về Vụ Nổi Dậy Ở Thái Bình”) với những nhận định rất khách quan, cùng những lời lẽ hết sức chí tình: “Sự kiện Thái B́nh, nếu với cái nh́n tỉnh táo, sẽ là một cơ hội để chúng ta có thể nh́n rơ thực trạng chính trị, xă hội, kinh tế, văn hóa của nông thôn nước ta, do vậy mà có những chủ trương đúng sách lược đúng, đưa nông nghiệp và nông thôn đi vào sự nghiệp công nghiệp hóa và hiện đại hóa.”

    Sau Thái Bình đến Cống Rộc, Văn Giang, Dương Nội, Cồn Dầu, Thủ Thiêm, Lộc Hưng, rồi kế tiếp là Đồng Tâm … Và đến đây thì G.S tương Lai (cùng quí bạn đồng hành) thôi không “báo cáo” với Đảng và Nhà Nước nữa. Họ viết thư gửi LHQ với những dòng chữ đượm nhiều cay đắng: “Sự kiện bạo lực thảm khốc mà chúng tôi vừa tố cáo đang huỷ hoại nền tảng văn hoá của đất nước chúng tôi, làm băng hoại đạo lư truyền thống của dân tộc chúng tôi.”

    Dân tộc này còn có vô số những “sự kiện bạo lực thảm khốc” hơn rất nhiều (Cải Cách Ruộng Đất, Quỳnh Lưu Nổi Dậy, Vụ Án Ôn Như Hầu, Thảm Sát Mậu Thân …) nhưng chưa bao giờ có một điều tra nào cả – từ LHQ. Bởi thế, tôi e rằng bức thư thượng dẫn của nhóm nhân sỹ VN khó có hy vọng nhận được phản hồi tích cực từ vị Tổng Thư Ký của tổ chức này – như nhận xét của nhà báo Phạm Đỉnh, từ năm 2009: “Cao Uỷ Nhân Quyền LHQ có những quan tâm lớn khác, nhưng đây chính là điều bi đát trong hoàn cảnh đất nước hiện nay: người dân oan ức không c̣n biết cầu mong ở ai khi mà chính nhà cầm quyền là kẻ cướp!”

    Tuy nhiên, vấn đề – theo tôi – không liên hệ chi nhiều đến vai trò của LHQ. Điều quan trọng, và đáng mừng, là dù muộn nhưng cuối cùng thì mọi người dân Việt – từ một cô nông dân chân lấm tay bùn đến những vị nhân sỹ hay trí thức khoa bảng – đã nhận diện được … bọn cướp nước hiện nay. Khi mọi người đều đã “nhất trí” thế rồi thì vấn đề còn lại chỉ là sự đồng tâm, và quyết tâm thôi. Khi dân tộc Việt đã có được cả ba thì ngoại lực (đến từ bất cứ đâu) chỉ còn là vấn đề thứ yếu.

    Tưởng Năng Tiến

    Nguồn: tuongnangtien.wordpress.com/2020/02/26/dong-tam-lien-hie%cc%a3p-quoc/

  4. #134
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    3,457

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    VIẾT THÊM VỀ TỘI ÁC ĐỒNG TÂM (HOÀNG XUÂN PHÚ)
    Tháng 3 02, 2020

    ‘…Tiếc rằng, từ khi công an tấn công vào Đồng Tâm và giết hại công dân Lê Đ́nh Ḱnh đến nay, Quốc hội vẫn im lặng. Những vị thường ít nói im lặng đă đành, đằng này các vị vốn hay nói cũng im lặng nốt. Không chỉ từng đại biểu Quốc hội im lặng, mà dàn lănh đạo Quốc hội cũng im…’

    Kết thúc phần 2 của bài “Tội ác Đồng Tâm“, tôi đă viết: “Mục đích cao nhất của bài viết này không phải là xác định đích danh thủ phạm giết người, mà là minh oan cho cụ Lê Đ́nh Ḱnh, cùng những người dân Đồng Tâm đang bị giam giữ và sẽ bị đem ra xét xử. Để họ không bị kết án oan sai. Và cũng giúp cơ quan điều tra, xét xử không kết tội oan sai. Hơn nữa, giúp những người quá tin vào cái gọi là thông tin chính thống b́nh tâm nghĩ lại, tránh lên án và xúc phạm những nạn nhân vô tội.“

    Để đạt được mục đích đó, tôi đă phải kiềm chế tối đa, hơn hẳn mức kiềm chế thường vận dụng khi viết các bài phản biện khác. Với thiện chí ấy, hy vọng những người có trách nhiệm b́nh tĩnh đọc hết bài “Tội ác Đồng Tâm“, để hiểu rằng: Cả kịch bản, đạo diễn và dàn diễn viên của vở kịch mang tên Đồng Tâm đều quá tồi tệ. Và t́m được trả lời hợp lư cho câu hỏi: Phải làm ǵ khi âm mưu tệ hại đă bị bại lộ?

    Cuối bài “Tội ác Đồng Tâm“, tôi đă đưa ra mấy lời khuyên chân thành:

    “Với tội ác Đồng Tâm, nhà cầm quyền đă tự tay giáng đ̣n trí mạng vào tử huyệt của chế độ. Muốn giải huyệt, th́ phải thừa nhận tội ác, chấm dứt ngay chiến dịch vu khống, xuyên tạc sự thật, chấm dứt giam giữ và bức cung những người vô tội. Nếu tiếp tục bức cung, rồi dựa vào đó để kết án, th́ chỉ đổ thêm dầu vào lửa, khiến cho t́nh h́nh ngày càng thêm trầm trọng và bế tắc.”

    “Để làm dịu nỗi đau do tội ác Đồng Tâm gây ra, đă hô hào học tập và làm theo, th́ cũng nên học theo cách ứng xử của Hồ Chí Minh và Trường Chinh sau sai lầm của Cải cách ruộng đất. Chí ít cũng xin lỗi gia đ́nh cụ Lê Đ́nh Ḱnh và nhân dân Đồng Tâm.“

    Tiếc rằng, thế lực cầm quyền vẫn chẳng có biểu hiện nào tỏ ra hối tiếc. Ngược lại, c̣n để cho đám lâu la mang sắc phục công an trâng tráo tới nhà cụ Lê Đ́nh Ḱnh hết lần này đến lần khác. Ngày 12/2, chúng đ̣i cưa thanh sắt có vết đạn trên cửa xếp. Ngày 13/2, chúng trao giấy triệu tập cụ bà Dư Thị Thành (vợ cụ Lê Đ́nh Ḱnh). Ngày 20/2, chúng đ̣i khám nhà. Thử hỏi, c̣n ǵ để khám nữa? Bởi lẽ, từ sáng sớm 9/1/2020, công an đă chiếm đóng và tha hồ lục soát ngôi nhà nhỏ của gia đ́nh cụ Ḱnh suốt hơn ba ngày đêm, trước khi để cho vợ và con cháu cụ trở về nhà. Rơ ràng là muốn phi tang, đồng thời tiếp tục hành hạ, khủng bố tinh thần mấy người phụ nữ và trẻ con tội nghiệp c̣n lại trong gia đ́nh cụ Ḱnh. V́ vậy, tôi buộc phải viết thêm bài này, nhằm vạch rơ hơn chân tướng của vụ thiêu cháy ba sĩ quan công an.

    Tại sao các cấp lănh đạo của chế độ này lại để mặc cho đám kiêu binh tiếp tục hành xử như vậy? Chả lẽ, đến bây giờ vẫn chẳng có ai trong bộ máy cầm quyền nhận ra lỗi lầm của vụ đàn áp Đồng Tâm hay sao? Hay phải chăng, có đủ quyền lực th́ thiếu minh mẫn, c̣n đủ minh mẫn th́ lại thiếu quyền lực? Hay nếu đủ cả quyền lực và minh mẫn, th́ lại thiếu đạo đức?

    Hy vọng, trong giới cầm quyền vẫn c̣n có nhiều người vừa có quyền lực, vừa minh mẫn, vừa có đạo đức. Nhưng những năm tháng đằng đẵng hít thở bầu không khí độc tài ngột ngạt đă thiến dần dũng khí, để lại những tâm hồn bị nhiễm nặng bản năng ngậm miệng triền miên, hay luôn quá thận trọng, như mắc phải một chứng bệnh kinh niên. Thành thử, với một số người, có thể những chứng cứ và lập luận đă được tŕnh bày vẫn chưa đủ thuyết phục. Vậy th́ mời đọc thêm bài này.

    1. Nối mạch tư duy

    Đang đêm, khi hầu hết mọi người sống trên đất Việt c̣n đang ch́m sâu trong giấc ngủ, th́ mấy ngh́n cảnh sát tấn công vào xă Đồng Tâm. Tâm điểm của trận tấn công là nhà cụ Lê Đ́nh Ḱnh. Đối tượng chính của cuộc tấn công chính là cụ Lê Đ́nh Ḱnh.

    Sau khi văi đạn vào ngôi nhà nhỏ, chúng đă tra tấn cụ Ḱnh hết sức dă man, bắn vỡ tung đầu gối chân trái của cụ. Vâng, đúng cái chân mà đám thi hành công vụ đă từng đá vỡ xương đùi, khi lừa cụ ra đồng để bắt cóc vào năm 2017. Kết thúc cuộc đời cụ Ḱnh bằng phát súng bắn thẳng vào tim, rồi chúng mang thi thể cụ đi mổ phanh thây, kéo một đường suốt từ cổ xuống đáy bụng.

    Để biện hộ cho cuộc tấn công và giết người hoàn toàn phi pháp, họ bịa ra chuyện “trong quá tŕnh xây dựng, sáng ngày 9/1/2020, một số đối tượng có hành vi chống đối, sử dụng lựu đạn, bom xăng, dao phóng… tấn công lực lượng chức năng, chống người thi hành công vụ, gây rối trật tự công cộng”. Hơn nữa, họ c̣n vu khống trắng trợn, rằng “trên tay của Lê Đ́nh Ḱnh vẫn c̣n một quả lựu đạn, sau khi ném một quả không nổ”.

    Buồn thay, những lời dối trá trên cả trơ trẽn ấy lại đánh lừa được khối người nhẹ dạ cả tin, hoặc quá lười suy nghĩ, hoặc chăm suy nghĩ nhưng lại không đủ khả năng tư duy.

    Tuy nhiên, dư luận tỉnh táo đă nhanh chóng vạch trần những luận điệu giả dối, khiến Bộ Công an phải liên tục sửa kịch bản. Song thực chất đă sai, th́ sửa mấy vẫn cứ sai.

    Lẽ ra, kể cả những người tin đảng, yêu chế độ cũng khó kiềm chế phê phán việc công an giết hại cụ già tàn tật đă 84 tuổi. Nhưng cái chết của Thượng tá Nguyễn Huy Thịnh, Thiếu úy Dương Đức Hoàng Quân và Trung úy Phạm Công Huy đă đảo chiều dư luận. Thứ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang tuyên bố: “Từ nhà Lê Đ́nh Chức sang nhà Lê Đ́nh Hợi, giữa 2 nhà có một hố thông gió, hố kỹ thuật khá sâu, gần 4 mét, anh em ngă xuống hố… Lập tức, các đối tượng sử dụng bom xăng, đổ xăng ra can tưới xuống và đốt.” Ba cái chết bi thảm khiến bao người căm thù cụ Lê Đ́nh Ḱnh và những người dân Đồng Tâm sát cánh bên cụ. Cơn phẫn nộ mạnh đến mức xóa tan những băn khoăn về cuộc tấn công phi pháp và việc giết hại cụ Ḱnh.

    Tuy nhiên, tuyên bố ấy của Thứ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang cũng chỉ là một mắt xích then chốt trong chuỗi xích thuần chất dối trá của Bộ Công an trong vụ Đồng Tâm. Để bác bỏ, tôi đă khẳng định trong bài “Tội ác Đồng Tâm“

    Mệnh đề 4: Cáo buộc mấy người dân Đồng Tâm đă đổ xăng để thiêu cháy ba sĩ quan công an là sai sự thật.

    Mệnh đề trên là hệ quả trực tiếp của

    Mệnh đề 3: Thứ vật liệu đă thiêu cháy ba sĩ quan công an trong hố kỹ thuật không phải là chất lỏng.

    Bài “Tội ác Đồng Tâm“ không chỉ bác bỏ tuyên bố của Thứ trưởng Bộ Công an về khía cạnh “các đối tượng sử dụng bom xăng, đổ xăng ra can tưới xuống và đốt”, mà c̣n bác bỏ cả khía cạnh “anh em ngă xuống hố”, thông qua

    Mệnh đề 2: Không thể có chuyện cả ba sĩ quan công an cùng bị ngă xuống hố kỹ thuật.

    Một điều mà Bộ Công an chưa cáo buộc, nhưng vẫn phải pḥng xa mà khẳng định trước, đó là

    Mệnh đề 1: Người dân Đồng Tâm không hề đẩy ba sĩ quan công an xuống hố kỹ thuật.

    Từ Mệnh đề 1 và Mệnh đề 4 ta rút ra: Người dân Đồng Tâm không hề có lỗi trực tiếp hay gián tiếp đối với cái chết của ba sĩ quan công an. Họ không hề làm ǵ khiến ba sĩ quan công an bị rơi xuống hố kỹ thuật. Và họ cũng không hề đổ xăng xuống hố kỹ thuật rồi châm lửa đốt ba sĩ quan công an, như Bộ Công an đă cáo buộc.

    Từ Mệnh đề 1, Mệnh đề 2 và Mệnh đề 4 ta rút ra: Có kẻ đă hạ gục ba sĩ quan công an và ném họ xuống hố kỹ thuật để thiêu cháy, và kẻ đó không phải là người dân Đồng Tâm.

    Câu hỏi hết sức tự nhiên là: Không phải là người dân Đồng Tâm, lại có thể đến gần ba sĩ quan công an được trang bị đầy đủ súng ống để hạ gục họ, th́ hung thủ có thể đến từ đâu, nếu không phải từ đám tấn công vào Đồng Tâm? Vừa đọc xong câu hỏi, hẳn đă tự có câu trả lời.
    Last edited by dtkcamau; 02-03-2020 at 07:35 AM.

  5. #135
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    3,457

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    VIẾT THÊM VỀ TỘI ÁC ĐỒNG TÂM (HOÀNG XUÂN PHÚ)
    Tháng 3 02, 2020
    P2


    Câu hỏi tiếp theo là: Tại sao hung thủ lại giết ba sĩ quan công an? Do tư thù, hay thi hành công vụ, một thứ công vụ khốn nạn như bao công vụ khác ở xứ này?



    Rơ ràng, không thể do tư thù. Thịnh và Quân đều công tác tại Trung đoàn Cảnh sát cơ động Thủ đô. Nhưng Thịnh là Thượng tá Phó Trung đoàn trưởng, c̣n Quân chỉ là Thiếu úy Tiểu đội trưởng, hai vị trí công tác xa nhau đến mức khó có va chạm với cùng một kẻ thù chung. Hơn nữa, Thịnh và Quân thuộc Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động của Bộ Công an, c̣n Huy là cán bộ Đội chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ Khu vực 3, trực thuộc Công an Thành phố Hà Nội. Nghĩa là xa lắc xa lơ, đến mức có thể chưa hề biết mặt nhau, trước khi cùng nhau đi đến chỗ chết. V́ vậy, Trung úy Phạm Công Huy càng không thể có chung một mối tư thù với cả Thượng tá Nguyễn Huy Thịnh và Thiếu úy Dương Đức Hoàng Quân.

    Vậy chẳng lẽ, chỉ v́ muốn đổ tội cho gia đ́nh cụ Ḱnh và người dân Đồng Tâm, nhằm biện hộ cho Tội ác Đồng Tâm và đảo chiều dư luận phê phán, mà lại đang tâm lên kế hoạch thiêu cháy một lúc ba sĩ quan công an hay sao? Nghi ngờ này nghiêm trọng và kinh khủng đến mức khó tin, hay chẳng muốn tin. Do đó nảy sinh câu hỏi: Cái lô-gic được tŕnh bày ở trên sai chỗ nào? Phải chăng sai ở Mệnh đề 3?

    Phần 2 của bài viết này sẽ khẳng định một lần nữa, Mệnh đề 3 là hoàn toàn đúng. Hơn nữa, phần 3 sẽ trả lời câu hỏi: Vật liệu cháy đă được sử dụng trong hố kỹ thuật là thứ vật liệu ǵ?

    2. Vết tích vụ cháy dưới đáy hố kỹ thuật

    Để chứng minh Mệnh đề 3, tôi đă dựa vào Ảnh 2.1 và Ảnh 2.2 để chỉ ra các hiện tượng sau:

    – Chiều cao của vùng vách hố bị ám khói đen rất khác nhau, trong đó chiều cao của vùng bị ám khói đen trên vách hố phía bên trái bức ảnh lớn hẳn so với ba phía c̣n lại.

    – Trên vách hố phía bên trái bức ảnh có mấy vết rạn tường mới tinh, trong khi trên vách hố các phía khác không có vết rạn nào, chứng tỏ nhiệt lượng sinh ra ở phía trái cao hơn hẳn.

    – Ở một số vị trí, chiều cao của vùng vách hố bị ám khói đen tương đối nhỏ, và vùng vách hố bị ám khói đen dừng lại khá đột ngột, chứ không nhạt dần đều khi lên cao.

    Các hiện tượng đó không thể xảy ra, nếu thứ nhiên liệu đă thiêu cháy ba sĩ quan công an ở dạng lỏng. Bởi nếu đổ vào hố kỹ thuật một lượng lớn nhiên liệu lỏng, th́ chất lỏng phải phủ đều toàn bộ đáy hố kỹ thuật. V́ vậy, mức độ cháy phải đồng đều trên toàn bộ đáy hố, khiến nhiệt phân bố đều bốn phía, và chiều cao của vùng bị ám khói đen trên vách hố phải tương đối bằng nhau. Hơn nữa, với lượng nhiên liệu lỏng lớn, lại cháy trong một hố kỹ thuật vừa sâu (415 cm) vừa hẹp (77 cm x 138 cm), và với mấy tử thi bị thiêu cháy đến mức ấy, th́ chiều cao của vùng vách hố bị ám khói đen phải khá lớn, và màu đen phải nhạt dần đều khi lên cao.


    Ảnh 2.1: Dấu vết vụ cháy trong hố kỹ thuật


    Ảnh 2.2: Vết rạn trên vách trái của hố kỹ thuật

    Ảnh 2.1 và Ảnh 2.2 được chụp từ miệng hố kỹ thuật. Đề pḥng đụng chạm với công an, tôi đă không mang theo máy ảnh nhà nghề, mà dùng iPhone để chụp. Dó đó, chất lượng ảnh chỉ được như vậy. Có ư kiến cho rằng chưa đủ thuyết phục, nên trong bài viết này tôi công bố thêm mấy bức ảnh. Cũng chụp bằng điện thoại, nhưng chụp từ đáy hố kỹ thuật. Vâng, tôi đă loay hoay ở đáy hố kỹ thuật khoảng 65 phút, để quan sát, chụp ảnh và quay phim. Khi rời khỏi Đồng Tâm, bỗng thấy đau đầu và rất mệt. Chẳng hiểu do quá tập trung khi làm việc ở dưới hố, hay đă hít phải khí độc nào đó c̣n đọng lại trong hố thiêu người? Anh bạn chở tôi ái ngại, mấy lần giục ngả ghế ra mà nghỉ. Và tôi đă thiếp đi một lúc trên đường về. Lúc tỉnh dậy thấy khỏe ra. Chứng tỏ, không phải v́ khí độc.

    Khi đă đứng trên đáy hố kỹ thuật để quan sát, th́ kết luận của Mệnh đề 3 trở nên hết sức rơ ràng, chẳng c̣n ǵ để lăn tăn. Hơn nữa, c̣n thu được mấy nhận thức mới về vụ thiêu người.

    Ảnh 2.3 thể hiện một h́nh ảnh đặc trưng, chụp phần dưới cùng của góc tiếp giáp giữa vách trước và vách phải, từ đáy hố lên đến độ cao trên 120 cm (xem quy ước về tên gọi vách trước, vách sau, vách phải và vách trái trong Ảnh 2.1). Giả sử, nếu thứ vật liệu đă thiêu cháy ba sĩ quan công an trong hố kỹ thuật là chất lỏng (ví dụ như xăng), th́ do chất lỏng phủ đều đáy hố, toàn bộ phần vách hố trong Ảnh 2.3 đều phải bị ám khói đen, giống như khu vực nằm ở phía bên phải và chiếm khoảng 1/3 bức ảnh. Trái lại, phần sát góc của vách trước chỉ có mấy vệt đen, c̣n vách phải th́ chỉ bị ám khói đen khá ít. V́ vậy, có thể khẳng định chắc chắn:

    (2.1) Thứ vật liệu đă được dùng để thiêu cháy trong hố kỹ thuật không phải là chất lỏng.


    Ảnh 2.3: Phần dưới cùng của góc tiếp giáp giữa vách trước và vách phải

    Đặc biệt, quầng đen trên vách phải khác biệt hẳn so với vùng lân cận. Nó nằm cách đáy hố trên 30 cm. Chứng tỏ, vật liệu cháy không được chứa một cách đơn giản trong hộp cát tông, hoặc bao b́ bằng vải, hay ni lông, hay chất liệu thích hợp nào đó. Bởi nếu như vậy, th́ do khối vật liệu cháy nằm ngay trên đáy hố, khu vực bị ám khói phải bắt đầu ngay từ đáy hố, chứ không thể tách khỏi đáy hố hơn 30 cm. Từ đó suy ra:

    (2.2) Vật liệu cháy được đựng trong các ống hở đầu (giống như pháo hoa), tạo ra phóng hỏa có định hướng.

    Và quầng đen trên vách phải là kết quả phóng hỏa do một vài ống đựng vật liệu cháy nằm cách xa vách gây ra.

    Ảnh 2.4 cũng thể hiện một h́nh ảnh đặc trưng khác, chụp một phần của góc tiếp giáp giữa vách trước và vách trái, đoạn cách đáy hố từ khoảng 60 cm lên đến khoảng 125 cm. Trong khi vách trái bị tổn thương đáng kể và bị ám khói đen khắp nơi, th́ vách trước không bị tổn thương, có hai vùng hầu như không bị ám khói đen, và phần chính bị ám khói cũng tách khỏi đáy với một khoảng cách khá lớn. Điều đó cũng chứng tỏ kết luận (2.1) và (2.2) là đúng.

    Tại góc tiếp giáp, ở độ cao cách đáy khoảng 110 cm (nơi phân cách hai vùng hầu như không bị ám khói đen), có một vật giống như búi giẻ bị cháy, gắn chặt vào góc vách. Nhưng khi dùng đũa gắp thử, th́ như chạm phải một khối nhựa rắn. Muốn dùng ḱm bẻ ra một miếng nhỏ cũng khó.

    Có một hiện tượng đáng lưu ư trong Ảnh 2.3 và Ảnh 2.4, đó là mức độ tương phản đen-trắng giữa vùng bị ám khói và vùng không bị ám khói rất lớn. Hiện tượng đó không chỉ phủ định khả năng sử dụng nhiên liệu lỏng, mà c̣n cho thấy:

    (2.3) Vật liệu cháy đă được sử dụng sinh ra nhiệt lượng rất lớn, nhưng tương đối ít khói.

    Do đó, chỉ những vùng vách bị va chạm trực tiếp với vật liệu cháy bỏng th́ mới trở nên đen kịt, c̣n những vùng vách khác th́ ít bị hoặc hầu như không bị ám khói.


    Ảnh 2.4: Phần gần đáy của góc tiếp giáp giữa vách trước và vách trái

    V́ không muốn bạn đọc quá mệt mỏi với những t́nh tiết nặng tính kỹ thuật, tôi sẽ không cung cấp thêm nhiều bức ảnh tư liệu về vết tích vụ cháy trong hố kỹ thuật, mà kết thúc phần 2 bằng Ảnh 2.5. Nó được ghép từ bốn bức h́nh, để tạo ra bức tranh toàn cảnh của vách trái. Trong bốn bức vách của hố kỹ thuật, vách trái bị ám khói đen nhiều nhất, suốt từ đáy hố lên đến độ cao khoảng 250 cm. Hiện tượng bị sần sùi, rạn lở và bị vật lạ dính vào chỉ tồn tại trên vách trái này. Chứng tỏ:

    (2.4) Khối lượng vật liệu cháy đă được sử dụng là khá lớn, và hầu hết các ống chứa vật liệu cháy đều hướng vào vách trái.


    Ảnh 2.5: Vách trái của hố kỹ thuật

    Tóm lại, nhờ phân tích cách bức ảnh được chụp từ đáy hố hộp kỹ thuật, ta đă khẳng định một lần nữa Mệnh đề 3 thông qua kết luận:

    (2.1) Thứ vật liệu đă được dùng để thiêu cháy trong hố kỹ thuật không phải là chất lỏng.

    Ngoài ra, c̣n thu được ba nhận thức mới, đó là:

    (2.2) Vật liệu cháy được đựng trong các ống hở đầu (giống như pháo hoa), tạo ra phóng hỏa có định hướng.

    (2.3) Vật liệu cháy đă được sử dụng sinh ra nhiệt lượng rất lớn, nhưng tương đối ít khói.

    (2.4) Khối lượng vật liệu cháy đă được sử dụng là khá lớn, và hầu hết các ống chứa vật liệu cháy đều hướng vào vách trái.

    3. Chứng cứ do VTV cung cấp

    Mặc dù phần 2 đă giúp thu hẹp đáng kể phạm vi phỏng đoán vật liệu cháy được sử dụng, song ta vẫn muốn biết cụ thể: Thứ vật liệu ấy là ǵ? Để có được câu trả lời, b́nh thường phải đợi kết quả xét nghiệm. Song trong trường hợp này, chính đoạn video mà VTV đă phát, có lẽ do công an cung cấp, để tố cáo người dân Đồng Tâm, lại cung cấp miễn phí những bằng chứng để bảo vệ người dân Đồng Tâm.

    Ta hăy cùng nhau khảo sát 32 giây đầu (từ thời điểm 0:00 đến thời điểm 0:32) của đoạn video chiếu trên VTV24 về việc “bắt giữ các đối tượng gây rối ở xă Đồng Tâm”, được lưu trữ tại địa chỉ https://www.youtube.com/watch?v=FrfuIDJLI-g. Đoạn 32 giây này tương ứng với khoảng thời gian từ 36:27 đến 36:59 trong đoạn video của chương tŕnh Thời sự 19h, phát trên VTV1 vào đêm 9/1/2020, và được lưu trữ tại địa chỉ https://vtv.vn/video/thoi-su-19h-vtv...020-415508.htm.

    Về mặt âm thanh, đầu tiên ta nghe thấy một giọng đàn ông gào lên: “Yêu cầu các đối tượng đầu hàng, đừng để hành vi đi vượt giới hạn.” Tiếp đó, một nữ phát thanh viên dơng dạc: “Mặc dù đă dùng loa kêu gọi, không được hành động vượt quá giới hạn, nhưng các đối tượng chống đối vẫn rất manh động. Chúng đă ném bom xăng, sử dụng lựu đạn, dao phóng tấn công lực lượng chức năng.”

    Ơ hay, nếu quả thật “mặc dù đă dùng loa kêu gọi, không được hành động vượt quá giới hạn, nhưng các đối tượng chống đối vẫn rất manh động”, th́ phải kêu gọi tiếp, chứ tại sao lại gào lên đúng một lần, rồi đột nhiên dừng hẳn, như thể lịch sự nhường lời cho nữ phát thanh viên? Hơn nữa, giọng đàn ông át cả tiếng súng nổ đ́ đoàng phía xa xa, chẳng ăn nhập với cảnh đụng độ đang diễn ra, khiến người nghe cảm thấy tiếng gào đă được bổ sung thêm trong pḥng thu, chứ không phải được hét vào loa khi đang diễn ra chiến sự. Âu cũng là một cách diễn, nhằm nhấn mạnh sự manh động của đối tượng chống đối, và tô vẽ thêm sự kiềm chế nhẫn nại của lực lượng tấn công.

    Về mặt h́nh ảnh, trong số 32 giây video mà VTV dùng để mô tả trận tấn công vào Đồng Tâm 9/1/2020, th́ 9 giây được dành cho cổng làng, tất cả 23 giây c̣n lại đều được dành để đặc tả tâm điểm của trận tấn công. Đó là khu vực có bốn ngôi nhà của cụ Lê Đ́nh Ḱnh, ông Lê Đ́nh Công, ông Lê Đ́nh Chức và ông Lê Đ́nh Hợi (xem Ảnh 3.1).

    Phía trước bốn ngôi nhà có một con đường dọc, vừa to vừa thẳng, hướng đúng vào khu vực này. Cho nên, nếu muốn th́ có thể đứng trên con đường ấy mà quay video từ xa, vừa an toàn, lại vừa quay được rơ ràng và trọn vẹn toàn bộ khung cảnh của khu tâm điểm. Thế nhưng, họ đă chọn vị trí đứng quay video trên con đường ngang. Từ góc nh́n ấy, ngôi nhà hai tầng của ông Công che hết ngôi nhà cụ Ḱnh (nơi diễn ra cuộc tấn công và giết người phi pháp), và che cả khu vực miệng hố kỹ thuật (nơi thiêu cháy ba sĩ quan công an). Rơ là tinh vi, phải không?


    Ảnh 3.1: Khung cảnh tâm điểm của trận tấn công vào Đồng Tâm 9/1/2020

    Đặc biệt, suốt 32 giây ghi h́nh chiến sự, ống kính chỉ hướng chếch lên cao, chẳng lúc nào hướng vào đường thôn, hay mặt đất. Thử hỏi, có bao giờ quay phim chiến sự diễn ra trên mặt đất, mà lại tránh ghi h́nh mặt đất hay không? Phải chăng họ có quay cả đường thôn, nhưng rồi đành phải cắt bỏ, v́ khi xem lại th́ chỉ thấy toàn cảnh sát lúc nhúc trên đường thôn, mà chẳng hề xuất hiện bóng ma nào của đối tượng chống đối?

    Mặc dù đă được chuẩn bị công phu và quay phim trong thế hoàn toàn chủ động, theo đúng kế hoạch đă được đề ra từ trước, nhưng đoạn video được VTV tŕnh chiếu không hề trưng ra bất cứ h́nh ảnh nào về việc các đối tượng chống đối “ném bom xăng, sử dụng lựu đạn, dao phóng tấn công lực lượng chức năng”. Vâng, chẳng hề thấy h́nh ảnh nào của đối tượng chống đối, mà chỉ thấy đầu của mấy cảnh sát, tha thẩn đứng ngay trước ống kính, thản nhiên như mấy kẻ ṭ ṃ ngoài cuộc. Thậm chí, h́nh ảnh một chai bom xăng đang bốc cháy cũng không có nốt.
    Giả sử, nếu người dân Đồng Tâm đă ném bom xăng khi bị tấn công, th́ tất nhiên chai chứa xăng đă cháy (c̣n lành hay đă vỡ) vẫn nằm ngổn ngang trên đường Đồng Tâm lúc trời sáng hẳn. Khi đó, đối tượng chống đối đă bị bắt hết và công an đă chiếm hết thôn Hoành. Vậy tại sao không quay phim, chụp ảnh vết tích bom xăng đă được sử dụng?

    Từ đó ta thấy:

    (3.1) Trên thực tế, khi diễn ra cuộc tấn công vào Đồng Tâm 9/1/2020, chẳng hề có chuyện đối tượng chống đối “ném bom xăng, sử dụng lựu đạn, dao phóng tấn công lực lượng chức năng”.

    V́ vậy, Bộ Công an – thông qua VTV – đành tạo ra cái cáo buộc hoàn toàn vô căn cứ. Đó là cách sáng tác nhất quán từ đầu đến cuối của Bộ Công an đối với cuộc tấn công vào Đồng Tâm.

    Nhận xét này có thể khiến một số người xem video phản đối, sau khi đă nghe nhiều tiếng nổ, đă thấy nhiều tia chớp và đám lửa. Đúng là có nhiều tiếng nổ, nhiều tia chớp và đám lửa, nhưng vấn đề là từ đâu mà ra?




    Để có được câu trả lời, tôi đă phải xem đi xem lại đoạn video, kiên tŕ lặp đi lặp lại cực nhiều lần ṿng thao tác: bắt đầu – dừng lại – tách ảnh màn h́nh – lưu trữ. Đặc biệt, phải nhấp chuột cực nhanh, th́ mới thu được những khoảnh khắc quan trọng chỉ diễn ra trong chớp nhoáng. Nhờ thế, đă chớp được hơn 150 khoảnh khắc mang tính đặc trưng. Để rồi, khi từ từ cho chúng hiển thị liên tiếp, th́ như có được một đoạn phim cực chậm, trong đó quá tŕnh diễn ra của từng đợt cháy nổ và đường bay của từng đốm cháy hiện ra rơ mồn một. Qua đó có thể khẳng định:

    (3.2) Nhiều đợt cháy nổ hiện ra trong đoạn video xuất phát từ hố kỹ thuật nằm giữa nhà ông Chức và nhà ông Hợi.

    Trong 23 giây video quay tâm điểm chiến sự, có ít nhất 9 lần vật liệu cháy bay ra từ phía hố kỹ thuật và phát nổ trên đường thôn. Hẳn có người thắc mắc: Làm ǵ có chuyện vật liệu cháy từ đáy hỗ kỹ thuật (sâu khoảng 4 mét) bay lên gần với phương thẳng đứng, rồi đột nhiên đổi chiều và bay cắm xuống đường thôn? B́nh thường th́ điều đó khó xẩy ra, nhưng trong trường hợp này th́ hoàn toàn có thể.

    Hăy xem lại Ảnh 3.1 (phần phóng to ở góc trên bên trái), để thấy mái bằng bê tông của nhà ông Hợi ch́a ra khỏi tường một đoạn khá lớn. Và hăy xem lại đoạn video, để thấy rằng, nhiều khối vật liệu cháy nổ dường như xuất phát từ phần mái bằng ch́a ra ấy. Đơn giản là, khi vật liệu cháy bay lên từ đáy hố kỹ thuật th́ vấp phải mái bằng của nhà ông Hợi, nên đổi chiều chuyển động và bay xuống đường thôn. Điều đó lư giải, tại sao trong đoạn video có nhiều lượt cháy nổ xuất hiện trên đoạn đường trước nhà cụ Ḱnh và nhà ông Chức.

    Vâng, đúng là có nhiều tiếng nổ, nhiều tia chớp và đám lửa xuất hiện trong đoạn video do VTV công bố. Nhưng không phải do người dân Đồng Tâm, mà do vật liệu cháy nổ từ dưới hố kỹ thuật bay lên gây ra.

    Để bạn đọc có thể h́nh dung rơ hơn, tôi đă chọn ra 32 khoảnh khắc và ghép lại trong bốn bức ảnh, từ Ảnh 3.2 đến Ảnh 3.5.

    Xem Ảnh 3.2, ta thấy trong h́nh 1 có một vụ cháy xuất hiện phía sau chậu cây cảnh đặt trên ban công nhà ông Công (so sánh với Ảnh 3.1 để thấy h́nh ảnh của chậu cây cảnh được chụp vào ban ngày). Đó là khi quầng lửa mới vượt ra khỏi miệng hố kỹ thuật. Rồi bùng cháy to hơn trong h́nh 2. H́nh 3 thể hiện rơ ràng hiện tượng đổi chiều chuyển động của vật liệu cháy, do vấp phải phần mái bằng ch́a ra. H́nh 4 ghi lại chuyển động tiếp theo của vật liệu cháy. H́nh 5 ghi lại khoảnh khắc bùng nổ lớn nhất. Sau đó khu vực cháy nổ co dần trong ba h́nh c̣n lại, để lộ ra h́nh ảnh của nhiều cục vật liệu cháy khác đang bay tiếp. Quá tŕnh ấy diễn ra từ giây 0:18 đến giây 0:19.
    toiac_dongtam07
    Ảnh 3.2: Tám khoảnh khắc diễn ra từ giây 0:18 đến giây 0:19

    Xem Ảnh 3.3, ta thấy trong h́nh 1 giai đoạn vật liệu cháy đă đổi chiều. Các cục vật liệu cháy bay trong h́nh 2, 3 và 4, rồi bùng nổ trong bốn h́nh c̣n lại. Quá tŕnh ấy diễn ra từ giây 0:19 đến giây 0:20.


    Ảnh 3.3: Tám khoảnh khắc diễn ra từ giây 0:19 đến giây 0:20

    Xem Ảnh 3.4, ta lại thấy trong h́nh 1 một vụ cháy xuất hiện phía sau chậu cây cảnh đặt trên ban công nhà ông Công. H́nh 2 thể hiện giai đoạn vật liệu cháy nổ vừa mới đổi chiều. Sáu khoảnh khắc tiếp theo của vụ nổ được thể hiện trong sáu h́nh c̣n lại. Quá tŕnh ấy diễn ra trong giây 0:21.


    Ảnh 3.4: Tám khoảnh khắc diễn ra trong giây 0:21

    Ảnh 3.5 cho ta một khung cảnh đặc biệt. Đó chính là cận cảnh của bức tường nhà ông Hợi, nơi tiếp giáp với sân thượng nhà ông Chức và nằm sát miệng hố kỹ thuật. H́nh 1 chụp khoảnh khắc lửa trùm hết mặt tường đầu hồi của nhà ông Hợi. Sau đó quầng lửa thu hẹp lại và tan dần trong năm h́nh tiếp theo, để lộ ra đường ống thoát nước từ mái, mà ta có thể nh́n thấy rơ hơn trong Ảnh 3.1. Đợt cháy trước vừa kết thúc trong h́nh 7, th́ một đợt cháy mới lại bùng lên từ hố kỹ thuật trong h́nh 8. Quá tŕnh ấy diễn ra từ giây 0:29 đến giây 0:30.


    Ảnh 3.5: Tám khoảnh khắc diễn ra từ giây 0:29 đến giây 0:30

    Hai giây sau, VTV ngừng chiếu cảnh chiến sự Đồng Tâm, để trưng ra lời khai của Nguyễn Văn Tuyển, rằng “cụ Ḱnh chỉ đạo cứ cho 3 thằng chết là phải chạy hết…”. V́ vậy, khán giả VTV không c̣n cơ hội chứng kiến diễn biến tiếp theo của vụ thiêu xác trong hố kỹ thuật.

    Tuy nhiên, xem đến đó cũng đă đủ để tin rằng:

    (3.3) Có một vụ thiêu đă diễn ra trong hố kỹ thuật.

    Hơn nữa, hiện tượng cháy kèm theo tiếng nổ cho thấy:

    (3.4) Vật liệu cháy được sử dụng trong hố kỹ thuật thuộc dạng pháo hoa.
    Last edited by dtkcamau; 02-03-2020 at 07:44 AM.

  6. #136
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    3,457

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    VIẾT THÊM VỀ TỘI ÁC ĐỒNG TÂM (HOÀNG XUÂN PHÚ)
    Tháng 3 02, 2020
    P3

    Ta viết “thuộc dạng pháo hoa”, bởi có lẽ không phải là nguyên ống pháo hoa thông thường, mà có thể được chế ra từ đó. Chẳng hạn, có thể lấy ống pháo hoa thông thường, rồi bỏ bớt bộ phận có chức năng đẩy pháo bay xa và gây ra vụ nổ lớn. Thậm chí, có thể cắt bớt ống pháo hoa cho đủ ngắn, vừa dễ vận chuyển, vừa đỡ bị lộ. Chính v́ vậy, mặc dù phần lớn vật liệu cháy bắn vào vách trái của hố kỹ thuật, gây ra một số tổn thương trên vách đó, nhưng không xuất hiện những vùng lơm do nổ lớn tạo ra. Và những khối vật liệu cháy vượt ra khỏi hố kỹ thuật cũng không bay xa, như khoảng cách bay thường thấy của pháo hoa.

    Mặc dù hầu hết vật liệu được ném xuống đă cháy hết ngay trong hố kỹ thuật, nhưng số vật liệu bay ra khỏi hố kỹ thuật (ngoài ư muốn) cũng khá lớn. Kết hợp với vết tích lưu lại trên vách trái của hố trong Ảnh 2.5, có thể suy ra:

    (3.5) Khối lượng vật liệu cháy đă được ném xuống hố kỹ thuật lớn đến mức không thể là trang bị thông thường, mà việc thu xếp để có được chúng phải là một đặc vụ riêng biệt.

    Ai có thể có và làm thế nào để có được một khối lượng vật liệu cháy dạng pháo hoa như vậy? Cần khẳng định ngay:

    (3.6) Số vật liệu cháy đă được ném xuống hố kỹ thuật KHÔNG thuộc về người dân Đồng Tâm.

    (Trong một thể chế tử tế, th́ khẳng định này là thừa. Song, sau khi đă chứng kiến cơ quan công an chữa kịch bản Đồng Tâm bằng ấy lần, th́ không ai có thể đảm bảo, họ sẽ không bịa thêm một kịch bản mới, nhằm cáo buộc người dân Đồng Tâm đă sử dụng pháo hoa để thiêu ba sĩ quan công an.)

    Tại sao có thể khẳng định kết luận (3.6)? Bởi v́ một mặt, nếu số vật liệu cháy đă được ném xuống hố kỹ thuật thuộc về người dân Đồng Tâm, th́ “Cơ quan điều tra Việt Nam thuộc hàng giỏi nhất thế giới” đă phát hiện ra, và v́ thế đă không cáo buộc là người dân Đồng Tâm đổ xăng để thiêu chết ba sĩ quan công an. Mặt khác, với quy định ngặt nghèo về quản lư và sử dụng pháo trong Nghị định số 36/2009/NĐ-CP, và trong hoàn cảnh Nhà máy Z121 của Bộ Quốc pḥng là nơi duy nhất của Việt Nam được quyền sản xuất pháo hoa, th́ dù ba hoa đến mấy, người dân Đồng Tâm cũng không thể kiếm được bằng ấy pháo hoa.

    Ngược lại, nếu muốn th́ Bộ Công an có thể có pháo hoa bằng những cách khác nhau. Ví dụ, cách chính quy là nhân danh xử lư đối tượng chống đối trong quá tŕnh xây dựng tường rào bảo vệ Sân bay Miếu Môn và dành đất cho Viettel (cả hai đều của Bộ Quốc pḥng), Bộ Công an có thể đề nghị Bộ Quốc pḥng cung cấp pháo hoa do Nhà máy Z121 sản xuất. Cách linh hoạt là nhập pháo hoa từ nước ngoài. (Sau khi đă bắt cóc Trịnh Xuân Thanh ngay giữa thủ đô Berlin của Cộng ḥa Liên bang Đức, rồi đưa về Hà Nội một cách ngoạn mục, để Thanh nộp “Đơn xin đầu thú”, th́ việc mua pháo hoa từ nước ngoài chỉ là chuyện vặt.) Cách đơn giản và ít để lại dấu vết, là bớt từ số pháo hoa được cung cấp cho các điểm bắn pháo hoa trên toàn quốc. V́ thời điểm tấn công vào Đồng Tâm gần Tết, nên có lẽ khi ấy một lượng pháo hoa khổng lồ đă được Nhà máy Z121 xuất kho và chuyển đi khắp nơi, để bắn vào lúc giao thừa. Do đó, chỉ cần kín đáo bớt xén mỗi nơi một ít, th́ gom lại đă có đủ vật liệu cháy để tiến hành công vụ Đồng Tâm. (Thời điểm tấn công Đồng Tâm sát Tết âm lịch c̣n đem lại lợi thế như vậy.) Hoặc có thể bớt từ số pháo hoa đă được bắn tại một số điểm vào dịp Tết dương lịch 2020.

    Kết thúc phần phân tích chứng cứ do VTV cung cấp, cần khẳng định thêm:

    (3.7) Để có thể ném xác của ba sĩ quan công an xuống hố kỹ thuật và phóng hỏa thiêu cháy một cách an toàn và kín đáo, hung thủ chỉ có thể đứng trong nhà ông Hợi và nấp sau cái cửa sổ hướng ra hố kỹ thuật.

    Thật vậy, nếu không đứng ở trong nhà ông Hợi, th́ hung thủ chỉ c̣n cách đứng trên sân thượng của nhà ông Chức để hành sự. Khi đó, những đám lửa bùng cháy trùm cả khu vực (như đă thấy trong bốn ảnh, từ Ảnh 3.2 đến Ảnh 3.5) sẽ thiêu cháy cả hung thủ. Hơn nữa, nếu h́nh ảnh hung thủ không lọt vào ống kính chỉ cách đó có mấy chục mét, th́ nhiều người trong đội quân tấn công cũng nh́n thấy quá tŕnh hung thủ sát hại ba sĩ quan công an.

    Tóm lại, đoạn video mà VTV đă phát để tố cáo người dân Đồng Tâm lại cung cấp miễn phí những bằng chứng để bảo vệ người dân Đồng Tâm. Qua đó, có thể rút ra bảy kết luận sau :

    (3.1) Trên thực tế, khi diễn ra cuộc tấn công vào Đồng Tâm ngày 9/1/2020, chẳng hề có chuyện đối tượng chống đối “ném bom xăng, sử dụng lựu đạn, dao phóng tấn công lực lượng chức năng”.

    (3.2) Nhiều đợt cháy nổ hiện ra trong đoạn video xuất phát từ hố kỹ thuật nằm giữa nhà ông Chức và nhà ông Hợi.

    (3.3) Có một vụ thiêu đă diễn ra trong hố kỹ thuật.

    (3.4) Vật liệu cháy được sử dụng trong hố kỹ thuật thuộc dạng pháo hoa.

    (3.5) Khối lượng vật liệu cháy đă được ném xuống hố kỹ thuật lớn đến mức không thể là trang bị thông thường, mà việc thu xếp để có được chúng phải là một đặc vụ riêng biệt.

    (3.6) Số vật liệu cháy đă được ném xuống hố kỹ thuật KHÔNG thuộc về người dân Đồng Tâm.

    (3.7) Để có thể ném xác của ba sĩ quan công an xuống hố kỹ thuật và phóng hỏa thiêu cháy một cách an toàn và kín đáo, hung thủ chỉ có thể đứng trong nhà ông Hợi và nấp sau cái cửa sổ hướng ra hố kỹ thuật.

    Lưu ư rằng, kết luận (3.4) hoàn toàn phù hợp với bốn kết luận từ (2.1) đến (2.4), đă được tŕnh bày trong phần 2.

    4. Mấy điều cần trao đổi

    4.1.

    Khi Mỹ đưa quân vào miền Nam, nhân danh bảo vệ thế giới tự do trước họa cộng sản, th́ những người cộng sản Việt Nam coi đó là đội quân xâm lược, mà ḿnh có quyền đánh đuổi để bảo vệ quê hương. Trong cuộc chiến ấy, những người cộng sản sử dụng bạo lực vũ trang, và vận động quần chúng nhân dân cùng sử dụng bạo lực, để giết quân địch, giết càng nhiều th́ càng được vinh danh. Những người cộng sản không băn khoăn khi giết cả những người bất đắc dĩ phải có mặt trong quân đội đối phương. Thậm chí, Biệt động Sài G̣n đă đánh bom vào cả khách sạn và rạp hát, nơi đương nhiên có cả những người dân làm công ăn lương và những khán giả thường dân.

    Đối với người dân Đồng Tâm, cái đội quân đang đêm vô cớ tấn công vào ngôi làng của họ cũng giống như bọn cướp có vũ trang. Trong chế độ có quá nhiều công vụ vô cùng tệ hại, th́ cái gọi là thi hành công vụ không đủ để ngụy trang, biện hộ cho hành vi phi pháp của đám người mặc quân phục công an. Cho nên, nếu phải chống lại những kẻ thi hành thứ công vụ kẻ cướp giết người, th́ người dân Đồng Tâm có thể quan niệm đó là quyền tự vệ chính đáng. V́ vậy, không quá khó hiểu nếu họ đă từng thề hy sinh chiến đấu đến giọt máu cuối cùng để bảo vệ thôn làng. Giả sử, nếu người dân Đồng Tâm đă dùng quyền tự vệ, khiến ai đó trong lực lượng tấn công vào Đồng Tâm 9/1/2020 bị chết, th́ cũng tương tự như trường hợp những người ăn lương cầm súng trong quân đội Việt Nam Cộng ḥa đă bị chết bởi đạn cộng sản trong cuộc chiến trước 1975 mà thôi. Hiển nhiên, chết khi mang quân phục công an không oan ức bằng những thường dân đă bị chết bởi Biệt động Sài G̣n đánh bom vào khách sạn và rạp hát.

    Tuy nhiên, trên thực tế, người dân Đồng Tâm chưa sử dụng quyền tự vệ. Họ không hề chống lại lực lượng tấn công vào Đồng Tâm ngày 9/1/2020. Đơn giản v́ họ không hề chuẩn bị để đối đầu với một cuộc tấn công mà hỏa lực mạnh và dă man như vậy. Không hề có trong tay một khẩu súng bắn đạn nào, th́ làm sao họ dám chống lại và có thể chống lại mấy ngàn quân được trang bị vũ khí tối tân và xả súng không hề tiếc đạn?

    Bộ Công an tuyên bố rằng “một số đối tượng có hành vi chống đối, sử dụng lựu đạn, bom xăng, dao phóng… tấn công lực lượng chức năng, chống người thi hành công vụ”. Nhưng đó chỉ là cáo buộc đơn phương, mà độ tin cậy cũng chẳng khá hơn những luận điệu bịa đặt, vu cáo khác, do Bộ Công an liên tục tung ra trong vụ Đồng Tâm.

    Mặc dù đă lên kế hoạch từ trước và đă chuẩn bị kỹ lưỡng, huy động cả đội quay phim chiến sự, nhưng phía công an đă không trưng ra được bất cứ h́nh ảnh nào về việc “một số đối tượng có hành vi chống đối…”. Thành thử, sau khi kết thúc cuộc tấn công, đă chiếm lĩnh hiện trường và lục lọi khắp thôn xóm, họ cũng chỉ có thể trưng ra tang vật thu được là “8 quả lựu đạn, 38 chai bom xăng, 20 lít xăng, 12 tuưt sắt đầu gắn dao nhọn, 3 hộp pháo sáng, 1 khẩu súng bắn điện, 1 thanh kiếm, 1 búa”. Cái gọi là bom xăng chỉ là mấy chai bia Hà Nội được bịt kỹ bằng ni lông. Không có nút dẻ để mồi xăng, th́ làm sao có thể khẳng định đó là bom xăng, chứ không phải là chai xăng, hay chai dầu dự trữ thường thấy ở nông thôn? Trưng ra cả cái búa và con dao bầu làm bếp, mà nhà nông nào cũng có, th́ sao có thể coi chúng là tang vật?

    Điểm thêm mấy nét như vậy để thấy rơ hơn, Bộ công an chẳng có bằng chứng trung thực nào chứng thực cho các cáo buộc của họ, để buộc tội cụ Lê Đ́nh Ḱnh và người dân Đồng Tâm, nhằm biện hộ cho cuộc tấn công vào Đồng Tâm và giết người hoàn toàn phi pháp.

    4.2.

    Thay v́ phê phán hành động tấn công phi pháp vào Đồng Tâm và giết hại cụ Lê Đ́nh Ḱnh, nhiều người lại đứng về phía chính quyền, lên án cụ Ḱnh và người dân Đồng Tâm. Dư luận đảo chiều như vậy do cái chết bi thảm của ba sĩ quan công an, mà Bộ Công an tuyên bố là họ bị ngă xuống hố kỹ thuật, rồi bị người dân Đồng Tâm đổ xăng thiêu cháy.

    Thế nhưng, sau khi đă bổ sung thêm chứng cứ và lập luận ở phần 2 và phần 3, th́ càng khó bác bỏ kết luận đă được rút ra trong bài “Tội ác Đồng Tâm“, đó là: Người dân Đồng Tâm không hề đổ xăng xuống hố kỹ thuật để thiêu cháy ba sĩ quan công an. Hơn nữa, nếu thừa nhận Tiên đề 1 (tức là cả ba sĩ quan công an đều bị chết cháy trong hố kỹ thuật nằm giữa nhà ông Lê Đ́nh Chức và nhà ông Lê Đ́nh Hợi) và Tiên đề 2 (tức là xác người chết cháy và hai đám tro trong hai bức ảnh đă đăng là phần c̣n lại của ba sĩ quan công an sau khi bị thiêu cháy trong hố kỹ thuật), th́ có thể suy ra: Ba sĩ quan công an không tự ngă xuống hố kỹ thuật. Họ đă bị ném xuống hố và bị thiêu cháy, nhưng không phải bởi người dân Đồng Tâm.

    Qua bảy kết luận từ (3.1) đến (3.7) trong phần 3, th́ chân tướng của vụ thiêu cháy ba sĩ quan công an đă trở nên quá rơ.

    Có ư kiến cho rằng, không thể có chuyện công an cố t́nh giết đồng đội, và đưa ra giả thuyết: Có thể do vô t́nh mà quân ta bắn phải quân ḿnh ở nơi khác, sau đó mới đành phải khiêng đến đấy, rồi ném xác xuống hố kỹ thuật mà thiêu, nhằm phi tang, tiện thể đổ tội cho gia đ́nh cụ Ḱnh. Vậy thử hỏi, khi ống kính quay video đang hướng liên tục vào phía ấy và có rất nhiều cảnh sát cũng đứng gần khu vực ấy, th́ có ai lại dại dột khiêng ba cái xác công an vào đấy để thủ tiêu tang chứng hay không?

    Chắc nhiều người vẫn tin, hung thủ không thuộc thành phần tham gia tấn công vào Đồng Tâm, hoặc/và việc ba sĩ quan công an bị giết không thể là kết quả của kế hoạch đă được vạch ra từ trước. Để bảo vệ quan điểm này, phải trả lời được bốn câu hỏi sau, th́ mới có thể thuyết phục nhiều người khác cùng tin:

    (4.1) Nếu không thuộc thành phần tham gia tấn công Đồng Tâm, th́ hung thủ có thể tiếp cận ba sĩ quan công an với đầy đủ súng ống, để hạ gục và thiêu cháy họ ngay giữa tâm điểm của cuộc tấn công, khu vực có máy quay video liên tục ghi lại diễn biến chiến sự và có rất nhiều cảnh sát chứng kiến hay không?

    (4.2) Nếu không khảo sát kỹ càng từ trước, th́ có thể chọn được vị trí đặc biệt phù hợp đến thế, để thiêu cháy ba thi thể bằng vật liệu cháy siêu mạnh hay không?

    (4.3) Nếu không chuẩn bị từ trước, th́ có bằng ấy vật liệu cháy dạng pháo hoa để thiêu hay không?

    (4.4) Nếu không căn cứ vào “quy hoạch cán bộ”, th́ có thể đột nhiên “đề bạt” ba sĩ quan công an xa lạ vào một tổ công tác với đội h́nh quái lạ (như đă phân tích trong phần 2.4 của bài “Tội ác Đồng Tâm“) hay không?

    4.3.

    Với việc tấn công vào Đồng Tâm và giết hại cụ Lê Đ́nh Ḱnh hoàn toàn phi pháp, phía công an đă tự phủ định tư cách của một cơ quan bảo vệ pháp luật. V́ vậy, họ không c̣n tư cách để đứng ra điều tra vụ án Đồng Tâm, mà phải là đối tượng bị điều tra. Trước hết là điều tra về tội giết người có tổ chức, theo Điểm o, Khoản 1, Điều 123 của Bộ luật h́nh sự số 100/2015/QH13.

    Đích thân Thứ trưởng Bộ Công an Lương Tam Quang và Chánh Văn pḥng kiêm người phát ngôn Bộ Công an Tô Ân Xô đă đứng ra công bố những thông tin hoàn toàn sai trái về vụ Đồng Tâm 9/1/2020. Điều đó chứng tỏ, lănh đạo Bộ Công an phải chịu trách nhiệm trực tiếp về hành động tấn công và giết người phi pháp ở Đồng Tâm. V́ vậy, việc điều tra vụ án Đồng Tâm phải cho một cơ quan độc lập (không thuộc Bộ Công an) tiến hành.

    Trong thời gian chờ đợi, không thể chấp nhận việc công an tiếp tục đứng ra giam giữ và điều tra những người dân Đồng Tâm đă bị bắt. Đặc biệt, phải chấm dứt ngay việc phái công an đến quấy nhiễu, hạch sách và khủng bố tinh thần những người phụ nữ và trẻ con c̣n lại trong gia đ́nh cụ Lê Đ́nh Ḱnh.

    Điều quan trọng là phải sớm thừa nhận tội ác đă phạm. Sớm bao nhiêu th́ hậu quả đỡ trầm trọng bấy nhiêu. Như đă viết trong bài “Một số điều cần trao đổi nhân vụ Trịnh Xuân Thanh“: “Nếu thừa nhận đủ sớm, th́ c̣n có cơ hội đổ lỗi cho ‘phường đánh máy’ và dễ khắc phục hậu quả hơn. Ngược lại, im lặng hay cố căi càng lâu, th́ chứng tỏ cấp ra lệnh càng cao.” Tương tự, trong vụ Đồng Tâm cũng vậy: Lặng thinh càng lâu th́ chứng tỏ vị trí của thủ phạm đích thực trong bộ máy cầm quyền càng cao. Đừng đợi đến lúc cơn hồng thủy dâng tràn, ngập lút cả thiên đ́nh.

    Nếu đến giờ vẫn không nhận ra vấn đề, th́ có lẽ chỉ c̣n cách trách đấng sinh thành, chứ chẳng thể đổ tại hậu quả khắc nghiệt của thời gian.

    4.4.

    Tôi viết bài “Tội ác Đồng Tâm“ và bài này để t́m kiếm và chỉ ra sự thật. Mọi người đều có quyền biết và có trách nhiệm biết sự thật. Biết không chỉ để tôn trọng sự thật, mà c̣n để tránh v́ hiểu sai sự thật, rồi lên án và thóa mạ nạn nhân vô tội.

    Khi sự thật của tội ác mang tên Đồng Tâm đă lộ rơ, th́ không chỉ những người ghét chế độ có quyền lên án, mà cả những người yêu chế độ cũng có trách nhiệm phải lên án. Lên án để chứng tỏ chế độ này, bộ máy cầm quyền này vẫn c̣n có những người tử tế, biết tôn trọng công lư. Và cũng để chứng tỏ, trong chính quyền này có rất nhiều người không liên đới tới tội ác Đồng Tâm. Ngược lại, sự câm lặng tương đương với việc tiếp tay cho cái gọi là thế lực thù địch, bằng cách góp phần chứng minh sự tệ hại vô phương cứu chữa của chế độ.

    4.5.

    Đă lỡ để xảy ra rồi, th́ bây giờ nên tận dụng thảm kịch Đồng Tâm như một cơ hội sám hối. Hăy nghiêm túc xem xét lại vai tṛ và cách hành xử của bộ máy cầm quyền. Đặc biệt, đây là dịp thích hợp để đặt ra và trả lời câu hỏi: Trong chế độ độc đảng độc quyền, th́ sinh ra Quốc hội để làm ǵ?

    Để trang trí dân chủ cho chế độ phi dân chủ ư? Nếu vậy, hăy thu hẹp sân khấu, giảm bớt diễn viên, để thực hiện chủ trương tinh giản biên chế, đỡ tốn tiền của nhân dân.

    Để làm luật ư? Xin lỗi, khi đa số đại biểu Quốc hội vừa mù mờ về luật, vừa gọi dạ bảo vâng, mà lại tham gia viết luật và biểu quyết thông qua luật, th́ chỉ sinh ra loại luật như Hiến… nháp mà vi hiến, khiến người người phải năo ḷng. Nói cho cùng, cũng chẳng thể đ̣i hỏi nhiều hơn ở năng lực của những vị đại biểu được bầu ra bởi cái cơ chế tệ ngay từ luật (bầu cử). Thành thử, bao luật vừa mới được ban hành th́ đă phải đem ra sửa đổi, rồi sửa hết lần này đến lần khác mà vẫn không ổn. Trong khi đó, lại ù ĺ suốt nhiều nhiệm kỳ, cố t́nh phớt lờ, không chịu ban hành những luật thiết yếu để thực thi Hiến pháp, chẳng hạn như Luật Biểu t́nh.

    Vậy nên, các vị mang danh đại biểu của nhân dân nên tập trung thời gian và sức lực cho cái việc đáng làm nhất và phù hợp nhất với năng lực bản thân, đó là làm cầu nối giữa nhân dân với chính quyền (đương nhiên với cả đảng cầm quyền).

    Tiếc rằng, từ khi công an tấn công vào Đồng Tâm và giết hại công dân Lê Đ́nh Ḱnh đến nay, Quốc hội vẫn im lặng. Những vị thường ít nói im lặng đă đành, đằng này các vị vốn hay nói cũng im lặng nốt. Không chỉ từng đại biểu Quốc hội im lặng, mà dàn lănh đạo Quốc hội cũng im.

    Các vị có trao đổi, góp ư kín đáo với thế lực phải chịu trách nhiệm về tội ác Đồng Tâm ư? Như vậy đă khá hơn, nhưng vẫn chưa đủ. Không thể chỉ dấm dúi, như bàn bạc việc riêng tư của giới cầm quyền, mà c̣n phải nói công khai, cho dân nghe dân biết. Bởi trách nhiệm của đại biểu Quốc hội không chỉ là tham gia “giám sát tối cao đối với hoạt động của Nhà nước“ (Điều 69, Hiến pháp 2013), mà bản thân mỗi đại biểu c̣n phải “liên hệ chặt chẽ với cử tri, chịu sự giám sát của cử tri”, và phải “báo cáo với cử tri về hoạt động của đại biểu và của Quốc hội” (Khoản 2, Điều 79, Hiến pháp 2013).

    V́ lẽ đó, những người mang danh đại biểu của nhân dân hăy công khai bày tỏ chính kiến về vụ Đồng Tâm, nhằm “chịu sự giám sát của cử tri” và “báo cáo với cử tri về hoạt động của đại biểu”, theo đúng quy định của Hiến pháp.

    Lưu ư thêm rằng, để làm đúng vai tṛ “là người đại diện cho ư chí, nguyện vọng … của Nhân dân cả nước“ (Khoản 1, Điều 79, Hiến pháp 2013), mọi Đại biểu Quốc hội đều có trách nhiệm quan tâm tới vụ Đồng Tâm, và thể hiện chính kiến của ḿnh về vụ Đồng Tâm trước cử tri cả nước.

    Đừng tiếp tục lặng thinh, mà vô t́nh chứng tỏ, ḿnh chỉ là kịch sĩ vi hiến và vô dụng đối với nhân dân.

    Hà Nội, ngày 1 tháng 3 năm 2020
    Hoàng Xuân Phú

    Nguồn: badamxoevietnam2.wordpress.com/2020/03/01/viet-them-ve-toi-ac-dong-tam-hoang-xuan-phu/
    Last edited by dtkcamau; 02-03-2020 at 07:44 AM.

  7. #137
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    3,457

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    Covid-19: Kẻ đốt nhà vào vai lính cứu hoả
    02/03/2020


    Nguyễn Hùng
    Vụ Đồng Tâm và cả vụ Covid-19 c̣n cho thấy bệnh dịch kinh niên ở cả Việt Nam và Trung Quốc chính là bệnh “mù chuyên chế”, gây ảnh hưởng tới năo chứ không phải phổi.


    Hôm 21/2 Tân Hoa Xă chi tiền quảng cáo trên Facebook để chuyển một bài viết bằng tiếng Anh tới độc giả trên thế giới. Đó là bài ca ngợi những “kết quả đáng kể” của quốc gia đông dân nhất thế giới trong cố gắng pḥng chống vi-rút xuất phát từ Vũ Hán. Chỉ một ngày sau Facebook đă quyết định ngưng chạy quảng cáo này. Lư do? Tân Hoa Xă đă quảng cáo tin chính trị mà không kèm theo nhăn giải thích đó là tin chính trị xă hội được dùng tiền để kiếm thêm độc giả, vi phạm qua định của Facebook.

    Truyền thông nhà nước Trung Quốc thường tập trung vào những nỗ lực trong hiện tại của Bắc Kinh, dù là những cố gắng đáng kể, mà lờ đi những tuần án binh bất động ban đầu khi họ để cho ngọn lửa dịch bùng cháy. Ngay cả khi sau khi đă biết có dịch bệnh hoành hành, giới quan chức tỉnh Hồ Bắc vẫn tổ chức sự kiện ăn mừng Tết âm lịch với sự tham gia của 40.000 gia đ́nh. Lănh đạo Trung Quốc chính là thủ phạm khiến số ca lây nhiễm trong Trung Quốc vượt quá 100.000 và số người tử vong lên trên 1.000. Nếu họ không bưng bít thông tin trong những tuần đầu tiên, số người nhiễm ở Trung Quốc sẽ ít hơn nhiều và bệnh dịch sẽ không tràn ra tới trên 50 nước như vừa qua.

    Các nhà phân tích đưa ra các cách lư giải khác nhau về chuyện Trung Quốc phản ứng chậm trong dịch cúm Covid-19. Phó giáo sư Zeynep Tufekci ở Đại học Bắc Carolina viết cho trang The Atlantic rằng chính hệ thống kiểm soát và kiểm duyệt ở Trung Quốc có thể đă khiến ông Tập Cận B́nh cũng không biết những ǵ đang diễn ra ở chính đất nước ḿnh. Bà Tufekci coi đây là “chứng mù chuyên chế”, điều đă khiến Chủ tịch Mao Trạch Đông của Trung Quốc khuyến khích người dân ăn “năm bữa mỗi ngày” hồi năm 1958 v́ được báo cáo láo rằng Trung Quốc đang thừa đồ ăn. Chỉ vài tháng sau khi người dân đổ cả đồ ăn xuống cống v́ phải ăn cho đủ thành tích, Trung Quốc đă gặp một trong những nạn đói khủng khiếp trong lịch sử khiến hàng chục triệu người chết v́ sức tàn phá của chính sách Đại Nhảy Vọt. Một lần nữa Mao chỉ biết được tác hại của Đại Nhảy Vọt khi đă quá muộn, theo bài viết của bà Tufekci.

    Ông Tập Cận B́nh có lẽ cũng không biết tới những lời cảnh báo sớm của bác sỹ Lư Văn Lượng từ đầu tháng Một, lúc bệnh dịch đă tồn tại được hơn ba tuần. Các nhà kiểm duyệt đă nhanh chóng xoá nó đi khỏi các diễn đàn và mạng xă hội trong lúc công an hỏi tội bác sỹ Lư và các đồng nghiệp của ông. Một trong những lời nói cuối cùng của bác sỹ Lư trước khi chết v́ vi-rút Covid-19 là: “Trong một xă hội lành mạnh không thể chỉ có một giọng nói được.”

    Thật trái khoáy đây chính là những ǵ các chính thể cộng sản trong đó có cả Việt Nam muốn tạo ra: xă hội một giọng. Đó là lư do ban tư tưởng tồn tại với một ông tổng biên tập cho cả quốc gia trong đó báo chí là độc quyền sở hữu của nhà nước. Chính sách này tạo ra nhiều đàn cừu không có tư duy độc lập hoặc phải tự bóp méo tư duy độc lập của ḿnh để có thể hưởng lợi từ hệ thống bệnh hoạn.

    Nhưng khi dịch bệnh hoành hành như ở Hồ Bắc, cả cừu lẫn những người có suy nghĩ tự do đều bị ảnh hưởng như nhau. Một đất nước với quân đội có thể coi là mạnh nhất châu Á mà chật vật trước con vi-rút nhỏ xíu mắt thường nh́n không ra. Covid-19 cho thấy Trung Quốc c̣n lâu mới là siêu cường, theo lời một giáo sư từ Viện Khoa học Chính trị Paris. Trong bài viết cho ban Brazil của Đài tiếng nói quốc tế Pháp, ông Alfredo Valladăo nói rằng các giá trị của Trung Quốc đang gặp thách thức lớn, nhất là sau các cuộc biểu t́nh kéo dài ở Hong Kong. Cộng thêm với cuộc chiến thương mại với Hoa Kỳ, mọi việc không hề suôn sẻ với ông Tập Cận B́nh trên đường tiến tới đại hội 20 của Đảng Cộng sản Trung Quốc vào năm 2022.

    Nguy cơ từ dịch bệnh ở nước láng giềng Trung Quốc cũng là phép thử đối với các nhà lănh đạo Việt Nam trước đại hội 13 vào năm sau. Sau vụ đốt làng ở Đồng Tâm, bất cứ chính sách sai lầm nào trong xử lư dịch bệnh sẽ gây phương hại tới cơ hội thăng tiến của các chính trị gia chóp bu đang cầm quyền. Vụ Đồng Tâm và cả vụ Covid-19 c̣n cho thấy bệnh dịch kinh niên ở cả Việt Nam và Trung Quốc chính là bệnh “mù chuyên chế” và điều này phải đáng sợ hơn con Covid-19 gấp nhiều lần. “Mù chuyên chế” gây ảnh hưởng tới năo chứ không phải phổi.

  8. #138
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    3,457

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    Vụ Đồng Tâm: Luật sư nói các ông Hiểu, Chức mang thương tích, c̣n sống
    03/03/2020
    VOA Tiếng Việt


    Ông Lê Đ́nh Công trong một video "thú tội" về vụ Đồng Tâm, phát trên VTV, 14/1/2020


    Hai luật sư hôm 3/3 cho biết các ông Bùi Viết Hiểu và Lê Đ́nh Chức “vẫn sống” và mang trên người một số thương tích, sau khi bị bắt trong vụ cảnh sát Việt Nam đột kích vào xă Đồng Tâm, Hà Nội, hồi đầu tháng 1.

    Ông Hiểu và ông Chức cùng 20 người khác bị công an bắt hôm 9/1 và bị khởi tố sau đó 4 ngày trong vụ án được nhà chức trách gọi là “đặc biệt nghiêm trọng”. Trong khi đó, giới hoạt động v́ tiến bộ xă hội lại xem vụ việc là một “tội ác rất lớn” của phía chính quyền.

    Tranh chấp đất sát với sân bay Miếu Môn giữa người dân Đồng Tâm, với chính quyền trở nên gay gắt từ năm 2017, lên đến đỉnh điểm là cuộc đột kích cách đây gần 2 tháng.

    Trong vụ này, thủ lĩnh nông dân Lê Đ́nh Ḱnh, 84 tuổi, bị thiệt mạng khi cảnh sát cơ động đột kích trước lúc trời sáng vào các ngôi nhà của ông và con cháu ở xung quanh.

    Ba viên cảnh sát cũng chết trong vụ này, nhà chức trách cáo buộc các con cháu ông Ḱnh ném bom cháy vào 3 người này khi họ rơi xuống một “giếng trời” trong quá tŕnh diễn ra cuộc đột kích.

    Luật sư Hà Huy Sơn hôm 3/3 cho VOA biết ông Bùi Viết Hiểu, người được xem là nhân vật số 2 sau thủ lĩnh Lê Đ́nh Ḱnh, hiện vẫn c̣n sống và có một số thương tích.

    “Tôi gặp ông Hiểu khi tham dự buổi hỏi cung với điều tra viên. Ông Hiểu nói rằng từ khi tạm giam ông ko bị đánh đập, tra tấn”, luật sư Sơn kể lại với VOA.

    Ông Hiểu, 77 tuổi, cho hay trong tháng 1 ông trải qua ba cuộc phẫu thuật v́ bị thủng tá tràng, đứt đại tràng và vỡ xương bàn chân, hiện ông đang phải đeo túi hậu môn nhân tạo, theo lời luật sư Sơn.

    Khi được VOA hỏi liệu các thương tích này là do đạn bắn hay nguyên nhân nào khác, luật sư trả lời rằng ông chưa thể cung cấp thông tin vụ việc vẫn trong giai đoạn điều tra. Ông Sơn nói thêm ông được con gái ông Hiểu “mời” bào chữa cho bị can này.

    Hơn 20 bị can trong đó có ông Hiểu bị khởi tố về các tội danh giết người, tàng trữ vũ khí trái phép và chống người thi hành công vụ, luật sư Hà Huy Sơn nói với VOA. Tuy nhiên, ở giai đoạn hiện nay, chưa rơ nhà chức trách sẽ áp các điều khoản và mức h́nh phạt cụ thể thế nào đối với các bị can, theo lời luật sư.

    Công an xông vào khám nhà, vợ cụ Ḱnh ngất xỉu
    Công an xông vào khám nhà, vợ cụ Ḱnh ngất xỉu
    Về hai bị can khác là các con trai ông Lê Đ́nh Ḱnh, luật sư Lê Văn Ḥa trong cùng ngày 3/3 thông báo với gia đ́nh của họ rằng ông Chức “vẫn sống chứ không chết như tin đồn”, và ông Công không có vấn đề ǵ bất thường về thể chất và sự minh mẫn.

    Viết trên Facebook cá nhân, luật sư Ḥa cho biết ông cũng đă dự cung cùng công an Hà Nội với hai bị can kể trên và gia đ́nh họ có thể “yên tâm”.

    Tuy nhiên, ông Ḥa cho hay ông Chức bị “vỡ đầu” trong vụ đột kích rạng sáng 9/1 và vết thương này gây hiện tượng “có lúc nhớ lúc quên” và nửa người bên trái “vẫn bị liệt”. Mặc dù vậy, ông Chức nói rằng t́nh trạng liệt nửa người “có dấu hiệu đỡ hơn”, luật sư Ḥa thuật lại trên trang cá nhân.

    Trong khi đó, ông Lê Đ́nh Công đi lại và có trí nhớ “b́nh thường”, ngoài ra, các vết thâm trên mặt có thể thấy trong video “thú tội” được đài VTV chiều hồi tháng trước “nay không c̣n nữa”, luật sư cho biết.

    Vài tuần sau khi vụ Đồng Tâm xảy ra, giáo sư toán học Hoàng Xuân Phú, người thường lên tiếng phản biện về các vấn đề chính trị-xă hội ở Việt Nam, đưa lên mạng hai bài phân tích mang tên “Tội ác Đồng Tâm” dài tổng cộng 66 trang.

    Trong đó hai bài này, giáo sư Phú, hiện cũng là viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Kỹ thuật Đức, liệt kê nhiều bằng chứng để khẳng định người dân Đồng Tâm “hoàn toàn vô tội”, ông Lê Đ́nh Ḱnh bị công an “tra tấn và giết hại hết sức man rợ”, và ba công an bị chết thiêu “không thể” do nhân dân Đồng Tâm gây ra mà là việc làm của công an “nhằm đổ tội cho dân Đồng Tâm”.

    Theo quan sát của VOA, sau khi vụ việc xảy ra, Bộ Công an Việt Nam và các cơ quan báo chí thuộc chính quyền đưa ra các phát ngôn và nhiều bài viết dài thể hiện quan điểm rằng công an không đàn áp người dân Đồng Tâm, một số người địa phương đă sai khi “chống người thi hành công vụ”, và việc các nhà hoạt động “phát tán” thông tin về vụ Đồng Tâm là hành động “chống phá”.

    Giới hoạt động và những người ủng hộ nhân dân Đồng Tâm bác bỏ những quan điểm nêu trên và kêu gọi “điều tra độc lập” với hy vọng chỉ có như vậy mới “bảo vệ được sinh mạng mong manh” của những người dân đang bị giam giữ, hiện đối mặt với mức án cao nhất có thể lên đến “tử h́nh”.

  9. #139
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    3,457

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    Vợ góa cụ Lê Đ́nh Ḱnh chính thức gửi đơn tố giác vụ giết chồng bà
    Diễm Thi, RFA
    2020-03-04


    Ảnh cụ Lê Đ́nh Ḱnh


    Vào ngày 3 tháng 3 năm 2020, bà Dư Thị Thành, vợ góa của ông Lê Đ́nh Ḱnh chính thức làm Đơn Tố Giác Tội Phạm gửi đến một số cơ quan chức năng yêu cầu điều tra, làm rơ hành vi giết người theo Khoản 1, Điều 123 Bộ luật H́nh sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với chồng bà là ông Lê Đ́nh Ḱnh.

    Ông Lê Đ́nh Ḱnh, người được coi là thủ lĩnh tinh thần của người dân trong việc giữ đất Đồng Tâm, đă bị bắn chết vào ngày 9 tháng 1 năm 2020, khi hàng ngàn cảnh sát cơ động được điều đến làng Hoành, xă Đồng Tâm để bảo vệ các mục tiêu khi xây dựng hàng rào sân bay Miếu Môn cách đó khoảng hơn 3 km.

    Trong đơn, bà tả chi tiết những vết tích trên thân thể mà bà gọi là ‘tan nát’ của ông Lê Đ́nh Ḱnh khi gia đ́nh nhận xác về, như: “Đầu bị bắn một viên đạn, ngực bị bắn một viên đạn, đầu gối bị bắn rất nhiều viên đạn khiến chân như gần đứt ĺa, bụng và ngực ông bị mổ toang như để khám nghiệm dù không ai trong gia đ́nh tôi được chứng kiến việc đó…”. Bà cũng tŕnh bày rơ mọi việc diễn ra từ lúc 3 giờ sáng ngày 9 tháng 1 như thế nào ngay tại nhà bà.

    RFA tṛ chuyện với bà qua điện thoại vào tối ngày 4 tháng 3 năm 2020 th́ được bà cho biết bà đă gởi đơn hôm 3 tháng 3 năm 2020 với mong muốn minh oan cho chồng bà, ông Lê Đ́nh Ḱnh. Bà nói:

    Chính mắt tôi chứng kiến mọi chuyện lúc 3 giờ sáng. Tôi chỉ muốn yêu cầu các cơ quan chức năng minh oan cho ông Ḱnh chồng tôi, từ đó giải quyết cho các cháu đang trong trại giam. - Cụ bà Dư Thị Thành
    “Chính mắt tôi chứng kiến mọi chuyện lúc 3 giờ sáng. Tôi chỉ muốn yêu cầu các cơ quan chức năng minh oan cho ông Ḱnh chồng tôi, từ đó giải quyết cho các cháu đang trong trại giam. Các cháu bị thương nặng quá mà giam ở trại th́ tôi lo ngại lắm. Ông Hiểu với cháu Chức bị nặng quá mà mang về trại th́ không biết có sống nổi không.

    Đơn tố giác về hành vi giết cụ Ḱnh tôi không biết họ sẽ giải quyết như thế nào. Tôi mong trước hết họ cho các cháu đi viện chăm sóc sức khỏe chứ nguy hiểm quá. Tôi chỉ biết gửi bưu điện thôi chứ chẳng biết làm thế nào. Chỉ mong minh bạch mọi chuyện cho gia đ́nh không bị oan. Minh oan cho ông Ḱnh. Oan ức quá!”

    Bà Thành nói thêm rằng, bà chỉ mong các cơ quan chức năng cũng như truyền thông trong, ngoài nước lên tiếng để mọi chuyện được sáng tỏ chứ hiện nay bà không được tiếp xúc với con, cháu bà trong trại giam, mà phía công an cũng không nghe tŕnh bày của bà.

    Luật sư Ngô Anh Tuấn, một người trợ giúp pháp lư cho người dân Đồng Tâm trong vụ tranh chấp đất đai, nói với RFA về lá đơn của bà Dư Thị Thành:

    “Đích thân bà Dư Thị Thành, vợ người bị hại làm và nộp đơn th́ chắc chắn họ phải phản hồi. Đơn được gửi cho ba cơ quan là Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao; Ông Tô Lâm, Bộ trưởng Bộ Công An; Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an. Nếu không có sự phản hồi nào th́ đại diện cho người bị hại, chúng tôi có quyền khiếu nại đi các nơi.”

    Theo nhận định của Luật sư Ngô Anh Tuấn th́ tuy đơn được gửi đến ba nơi, nhưng ông hy vọng cơ quan điều tra của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao có khả năng phản hồi cao nhất, bởi đây là cơ quan độc lập hơn hai nơi kia (đều là phía công an) trong trường hợp này.

    Trong buổi tṛ chuyện với RFA tối 4 tháng 3 năm 2020, bà Dư Thị Thành nhiều lần xót xa, nghẹn lời khi nhắc đến những người con, cháu của bà đang bị bắt giam với t́nh h́nh sức khỏe tồi tệ qua những thông tin từ luật sư mà bà được biết.

    "Họ không thể im lặng được!"

    Luật sư Lê Văn Ḥa, một trong số các luật sư tham dự buổi hỏi cung của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an TP Hà Nội đối với hai bị can Lê Đ́nh Công, Lê Đ́nh Chức viết trên facebook cá nhân của ông rằng, ông Chức vẫn sống chứ không chết như tin đồn. Vết thương vỡ đầu trong rạng sáng 9/1/2020 đă gây hiện tượng có lúc nhớ lúc quên và nửa người bên trái vẫn bị liệt. Ông Lê Đ́nh Công đi lại và trí nhớ b́nh thường, các vết thâm trên mặt khi xuất hiện trên VTV tháng trước nay không c̣n nữa.

    Luật sư Lê Văn Ḥa gợi ư gia đ́nh có thể viết đơn gửi Cơ quan Điều tra xin phép gửi thuốc men để nhờ Trại tạm giam chuyển cho người thân để trị bệnh và bồi dưỡng sức khỏe.

    Tôi nghĩ họ sẽ không im lặng được trong trường hợp này, bởi đối với một cái chết th́ phải có nguyên nhân, phải có lư do. Do đó họ phải có văn bản phản hồi rơ ràng. - LS. NGô Anh Tuấn
    Luật sư Hà Huy Sơn cho RFA biết t́nh trạng ông Bùi Viết Hiểu và bà Trần Thị Phượng vào tối 4 tháng 3 năm 2020:

    “Ngày hôm qua tôi có gặp ông Bùi Viết Hiểu sinh năm 1943, là thương binh. Tôi gặp khi tham dự buổi hỏi cung với điều tra viên. Tại buổi hỏi cung ông Hiểu cho biết từ khi bị bắt là ngày 9 tháng 1, họ đưa ông vào viện mổ. Đến ngày 17 tháng 1 th́ đưa Bệnh xá Trại tạm giam 02 CA Hà Nội cho đến nay. Mổ nội soi hành tá tràng, thủng 3 lỗ; đứt 2 đoạn đại tràng; mổ bó bột bàn chân bị vỡ xương. Hiện ông đang phải đeo túi hậu môn nhân tạo. Đó là t́nh trạng sức khỏe mà ông Hiểu cho tôi biết.

    Người thứ hai là chị Trần Thị Phượng sinh năm 1984. Chị Phượng ra đầu thú ngày 11 tháng 1. Sức khỏe chị Phượng hiện b́nh thường. Chị cho biết trước có bị đánh vào đầu. Thời gian đầu chị bị đau không gội đầu được. Đến ngày hôm qua tôi gặp th́ t́nh trạng này đă đỡ rồi.”

    Luật sư Hà Huy Sơn cho biết nh́n bên ngoài th́ ông Hiểu và bà Phượng làm việc minh mẫn, c̣n t́nh trạng đau đớn th́ ông không thấy thể hiện ra nên ông không khẳng định được họ có đau đớn ǵ không.

    Bà Dư Thị Thành cho RFA biết bà không được vào thăm con, cháu, cũng không ai trong chính quyền nghe bà nói nên cách duy nhất bà có thể làm là gởi đơn qua đường bưu điện. Nếu không nhận được phản hồi th́ bà gửi lại.

    Luật sư Ngô Anh Tuấn bày tỏ hy vọng:

    “Tôi nghĩ họ sẽ không im lặng được trong trường hợp này, bởi đối với một cái chết th́ phải có nguyên nhân, phải có lư do. Do đó họ phải có văn bản phản hồi rơ ràng. Chúng tôi sẽ dựa trên văn bản đó để có những yêu cầu tiếp theo. Họ không thể im lặng được!”

    Ngoài đơn tố giác tội phạm của cụ bà Dư Thị Thành, một đơn tố giác khác cũng được công khai hôm 20 tháng 1 năm 2020. Đơn này do các nhân sĩ trí thức cũng nhiều người quan tâm kư tên. Tính đến hôm nay đă có khoảng 100 chữ kư.

  10. #140
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    3,457

    DÂN OAN và ĐẢNG CƯỚP: Đảng CS Việt Nam

    Sự xảo trá của Cộng sản đối với dân oan Thủ Thiêm


    CTV Danlambao - Ngày 6/1/2020 khi phóng viên các báo đài đă đặt câu hỏi liên quan tới tiến độ thực hiện dự án, công tác đền bù giải phóng mặt bằng cũng như thực hiện chính sách đối với người dân thuộc dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm, Chánh văn pḥng UBND TP. HCM Hà Phước Thắng cho biết sẽ có cuộc đối thoại với dân oan trước Tết Nguyên đán Canh Tư 2020. Sau đó, buổi đối thoại lại tiếp tục bị hoăn với lư do pḥng chống dịch bệnh mà không có lịch hẹn tiếp theo.

    Ngày 12.2, Phó chủ tịch UBND TP.HCM Vơ Văn Hoan giao Chủ tịch UBND Quận 2 thông báo với dân oan Thủ Thiêm về việc dời lịch đối thoại với Thanh tra Chính phủ. Lư do tŕ hoăn là v́ “hiện nay các cơ quan, đơn vị đang tập trung tổ chức pḥng chống dịch bệnh do nCoV gây ra”. Thời điểm đối thoại trở lại hiện chưa được xác định. Lịch đối thoại đă từng bị hoăn trong tháng 2 với lư do “bận công tác chăm lo tết”.

    Có thể thấy virus Corona đă trở thành lá bùa hộ mạng của các lănh đạo thành Hồ sau vụ thảm sát Đồng Tâm xảy ra ngày 9/1/2020.

    Khi cần thuyết phục, thu hút niềm tin của người dân, Cộng sản sẽ hô khẩu hiệu “an toàn” để huy động người dân đưa con em quay trở lại trường học. Muốn phỉnh gạt người dân, Cộng sản sẽ để Vũ Đức Đam phát ngôn “Đến nay, uy tín Việt Nam về pḥng chống dịch Covid-19 được nâng cao, khẳng định vai tṛ lănh đạo của đảng Cộng sản, vai tṛ của Quân đội nhân dân Việt Nam”.

    Tuy nhiên đối mặt với người dân, để trả món nợ đă nợ dân oan Thủ Thiêm trong suốt 20 năm qua th́ cộng sản thành Hồ không ngần ngại tuyên bố “đang tập trung tổ chức pḥng chống dịch bệnh do nCoV gây ra”.

    Pḥng chống dịch bệnh ở tuyến đầu là các nhân viên y tá, bác sĩ, điều dưỡng... c̣n những quan chức phụ trách hành chính đóng vai tṛ ǵ?

    Nếu các quan chức như Nguyễn Xuân Phúc, Vũ Đức Đam luôn một mực khẳng định Việt Nam kiểm soát dịch bệnh tốt, học sinh phải đi học, xă hội phải quay lại nhịp độ sản xuất, sinh hoạt b́nh thường th́ tại sao lại né đối thoại với dân oan Thủ Thiêm?

    06.03.2020


    CTV Danlambao
    danlambaovn.blogspot.com

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 5
    Last Post: 16-07-2012, 01:14 AM
  2. Replies: 16
    Last Post: 03-09-2011, 09:02 AM
  3. Replies: 10
    Last Post: 27-07-2011, 07:17 PM
  4. Replies: 142
    Last Post: 30-05-2011, 03:46 AM
  5. Replies: 3
    Last Post: 04-02-2011, 02:38 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •