CHIẾN DỊCH VẬN ĐỘNG NHÂN QUYỀN CHO VN CỦA NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

[peak]

Cuộc chiến lật đổ bạo quyền CS của dân Việt Nam không phải một sớm một chiều mà chính người đấu tranh cũng chưa biết sẽ kéo dài đến ngày nào. Đây là cuộc chiến lâu dài mà người ta gọi là Trì Cửu Chiến.

Nguyên tắc chiến lược của Trì Cửu Chiến được các nhà quân sự đúc kết lại những điểm chính sau đây:
.............

Nguyễn Kiến-Hưng

Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng lại dùng cổ ngữ để làm bài viết của mình thêm huyền ảo, bí hiểm nữa đấy à ?

Cuộc chiến đấy sẽ kết thúc trước năm 2014, khi Việt Cộng bị đập tan nát như chế độ Gadhafi ở Lybia đấy, ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng ạ. Ông/bà không thấy dân đã vùng dậy ở Hải Phòng, Mê Linh à ? không thấy dân chúng đánh công an Việt Cộng khắp nơi sao ? không thấy dân chúng kéo xuống đường cả mấy nghìn người chống đối Việt Cộng sao ? Đấy là những điều mà người ta không thể tưởng tượng được vào trước năm 2006. Khi đấy, có chăng chỉ là 1-2 sự vụ nhỏ lẻ trong cả năm mà thôi.

[Knight]

Cuộc chiến lật đổ bạo quyền CS của dân Việt Nam không phải một sớm một chiều mà chính người đấu tranh cũng chưa biết sẽ kéo dài đến ngày nào. Đây là cuộc chiến lâu dài mà người ta gọi là Trì Cửu Chiến.

Nguyên tắc chiến lược của Trì Cửu Chiến được các nhà quân sự đúc kết lại những điểm chính sau đây:

a) Chính trị trọng hơn quân sự.
b) Dân chúng trọng hơn quân đội.
c)Tuyên truyền trọng hơn tác chiến.

Chính trị trọng hơn quân sự :
Trong các nguyên tắc chiến lược thì ngay cả các nhà quân sự cũng còn phải nhìn nhận rẳng chính trị trọng hơn quân sự. Như vậy mặc dù các lực luợng đối kháng không có quân đội trong tay nhưng vẫn có thể đạt được chiến thắng nếu nắm được những nguyên tắc đấu tranh chính trị. Nhưng có bao nhiêu nhà đấu tranh bỏ thời gian nghiên cứu về phương pháp đấu tranh chính trị? Trong khi đó Việt Cộng biết đặt chính trị lên hàng đầu - Bộ Chính Trị của chúng là bộ có quyền hành cao nhất. Các cán bộ cao cấp của VC đều phải trải qua những khoá học tập chính trị. Cái khuyết điểm lớn nhất của phần lớn chúng ta là không chịu học hỏi về đấu tranh chính trị để khi VC tấn công bằng những đòn phép chính trị chúng ta không biết đối phó như thế nào và cũng không có trình độ để nhận ra là đang bị chúng đánh phá.

Dân chúng trọng hơn quân đội:
Nếu những những nhà đấu tranh hay những bình luận gia trên Diễn Đàn Việtland nắm được nguyên tắc "dân chúng trọng hơn quân đội" thì sẽ có hành động như tôi là cực lực lên án mọi hành động đi ngược lại nguyện vọng của người dân làm cho dân oán ghét. Nếu chúng ta không làm được những điều để dân chúng thấy chúng ta đang vì họ mà ra sức phấn đấu, chúng ta phấn đấu cho phúc lợi của họ thì cũng không nên tạo thù oán với dân hay nói những điều làm dân oán ghét. Như vậy sẽ xô đẩy dân chúng đứng về phía kẻ thù chống lại chúng ta. Đối với người dân, chúng ta phải biết điều này: "Dân dĩ thực vi tiên". Cho nên không thể chấp nhận những lời tuyên bố của nick DrTran là ép người dân đói khổ đến mức đường cùng để buộc họ nổi dậy. Thử hỏi nếu chúng ta là người dân trong nước khi biết được điều này chúng ta sẽ phản ứng thế nào với phong trào cách mạng. Đối với hoàn cảnh người dân Việt Nam bây giờ thì nhu cầu sinh tồn vẫn là một nhu cầu cấp bách nếu mà những nhà đấu tranh lại tuyên bố sẽ làm cho họ kiệt quệ hơn thì khác gì chống lại họ. Đã không có quân đội trong tay bây giờ lại gây oán với dân thì có phải là nick DrTran đang cố cô lập các phong trào cách mạng và đi ngược lại nguyên tắc chiến lược không. Đây là một trong những lý do khiến tôi đối lập với nick DrTran.

Tuyên truyền trọng hơn tác chiến:
Nguyên tắc này cho thấy vấn đề quan trọng của tuyên truyền. Nếu chúng ta coi thường vấn đề tuyên truyền và cứ mặc nhiên không quan tâm và để cho kẻ thù len lỏi vào hàng ngũ chúng ta để tuyên truyền những chiêu bài, những tư tưởng, những ý thức có hại cho chính nghĩa đấu tranh và có lợi cho bạo quyền cộng sản thì kể như chúng ta đã bị kẻ thù đánh bại từ trong trứng nước rồi.

Vấn đề cấm vận kinh tế VC là một hành động coi như là tác chiến để gây tổn thất cho địch. Nếu theo nguyên tắc tuyên truyền trọng hơn tác chiến của Trì Cửu Chiến thì việc thu được 150 ngàn chữ ký ủng hộ đã là một thành công về vấn đề tuyên truyền. Nếu bước kế tiếp là được chính phủ Mỹ đứng về lập trường của chúng ta là Việt Cộng có vi phạm nhân quyền và việc kêu gọi của những người ký TNT là chính đáng thì chúng ta đã toàn thắng về mặt tuyên truyền rồi. Chính Phủ Mỹ có làm VC thiệt đồng cắc nào hay không hay Việt Cộng có thả người nào ra không đó là kết quả của tác chiến không quan trọng bằng kết quả của chiến dịch tuyên truyền. Nếu chúng ta hiểu được rằng đây là cuộc chiến tranh trì cửu nên không thể đòi có kết quả thần tốc một sớm một chiều.

Nếu chúng ta tiếp tục có những chiến thắng về mặt tuyên truyền như vậy thì không lâu chúng ta sẽ có đủ sức mạnh và uy tín để vận động hữu hiệu hơn và sẽ đưa đến những chiến thắng cụ thể về phương diện kinh tế. Chúng ta có thể thành công trong việc kêu gọi đồng bào tẩy chay không về Việt Nam du lịch, và cân nhắc chỉ khi cần thiết mới phải về VN và giới hạn tối đa việc tiêu tiền ở VN hay gởi tiền về VN.

Thưa các bạn, trước khi một người lính ra chiến trường thì phải được huấn luyện kỹ thuật tác chiến và những quy luật của chiến trường. Vậy khi chúng ta lên diễn đàn bước vào những sinh hoạt chính trị thì chúng ta cũng cần biết ít nhiều về nguyên tắc đấu tranh chính trị để biết cách phân biệt bạn hay thù và đâu là mục tiêu để tấn công hay cần phải bảo vệ.

Đừng để kẻ thù hoặc những kẻ không có kinh nghiệm chính trị phun ra những lời nói châm chích tiêu cực khiến cuộc tranh đấu của chúng ta đang tiến triển tốt đẹp bỗng trở thành mục tiêu chỉ trích phê bình thư việc thu chữ ký TNT.

Nếu các bạn đọc và nắm được những nguyên tắc chiến lược kể trên thì sẽ nhìn ra được ai là bạn ai là thù, điều gì có lợi điều gì có hại . Vì ảnh hưởng của tuyên truyền rất quan trọng trong đấu tranh chính trị nên tôi dồn nhiều nỗ lực vào vấn đề này hơn hết.

Nguyễn Kiến-Hưng

Trì cửu chiến ? Hay gọi chính xác hơn là "kháng chiến trường kỳ" :D. Cái này gọi là gây ông đập lưng ông chăng :eek:

[RUBBER]

http://www.doithoaionline2.blogspot....8571.html#more

look like Dr. Tran is right

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng lại dùng cổ ngữ để làm bài viết của mình thêm huyền ảo, bí hiểm nữa đấy à ?

Cuộc chiến đấy sẽ kết thúc trước năm 2014, khi Việt Cộng bị đập tan nát như chế độ Gadhafi ở Lybia đấy, ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng ạ. Ông/bà không thấy dân đã vùng dậy ở Hải Phòng, Mê Linh à ? không thấy dân chúng đánh công an Việt Cộng khắp nơi sao ? không thấy dân chúng kéo xuống đường cả mấy nghìn người chống đối Việt Cộng sao ? Đấy là những điều mà người ta không thể tưởng tượng được vào trước năm 2006. Khi đấy, có chăng chỉ là 1-2 sự vụ nhỏ lẻ trong cả năm mà thôi.

peak không có đưa ra một cơ sở lý luận nào có thể tranh biện mà chỉ nói đại để lấy được mà thôi. Ông không có một chút kiến thức về chính trị để biết rằng quần chúng chỉ có thể dấy lên và thành công nếu quần chúng có những người lãnh đạo giỏi. Hiện nay chúng ta chưa có người lãnh đạo xuất hiện và chừng nào chưa có người đứng ra lãnh đạo phong trào đấu tranh có sức vận động đa số dân chúng thì không thể đoán mò chừng cách mạng sẽ thành công. Từ ngàn xưa nhân tài vẫn luôn là yếu tố chính để xoay vần bánh xe lịch sử.

[peak]

peak không có đưa ra một cơ sở lý luận nào có thể tranh biện mà chỉ nói đại để lấy được mà thôi. Ông không có một chút kiến thức về chính trị để biết rằng quần chúng chỉ có thể dấy lên và thành công nếu quần chúng có những người lãnh đạo giỏi. Hiện nay chúng ta chưa có người lãnh đạo xuất hiện và chừng nào chưa có người đứng ra lãnh đạo phong trào đấu tranh có sức vận động đa số dân chúng thì không thể đoán mò chừng cách mạng sẽ thành công. Từ ngàn xưa nhân tài vẫn luôn là yếu tố chính để xoay vần bánh xe lịch sử.

Thế vai trò của quần chúng trong các cuộc cách mạng nằm ở đâu, ông/bà NHK nhỉ ? Ông/bà NKH có từng đọc qua các cụm từ "nguyên nhân sâu xa", "nguyên nhân chính", "nguyên nhân gốc rễ" khi học môn lịch sử trong trường học phổ thông không ạ ? Ông/bà NKH có biết rằng các cá nhân xuất chúng kia cũng chỉ là người dân bình thường mà thôi, xuất hiện khi mâu thuẫn xã hội đạt đến một ngưỡng nào đấy không nhỉ ?

Hơn nữa, bây giờ là thế kỷ XXI rồi chứ chẳng phải thời cổ đại, ông/bà NKH ạ. Ở Lybia, Tunisia, Sirya, Ai Cập, Yemen có lãnh đạo nào xuất chúng (cỡ Nelson Madela, Washington, Mahatma Gandhi) trong thời gian vừa qua không nhỉ ? Thế mà cách mạng vẫn nổ ra, những tên độc tài vẫn bị giết, bị truất phế đấy, ông/bà NKH ạ ? Ông/bà NKH không biết sức mạnh của Internet, điện thoại di động, ... à ? Tại sao lũ Việt Cộng phải dùng đến các xe phá sóng trong các cuộc biểu tình tại Hà Nội và Sài Gòn nhỉ ? Ông/bà NKH động não chút ít được không ạ ?

Theo ông/bà NKH, cỡ như Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung có thể làm lãnh đạo được không ạ ? Tôi hỏi thế để ông/bà NKH không giở giọng điệu của chị Gánh kiểu "phải nâng cao dân trí trước, phải có người lãnh đạo [xuất chúng] trước rồi mới nên làm cách mạng lật đổ Việt Cộng". Khi chế độ Việt Cộng phi nhân bị giật sập, chắc chắn những người đấu tranh dân chủ đáng kính kia sẽ rời khỏi nhà tù Việt Cộng, như ông Mandela đã từng rời nhà tù của chế độ phân biệt chủng tộc tại Nam Phi, ông/bà NKH ạ.

Ông/bà NKH dạo này có vẻ thích cổ ngữ, thích "từ ngàn xưa" quá nhỉ ?

[Nguyễn Kiến-Hưng]

Thế vai trò của quần chúng trong các cuộc cách mạng nằm ở đâu, ông/bà NHK nhỉ ? Ông/bà NKH có từng đọc qua các cụm từ "nguyên nhân sâu xa", "nguyên nhân chính", "nguyên nhân gốc rễ" khi học môn lịch sử trong trường học phổ thông không ạ ? Ông/bà NKH có biết rằng các cá nhân xuất chúng kia cũng chỉ là người dân bình thường mà thôi, xuất hiện khi mâu thuẫn xã hội đạt đến một ngưỡng nào đấy không nhỉ ?

Hơn nữa, bây giờ là thế kỷ XXI rồi chứ chẳng phải thời cổ đại, ông/bà NKH ạ. Ở Lybia, Tunisia, Sirya, Ai Cập, Yemen có lãnh đạo nào xuất chúng (cỡ Nelson Madela, Washington, Mahatma Gandhi) trong thời gian vừa qua không nhỉ ? Thế mà cách mạng vẫn nổ ra, những tên độc tài vẫn bị giết, bị truất phế đấy, ông/bà NKH ạ ? Ông/bà NKH không biết sức mạnh của Internet, điện thoại di động, ... à ? Tại sao lũ Việt Cộng phải dùng đến các xe phá sóng trong các cuộc biểu tình tại Hà Nội và Sài Gòn nhỉ ? Ông/bà NKH động não chút ít được không ạ ?

Theo ông/bà NKH, cỡ như Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Tiến Trung có thể làm lãnh đạo được không ạ ? Tôi hỏi thế để ông/bà NKH không giở giọng điệu của chị Gánh kiểu "phải nâng cao dân trí trước, phải có người lãnh đạo [xuất chúng] trước rồi mới nên làm cách mạng lật đổ Việt Cộng". Khi chế độ Việt Cộng phi nhân bị giật sập, chắc chắn những người đấu tranh dân chủ đáng kính kia sẽ rời khỏi nhà tù Việt Cộng, như ông Mandela đã từng rời nhà tù của chế độ phân biệt chủng tộc tại Nam Phi, ông/bà NKH ạ.

Ông/bà NKH dạo này có vẻ thích cổ ngữ, thích "từ ngàn xưa" quá nhỉ ?

Hãy tập trung vào 3 điểm chính tôi đưa ra để tranh luận. Nếu ông không có một sự hiểu biết về đấu tranh chính trị thì tranh luận như vậy không khác gì đánh cờ với kẻ đi chưa sạch nước cản. Ông nên tranh luận để rút ra những bài học có giá trị cho công cuộc đấu tranh. Nếu ông đưa ra được những đường lối hay phương pháp hay hơn thì như vậy mới là xây dựng. Bao lâu ông chưa nghiệm ra là một đám đông mà không có lãnh đạo thì không thể thành công thì tôi không cần mất thời giờ tranh luận thêm. Hơn nữa, Việt Cộng sẽ luôn tìm cách ngăn cản không cho dân tụ tập. Ông không biết rằng mới đây người ta chỉ muốn tổ chức một buổi gặp gỡ để tưởng niệm những người đã bỏ mình trong cuộc chiến xảy ra ở Trường Sa cũng bị Việt Cộng ngăn chận. Hãy thực tế nhìn vào vấn đề. Nếu ông cho rằng cuộc cách mạng không cần lãnh đạo mà vẫn thành công thì tôi cũng chịu giơ hai tay lên đầu hàng.

Cho ông một thí dụ để suy gẫm: Việc ký TNT nếu không phải Trúc Hồ mà là một người khác như là chính ông peak đứng ra kêu gọi thì sẽ thu được bao nhiêu chữ ký.

[Chống Cái Gì?]

Cách mạng phải dựa vào thời cuộc và vào quần chúng. Thời thế tạo anh hùng chính là để nói hoàn cảnh đấu tranh sẽ tự động sản sinh ra anh hùng lãnh đạo. Quần chúng không tham gia đấu tranh thì không 1 ai có tài để mà trở thành lãnh đạo cả.

Trúc Hồ khởi xướng lên Thỉnh Nguyện Thư và thành công là nhờ vào 2 bài hát gợi lên tình yêu quê hương dân tộc của Việt Khang đánh động vào tâm tư của mọi người chứ bản thân Trúc Hồ cũng từng có nhiều bài hát kêu gọi nhưng chả thấm được bao nhiêu người. Tôi ký tên vì thấy rằng yêu cầu tự do dân chủ cho Việt Nam, Giải phóng tù nhân bị áp bức đè bẹp là 1 việc làm đúng chứ không phải vì vai trò "lãnh đạo" của Trúc Hồ.

[Z-28]

Mục đích và yếu tố thành bại của Thỉnh Nguyện Thư

Lời bàn:

Tui hoàn toàn dồng ý với những nhận định dưới đây và cho tới bây giờ tui cũng không biết được ai là người đòi hỏi Trúc Hồ phải Xin Lỗi và xin lỗi về điều gì? Ai biết đó là ai cứ xin vạch mặt chỉ tên.

(Đây là bài viết góp ý cùng với những "góp ý xây dựng" của Chiến Sĩ Lý Tống và BS Nguyễn văn Hoàng - đính kèm bên dưới - về Trúc Hồ qua vụ Thỉnh Nguyện Thư)


Đây không phải lần đầu tiên CĐNVHN tham gia ký vào một Thỉnh Nguyện Thư (TNT), nhưng có lẽ đây là lần đầu tiên mọi sự chú ý, bàn bạc, phê bình, .. lại nhắm vào người khởi xướng TNT thay vì vào cái kết quả của TNT.

Mục đích của Thỉnh Nguyện Thư



Trước hết ý nghĩa và mục đích của TNT là gì? Là nội dung đã được ghi rõ trên Trang Nhà Toà Bạch Ốc dưới cái tựa “STOP EXPANDING TRADE WITH VIETNAM AT THE EXPENSE OF HUMAN RIGHTS” với lời thỉnh cầu dưới đây:




(Dưới đây là bản dịch sang tiếng Việt lấy từ "VIETKHANG-THE-PETITION-CAMPAIGN-UPD2.PPS")

“Từ năm 2007, chính phủ Việt Nam đã liên tục tiến hành cuộc đàn áp tàn bạo, truy lùng những người ủng hộ nhân quyền, bắt giữ và giam giữ các nhân vật được biết đến như: Linh mục Nguyễn văn Lý; hai vị được đề cử giải Nobel Hoà Bình là Đại lão Hoà Thượng Thích Quảng Độ và Bác sĩ Nguyện Đan Quế; blogger Điếu Cày, và gần đây nhất là nhạc sĩ Việt Khang, người nhạc sĩ chỉ đơn thuần bày tỏ tình yêu tự do và lòng yêu nước qua các bài hát ông đăng trực tuyến. Quốc Hội đã phản ứng bằng cách giới thiệu các đạo luật về Nhân Quyền Việt Nam và dự luật H.R. 484 mới tháng trước đây. Chúng tôi thỉnh nguyện Tổng Thống buộc nhà cầm quyền Việt Nam phải lập tức thả vô điều kiện những nhà tranh đấu cho nhân quyền bị quản chế hoặc bị cầm tù, nếu Việt Nam muốn trao đổi quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương và hệ thống tổng quát ưu đãi với Hoa Kỳ. Hãy chứng tỏ cho thế giới biết rằng Hoa Kỳ đặt tự do lên hàng đầu.”

Như vậy những lời lẽ trên bản TNT chỉ đơn thuần tố cáo sự xâm phạm nhân quyền của CSVN, đồng thời khẩn thiết kêu gọi chính phủ Mỹ tạo áp lực đòi nhà câm quyền CSVN phải thả ngay lập tức và vô điều kiện tất cả các người đang bị giam cầm vì đã (dám nói, dám đứng lên) tranh đấu cho nhân quyền, chấm hết. Và hoàn toàn không có một lời hứa hẹn, một sự hướng dẫn sai lạc (misleading) nào ở trong đó.



Cho nên trước khi đặt bút ký vào thỉnh nguyện thư, việc đầu tiên và có lẽ là việc duy nhất mà chúng ta phải làm là đọc/nghe kỹ cái nội dung để hiểu rỏ mục đích của TNT.



Như vậy -



1. Việc ký vào TNT là một việc làm hoàn toàn tự nguyện chứ không có ai kê súng AK vào đầu bắt chúng ta làm;



2. Một khi đã ký vào TNT là chúng ta đã mặc nhiên chấp thuận, đồng lòng với cái mục đích của TNT chứ không phải là làm theo bất cứ những lời tuyên bố đầy "cảm hứng" nào đó;



3. Những ai ký vào TNT dựa trên hoặc đặt kỳ vọng vào những lời tuyên bố đầy "cảm hứng" là đã tự làm MẤT GIÁ TRỊ chữ ký của mình vì đã không đặt cái tâm vào mục đích chính thực của TNT (genuine purpose of the petition);



4. Con số hàng chục ngàn chữ ký nhận được trước khi có những lời tuyên bố đầy "cảm hứng", con số này vẫn cứ tăng cao ngay sau khi Trúc Hồ bày tỏ sự thất vọng về buổi đệ trình TNT tại Toà Bạch Ốc (05/03/2012) và cứ tiếp tục tăng mặc dầu đã vượt qua cái mốc thời gian 30 ngày (08/03/2012). Điều này chứng tỏ rằng những người ký vào TNT hoàn toàn không chú ý hay xem nặng những lời tuyên bố đầy "cảm hứng", không quan tâm đến những trục trặc nhất thời của buổi đệ trình TNT mà chỉ nhắm vào cái mục đích chính thực và lâu dài là đòi hỏi nhân quyền cho Việt Nam.



Ngoài ra Trúc Hồ đã nói rằng cái giá trị chữ ký của mổi người đều như nhau và cái tập thể của gần 150 000 người đã ký vào TNT là một tập thể không nhân danh bất cứ một đảng phái, tổ chức, hội đoàn, đoàn thể hay tôn giáo nào cả. Điều này không những nói lên cái sức mạnh và sự đoàn kết của CĐNVHN trong tình thần chống cộng mà còn làm cho CSVN nể sợ, lúng túng không thể nào quy chụp bằng những từ ngữ thường dùng - như quy cho các đảng phái, tổ chức, lực lượng chống cộng là "đảng/tổ chức khủng bố", và chụp cho Phật Giáo, Công Giáo, Hoà Hảo, Cao Đài, Tin Lành và các nhóm người thiểu số ... là "thành phần/tôn giáo phản động".



Nói ngắn gọn, những người đã ký vào TNT (kể cả Trúc Hồ) là những người đã tự nguyện đi song hành với nhau cùng nhắm đến một mục đích chung chứ không phải bị ai lôi kéo, dụ dỗ, hay bắt ép. Trúc Hồ là người chủ xướng TNT nhưng không phải là người chỉ huy, còn chúng ta (những người ký vào TNT) là những người đồng hành chứ không phải đi theo sự chỉ dẫn của Trúc Hồ (Trúc Hồ is an initiator not a leader, and we are his companions not followers).



Như vậy tại sao lại đỗ trách nhiệm lên đầu Trúc Hồ khi Trúc Hồ chỉ là người chủ xướng và lại là nạn nhân của (những) người chủ mưu làm "lạc đề" của buổi đệ trình TNT?



Ngoài ra, khi phát động chiến dịch vận động ký vào TNT, Trúc Hồ đã đổ ra biết bao nhiêu công sức, tiền bạc, hy sinh rất nhiều thời giờ riêng tư, bỏ bê tất cả các công việc thường nhật đồng thời huy động tất cả những người trong gia đình, bạn bè, nhân viên đài SBTN, các nghệ sĩ cộng tác thuộc Trung Tâm Asia, kêu gọi sự tham gia của các thiện nguyện viên, ... rồi lo việc hướng dẫn, tổ chức, sắp xếp, ... mọi công việc. Như vậy, nếu biết nghĩ, đúng ra chúng ta phải có một lời cám ơn gởi đến Trúc Hồ thì mới phải, đằng này đã không có một lời cám ơn mà lại còn đòi Trúc Hồ phải xin lỗi thì thử hỏi như thế có hợp tình, hợp lý, có quá đáng lắm không?





Nếu chúng ta đòi Trúc Hồ phải xin lỗi vì đã quá kỳ vọng vào những lời tuyên bố đầy "cảm hứng" (mà những lời tuyên bố này lại không phải là của Trúc Hồ) thì hoá ra chúng ta đã ký vào TNT chỉ vì những lời tuyên bố này chứ không hoàn toàn thực lòng ký vào để thỉnh cầu TT Mỹ đòi nhà cầm quyền CSVN phải thả tất cả những tù nhân lương tâm hay sao? Nếu chúng ta là những người không có lòng thì tại sao chúng ta lại đòi một người có lòng như Trúc Hồ phải xin lỗi chúng ta? Nghe có chướng tai, ngược ngạo lắm không?



Nếu có việc xin lỗi CĐNVHN, nhất là xin lỗi gần 150 000 người đã ký vào TNT và đặc biệt là hơn 1000 người đã bỏ công, bỏ của lặn lội từ những nơi xa xôi vạn dặm để tề tựu về Washington DC dưới bầu trời tuyết giá, thì người phải xin lổi không phải là người chủ xướng cái TNT mà là (những) người chủ mưu làm "lạc đề" buổi đệ trình TNT tại Toà Bạch Ốc. Phải đem (những) người này ra hài tội, phải hỏi cho ra lẽ chứ không thể nào vờ vịt chạy tội, trốn tránh trách nhiệm, và câu hỏi đầu tiên mà CĐNVHN sẽ đặt ra cho (những) người chủ mưu này là "XIN HỎI ANH LÀ AI?!"



Như vậy trong vấn đề này Trúc Hồ hoàn toàn không có lỗi gì cả, có chăng là cái lỗi quá cởi mở, quá tin người. Ở điểm này xin được đồng thuận cùng BS Hoàng với lời cảnh giác: "Nghĩ rằng VC bỏ ngỏ để Trúc Hồ tung hoành SBTN, đài VN hải ngoại lớn nhất, là ý nghĩ vô cùng vụng dại. VC nằm vùng đầy nhóc trong đó đó anh Trúc Hồ."



Tuy học lực của Trúc Hồ không cao nhưng Trúc Hồ là một người dấn than, cao thượng, có lòng, có tài, có đức - cao thượng và có đức ở chỗ Trúc Hồ đã nhắc đến lời dạy của Ngài Đạt La Lạt Ma trong cách xử thế đó là "COMPASSION" [1] (từ bị hĩ xã) để cảm thông và rộng lòng tha thứ cho những người đã làm cho Trúc Hồ đau lòng và thất vọng. Họ là những người chủ mưu làm "thúi" buổi đệ trình TNT, là những người lèo lái, lừa lọc rồi còn lắm lời, lươn lẹo, lấp liếm thật là lếu láo. Trúc Hồ đã rộng lòng tha thứ những người lầm lỗi còn chúng ta thì lại tìm mọi lý do để bắt lỗi Trúc Hồ! Thật là quá ngượng!



Xin được phép nhắc nhở là kẻ thù ở trước mặt và chung quanh chúng ta chứ không phải là những người đi song hành, ở cùng chiến tuyến với chúng ta. Nếu người bạn đồng hành của chúng ta bị đánh /té ngã thì bổn phận của chúng ta là phải nâng người đó đứng lên để chúng ta cùng nhau dấn thân tiếp tục cuộc hành trình đòi hỏi Tự Do, Dân Chủ, Nhân Quyền và Toàn Vẹn Lãnh Thổ cho Việt Nam.





Yếu Tố Thành Bại Của Thỉnh Nguyện Thư



Theo quy định của trang nhà Toà Bạch Ốc, trước nhất một TNT phải có ít nhất 150 chữ ký để được hiện lên trên trang nhà của Toà Bạch Ốc, và thứ đến để được Tòa Bạch Ốc cứu xét và hồi đáp TNT phải đạt được 25,000 chữ ký trong vòng 30 ngày.



Như vậy yếu tố đầu tiên tạo nên giá trị và quyết định sự thành công của TNT là con số chữ ký đạt được. Thứ đến là sự đáp ứng thoả đáng cho nguyện vọng đề đạt trên TNT. Có nghĩa là sự thành bại hoàn toàn không dựa vào tên tuổi của người chủ xướng hay dựa vào những lời tuyên bố đầy "cảm hứng", mặc dầu sự vận động của người chủ xướng đóng một vai trò rất quan trọng.



Tóm lại, sự thành bại của một TNT được căn cứ trên 2 yếu tố : (1) số chữ ký ghi nhận được, và (2) thành quả đạt được (theo đúng như lời thỉnh nguyện). Tuy nhiên có người lý luận rằng - cho dầu con số chữ ký có cao đến đâu đi chăng nữa mà nguyện vọng không được đáp ứng thỏa đáng thì vẫn coi như là thất bại. Rất đúng!



Tuy nhiên trong trường hợp của chúng ta, yếu tố thứ nhất với con số chữ ký lên đến gần 150 000 đã là một sự thành công vượt quá sức tưởng tượng, đánh dấu một kỷ lục (set new record) trong lịch sử đấu tranh đòi nhân quyền cho Việt Nam (và có lẽ luôn cả trong lịch sử ký TNT của Hoa Kỳ). Còn yếu tố thứ hai thì còn đang trong thời gian chờ đợi sự cứu xét, hồi đáp của Toà Bạch Ốc và tiến trình thi hành các biện pháp thích đáng để đáp ứng lời thỉnh nguyện. (Hy vọng rằng lần này không có những bàn tay lông lá lèo lái từ bên trong với những chủ đích mờ ám.)



Thiện nghĩ trong trường hợp này cái yếu tố thứ nhất (con số chữ ký) cấu thành từ 70 đến 80% sự thành công của TNT trong khi cái yếu tố thứ hai (mục đích đạt được) là 20 đến 30% còn lại.



Tại sao? Sở dĩ cái yếu tố thứ hai chỉ được xem có giá trị từ 20 đến 30% của sự thành công là vì nhà cầm quyền CSVN không bao giờ chịu nhượng bộ thả hàng trăm, có thể là hàng ngàn tù nhân lương tâm một cách vô điều kiện. May lắm thì chỉ có vài người được thả ra để làm quà mà thôi. Ngoài ra, BS Hoàng hoàn toàn có lý khi nói rằng: "Chính trị gia hành động chỉ vì quyền lợi của chính họ, của đảng họ, và của quốc gia của họ. Khi nào cứu Việt Khang có lợi cho Mỹ thì dù không có TNT, Mỹ vẫn can thiệp. Còn nếu cứu Việt Khang, xích mích với Việt Cộng không có lợi cho Mỹ, thì Mỹ chỉ nhào vô khi mà trọng lượng của những người ký TNT cộng với Việt Khang nặng hơn VC mà thôi."



Do đó cho dầu yếu tố thứ 2 không đạt được kết quả như mong muốn thì chúng ta cũng đã thành công được 70-80% với con số chữ ký kỹ lục (yếu tố thứ nhất) đã tạo nên tiếng vang, gây được sự chú ý của giới truyền thông Hoa Kỳ và đặc biệt là sự quan tâm của Toà Bạch Ốc.



Nói một cách khác, thành quả của yếu tố thứ hai chỉ có giá trị riêng biệt cho từng trường hợp (specific case by case) còn kết quả của yếu tố thứ nhất mới thật đáng kể và có giá trị lâu dài. Cái giá trị đó là sự đoàn kết trong tinh thần chống cộng đã tạo nên cái sức mạnh cho CĐNVHN. Chính cái sức mạnh này đã mang đến cho chúng ta một sự thành công vượt bực trong lịch sử ký TNT mà không một đảng phái, hội đoàn, đoàn thể, tôn giáo hay một cá nhân nào khác có thể tạo được một cách trong sáng và vẻ vang như vậy.





Những lời tuyên bố của Trúc Hồ



Những lần trước, Trúc Hồ, một con người đầy nghệ sĩ tính, đã có những lời nói đầy cảm hứng, vụng về, ngớ ngẫn, yếu kém về chính trị nhưng trong cuộc phỏng vấn vừa qua trên chương trình "Bản Tin Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn"[*] Trúc Hồ đã tỏ ra RẤT KHÔN NGOAN khi kêu gọi đừng xô đẩy CSVN đi về phía TC [2] và tuyên bố là không chủ trương lật đỗ chế độ CSVN mà phải nói chuyện với nhau [3] (để thảo luận về vấn đề nhân quyền cho Việt Nam).



Tại sao những lời lẽ có vẽ như "hoà hợp hoà giải" và "ngọt ngào" đối với CSVN lại là những lời tuyên bố khôn ngoan?



Xin thưa ngay rằng nếu Trúc Hồ lớn tiếng công khai kêu gọi giải thể, lật đỗ chế độ CSVN để đòi lại tự do, dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam thì rất có thể (very likely) Trúc Hồ sẽ bị còng tay, tống vào tù nếu Mỹ "muốn" dùng Đạo Luật Trung Lập Liên Bang 1794 (Federal Neutrality Act of 1794) [4] để cáo buộc Trúc Hồ đã có âm mưu, tổ chức và vận động việc lật đỗ chính quyền CSVN. Đạo luật này qui định rằng: Những công dân sống trên đất Mỹ mà có âm mưu lật đỗ chính quyền của bất cứ một nước nào đang có bang giao thân hữu (at peace) với Mỹ là phạm pháp.



(Đây chính là cái "hai mặt" (double standard), cái đạo đức giả của Mỹ - một mặt làm bộ như quang minh chính trực tôn trọng các quốc gia thân hữu nhưng mặt khác thì sẳn sàng nhúng tay vào âm mưu lật đỗ bất cứ chính quyền nào không thoả mãn những đòi hỏi của Mỹ, đi ngược lại quyền lợi của Mỹ - điển hình là cuộc Chính Biến 01/11/1963.)



Chắc hẳn chúng ta còn nhớ trường hợp của Tướng Vàng Pao [5] đã bị "đồng minh" Hoà Kỳ cáo buộc có âm mưu lật đổ chính quyền Lào cộng dựa trên đạo luật này, nhưng cuối cùng cáo trạng đã được hũy bỏ vì toà án Mỹ đã không chứng minh được việc làm của Tướng Vàng Pao là âm mưu lật đổ chính quyền Lào cộng.



Tướng Vàng Pao đã không hề có những lời tuyên bố hớ hênh, không có những hành động lộ liễu mà vẫn bị cáo buộc là có âm mưu lật đỗ chính quyền Lào cộng thì thử hỏi nếu Trúc Hồ nóng nảy tuyên bố là phải xoá bỏ, lật đỗ nhà cầm quyền CSVN để đòi tự do, dân chủ, nhân quyền cho Việt Nam (rồi bị CSVN "than phiền" với Mỹ và lén lút hứa hẹn những điều có lợi cho Mỹ, hoặc Mỹ thấy bất lợi trong việc đáp ứng lời thỉnh nguyện và chỉ muốn thảy cái TNT này vào sọt rác) thì việc Mỹ "muốn" trói tay Trúc Hồ bằng Đạo Luật Trung Lập Liên Bang 1794 rất có thể xảy ra. Nếu chẳng may Trúc Hồ bị cáo buộc đưa ra toà án vì những lời tuyên bố thiếu khôn ngoan ấy thì làm sao Trúc Hồ có thể bào chửa, chạy tội, chối cải trước những lời nói, những chứng cớ rành rành như vậy?



Nếu như một người nào đó trong CĐNVHN bị cáo buộc và bắt giam với tội trạng âm mưu lật đỗ nhà cầm quyền CSVN thì có lẽ sẽ gây nên một làn sóng tức giận trong cộng đồng nhưng sẽ không có ảnh hưởng gì đến tinh thần và thành trì chống cộng của CĐNVHN. Nhưng trong trường hợp của chúng ta nếu Trúc Hồ bị bắt giam vì những lời tuyên bố thiếu khôn ngoan thì sẽ tác hại đến hoạt động của đài SBTN, của Trung Tâm Asia được xem như là "Bộ Thông Tin & Văn Hoá", là "Cục Chính Huấn" của CĐNVHN, và giá trị của gần 150 000 chữ ký sẽ tan theo mây khói - có nghĩa là thành trì chống cộng (trên phương diện truyền thông, văn nghệ, văn hoá) nếu không sụp đỗ thì tinh thần chống cộng của CĐNVHN cũng sẽ xuống một mức rất thấp. Nếu điều này xảy ra thì chắc chắn CSVN sẽ rất rất vui mừng, có lẽ là nổi vui mừng lớn nhất kể từ sau ngày 30 Tháng Tư 1975.



Mặc dầu mọi người đều thừa hiểu rằng "CS không thể nào sửa chửa, mà cần phải đào thải nó", "CS không thể thay đổi mà phải được thay thế" nhưng với những lời tuyên bố như trên Trúc Hồ đã tỏ ra không những khôn ngoan đối với chính quyền sở tại mà còn tỏ ra không ngoan đối với CSVN. Vì những lời tuyên bố có vẽ như "hoà hợp hoà giải" này đã làm cho CSVN khựng lại không còn tung ra hoả lực để đánh phá Trúc Hồ khốc liệt như trước nữa. Thời gian vừa qua trong Bộ Chính Tri, trong 3 triệu đảng viên và gần 90 triệu người dân Việt có lẽ tên của Trúc Hồ được nhắc nhở nhiều hơn là Bác Hồ. Và nếu bây giờ Trúc Hồ về Việt Nam có thể CSVN sẽ trãi thảm đỏ sao vàng để đón tiếp Trúc Hồ không chừng. (Đọc đến đây có người sẽ chụp cho Trúc Hồ cái nón cối to tướng. Nhưng tiếc rằng Trúc Hồ đã bị chụp nón cối quá nhiều rồi nên chẳng cần phải chụp thêm nữa làm gì cho mất công.)



Nói đến tinh thần đánh cộng ("đánh cộng" chứ không phải chỉ chống cộng suông mà thôi) thì không ai qua được Chiến Sĩ Lý Tống. CĐNVHN rất cảm phục và ngưỡng mộ Chiến Sĩ Lý Tống qua những lần bay vào lòng đất địch và sẳn sàng chấp nhận cái chết hoặc tù đày. Ngoạn mục nhất là gần đây Chiến Sĩ Lý Tống đã chơi một đòn "xịt xịt xịt" đẹp mắt nhắm vào đảng viên ĐVH đang "bố lếu bố láo" trên sân khấu.



Hoàn toàn tán đồng ý kiến của Chiến Sĩ Lý Tống là đối với CSVN chúng ta không thể nào nói chuyện phải trái với chúng mà phải "bụp" chúng bất lúc nào, bất cứ ở đâu mà chúng ta có cơ hội. Nhưng đó là cách hành xử "võ biền" bằng sức mạnh, bằng vỏ lực trên CHIẾN TRƯỜNG, còn trên CHÍNH TRƯỜNG thì chúng ta cần phải dùng đến trí óc, sự khôn ngoan và tài khéo léo trong vấn đề giao tế. Cũng giống như TC dầu thù Mỹ tím ruột nhưng mỗi lần nói chuyện với Mỹ là cũng phải mặc áo vét tông (veston), thắt cà vạt (cravate), đi giầy kuya (cuir), đầu chải bi-dăn-tin (brillantine) láng bóng, xức nước hoa "Dụ Khị Người Yêu" (DKNY) thơm phức rồi tay bắt mặt mừng, ôm nhau thắm thiết mặc dầu trong bụng chứa toàn dao găm và lựu đạn.



Việc lật đổ chế độ CSVN bằng vũ lực có thể được thực hiện dễ dàng bằng những tiềm lực trong nước, nhưng đối với CĐNVHN cái ý nghĩ dùng vũ lực (do chính CĐNVHN khởi xướng và chủ động) để giải thể chế độ CSVN là một ảo tưởng. Do đó ở hải ngoại những người chống cộng cực đoan chủ trương dùng vũ lực để đối đầu với CSVN phải chấp nhận một thực thể là chuyện đó không thể nào có được. Hơn nữa việc dùng vũ lực để giải quyết vấn đề không luôn luôn đem lại kết qủa như mong muốn, trái lại những thành quả đạt được bằng đường lối chính trị, ngoại giao thường có giá trị quyết định và lâu dài. (There are only two forces in the world, the sword and the spirit. In the long run the sword will always be conquered by the spirit - Napoleon Bonaparte).



Điển hình là trong cuộc chiến Việt Nam trên bình diện tổng quát thì phải công tâm mà nhìn nhận rằng QLVNCH gần như luôn luôn làm chủ tình hình chiến trường. Chỉ riêng trong trận tổng công kích Tết Mậu Thân lực lượng bộ đội CS đã bị thiệt hại quá nặng nề lên đến 80-90% và đã bị gần như vô hiệu hoá hoàn toàn. Vậy mà chỉ vài năm sau đó CS đã cưởng chiếm toàn bộ Miền Nam Việt Nam. Dĩ nhiên là ai ai cũng đều biết là VNCH đã THẮNG trên CHIẾN TRƯỜNG nhưng đã THUA trên CHÍNH TRƯỜNG khi bị ép ký vào Hiệp Định Ba Lê 1973 để cuối cùng bị bức tử vào ngày 30 tháng Tư 1975.



Trong suốt bao nhiêu năm qua hẳn nhiên chúng ta đã học được rất nhiều bài học quý báu và đã trở nên già dặn, kinh nghiệm hơn trong vấn đề chống cộng cho nên dầu có tinh thần chống cộng cực đoan đến đâu đi chẳng nữa thì chúng ta cũng phải tỏ ra uyển chuyển, khéo léo, khôn ngoan để biết lúc nào thì dùng quả đấm và lúc nào thì phải dùng sức mạnh của trí óc. Chắc hẳn trong số gần 150 000 chữ ký kia phần lớn là của những người chống cộng cực đoan thầm lặng, là những người am hiểu tình hình, già dặn về chính trị, và biết cách hành xữ sao cho thích hợp với mọi hoàn cảnh và tình huống.





Lời cuối



Lòng yêu nước không phải nhất thiết phát xuất từ những người có chức, có quyền hay có học vị cao. Cứ xét xem hiện nay ở Việt Nam đang có hàng chục ngàn Tiến Sĩ (gấp 5 lần ở Nhật Bản [6], kể cả những người có học vị Tiến Sĩ lấy từ các trường ngoại quốc nhưng không biết tiếng Anh!), nhưng có ai mấy đã có lòng yêu nước nồng nàn, thiết tha như Việt Khang, một người dân Việt chơn chất với học lực khiêm nhường. Ở nước ngoài thì Trúc Hồ, một con người bình dị cũng có học lực không cao, nhưng lại có lòng yêu thương quê hương, dân tộc chứa chan, trong sáng vượt xa một số người khoa bảng, trí thức có địa vị rất cao trong xã hội.



Trong cuộc phỏng vấn trên chương trình "Bản Tin Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn" Trúc Hồ đã ngõ lời cám ơn chân thành đến với tất cả những ai đã ký tên, tham gia vận động lấy chữ ký, cổ động và ủng hộ mục đích của bản TNT, tham dự 2 buổi đi gặp đại diện và chính giới của Hành Pháp và Lập Pháp Hoà Kỳ ở Hoa Thịnh Đốn, cũng như có mặt trong cuộc biểu dương đòi hỏi nhân quyền cho Việt Nam trước Toà Bạch Ốc dưới bầu trời tuyết giá, lạnh căm.



Nhưng còn thiếu, có lẽ Trúc Hồ cũng nên cám ơn bọn CSVN và tay sai đã đánh phá không ngừng nghĩ trong suốt thời gian qua cũng như sự ganh ghét và tị hiềm của những con người không thành tâm, thấp kém, hẹp hòi, đố kỵ, nhỏ nhen đã đưa tên tuổi của Trúc Hồ bay thật cao và bay thật xa từ lãnh vực văn nghệ, truyền thông sang đến lãnh vực chính trị, ngoại giao.



Nhân đây cũng xin có lời chân thành cám ơn Chiến Sĩ Lý Tống và BS Nguyễn văn Hoàng cùng một số quý vị khác đã nêu lên những vấn đề liên quan để chúng ta có thể cùng nhau đưa ra những nhận xét hợp tình hợp lý bằng một cái nhìn sắc bén.



Sau cùng xin phép được nhắn gởi đến tất cả những ai đang cư trú hợp pháp tại Mỹ (không nhất thiết là phải có thẻ xanh) có lòng yêu thương quê hương và dân tộc, thực sự quan tâm đến vấn đề nhân quyền tại Việt Nam thì xin hãy cứ tiếp tục ký (nếu chưa ký) vào bản TNT trên trang nhà của Toà Bạch Ốc.





N Nguyen

18/03/2012 (Số chữ ký ghi nhận được lúc bài này được gởi đi là: 149 824)



Ghi chú:



[*]Buổi phỏng vấn Trúc Hồ trên chương trình "Bản Tin Thủ Đốn Hoa Thịnh Đốn"

3-6-2012 Special Report - Human Rights for Vietnam

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=ANgjE-2aKq4



[1] Ở vào phút 47:00 của buổi phỏng vấn Trúc Hồ trên chương trinh Bản Tin Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn



[2] Ở vào phút 25:37 của buổi phỏng vấn Trúc Hồ trên chương trinh Bản Tin Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn



[3] Ở vào phút 41:06 của buổi phỏng vấn Trúc Hồ trên chương trinh Bản Tin Thủ Đô Hoa Thịnh Đốn



[4] The Neutrality Act of 1794 made it illegal for an American to wage war against any country at peace with the United States

http://en.wikipedia.org/wiki/Neutrality_Act_of_1794

http://heinonline.org/HOL/LandingPag...iv=4&id=&page=



[5] Vàng Pao

http://vi.wikipedia.org/wiki/V%C3%A0ng_Pao

Hủy cáo trạng với người Hmong ở California

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/worl..._dropped.shtml



[6] TIẾN SĨ VIỆT NAM GẤP 5 LẦN Ở NHẬT ?

http://truongvankhoa.blogspot.com.au...ro-len-so.html

[TuongLaiVietNam]

peak không có đưa ra một cơ sở lý luận nào có thể tranh biện mà chỉ nói đại để lấy được mà thôi. Ông không có một chút kiến thức về chính trị để biết rằng quần chúng chỉ có thể dấy lên và thành công nếu quần chúng có những người lãnh đạo giỏi.

Theo tôi cái câu tô đỏ trên nếu dùng mô tả bác Nguyễn Kiến Hưng thì chính xác nhất.

[Knight]

Xin trích nội dung chính của link http://www.doithoaionline2.blogspot....8571.html#more mà bạn RUBBER gửi.

Một bản tin tiếng Việt ở Hoa Kỳ về việc Đại sứ Mỹ David Shear gặp một số đông khách từ cộng đồng người Việt tại Mỹ bị gỡ xuống và có cải chính đó chỉ là buổi gặp "cá nhân".