DIỄN TIẾN VỤ CUÕNG CHẾ ĐẤT ĐAI Ở VĂN GIANG CHO DỰ ÁN KHU ĐÔ THỊ ECO_PARK

[DanGong]

Trao đổi với BBC, luật sư bất đồng chính kiến Lê Quốc Quân nói ông tin rằng chính quyền địa phương đã có ‘vi phạm nghiêm trọng’ khi ‘sử dụng vũ lực trái pháp luật’ trong hành động cưỡng chế.
...

Trong đây có nhiều ý kiến đề nghị dân chúng phải làm gì để chống trả lại sự lạm quyền cướp đất dân. Có nhiều bài viết cho thấy có sự liên hệ của tập đoàn Savills ở bên Anh về vụ này. Ta có nên nhờ BBC liên lạc với tập đoàn này, xem cảm nghĩ và trách nhiệm của họ như thế nào qua vụ trên?

[Nguyễn Kiến-Hưng]

17 năm về trước, gần chỗ tôi cũng có vụ cướp đất như vậy.

người dân bèn đốt nhà thằng bí thư xã, nhưng còn lòng nhân từ báo cho vợ con nó ra khỏi nhà trước,
từ đó bọn chúng không còn lảng vảng gì đến khu đất đó nữa, khoảng hơn 2000m2 (mặt tiền Q1A, giữa khu dân cư sầm uất), hiện giờ vẫn là bãi đất trống, để các thanh niên chơi các sinh hoạt thể dục thể thao.

Cám ơn bạn chatnchit, đã góp ý cho phần này. Nếu bạn đã biết việc đốt nhà Bí Thư Xã xảy ra cách đây 17 năm thì tới giờ này chuyện xảy ra tương tự cũng có khá nhiều rồi. Câu chuyện tôi kể lại là nghe từ một người đang ở VN, nhưng tôi đã không hỏi chuyện đã xảy ra bao giờ vì khi nhe chuyện này tôi quá phấn khởi vì đó là chiến thuật từ lâu tôi định sẽ phổ biến để đối phó với bọn VC khi có tổ chức cách mạng. Bây giờ đã được thử và đã thành công! Theo tôi khi tổ chức cuộc cách mạng chúng ta cần phải có kế hoạch làm sao giới hạn thương vong cho đồng bào và những chiến sĩ cách mạng. Muốn vậy chúng ta phải nhắm vào nhược điểm của chúng và công vào. Khi xưa Tôn Vũ dẫn quân Ngô đi đánh nước Sở, quân Sở đông gấp mấy lần quân nước Ngô. Khi quân của Tôn Vũ sắp bị bao vây, ông ta chia một cách quân nhỏ đánh thốc vào Dĩnh Đô kinh đô của nước Sở, thế là quân Sở bắt buộc phải cử trọng binh đi giải cứu, và như vậy quân Ngô lấy lại được ưu thế. Tuy nhiên chúng ta không thể chỉ tấn công vào tài sản và thân nhân của các cán bộ chóp bu mà còn phải khống chế bọn chúng bằnh cách bắt con tin như VC bắt con cái của các nhà đấu tranh để khống chế và khủng bố tinh thần. Thí dụ, trước khi tổ chức biểu tình, điều cần làm là tìm cách đem một vài thân nhân của các tên CS chóp bu, nhất là những tên chỉ huy công an tại địa phương đi nghỉ mát tại một nơi an toàn. Như vậy bọn chúng sẽ không dám mạnh tay với người biếu tình. Trong đấu tranh chỉ có kẻ thắng mới có cơ hội biện minh cho chính nghĩa của mình.

Trở lại vấn đề chống lại việc cưỡng chế đất đai, chúng ta nên tận dụng phương tiện internet để truyền bá những phương pháp đấu tranh cho đồng bào trong nước biết để họ áp dụng trong công cuộc đấu tranh chống lại bạo quyền. Hai bạn Thư Thư và peak nếu có kế hoạch nào hay xin trình bày cho đồng bào trong nước biết để họ có thể dùng trong khi bảo vệ đất đai ruộng vườn của họ.

[Tigon]

Trưa nay em vừa ngồi, ăn cơm với 1 người thuộc Bộ Tư lệnh CSCĐ (thuộc Bộ Công an) và hỏi tình hình về vụ Văn Giang. Đại ý thế này:

- Vụ cưỡng chế đã được hoạch định từ trước, việc điều động CSCĐ từ "trung ương" xuống là theo yêu cầu của CA tỉnh Hưng Yên.

- Trước đây CA tỉnh Hưng Yên đã nhiều lần đòi cưỡng chế (theo kiểu không chính thức) nhưng đã bị nhân dân phản ứng kịch liệt vì giá đất đền bù quá thấp.

- Lực lượng tham gia cưỡng chế gồm: CSCĐ thuộc Bộ tư lệnh (trung ương xuống - khoảng 800 người), CA tỉnh, huyện, xã (khoảng 200), lực lượng bảo vệ (đeo băng đỏ) của Công ty Việt Hưng (chủ đầu tư) khoảng 100 người.

- Nhân dân chống đối rất mạnh, ném bom xăng, ném shit, hắt nước sôi (khi vào khu dân cư)...

Về xô xát:

- 3 CSCĐ bị ném chảy máu đầu. CSCĐ trừ Hà Nội xuống được lệnh ko đánh dân “quá”, tức là chỉ đẩy lùi dân để giải tỏa mặt bằng. Một số dân xông vào hàng rào CSCĐ lập thì bị đánh bằng dùi cui.

Chuyện một bà cụ “chống tham nhũng” ( 1) mắng CSCĐ để rồi một số CSCĐ khóc là có thật. Người nói chuyện với em cũng cảm thấy bất bình nhưng vì “làm nhiệm vụ” và có nói “nếu nhà mình mà như vậy thì mình còn phản ứng kinh hơn dân ở đây”.

Chuyện bắn "đạn nổ" để cảnh cáo dân là rất nhiều chứ ko phải 2 quả, có 1 loạt AK bắn chỉ thiên.

- Công an tỉnh Hưng Yên, huyện, xã đánh dân rất dã man vì trả thù những lần bị phản ứng khi giải tỏa không chính thức.

- Bảo vệ của Công ty Việt Hưng, toàn thành phần đầu gấu, được công ty đó thuê (loại mặc thường phục, đeo băng đỏ), đánh dân rất dã man.

Dặc biệt, có kể rằng thời gian trước, khi công ty giải tỏa, dân phản ứng, tối đến họ còn vào từng nhà để lôi thanh niên, đàn ông ra đánh.

Đến nay, lực lượng CSCĐ đã rút về HN.

(1) Có lẽ người em họ của Tigon muốn ám chỉ cụ bà Lê Hiền Đức ( 81 tuổi )

Tigon

[Thư Thư]

Tuy nhiên chúng ta không thể chỉ tấn công vào tài sản và thân nhân của các cán bộ chóp bu mà còn phải khống chế bọn chúng bằnh cách bắt con tin như VC bắt con cái của các nhà đấu tranh để khống chế và khủng bố tinh thần. Thí dụ, trước khi tổ chức biểu tình, điều cần làm là tìm cách đem một vài thân nhân của các tên CS chóp bu, nhất là những tên chỉ huy công an tại địa phương đi nghỉ mát tại một nơi an toàn. Như vậy bọn chúng sẽ không dám mạnh tay với người biếu tình. Trong đấu tranh chỉ có kẻ thắng mới có cơ hội biện minh cho chính nghĩa của mình.

Trở lại vấn đề chống lại việc cưỡng chế đất đai, chúng ta nên tận dụng phương tiện internet để truyền bá những phương pháp đấu tranh cho đồng bào trong nước biết để họ áp dụng trong công cuộc đấu tranh chống lại bạo quyền. Hai bạn Thư Thư và peak nếu có kế hoạch nào hay xin trình bày cho đồng bào trong nước biết để họ có thể dùng trong khi bảo vệ đất đai ruộng vườn của họ.

Ha ha, chắc bể bụng vì cười với ông nậu Nguyễn Kiến Hưng này quá. Chuyện thật đơn giản mà ông không hiểu thì trông mong gì ông hiểu được chuyện phức tạp hơn.

Tui hỏi ông, dân chúng có gì trong tay? VC thì có cả bộ máy chính quyền, quân đội công an đủ hết. Bộ ông tưởng ông bắt cóc thân nhân chúng rồi chúng ngồi yên đó ngoan ngoãn nghe lời ông sao. Trời đất ơi! bắt đem đến một nơi an toàn! Nơi nào là an toàn đây hở ông? Rồi giữ trong bao lâu? Chúng nó bằng lòng xuống nước thì thả ra hay giữ luôn? Thật là nực cười! Ông thử làm đi rồi thấy chúng nó tung hết lục lượng ra truy tìm, còng đầu cả đám liền lập tức.

Thêm nữa, chuyện đất đai này công an chỉ là tay sai thôi, chủ sai đâu đánh đó. Hết tên này có ngay tên khác. Chúng nó trung thành vì được nhiều đặc quyền đặc lợi. Chừng nào "ĐẢng ta" hết tiền nuôi thì chúng trở mặt ngay. Vì vậy tui mới hy vọng vào kế hoạch đánh cho kinh tế CS mau sập.

Kế sách đấu tranh thì tui cần nói với ông làm chi, nói ông cũng không hiểu. Cho ông biết, tui đã và đang tham gia với dân oan mất đất đấu tranh đòi đất mấy năm nay rồi. Chuyện đấu tranh này không như ông tưởng tượng, không giống trong truyện tàu hay trong tiểu thuyết đâu mà ông đưa ra cái cách sặc mùi Lương Sơn BẠc đó!

Thiệt là tào lao bí đao, chán như con gián!

[Tigon]

Dân Làm Báo - Nguyễn Thanh Phượng là Chủ tịch của 4 công ty: VietCapital Bank, công ty quản lý quỹ Bản Việt, công ty chứng khoán Bản Việt và công ty bất động sản Bản Việt. Đó là thông tin chính thức được công bố.


Trên trang blog của anh Huỳnh Ngọc Chênh, đăng tải một tài liệu "Nghị quyết Đại hội Cổ đông thường niên 2012 của công ty Bản Việt" đề ngày 20 tháng 4, 2012 với nội dung:


VietCapital Bank phát hành quyền chọn mua cổ phiếu cho Công ty CP Phát triển Bất Động Sản Việt Hưng (Vihajico). Trong văn bản này Việt Hưng được ghi là đối tác chiến lược của VietCapital Bank và VietCapital Bank phát hành quyền chọn mua cổ phiếu cho đối tác chiến lược Việt Hưng. Việt Hưng nắm 5.670.000 quyền, mỗi quyền là 1000 đồng Việt Nam, tổng cộng giá trị của cổ phiếu là 5,6 tỷ VND.

Người ký văn bản là Nguyễn Thanh Phượng, Chủ tịch Hội đồng quản trị của VietCapital Bank.


Công ty Việt Hưng chính là Công ty Đầu tư và Phát triển đô thị Việt Hưng (Vihajico) - Chủ dự án Ecopark.


Nguyễn Thanh Phượng là con gái của Nguyễn Tấn Dũng.


Nguyễn Tấn Dũng là Thủ tướng nước CHXHCNVN, người đã ký văn bản 1495/CP - NN cho dự án đô thị Ecopark - Văn Giang và giao cho Công ty Đầu tư và Phát triển đô thị Việt Hưng (Vihajico) làm chủ đầu tư.


Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông thường niên công bố hôm 20/4/2012 do Nguyễn Thanh Phượng, Chủ tịch Hội đồng Quản trị của Bản Việt ký cũng đã vừa được đăng tải bởi BBC:

(http://www.bbc.co.uk/vietnamese/busi...nterests.shtml).


Tóm lại: Nguyễn Tấn Dũng đã dùng quyềh hành Thủ tướng để ký giấy trao dự án EcoPark cho công ty Việt Hưng và công ty này là đối tác chiến lược của VietCapital do Nguyễn Thanh Phượng - con gái của ông ta làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị.


http://danlambaovn.blogspot.com/2012...g-va.html#more

[Tigon]

Trần An Lộc (Danlambao) - Theo dõi vụ cưỡng chế đất tại Văn Giang, Hưng Yên hôm 24/04 vừa qua, người ta kinh ngạc về mức độ qui mô, bài bản và tính quyết liệt cũng như dã man, vô đạo của nhà cầm quyền cộng sản đối với những người nông dân hiền lành chân chất, là chủ nhân ông thực sự của mảnh đất này.


Vậy câu hỏi đặt ra là vì sao mà nhà cầm quyền lại phải mất công tốn sức hơn hẳn các cuộc cưỡng chế đã xẩy hầu như khắp mọi vùng đất nước từ trước đến nay? Điều gì đã khiến các quan chức cấp tỉnh, huyện và xã ở Hưng Yên phải hành xử một cách quyết liệt như thế? Cái tổ con chuồn chuồn nó nằm ở nơi mô?


Để trả lời các câu hỏi trên, người ta phải đi lại từ đầu câu chuyện...


Theo blog Phạm Viết Đào thì:


- ... Dự án đô thị Văn Giang được Thủ tướng Chính phủ cho phép thực hiện tại Văn bản số 1495/CP - NN ngày 31/10/2003 của Thủ tướng Chính phủ, giao Công ty Đầu tư và Phát triển đô thị Việt Hưng làm chủ đầu tư; Quyết định số 742/QĐ - TTg ngày 30/6/2004 Thủ tướng Chính phủ về việc thu hồi đất, giao đất để thực hiện dự án đô thị Văn Giang và xây dựng đường bộ từ cầu Thanh Trì đi thị xã Hưng Yên, đoạn Văn Giang đi xã Dân Tiến, huyện Khoái Châu (Hưng Yên), theo phương thức sử dụng quỹ đất để tạo vốn xây dựng cơ sở hạ tầng.


Dự án có quy mô 499,07 ha đất thuộc các xã Xuân Quang, Phụng Công, Cửu Cao huyện Văn Giang và 55 ha để làm đường giao thông liên tỉnh Hưng Yên - Hà Nội. Savills độc quyền bán nhà khu đô thị Eco Park – Văn Giang - Hưng Yên.


Công ty TNHH Savills Việt Nam đã kí thỏa thuận hợp tác với Công ty cổ phần đầu tư và phát triển đô thị Việt Hưng (Vihajico) để trở thành Đại diện bán độc quyền khu nhà ở thuộc Khu đô thị Eco Park – Văn Giang - Hưng Yên.


Với tổng diện tích gần 500 ha và tổng vốn đầu tư gần 8,2 tỷ đô la Mỹ, khu đô thị Eco Park do Vihajico đầu tư phát triển sẽ là khu đô thị lớn nhất miền Bắc trong tương lai..."


Nhìn những hình ảnh và bài viết đăng trên Dân Làm Báo
(http://danlambaovn.blogspot.com.au/2...-thi.html#more)
người ta mới thấy hết tầm cỡ qui mô, hiện đại và tính độc tôn của nó.


Thật thế, theo mô tả và hình ảnh minh họa của thì "Toàn bộ khu đô thị được chia nhỏ thành 11 tiểu khu bao gồm: Khu Trung tâm thương mại, khu cửa ngõ phía Bắc, khu cửa ngõ phía Nam, khu phố cổ, khu sáng tạo, khu dân cư đô thị, khu nhà ở cộng đồng có sân chung, khu sân sau công cộng của các khối nhà, khu biệt thự ven hồ và khu cộng đồng cửa ngõ đô thị".


Có nghĩa đây là một đô thị dành cho giới thượng lưu, các đại gia thừa tiền cần một nơi không bị quấy nhiễu bởi đám dân nghèo để yên thân hưởng thụ. Có thể nói trong tình trạng Việt Nam hiện nay, chỉ một số nhỏ, rất nhỏ những quan chức hay doanh nhân có thể đặt chân vào chốn xa hoa này, nên trong thực tế, vùng đất phù phiếm này (trong tưởng tượng) chỉ để dành cho các đại gia Hồng Kông, Singapore, Nhật Bản, Đài Loan, Đại Hàn và một số ít các đại gia đỏ gốc Việt cũng như gốc Tầu Đại Lục.


Nói cách khác toàn bộ dự án nhằm phục vụ cho giới thừa tiền lắm bạc ở nước ngoài, người Việt chân chất không phải là đối tượng của dự án, người Việt nghèo khổ như nông dân càng không được hoan nghênh để được bước vào đây, ngoài trừ các cô chân dài, hơ hớ đào tơ, sẵn sàng tình nguyện làm nô lệ tình dục cho các đại gia trong khu đô thị mới này.


Vậy thì rõ ràng là tại sao nhà cầm quyền lại bắt buộc nông dân, cưỡng bức họ phải nộp ruộng đất cho đám người ngoại quốc kia ăn chơi, hưởng thụ?


Các quan chức cộng sản nói người dân đã được đền bù thỏa đáng, vậy mức đền bù ra sao?


Theo tin từ phát ngôn viên UBND tỉnh Hưng Yên, ông Bùi Huy Thanh, thì tiền bồi thường được đề nghị là 36 triệu VND cho một sào, như vậy tính ra chỉ là $5 dollars Mỹ cho một mét vuông. Tổng cộng cho 500 hecta đất tiền đền bù mất khoảng $25.000.000 (năm triệu) dollars Mỹ. So sánh con số 8.200.000.000 dollars (8.2 tỷ) bỏ ra cho dự án, thì con số $25.000.000 thật là quá nhỏ nhoi. Không cần phải là một kinh tế gia người ta cũng biết rằng, một mét vuông nhà ở, văn phòng thương mại (khi dự án đã thành hình) thì giá sẽ ngang với giá của những khu đô thị đắt tiền nhất trên thế giới, như Hồng Kông, Tokyo, New-York, và ngay cả ở Sài Gòn hay Hà Nội thì giá vất đi cũng phải từ 1000 đến 2000 dollars Mỹ một mét vuông. Mua vào là $5/m2, bán ra $2000/m2. Thì thử hỏi buôn bán thứ gì trên đời lại có thể có mức lời như thế.


Đây rõ ràng là ăn cướp.

Như vậy mà ông Bùi Huy Thanh vẫn nói rằng đó là giá thị trường, và đa phần người dân hồ hởi với cái giá đó, chỉ có "một nhóm nhỏ những người chống đối". Nhóm nhỏ ấy gồm có bao nhiêu hộ? Cũng ông phát ngôn viên này cho biết: "đến tháng 1/2012, trong tổng số gần 4.900 hộ thuộc phạm vi 500 ha của dự án, có gần 79% số hộ đã nhận tiền đền bù". Nghĩa là có 21% hộ phản đối. Thử làm một bài toán: 4900 X 21% = 1029 hộ dân không nhận tiền đền bù. Với con số như vậy mà ông Thanh gọi là nhóm nhỏ thì phải nói là cái lưỡi của bọn tham quan này là những cái lưỡi gỗ.


Con số 1029 hộ dân là con số rất lớn, nên nó mang một sức nặng khiến các quan chức cộng sản đã thực sự nể sợ.


Sợ. Nhưng phải làm.


Ấy vậy nên mới phải sửa soạn kỹ cho có bài có bản.


Ấy vậy nên cuộc cưỡng chế mới phải qui mô. Đại qui mô.

Chưa có cuộc cưỡng chế nào trên toàn cõi Việt Nam mà phải huy động đến 3000 công an và dân phòng, cộng thêm những tay đầu gấu của xã hội đen.


Chưa có cuộc cưỡng chế nào phải huy động đến 40 cái xe ủi đất cùng một lúc.

Cần đánh nhanh, đánh mạnh theo kiểu Thiên An Môn để thu dọn chiến trường cho nhanh hầu hạn chế tối đa bọn truyền thông quốc tế thò ống kính vào chụp những cảnh man rợ của công an nhân dân đánh bắt dã man người dân đã làm ra hạt gạo nuôi béo bọn bất nhơn này!

Đó là những gì chúng ta đã nghe, đã đọc, đã xem trên hệ thống tuyền thông quốc tế và trên vài blog quốc nội. Trong đó có Dân Làm Báo.


Còn tiếp...

[Tigon]

Nhưng coi vậy mà không phải vậy.


Những người tinh tế thì nhận xét là trong vụ Văn Giang này không thấy bất kỳ cơ quan truyền thông lề đảng nào hó hé đến. Cũng không nghe bất kỳ ông cựu nào nói lên một lời công đạo, ngoài trừ cụ bà Lê Hiền Đức! Tại sao trong vụ Tiên Lãng thì nổ rầm rầm, mà vụ Văn Giang này qui mô hơn nhiều lại im thin thít?


Đây là câu trả lời: Công ty chủ quản của Dự án EcoPark là công ty cổ phần Việt Hưng (Vihaijco), tổng giám đốc là Đào Ngọc Thanh và chủ tịch HĐQT là bà Nguyễn Thanh Phượng, tức con gái cưng của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đấy! (http://www.ecopark.com.vn/index.php?...mid=61&lang=vi.).


Nguyễn Thanh Phượng còn là chủ tịch HĐQT Ngân hàng thương mại cổ phần Bản Việt (VietCapital) nữa.


Kể từ tháng 8 năm 2010, VietCapital đã tiến hành mua cổ phiếu của Công ty Cổ phần phát triển bất động sản Việt Hưng. (http://www.boxitvn.net/bai/36077)


À, thì ra cái ổ con chuồn chuồn nó nằm ở đây.


Đến bây giờ thì con ong đã tỏ đường đi lối về rồi nhé.

Đây là chuyện làm ăn của bố con 3D thì các quan chức các cấp ở Hưng Yên cứ xách quần mà chạy. 1029 hộ chống đối chứ có là chục ngàn hộ thì cũng phải nhắm mắt mà thi hành. Bố thằng nào dám cãi. Mí lị đã nhận tiền ăn chia của người ta rồi. Làm cũng chết mà không làm thì lại chết cách thảm thiết hơn!


Và rồi cuộc cưỡng chế hoành tráng nhất lịch sử do đó đã diễn ra mau chóng, nhanh gọn đúng theo chỉ thị của công ty Việt Hưng chủ quản của dự án!


Thật xấu hổ cho một một đảng cầm quyền tự xưng là cộng sản bách chiến bách thắng, lại cúi mặt đi làm tay sai cho một công ty tư bản, để phục vụ cho những kẻ trọc phú, ăn chơi hưởng lạc trên thân xác những người dân Việt Nam trong cái quê hương rách nát này.

Vậy thì coi như “thôi rồi Lượm ơi!”, cả cho người dân Văn Giang lẫn cho cái dân tộc khốn khổ này!




Trần An Lộc
danlambaovn.blogspot .com

http://danlambaovn.blogspot.com/2012...urce=BP_recent

[Tigon]

ĐÁNH DÂN CÒN HƠN ĐÁNH GIẶC

THẾ MÓI NÓI : VIỆT CỘNG ÁC VỚI DÂN / HÈN VỚI GIẶC TÀU

Nhiều vỏ đạn pháo ở hiện trường ghi V26 Bộ Công An, ngày sử dụng gần hết hạn.

Cảnh đi càn lúc 6h sáng ngày 24-4-2012 trong trận càn quét hỗ trợ cướp đất với sự có mặt của hơn 2000 công an và đầu gấu ở Văn Giang. Cảnh trên cánh đồng Phụng Công, Cửu Cao.

[Tigon]

Sau khi xem Video trên , Nhắc lại lời của Bùi Huy Thanh, Chánh văn phòng UBND tỉnh Hưng Yên:


"Công an đã dùng hai quả đạn khói (ném chỉ thiên) để giải tán đám đông khoảng 200 người tụ tập, cản đường không cho xe vào công trường... cũng không hề có nổ súng như một số thông tin đã loan báo".


http://danlambaovn.blogspot.com/2012...urce=BP_recent

[yeunuoc]

Ruộng đất, nhìn từ chuyện cưỡng chế ở Văn Giang
HOÀNG ANH - LÊ DƯƠNG -Thứ Năm, 26/04/2012, 12:11 (GMT+7)

Ngày 24/4, UBND tỉnh Hưng Yên tổ chức cưỡng chế giải phóng mặt bằng bàn giao đất tại xã Xuân Quan, huyện Văn Giang để thực hiện dự án Khu đô thị Thương mại – Du lịch Văn Giang (Ecopark). Đúng, sai về vụ cưỡng chế này xin để các cơ quan pháp luật phán xét, trong phạm vi bài viết này chúng tôi xin bàn đến góc nhìn khác, đó là sinh kế người dân mất đất.


Năm trước hô chuyển đổi, năm sau đã thu hồi

Cánh đồng của các xã Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao rộng gần 500 ha bao đời trước là đất hai lúa, là niêu cơm của gần 4.000 hộ dân thuộc ba xã thuần nông. Quãng thời gian những năm 2001-2002, theo tiếng gọi của chính quyền, người dân đồng loạt chuyển đổi ruộng thành vườn cây, ao cá. Và “cuộc cách mạng” ấy đã rất thành công. Thời điểm ở các địa phương đang chật vật làm sao để đạt định mức 50 triệu đồng/ha thì ở đây nông dân đã thu về tiền tỷ. Nhiều gia đình trở thành tỷ phú nhờ chuyển đổi, bộ mặt xóm làng trở nên khang trang nhờ biến ruộng lúa thành vườn cây cảnh, ao nuôi cá.

Nhà tầng san sát mọc lên, vùng quê này không thua gì thành phố về khoản đầu tư hạ tầng. Những người tiên phong đầu tư vào chuyển đổi, là nông dân nhưng nhiều gia đình nuôi 2-3 đứa con ăn học đại học nhẹ như không. Thậm chí người dân sẵn sàng góp tiền túi để đầu tư xây dựng đường nông thôn đi… cho sướng. Bản thân chính quyền các xã Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao từng được tặng cờ thi đua là đơn vị chuyển đổi cơ cấu cây trồng xuất sắc. Trong nhiều báo cáo tổng kết hàng năm, lãnh đạo các xã thường tự hào rằng: “Ở đây, từ đứa trẻ ẵm ngửa, đến cụ già kề miệng lỗ, thu nhập bình quân đều hơn 1 triệu đồng một tháng”. Phấn khởi là thế, giàu có là thế, nhưng “cuộc cách mạng” chẳng kéo dài được lâu. Ngành nông nghiệp của 3 xã thuần nông trên trong phút chốc bị xóa sổ hoàn toàn chỉ vì một dự án.

Năm 2003, dự án đô thị Văn Giang được Thủ tướng Chính phủ cho phép thực hiện và giao Công ty Đầu tư và Phát triển đô thị Việt Hưng làm chủ đầu tư. Đến năm 2004, việc thu hồi đất, giao đất để thực hiện dự án đô thị và xây dựng đường bộ từ cầu Thanh Trì đi thị xã Hưng Yên với quy mô 499,07 ha đất thuộc các xã Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao bắt đầu triển khai nhưng người dân vẫn chẳng biết gì.


Đại diện những người dân không giao đất cho DN ở xã Xuân Quan

Họ hoang mang, tá hỏa. Khoảng 3.900 hộ dân ba xã này rơi vào cảnh mất toàn bộ đất nông nghiệp cho dự án mà không hề biết là dự án gì, mức đền bù bao nhiêu, mất đất sẽ sống bằng gì…? “Ban đầu chúng tôi chẳng tin, kéo nhau lên xã hỏi cho ra nhẽ thì ông Chủ tịch xã bảo là chưa biết gì. Đến khi thấy cắm biển quy hoạch mới biết là mất đất đến nơi rồi”. Phạm Hoành Sơn, một nông dân mất đất ở xã Phụng Công nói thật.

Nhớ lại mới một năm trước thời điểm thu hồi, gia đình Sơn cũng như hàng nghìn hộ nông dân khác còn hăm hở đầu tư chuyển đổi. Cả tháng trời, hai vợ chồng, 2 đứa con nhà Sơn hầu hết giành thời gian ở ngoài đồng để biến 2 sào ruộng thành vườn cây, ao cá. Tiền thuê máy móc, thuê nhân công phải đi vay mượn có lúc lên đến150 triệu đồng.

“Hầu hết nông dân chúng tôi khi chuyển đổi đều phải đi vay mượn ngân hàng, anh em, làng xóm đổ vào mô hình cả. Chưa thu hoạch được gì đã bị thu hồi, thử hỏi có chết dân hay không?". Câu hỏi của Sơn đến nay vẫn chưa ai trả lời. Chỉ biết rằng sau khi nghe chuyện đất bị thu hồi, nông dân Văn Giang kéo nhau đi kiện lên tận Trung ương, đơn thư cân lên cả tạ.

Ngay cả việc đất nông nghiệp mất như thế nào người dân cũng không được biết. Hai năm sau khi có quyết định thu hồi, tại cuộc họp tiếp dân của Chủ tịch UBND xã Phụng Công năm 2006, khi người dân hỏi vì sao họ không được biết về dự án thì ông Nguyễn Văn Tắng, Chủ tịch UBND xã thừa nhận: Về quy hoạch dự án thì cả tôi cũng không được biết hoặc tham khảo gì cả đâu. Lên cấp trên mà hỏi.

Nỗi đau từ đất

Có khoảng 1.900 hộ dân còn “chống đối” ở ba xã bị thu hồi đất đều bày tỏ nguyện vọng tiếp tục được giữ đất để canh tác, hoặc ít nhất cũng xin được bàn bạc, thỏa thuận trước khi bàn giao. Nhưng nguyện vọng ấy chắc chắn không thể trở thành hiện thực vì việc cưỡng chế đã được tiến hành. Đêm trước hôm cưỡng chế, người dân ba xã tập hợp nhau kéo ra đồng dựng lán lên để ngủ. Bởi họ nghĩ, đây có thể là đêm cuối cùng được sống với ruộng đồng.

Xã Xuân Quan có 1.600 hộ dân bị thu hồi hơn 100 ha đất nông nghiệp để phục vụ dự án. Hiện còn có 210 hộ chưa nhận tiền đền bù của nhà đầu tư. Sau khi bị cưỡng chế lần thứ nhất vào năm 2009, hàng trăm lao động đã bỏ làng đi làm thuê. Lần cưỡng chế lần này sẽ xóa sổ ngành nông nghiệp của Xuân Quan và tất cả các hộ dân sẽ không còn đất SXNN.


Máy ủi thực hiện việc cưỡng chế ở Xuân Quan

Mất đất đã đành, những người dân không chịu nhận tiền ở Văn Giang gặp rất nhiều rắc rối. Ông Kỉnh đang ngồi trong nhà thì bị côn đồ vác dao vào chém, con gái bà Dơi đi lấy chồng nhưng chẳng được đăng ký kết hôn vì gia đình chống đối không chịu giao đất. Những người là đảng viên bị dọa khai trừ, là giáo viên bị dọa luân chuyển đi nơi khác… “Dân chúng tôi xưa nay hiền lành, không có chuyện kiện cáo gì đâu. Chỉ từ khi bị mất đất, cảm thấy cuộc sống, tương lai u ám quá nên phải đi kêu, cũng chỉ mong có cấp nào quan tâm, trả lời cho chúng tôi câu hỏi: Mất đất nông dân lấy gì để sống? Không có tư liệu sản xuất chắc chắn bị đẩy vào con đường bần cùng hóa thôi”, bà Đỗ Thị Dơi, một nông dân mất đất ở xã Phụng Công phàn nàn.


+ Dự án khu đô thị Văn Giang (Ecopark) được Thủ tướng chấp thuận vào tháng 3/2003 và ban hành quyết định thu hồi, bàn giao đất vào tháng 6/2004, giao công ty đầu tư và phát triển đô thị Việt Hưng làm chủ đầu tư. UBND tỉnh Hưng Yên khẳng định, các chính sách đền bù, hỗ trợ giải phóng mặt bằng đối với dự án được tỉnh đặc biệt coi trọng.
Theo đó, tính đến thời điểm 2008, các hộ dân chấp hành đúng tiến độ được nhận 135.000 đồng/m2. Dự án có quy mô xấp xỉ 500ha thuộc ba xã Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao và 55ha để làm đường giao thông liên tỉnh Hà Nội – Hưng Yên. Riêng xã Xuân Quan, nơi diễn ra vụ cưỡng chế sáng 24/4 có 1.720 hộ trong diện giải tỏa với diện tích hơn 72ha, nhưng vẫn còn 166 hộ chưa chịu giao đất.
+ “Nếu cơ quan nào định giá được đất nông nghiệp ở đây mới thấy rõ sự bất công. Một sào ruộng hàng năm nhiều hộ dân thu về tiền tỷ, trong khi mức thu hồi ban đầu có hơn 19 triệu rồi lên 36 triệu đồng. Người dân không nghe nên tăng tiếp thành 48,6 triệu đồng. Có cán bộ tỉnh nói đây là mức giá cao nhất tỉnh Hưng Yên nhưng nếu so với thu nhập của chúng tôi thì vẫn quá bèo. Thử hỏi với chừng ấy tiền để đẩy chúng tôi ra đường làm thuê thì chịu sao nổi”. Nông dân Dũng phân tích.

http://nongnghiep.vn/nongnghiepvn/72...an-Giang-.aspx
------------------------------------------------------------------------------------------

Tôi thấy những nhà báo viết bài này ít ra còn lương tâm (khác cái phong cách bưng bô, láo khoét, hèn hạ thường thấy của bọn bồi bút báo lề Đảng), vì dù sao họ cũng biết nghĩ tới thân phận khốn khổ của người nông dân mất đất!