-TIN KHẨN- Lý Tống bắt đầu tuyệt thực và tuyệt ẩm trong tù.

[Ng Tiến Công]

Chúng ta càng làm lớn chuyện này, lên tới Tòa Liên bang, thì càng đánh động dư luận VK toàn thế giới, và nếu LT được Thống đốc Tiểu bang Cali tha bổng, hoặc Tòa Liên bang tha bổng, thì khi đó ông sẽ thành lãnh đạo VK toàn thế giới chống VC.

LT xem được khúc này, chắc sẽ gãi rốn, xoa bụng, nghĩ thầm trong đầu " Dr_Trần ý " thế mà hay; ta mà thành công sẽ phong cho hắn làm cố vấn để đánh kiều hối VC cho xập.

[Dac Trung]

...ông sẽ thành lãnh đạo VK toàn thế giới chống VC....

1) Lãnh đạo mà không có khả năng tôí thiểu để phát biểu, trình bày, không có khả năng tôí thiểu để đưa thông điệp của mình đên´vơí công chúng, chỉ biêt´ xịt thì làm sao mà làm lãnh đạo được chư´.


2) Anh Tran nói là để chông´ kiêù hôí gì mà hôm trươc´, ai nâý thâý chính anh Tran ca ngợi chuyện về hưu bên VN ??? Anh Tran nghe ai khác rủ rê anh ?

Sau này hay có vụ cò môì rủ rê kêu kiêù bào về hưu mua nhà ở CHXHCNVN.

Như vậy là nhiêù tiền đô la Mỹ sẽ được chuyển về CHXHCNVN.


Nêú chông´ cực đoan thì ngươì ta ghét thêm thì có. Chi bằng giơí thiệu nhiêù chỗ khác bên Mỹ hay là trên thê´giơí cho kiêù bào đi du lịch, tìm hiểu thêm, mở rộng chân trơì, chư´ mâý cũng chỉ về CHXHCNVN thôi, mà không biêt´ gì về thê´giơí, thì nhàm chán.

Ngoài ra khách quan nêu các tiêu cực ở CHXHCNVN, ví dụ quản lý bê bôí, thiêú an toàn thực phẩm, xả thải hoá chât´ không xử lý ra sông ngòi, ô nhiễm nươc´ và không khí, ô nhiễm môi trường nặng nề,...

Nêú cán bộ quản lý tôt´ thì không nói làm gì, còn mà quản lý bê bôí, có bao che, gian trá, thì làm sao mà kêu kiêù bào về ở đó lâu dài.

Như vậy thì ngay cả ngươì cộng sản cũng không trách gì chúng ta được, vì chúng ta không nói oan cho họ cái gì mà họ không làm .

[rongbien]

Trước mắt là bên LT phải (1) xin cho ông được tại ngoại cho tới 22/6; (2.1) KHÁNG CÁO lên tòa trên, nếu không thì ít ra (2.2) xin giảm thành hình phạt nhẹ nhất trong khung Sentencing Guideline.

Vụ này, nếu đem luật ĐỊA PHƯƠNG ra xử, thì đúng là LT có tội.

Nhưng bên bị đơn phải kháng cáo lên tòa trên, nêu vấn đề, đây là 1 VỤ ÁN CHÍNH TRỊ QUỐC TẾ, do đó phải được xử bên TÒA ÁN LIÊN BANG, chứ không thể dùng "luật địa phương" được.

ĐVH là công dân CSVN, là công cụ tuyên truyền của ĐCSVN, là 1 đảng hiện các đảng viên hoặc những ai có liên hệ gián tiếp, trực tiếp, đều không được hoan nghênh trở thành Công dân Mỹ.

LT xịt ớt chẳng qua là chống ĐCSVN, chống công cụ tuyên truyền ĐCSVN, chứ không chống cư dân SJ hoặc bất cứ cư dân Hoa kỳ nào.

Do đó, không thể dùng luật địa phương ở đây, và sự việc xảy ra TRÊN LÃNH THỔ HOA KỲ, chứ không đơn giản chỉ là tại SJ.


=> TRÁNH LÊN ÁN BÀ QUAN TÒA, BÀ CÔNG TỐ VIÊN, CẢNH SÁT, jurors, cho dù họ đúng là có tội rất nặng, đáng bị đày xuống âm tì địa ngục.

-----------------------

Cuộc chiến chưa kết thúc, cũng không bắt đầu kết thúc, mà chỉ kết thúc giai đoạn khởi đầu mà thôi.

Chúng ta càng làm lớn chuyện này, lên tới Tòa Liên bang, thì càng đánh động dư luận VK toàn thế giới, và nếu LT được Thống đốc Tiểu bang Cali tha bổng, hoặc Tòa Liên bang tha bổng, thì khi đó ông sẽ thành lãnh đạo VK toàn thế giới chống VC.

Và khi đó ông lên tiếng "CHỐNG KIỀU HỐI", thì việc này sẽ thành công ngay. Chúng ta bóp họng VC không cho chúng ăn, thì chúng sẽ chết đói thảm thiết ngay.

Người tính không bằng TRỜI tính đâu, chúng ta sẵn đang thua VC sát ván trong vụ KIỀU HỐI, nay cần 1 biến cố lớn, 1 nhân vật lớn, thế này đứng ra ngăn chặn thì mới có cơ may thành công.

Việc ông được cho tại ngoại đến 22/6, và trong ngày đó được cho án treo, là việc HOÀN TOÀN CÓ THỂ XẢY RA.

Tôi đồng ý tránh lên án thẩm phán, công tố viên, cảnh sát, cùng jurors, nhưng cần nêu lên cái sai trái của toàn vụ việc, nhất là vụ khai man trước toà, vụ khai man dù đã dơ tay thề nói sự thật trước toà, đây là vấn đề nghiêm trọng, nếu đem ra được công chúng Mỹ để ý, thì cũng là 1 cách bêu xấu thẩm phán, công tố viên, cảnh sát. Khai man trước toà thì còn gì là toà án, ai ai cũng có quyền khai man trước toà án thì làm sao xử án, khai man trước toà mà khi bị phanh phui trước toà mà không bị gì hết thì ai ai cũng đều khai man trước toà thì toà xử cái gì. Công luận Mỹ sẽ không bao giờ chấp nhận việc khai man trước toà, vì nếu chấp nhận khai man trước toà thì còn gì công lý, còn gì toà án xử án. Chỉ nội chuyện khai man trước toà là toà án có quyền xử Lý Tống vô tội, như để trừng phạt chuyện khai man trước toà, như để giữ vững công lý cho người ngay thẳng dù phạm tội, nhất là trong trường hợp này 3 cái tội nhảm (không nghiêm trọng như giết người).

[Dr_Tran]

Tôi đồng ý tránh lên án thẩm phán, công tố viên, cảnh sát, cùng jurors, nhưng cần nêu lên cái sai trái của toàn vụ việc...

Việc nói lên các sai trái thì phải cẩn thận, có bằng chứng, và nằm trong bản KHÁNG ÁN lên tòa trên.

Chứ các việc này không đem ra ngoài đường nói được.

--------------------

Ngoài đường, làm vigil đốt đèn cầy, biểu tình, v.v... thì chỉ nên nói về việc cho TẠI NGOẠI cho đến 22/6.

Điều này hoàn toàn có thể, và dễ dàng, vì cảnh sát Mỹ có thể đặt máy GPS vào chân LT, khoá lại, nếu LT ra khỏi nhà vài trăm thước thì bên cảnh sát biết ngay.

Cùng lúc, cho dù được tại ngoại, thì vận động cho xử theo khung án nhẹ nhất.

Đồng lúc, phải kháng án, để gỡ tội, do nếu có tiền án hình sự thế này thì rất khó sống, sau này tội gì nhẹ nhất cũng thành nặng nề, ra tòa lần sau vì bất cứ tội gì cũng đều dễ bị xử phạt nặng.

-----------------------

Để xem sau lễ có biến chuyển gì không.

[Pepsi807]

Việc nói lên các sai trái thì phải cẩn thận, có bằng chứng, và nằm trong bản KHÁNG ÁN lên tòa trên.

Chứ các việc này không đem ra ngoài đường nói được.

Chuyện nói lên sai trái khai man trước toà có cần phải tính đến chuyện cẩn thận?

Chuyện khai man trước toà có bằng chứng nó rõ ràng như ban ngày, đem ra ngoài đường nói thì công luận Mỹ mới có dịp biết chứ, đem lên cả báo, lên đài phát thanh, lên bất cứ công quyền nào.

[Dr_Tran]

Chuyện nói lên sai trái khai man trước toà có cần phải tính đến chuyện cẩn thận?

Chuyện khai man trước toà có bằng chứng nó rõ ràng như ban ngày, đem ra ngoài đường nói thì công luận Mỹ mới có dịp biết chứ, đem lên cả báo, lên đài phát thanh, lên bất cứ công quyền nào.

Quan bênh quan, lính bênh lính, nếu làm lớn chuyện quá, bên tòa án, cảnh sát, sợ uy tín TOÀN ngành, TOÀN thành phố bị mang tiếng, họ càng "dig in their heels" thì lại càng khó cho cuộc vận động.

Và muốn "bằng chứng" khai man được công nhận, thì phải qua 1 phiên tòa khác, và đó là tòa KHÁNG ÁN, chứ không phải "ai đó" ra nói 1 câu mà được.

Việc kháng án thì còn lâu lắm, vài tháng, vài năm sau.

TRƯỚC MẮT là phải yêu cầu cho TẠI NGOẠI, và tuyên án nhẹ nhất vào 22/6 tới đây.

[Pepsi807]

Quan bênh quan, lính bênh lính, nếu làm lớn chuyện quá, bên tòa án, cảnh sát, sợ uy tín TOÀN ngành, TOÀN thành phố bị mang tiếng, họ càng "dig in their heels" thì lại càng khó cho cuộc vận động.

Và muốn "bằng chứng" khai man được công nhận, thì phải qua 1 phiên tòa khác, và đó là tòa KHÁNG ÁN, chứ không phải "ai đó" ra nói 1 câu mà được.

Việc kháng án thì còn lâu lắm, vài tháng, vài năm sau.

TRƯỚC MẮT là phải yêu cầu cho TẠI NGOẠI, và tuyên án nhẹ nhất vào 22/6 tới đây.

Đồng ý phủ bênh phủ huyện bênh huyện, nhưng cái chuyện khai man có bằng chứng còn đó, đó là cái mình phải nhắm vô, nhắm vô bằng cách nào cho được việc thì là chuyện cần được nghiên cứu để đi theo đúng luật lệ cho phép.

Tuy nhiên chỉ giăng băng rôn tố cáo "khai man trước toà" (perjury should be punished) chung chung cũng là 1 cách đánh bóng đánh gió (beat around the bush) cho nguyên cái huyện cái phủ nó tự xử trước khi quá trễ cũng là 1 cách.

[Dr_Tran]

Đồng ý phủ bênh phủ huyện bênh huyện, nhưng cái chuyện khai man có bằng chứng còn đó, đó là cái mình phải nhắm vô, nhắm vô bằng cách nào cho được việc thì là chuyện cần được nghiên cứu để đi theo đúng luật lệ cho phép.

Tuy nhiên chỉ giăng băng rôn tố cáo "khai man trước toà" (perjury should be punished) chung chung cũng là 1 cách đánh bóng đánh gió (beat around the bush) cho nguyên cái huyện cái phủ nó tự xử trước khi quá trễ cũng là 1 cách.

Ý tôi chỉ là việc này PHẢI LÀM, nhưng phải thật cẩn thận, và phải có chuyên gia luật pháp giúp vào.

Tập trung vào việc (1) cho tại ngoại và (2) xử nhẹ là được, còn việc PERJURY thì nằm trong đơn KHÁNG ÁN.

Cho dù 22/6 được tha bổng hay cho án treo thì vẫn PHẢI KHÁNG ÁN.

Tòa trên, theo luật Mỹ, chỉ có thể xử cùng hình phạt, hay giảm, chứ không thể xử hơn.

Và trong đơn kháng án, chúng ta ghi các vấn đề PERJURY trong đó.

--------------

Tôi e rằng, nếu làm quá mạnh, phe cảnh sát càng ghét VN. Sau này dân VN phạm tội nhẹ, họ sẽ ghi nặng, bên tòa án sẽ phán nặng.

Và các vụ đánh người VN như súc vật, như trong vụ Phương Hồ, sẽ còn tiếp tục.

Giết người VN như trong vụ chị Bích Câu lại cũng có thể xảy ra.

Tạo tình trạng VN vs. SJPD, LAPD, Santa Clara PD, v.v... thì không có lợi cho chúng ta.

Trong các lần biểu tình, nếu có nêu vấn đề cảnh sát khai man, thì chỉ nên ghi CÁ NHÂN người nào đó, đừng đưa ra CẢ HỆ THỐNG, CẢ POLICE DEPARTMENT, cho dù trong bụng chúng ta HIỂU rõ là cả đám đều thối nát.

Tại Mỹ, ít tiểu bang nào có cảnh sát thối nát như bên Cali, Louisiana.

[Dac Trung]

...CẢ HỆ THỐNG, CẢ POLICE DEPARTMENT, cho dù trong bụng chúng ta HIỂU rõ là cả đám đều thối nát...

Dựa trên cái gì mà anh gán ghép cáo buộc cả hệ thông´ dân chủ thôí nát ?

Chông´ kiêù hôí gì mà thâý anh ca ngợi chuyện về hưu ở CHXHCNVN và gởi tiền hưu đô la Mỹ vê`CHXHCNVN ?

Nêú mà dân chủ thôí nát thì sao anh không về ở bên CHXHCNVN ?

Vậy thì làm sao anh làm rõ cho ngươì dân VN biêt´ là nên theo con đường dân chủ và đa đảng, nêú anh gán cho CẢ HỆ THỐNG là thối nát . Không rõ anh Tran hoạt động cho ai ...

Toà án Mỹ xử như vậy là đúng, cho nên họ có dân chủ, tự do ngôn luận, để phanh phui vân´ đề, nhưng mà xã hội không trở thành loạn.

Cư´ thử nghĩ xem, nươc´ Mỹ nhiêù chủng tộc, nhiêù tôn giáo khác nhau, nhiêù khác biệt trên toàn thê´giơí đổ vào Mỹ.

Nêú không cản chuyện xịt bưà bãi vì bât´đông` ý kiên´ thì có mà loạn. Do Thái xịt spray lên Hôì Giáo và ngược lại ... vv và vv ... Cả nươc´ Mỹ cả ngày xịt nhau hay sao .

Ngươì ta có miệng để nói và có tay để viết và phổ biến thông tin kia mà. Bên Mỹ đâu câm´ đâu.

Nên cư xử sao để không gây ân´ tượng và thành kiên´ là ngươì Việt không tôn trọng luật pháp .

Ngươì lơn´ hãy làm gương cho thê´hệ thanh thiêú niên về sau.

[Pepsi807]

...
Tại Mỹ, ít tiểu bang nào có cảnh sát thối nát như bên Cali, Louisiana.

Tôi đồng ý Bắc Cali, Louisiana "gấu" lắm, Nam Cali ít hơn, có lẽ vì vậy mà việt cộng chọn Bắc Cali-San Francisco đặt toà lãnh sự, "quần chúng tự phát" việt cộng coi bộ "chịu" nơi luật của bọn đầu gấu thịnh hành, việt cộng chắc né tránh ít dám chường mặt ra ở tiểu bang Massachussett, nhất là Boston mà xài perjury, khai man hữu thệ.