Originally Posted by
Diêt VC
Tôi trích góp ư của anh TDCVN trong phần tôi trả lời góp ư của ông Viet_Le,là v́ góp ư này rất đáng để ông Viet_Le đọc,suy gẫm.
Cái kém tệ (lậu) của ông Viet_Le là nh́n hiểu nghĩa "dân chủ...tự do ngôn luận" một cách lệch lạc.Phải chăng,hiểu theo cách của ông Viet_Le là hể ta sống trong nước tự do dân chủ,th́ ta có quyền " tự do ngôn luận" hết cở....vậy có nghĩa là ta tự do thoải mái viết nói mà bất kể đến mọi người chăng ?
Nh́n vậy là quá kém cơi và nói nặng hơn là xuẩn ngốc.Là v́,trên đời này,ngoài những ǵ là chân lư ra,th́ mọi thứ không bao giờ là tuyệt đối cả.Tự do ngôn luận trên các nước dân chủ cũng thế,nó cho phép chúng ta bày tỏ quan điểm chánh kiến,nhưng không có nghĩa là cho phép chúng ta tự do ca ngợi điều xấu ác,tự do bôi nhọ và chụp mũ....
Ông Viet_Le nếu cho là" tuyệt đối tự do ngôn luận",th́ tôi thách ông (nếu ông đang sống ở Mỹ),hăy làm ra một tờ báo mà nội dung ca ngợi chủ nghĩa khung bố,ca ngợi những tên trùm như Ben Laden,Hitler....để xem ngoài việc ông bị công luận nước Mỹ và thế giới nguyền rũa ông,th́ thử xem pháp luật nước Mỹ có để yên cho ông hay không ?
Nên nhớ ! trong các nước dân chủ,ông có quyền đưa ra những quan điểm đa chiều hay đối nghịch,nhưng đó phải là quan điểm khách quan,mang tính chất giúp tham khảo,chứ không có nghĩa là ông tự do tung những bài viết xuyên tạc bịa đặt.
Về chiến tranh VN,th́ không cần đợi ông làm "thầy khôn" lên giọng " hiểu biết" để dạy đời,mà từ lâu,trên các diễn đàn văn hóa của các nước,nhiều chánh khách,học giả,sử gia ngoại quốc cũng đă đưa ra những quan điểm riêng của họ,thuận và nghịch về chiến tranh VN....thế nhưng,tại sao NVHN chẳng có ai lên tiếng phản đối.Mà đến khi tờ báo Người Việt "học đ̣i dân chủ đa chiều",học chẳng tới nơi,học thực thi dân chủ theo kiểu thịt ba rọi...th́ đă bị cộng đồng NVHN phản đối mạnh mẽ.? Dể hiểu,bởi v́ bài viết về VNCH trên tờ báo này là xuyên tạc và cố t́nh bôi nhọ VNCH,như việc họ gán từ" lính đánh thuê",tỏ ư miệt thị chánh nghĩa của quân dân VNCH.
Chỉ có thằng NGU là mới cả tin và hủa theo VC mà xuyên tạc VNCH qua từ" lính đánh thuê".Không NGU làm sao được,khi mà bọn ngu này chả hiểu quái ǵ ư nghĩa chữ "thuê".VNCH chiến đấu là để bảo về phần lănh thổ miền nam trước sự xâm lăng của cs bắc việt...Dù có Mỹ nhảy vào hay không,có Mỹ viện trợ hay không,th́ quân dân VNCH vẫn phải chiến đấu bằng mọi phương tiện của ḿnh.
Có thể xem quân đội một số nước tham chiến trên lănh thổ miền nam VNCH như Nam Hàn,Úc,Tân tây Lan.....là "lính đánh thuê" của Mỹ.
Trong khi,VNCH không hề mang quân sang nước khác chiến đấu,mà quân dân VNCH chiến đấu là để bảo vệ miền nam.
V́ thế,dùng từ" lính đánh thuê" là chứng tỏ dốt chữ mà thích làm " thầy hay".Sự hợp tác quân sự giữa Mỹ và VNCH là kiểu" bánh ít trao đi,bánh dày trao lại",Mỹ muốn VNCH là đồng minh là để ngăn chận sự bành trướng nhuộm đỏ của quốc tế CS Nga Tàu về phía đông dương và đông nam á.VNCH muốn có đầy đủ phương tiện vật chất về quân sự và kinh tế,th́ việc nhận viện trợ của Mỹ là điều hợp lư.Đó là sự" trao đổi song phương và binh đẳng",chứ không phải là ai thuê ai.
Để giúp cho ông Viet_Le hiểu "thế nào là lính đánh thuê" nhé ! Lính đánh thuê là lính không chiến đấu trên tổ quốc ḿnh,mà là nhận tiền của nước này sang nước kia đánh.Chẳng hạn như thời Pháp thuộc,ở VN và nhiều nước thuộc địa của Pháp;Pháp đă tuyên mộ dân các nước thuộc địa,thành lập đoàn quân mà chúng ta hay gọi là "lính Lê Dương",và nhiệm vụ của đoàn quân này là đi chiến đấu ở các nước thuộc địa khác khắp các châu lục.
Đó mới là "lính đánh thuê" thực thụ.
Ngoài ra,c̣n có loại" lính đánh thuê không công" nữa,đó là cs bắc việt.Chúng nhận viện trợ về quân sự của Nga Tàu,theo mệnh lệnh của quốc tế CS đi nhuộm đỏ VNCH và các nước đông dương.....Hành vi xâm lược của quân đội cs bắc việt chính là tính chất một lính đánh thuê,nhưng nhục và kém giá trị hơn là thuộc loại" đánh thuê không công."
Mong là giúp ông viet_le thấy đầu óc đở u tối hơn.Và thôi nhảy cà tưng như đỉa ăn phải vôi nhé ! :D
Reply With Quote
Bookmarks