Originally Posted by
SilverBullet
Bài viết đó không phải của tôi mà là của ông Trần Hoài Thư. Căn cứ vào cái câu STVN trích ra từ bài viết, tôi có thể kết luận STVN không hiểu bài viết hoặc hiểu nhưng vẫn cố t́nh thiên lệch.
Câu này mới là câu nên trích:
Trong chiến tranh th́ chuyện chi cũng có thể xảy ra. Tôi cũng có thể cho STVN vài trăm cái links để xem chuyện ngược lại & có tin hay không là "TÙY BẠN" (như tg THT đă viết)
Và nếu của mấy ông nhà báo thiên tả hoặc do phe cs làm ra th́ cần phải "xem xét" lại. V́ "một nửa sự thật không phải là sự thật". Nếu STVN là vc th́ phải hiểu rất rơ ràng điều này.
"Đệ tứ quyền" là điểm mạnh (tố giác & ngăn ngừa tội ác chiến tranh), đồng thời cũng là điểm yếu (bị lợi dụng) của các xứ sở "dân chủ tự do" trong chiến tranh. C̣n VC nói riêng và CS nói chung th́ không có quyền này, họ chiếm lợi thế hơn về mặt tuyên truyền. Phong trào phản chiến ở Mỹ được nhiều người ủng hộ lúc đó là v́ hầu hết chỉ biết "một nửa sự thật" từ truyền thông Mỹ. "Cảm nghĩ" của phóng viên Eddies Adam về chuyện tướng NNL là một điển h́nh.
Sau chiến tranh lạnh, th́
- Stalin bị chính dân Nga "kết án" và gọi là kẻ sát nhân
- Tập đoàn Miên đỏ và Pol Pot th́ tên đă ghi vào danh sách "sát nhân, đồ tể, diệt chủng"
- Mao trạch Đông (Tàu), Hồ chí Minh (VN) sẽ có tên trong cái ở cái bảng phong thần này khi Tàu và VN không c̣n bị CS cai trị nữa. (tôi chắc chắn là sẽ như vậy.)
Nếu đọc cuốn "The Black Book of Communism", th́ người ta sẽ thấy. Dù cho các thể chế độc tài như Đức quốc Xă, Phát xít Nhật .. cũng thua xa lắc các xứ cs về mặt tội ác và nhất là việc đối xử tàn tệ với chính đồng bào của họ.
Liên sô, Tàu, Đông Âu, Việt Nam, Miên (cs) th́ cũng vậy, cai trị bằng bạo lực là chủ yếu. Chỉ khác nhau chút về mức độ thôi.
C̣n trong chiến tranh th́ hăy nh́n Nga & Ba lan, Tàu & VN, VN & Miên đỏ . Đó là các xứ "đồng chí anh em", nhưng họ giết hại nhau chẳng chút nương tay.
Có xứ sở nào bỏ tù & đày đọa các chiến binh đă bỏ súng một thời gian quá dài như VC đă làm không? Và điều tệ hơn nữa là người cùng chung 1 giống ṇi. Hăy nh́n lại cách hành xử của Nam & Bắc Mỹ trong cuộc nội chiến Mỹ. Hăy nh́n cách đối xử của Đông- Tây Đức trong việc thống nhất đất nước. Kế tiếp là không chừng VN phải học từ Nam & Bắc Hàn.
Tóm lại, cs là một tai họa cho nhân loại, và Việt cộng là một thảm họa cho VN. Tệ hơn nữa, là con đường dẫn VN đến bắc thuộc đang dần dần "hiện h́nh" khá rơ ràng.
***
Như tôi đă nói khá rơ ràng trong bài viết trước. Sự thật th́ VC đă "thắng trận" . Nhưng thắng để làm ǵ? Có ích lợi chi cho dân tộc và đất nước VN?
Nhưng coi bộ STVN chưa thẩm thấu được ư nghĩa thắng & bại (cho VN as a whole, như một khối)
***
Thắng & Bại : STVN tự hào là thuộc phe thắng trận phải không? ST VN chê những người bạn gặp là vô văn hóa. Nhưng STVN muốn nói đến nền "văn hóa" nào? Nên 'ngâm cứu' & hiểu chữ "văn hóa" cho chính xác rồi hăy sử dụng.
VL là 1 diễn đàn chính trị, có đủ hạng người, đủ mọi khuynh hướng, đủ mọi tŕnh độ, giả có, thiệt có, vui chơi có, nghiêm túc có ....v.v ... Cả vc giả "cccđ" để bôi lọ và ngược lại cũng có.
STVN vào VL để làm ǵ? Nói khác, bạn phải biết rơ mục đích của bạn! Và nếu bạn tự cho là bạn có tŕnh độ, có văn hóa th́ hăy thể hiện nó. Tôi tin là đa số độc giả cũng như thành viên tham gia hay thầm lặng theo dơi có thừa đủ thông minh để phán đoán/ phán xét.
Và "ở trên" là cách STVN hạ nhục những người VN khác lư tưởng và đă thua trận? Cách ứng xử này đă cho tôi thấy tŕnh độ của STVN (rất thấp) và STVN đang bị ảnh hưởng nặng nề bởi "văn hóa Mác Lê" ( một chiều, my way or highway). Nói khác, STVN cũng chẳng khá hơn người mà STVN "chê bai". Cá mè một lứa! Theo nhận xét của tôi, th́ nhân cách của STVN c̣n tệ hơn họ nữa, v́ đă dựa trên tư cách người thắng trận để "hạ nhục" kẻ "bại trận".
Xa hơn, nhất là trong hoàn cảnh hiện tại, v́ với những "lời lẽ" như trên th́ là STVN đang đi ngược lại với chủ truơng của NQ 36 đó nha! Nếu là cán vc th́ STVN phải biết điều này.
V́ thực tế, là việc "hạ nhục" như vậy sẽ không làm cho phe "cccđ" rụng một sợi lông. Họ sẽ càng thù hận phe vc và chống đối tích cực và hăng say hơn nữa => Làm sao mà chiêu dụ họ được đây? Cá nhân của STVN có thể không cần họ, nhưng đảng vc, dù không ưa, nhưng rất "cần" và rất "thèm thuồng được sở hữu" những "tài sản & tiềm năng" mà người Việt hải ngoại đang có.
Nhưng tại sao STVN lại làm như vậy? Tôi th́ chỉ thấy có 2 lư do:
- Phát xuất từ ḷng ganh tị & ghen ghét với những ǵ người Việt (kẻ bại trận) đang có và được hưởng
- Không có cơ hội để sử dụng bạo lực với họ nữa và bị họ chọc & tức quá nên chỉ c̣n một cách chửi lại để "x́ hơi".
Nói rơ ràng hơn, với phong cách sinh hoạt và ứng xử như kiểu của STVN th́ chuyện "ch́ qua bấc lại" là phải xảy ra và rất là công bằng.
****
Reply With Quote
Bookmarks