Tìm Hiểu Nhân Vật Cộng Đồng: Trúc Hồ

[Chín-đờn-cò]

Một bài viết có quá nhiều dấu hỏi (?) nhưng đều có nghĩa của câu trả lời.
Mời qúy vị đọc bài viết sau đây:

Đâu là ĐIỂM và đâu là DIỆN ?

Khổ quá Quý Vị ơi!

Xin hỏi :

1.- Tại sao trước đây có rất nhiều "Việt Khang" ở trong nước đòi giải thể Đảng CSVN (chứ không chỉ làm nhạc bày tỏ lòng yêu nước) bị VC bắt bỏ tù… nhưng ông Trúc Hồ im re ?

2.- Tại sao ông Trúc Hồ lại "tố cáo" (gián tiếp) Việt Khang là thành viên của Tuổi Trẻ Yêu Nước Hải Ngoại để tạo cớ cho VC kết tội Việt Khang "cấu kết với thế lực thù địch hải ngoại, âm mưu lật đổ chính quyền ?" Ông Trúc Hồ có NGU không ? Hay là ông làm theo "yêu cầu" (đơn đặt hàng) của VC để đổi lấy việc ông tự do ra vào trong nước, đài SBTN tự do hoạt động trong nước ?
3.- Bảo rằng xin chữ ký để "giải cứu" Việt Khang hoặc nhờ TT Obama áp lực với VC thả Việt Khang hay tôn trọng Nhân Quyền. Xin lỗi, chánh sách Hoa Kỳ từ lâu:

(a) Năm 1975 khi Mỹ đã muốn bỏ VN thì dù chúng ta có lạy họ, họ vẫn bỏ;

(b) Và bây giờ Mỹ muốn trở lại VN thì dù cho bọn VC có muốn "chống" cũng không được. Thử hỏi cộng đồng VN hải ngoại có sức mạnh gì mà có thể áp lực chánh quyền Mỹ ?

(c) Ngay Hạ viện Hoa Kỳ đã ra Dự Luật Nhân Quyền, đòi đưa VC trở lại quy chế CPC... cả chục lần rồi, nhưng cứ bị Thượng Viện ngâm tôm hoài. Tại sao ? Xin hãy vắt óc mà suy nghĩ !? CHƯA ĐÚNG LÚC... phải không, thưa quý vị ???

Tuy nhiên, việc tranh đấu thì ta cứ tranh đấu… để hâm nóng ngọn lửa đấu tranh, tạo niềm tin cho bà con quốc nội. Nhưng đừng để cho bọn "chống cộng 2 mang" xỏ mũi, mượn chiêu bài chống Cộng để làm chiếc cần câu cơm" theo cái kiểu của đài SBTN & băng đảng Việt Tân.

Đâu là ĐIỂM và đâu là DIỆN ?

Cực chẳng đã chúng tôi phải nói thẳng: Chiến dịch vận động đòi trả tự do cho nhạc sĩ Việt Khang hiện nay của hai ông nhạc sĩ Trúc Hồ (đài SBTN) & Phạm Kim (báo Người Việt Tây Bắc) chỉ là một đòn hoả mù có tính toán nhằm làm giãm bớt sức ép của Quả Bom Đoàn Văn Vươn ở trong nước đối với bạo quyền CS Hànội… bằng cách tung ra chiến dịch vận động trả tự do cho nhạc sĩ Việt Khang để đánh lạc hướng công luận người Việt hải ngoại !

Tiến sĩ Nguyễn Phúc Liên đã thấy rõ vấn đề nầy nên ông đã nhắc khéo, đề nghị "mở rộng" chiến dịch nhắm vào đối tượng DÂN OAN cho nổ trái BOM Đoàn Văn Vươn.

Nếu chúng tôi đoán không lầm : Đàng sau Chiến Dịch giải cứu Việt Khang có bàn tay của băng Đảng Việt Tân. Ông Vũ Trực, người tự xưng là thủ lãnh của tổ chức Tuổi Trẻ Yêu Nước Việt Nam được ghi nhận là thành viên VNQDĐ, (nhưng cũng có tin nói ông ta là thành viên của Đảng Việt Tân?) Và 2 ông Trúc Hồ và Phạm Kim có nhiệm vụ dùng Vũ Trực để tạo cớ cho CS Hànội bắt bỏ tù Việt Khang. Không sai !

Chúng ta ai cũng biết rằng đối với chế độ CS Hànội, chúng luôn tìm mọi cách để bỏ tù những người đấu tranh cho dân chủ ở trong nước. Và bọn Việt Tân đã tiếp tay đắc lực cho ngụy quyền VC trong vấn đề nầy.

Hiện tại CS Hànội đang đứng trước nguy cơ bạo loạn qua ngòi nổ Đoàn Văn Vươn. Lần đầu tiên tên thủ tướng VC Nguyễn Tấn Dũng phải cúi đầu nhìn nhận chúng đã SAI khi dùng vũ lực cưỡng chế người dân để lấy đất bất hợp pháp. Rõ ràng đây là một "tiền lệ" tối nguy hiểm: Người dân cả nước sẽ nương theo đó mà tranh đấu đòi lại đất. Điều này tối nguy cho chế độ. Và CS Hànội không muốn cho CĐVN hải ngoại chú ý tới vấn đề này.

Do đó, bọn Việt Tân có nhiệm vụ phải "thổi phồng" vấn đề Việt Khang, biến Việt Khang thành "trái bom" nổ ở "hải ngoại" (chứ không nổ ở trong nước). Ta nên nhớ rằng : Dù cho Tổng thống Obama có đích thân can thiệp, VC cũng không thả Việt Khang. Bởi vì 2 ông Trúc Hồ và Phạm Kim, qua tay Vũ Trực, đã giúp XÁC NHẬN Việt Khang là có tội "cấu kết" với bọn phản động ở nước ngoài. Muốn hay không muốn, Việt Khang vẫn phải bị bắt đi tù !

Như vậy rõ ràng là : Cuộc vận động trả tự do cho Việt Khang chỉ là DIỆN. Còn ĐIỂM chính là đánh lạc hướng dư luận hải ngoại về trái bom Đoàn Văn Vươn ! Cũng… không sai!

Nếu đặt 2 vấn đề Việt Khang và Đoàn Văn Vươn lên bàn cân để làm mục tiêu ưu tiên tranh đấu, người chúng ta sẽ thấy cán cân LỆCH về phía Đoàn Văn Vươn. Rõ ràng Đoàn Văn Vươn mới là "ngòi nổ" thật sự !

Hãy nên nhớ : Trong nước không phải chỉ có một Việt Khang bị bắt bỏ tù mà còn có trăm, cả ngàn Việt Khang khác. Nhưng Đoàn Văn Vươn thì chỉ có MỘT. Thế thì tại sao người ta lại quá tập trung vào Việt Khang ???

Hỏi tức là trả lời.

Bài viết này cũng nhằm giải thích cho tất cả những đầu óc nông cạn cứ nhắm mắt trút lên đầu nhà báo Vũ Linh và tất cả những ai dám đặt vấn đề, LẬT TẨY băng đảng Việt Tân !

GÓP GIÓ
16-2-2012 (Có hiệu đính, sửa chữa)

[Ba Búa]

……….Nhóm “tổ chức chính trị thiếu đạo đức” này lại một lần nữa đã lợi dụng niềm tin và khí thế của hơn 300 ngàn chữ ký của người Việt Quốc Gia có lòng với quê hương đất nước (150 ngàn ký TNT bằng email + hơn 150 ngàn chữ ký trên giấy) để “ngã giá” với các nhà lập pháp Hoa Kỳ và cả nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam! Họ là những tên hoạt đầu “chính trị vô đạo đức” đã dùng máu và niềm tin của đồng bào để thu về hàng chục triệu đô-la trong các cuộc quyên góp trước đây, và hôm nay, sau hơn 20 năm tưởng rằng đã lãng quên, họ lại lợi dụng sự đoàn kết một lòng của hơn 300 ngàn người qua việc ký TNT để làm hậu thuẫn cho các cuộc “môi giới” với Bạch Ốc và Hà Nội…..

Nhờ quý vị nào lịch lảm , thông thạo nội tình và cả hiểu biết tin tức thời sự xin giải mã đoạn văn mờ mờ ảo ảo trên cho dễ hiểu được không ?

Nhất là chỗ: để “ngã giá” với các nhà lập pháp Hoa Kỳ và cả nhà cầm quyền Cộng sản Việt Nam !Nói huỵch tẹt ra là sao ?Thí dụ như :…..

Rồi lại ……để làm hậu thuẫn cho các cuộc “môi giới” với Bạch Ốc và Hà Nội…… Môi giới là trung gian ,dàn xếp cái gì đó à ?

Nếu nói như tác giả Lê Phưóc Hiệp thì VT quả là có bản lãnh và uy lực lắm à .
Vậy thì trong cái vụ TNT đó VT đạt được cái gì không ?Có ai phát giác ra chưa ? Hay tác giả chỉ tung tin mờ ảo, lửng lờ kiểu ai muốn nghĩ sao thì nghĩ chăng ?

Nếu VT có đủ bản lãnh để lủng đoạn mọi chỗ như vậy thì mới đối chọi lại với VC chứ . Một điều đáng mừng, cớ sao lại chê bai ?
(Tôi chỉ suy luận theo sự việc và lý lẽ thôi ,chứ tôi không là đảng viên của VT đâu . Đừng lầm !)

[Chín-đờn-cò]

Nhạc sĩ Trúc Hồ nên dứt khóat lập trường trả lời ông Quốc Trần.

NGUYỄN PHÚC LIÊN
Geneva, 05.11.2012

Nhạc sĩ TRÚC HỒ phát động những Phong trào, Chiến dịch nhờ nước ngoài đấu tranh cho DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN và được coi là người Lãnh đạo kêu gọi Đồng bào Việt Nam khắp nơi ký thỉnh nguyện thư. Thậm chí theo bài viết của Ong HOÀNG HOA TRIỀU, người đã lấy bài của CSVN viết làm tiêu chuẩn để thẩm định giá trị cho các Tổ chức chống Cộng hải ngoại, không ngần ngại ca tụng Đài SBTN, mà Ns.TRÚC HỒ làm Giám đốc, là “Cơ quan Ngôn luận Chính thức của Cộng đồng Việt Nam tại Hải ngoại“, nghĩa là Đại diện chính thức cho tiếng nói của Cộng đồng VN hải ngoại trên toàn Thế giới. Xin nhắc lại lời của TT.NGUYỄN VĂN THIỆU: “Đừng nghe những gì Cộng sản nói, mà hãy nhìn những gì Cộng sản làm“, nghĩa là bài viết của CSVN chứa những gian giảo, mưu mô xảo quyết mà Ông Hoàng Hoa Triều coi như tiêu chuẩn sự thật để đánh giá trị cho những Tổ chức hải ngoại của chúng ta.

Đứng ở vị tri quan trọng như vậy, thì Nhạc sĩ TRÚC HỒ nên trả lời cho Câu hỏi mà Ong Quốc TRẦN đặt ra cho Nhạc sĩ. Ong Quốc TRẦN có lý để đặt ra câu hỏi này để yêu cầu người Lãnh đạo những Phong trào, Chiến dịch đấu tranh phải có LẬP TRƯỜNG rõ rệt đối với CSVN: NHẠC SĨ TRÚC HỒ CHỦ TRƯƠNG DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN hay NHẠC SĨ TRÚC HỒ VẪN GIỮ SỰ TỒN TẠI CỦA CƠ CHẾ MÀ CHỈ XIN CSVN BAN THÊM CHO CHÚT DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN ?

Ngày 06.04.2012, nhân vụ TNT đến TT.OBAMA mà Nhạc sĩ TRÚC HỒ phát động, ông Quốc TRẦN đã viết:

“Friday, April 6, 2012 7:58 PM
NS.TRÚC CHỦ TRƯƠNG KHÔNG LẬT ĐỔ CSVN ?
==================== ==========

Thưa Ns TRÚC HỒ,
Xin Nhạc sĩ tái khẳng định cho đồng bào biết là Lập trường của Nhạc sĩ là KHÔNG LẬT ĐỔ CHẾ ĐỘ CSVN. Đây là điều tối quan trọng. Khi Nhạc sĩ lãnh đạo việc cổ động cho một Phong trào đấu tranh mà lại không chủ trương lật độ chế độ CSVN, thì Phong trào có thể thực hiện mưu kế cùa CSVN là đánh bóng thêm chế độ để tồn tại lâu hơn nữa. Không lật đổ chế độ, thì Nhạc sĩ có thể làm theo CSVN hướng Phong trào về Hòa Giải Hòa Hợp trá hình dưới quyền xỏ mũi của CSVN.

Xin Nhạc sĩ tái khẳng định lập trường của mình.

Kính Nhạc sĩ,
Quốc TRẦN”

Chúng tôi hiểu việc trả lời dứt khoát cho câu hỏi mà Ong Quốc TRẦN đặt ra không phải là dễ vì những lý do sau đây:

1. Nếu Ns.TRÚC HỒ trả lời rõ rệt LẬP TRƯỜNG “DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN“ thì Nhạc sĩ sợ rằng khi về Việt Nam thăm Quê Hương, Nhạc sĩ sẽ bị CSVN bắt và kêu án theo Điều 88. Mà nếu CSVN không bắt và kêu án, thì khi Nhạc sĩ trở lại Mỹ, đồng bào sẽ kết án Nhạc sĩ là người của CSVN.

2. Nếu Nhạc sĩ TRÚC HỒ trả lời là “VẪN GIỮ SỰ TỒN TẠI CỦA CƠ CHẾ MÀ CHỈ XIN CSVN BAN THÊM CHO CHÚT DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN“, thì Đài SBTN không thể là Đại diện Tiếng nói chính thức của Cộng đồng VN hải ngoại trên toàn Thế giới theo như lời ca tụng của O.Hoàng Hoa Triều được và Nhạc sĩ TRÚC HỒ không thể phát động hữu hiệu những Phong trào, Chiến dịch đấu tranh chống Cộng. Cộng đồng người Việt Hải ngoại sẽ tẩy chay.

3. Nếu Ns.TRÚC HỒ không trả lời công khai cho sáng tỏ về hai LẬP TRƯỜNG trên đây, thì có nghĩa Nhạc sĩ cố tình yên lặng, cầu mong may rủi khi phát động những Phong trào, Chiến dịch đấu tranh, nhập nhoèn mong đồng bào Ký tên làm vinh danh Lãnh tụ cá nhân của mình hay ủng hộ SBTN trong vấn đề thương mại. Cộng đồng VN hải ngoại sẽ phán đoán tất nhiên về thái độ giữ yên lăng nhập nhoèn của Nhạc sĩ.

Chúng tôi thấy những Phong trào mà Nhạc sĩ TRÚC HỒ phát động, thường có sự ủng hộ của đảng Việt Tân. Từ lâu, chúng tôi chú ý tìm hiểu xem LẬP TRƯỜNG của đảng Việt Tân như thế nào, xem đảng có nhất quyết DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN hay không. Tôi chỉ tìm thấy câu sau đây lập đi lập lại như chủ đề của đài Chân Trời Mới: “ĐẤU TRANH BẤT BẠO ĐỘNG ĐỂ THÁO GỠ ĐỘC TÀI “.
Chúng tôi đã viết nhiều bài phân tích rõ rệt rằng chính CSVN cũng như quan thầy CSTQ tháo gỡ không nổi Cơ chế, mà tháo chạy cũng không xong. Vậy làm thế nào đảng Việt Tân THÁO GỠ cho nổi !

Việt Tân không bao giờ dám nói câu “DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN“.

Bây giờ, quần chúng Việt Nam và giới Trí thức, sau Hội Nghị Trung ương 6 CSVN, đã khẳng định rõ rệt LẬP TRƯỜNG: “DỨT BỎ CƠ CHẾ CSVN HIỆN HÀNH ĐỂ CỨU NƯỚC”
Do đó, chúng tôi cũng xin hỏi ké với Ong Quốc TRẦN, nhưng là hỏi đảng Việt Tân xem đảng Việt Tân có “DỨT KHOÁT LẬT ĐỔ CƠ CHẾ CSVN” hay không ? Nếu đảng Việt Tân công khai tuyên bố DỨT KHOÁT LẬT ĐỔ CƠ CHẾ CSVN, thì Cộng đồng Việt Nam hải ngoại giảm hẳn việc nghi ngờ Việt Việt Tân đi hai hàng nhằm “Hòa Giải Hòa Hợp“ chia miếng bánh rơi rụng mà CSVN thẩy xuống cho.

NGUYỄN PHÚC LIÊN
Geneva, 05.11.2012

[Nguyễn Việt]

Hello bác Chín,

Cám ơn bác đã hồi đáp cái post trước. Xin được trở lại ( or not :) ) vào ngày khác.

*
* *

Bác Chín thử please consider cái điểm này: bác chọn bài đăng để minh xác một quan điểm nào đó của bác. Thì implicitly bác đã endorsed bài đó, bác là legal guardian của nó.

-- Cho nên explicitly quan điểm của tác giả trong bài đó phản ánh quan điểm của bác nếu bác đã không disclaimed otherwise.

*
* *

Hãy nên nhớ : Trong nước không phải chỉ có một Việt Khang bị bắt bỏ tù mà còn có trăm, cả ngàn Việt Khang khác. Nhưng Đoàn Văn Vươn thì chỉ có MỘT. Thế thì tại sao người ta lại quá tập trung vào Việt Khang ???

-- Thiệt là đầu tôm, brain-dead, não nhũng, trí nhược!

Đoàn Văn Vươn và Việt Khang khác nhau một trời một vực:

1. Đoàn Văn Vươn -- tôi xin được xác định quan điểm của tôi trước. Nếu một thường trú nhân hoặc một công dân Úc, dù là bất kỳ chủng tộc nào, mà bị bất cứ cấp chính quyền nào đối xử như bọn phi cầm phi thú đã đối xử với ông Vươn, thì cũng tôi cũng sẽ làm hết khả năng cho chép của mình, để "bênh vực" cho người đó.
   
   Bác Chín và các quý vị đã xem phim The Castle của Úc chưa?)
   
   Tôi hoàn toàn tán thành việc làm của ông Vươn!
   
   Nhưng căn bản hành động phản kháng của ông Vươn khác rất xa với hành động phản đối của Việt Khang!
   
   Ông Vươn phản kháng vì quyền lợi cá nhân của ông bị xâm phạm -- hoàn toàn chấp nhận được, hoàn toàn không có gì sai. Nếu chúng nó để yên cho gia đình ông làm ăn -- chắc chắn giờ này chúng ta chẳng ai biết ông Đoàn Văn Vươn là ai!
   
   Hành động của ông là hành động chính đáng bảo vệ quyền lợi cá nhân chính đáng của ông.
   
   
2. Việt Khang -- Who was Việt Khang before all this, anyway?
   
   Nếu như Ông im lặng mà tồn tại chắc chắn Ông đã không phải đi tù, chắc chắn gia đình Ông đã không phải khổ cực!
   
   Hành động của Ông, là hành động của Bậc Trượng Phu -- Ông không hành động vì quyền lợi các nhân của Ông bị xâm phạm!
   
   Ông hành động vì Tổ Quốc, vì Dân Tộc, vì Quê Cha Đất Tổ của Ông!
   
   -- Ủng hộ Ông: là ủng hộ sự tồn vong của cả Dân Tộc Việt Nam!
   
   Ông đã tạo ra một cái momentum ai có khả năng phải giữ cho nó sống còn!

*
* *

The Castle 1 of 12

[Le Thi]

Tự do dân chủ là để mọi sự cho dân quyết định .
Không ai đấu tranh cho tự do dân chủ mà đòi bỏ cái này diệt cái kia thì có
phải là tự mâu thuẩn hay không ?

[SilverBullet]

Tự do dân chủ là để mọi sự cho dân quyết định .
Không ai đấu tranh cho tự do dân chủ mà đòi bỏ cái này diệt cái kia thì có
phải là tự mâu thuẩn hay không ?

Không chính xác và rất thiếu sót!

Nên định nghĩa chữ "tự do dân chủ" mà bà Le Thi muốn nói cho rõ ràng & minh bạch.

Mặc dù ai cũng biết, một nguyên tắc chính của các xã hội "tự do do dân chủ" là phải "chấp nhận sự khác biệt". Nhưng có những sự khác biệt không thể chấp nhận được cũng là một điều cần phải được biết.

Thí dụ: Không thể chấp nhận và cho phép các khuynh huớng "phát xít" (độc tài và bất công), "cộng sản" (độc tài kiểu chuyên chính vô sản) hình thành & phát triển. Vì chấp nhận cho các khuynh huớng này phát triển trong một xã hội tự do dân chủ (đặc biệt cho những xã hội mà ý thức về quyền tự do căn bản/ quyền làm người còn yếu kém) là ĐỒNG NGHĨA với sự cho phép hủy diệt các "nền móng căn bản" cũng như sự sinh tồn và phát triển của 1 xã hội dân chủ tự do. Chắc chắn như vậy 100%!

Xét về mặt khoa học, thì nó tương tự như chuyện của các quy luật của khoa học (xã hội lẫn tự nhiên) . Hầu hết các quy luật đều có ngoại lệ (hoặc phải chấp nhận tiền đề).

Nói nôm na: Không thể nào cho phép cho rắn, chồn cáo "tự do" trong một nông trại nuôi gà được! (không có cách kiểm soát hữu hiệu thì CHẮC CHẮN đàn gà chỉ còn một đám lông ...)

[Vân Nương]

Không chính xác và rất thiếu sót!

Nên định nghĩa chữ "tự do dân chủ" mà bà Le Thi muốn nói cho rõ ràng & minh bạch.

Mặc dù ai cũng biết, một nguyên tắc chính của các xã hội "tự do do dân chủ" là phải "chấp nhận sự khác biệt". Nhưng có những sự khác biệt không thể chấp nhận được cũng là một điều cần phải được biết.

Thí dụ: Không thể chấp nhận và cho phép các khuynh huớng "phát xít" (độc tài và bất công), "cộng sản" (độc tài kiểu chuyên chính vô sản) hình thành & phát triển. Vì chấp nhận cho các khuynh huớng này phát triển trong một xã hội tự do dân chủ (đặc biệt cho những xã hội mà ý thức về quyền tự do căn bản/ quyền làm người còn yếu kém) là ĐỒNG NGHĨA với sự cho phép hủy diệt các "nền móng căn bản" cũng như sự sinh tồn và phát triển của 1 xã hội dân chủ tự do. Chắc chắn như vậy 100%!

Xét về mặt khoa học, thì nó tương tự như chuyện của các quy luật của khoa học (xã hội lẫn tự nhiên) . Hầu hết các quy luật đều có ngoại lệ (hoặc phải chấp nhận tiền đề).

Nói nôm na: Không thể nào cho phép cho rắn, chồn cáo "tự do" trong một nông trại nuôi gà được! (không có cách kiểm soát hữu hiệu thì CHẮC CHẮN đàn gà chỉ còn một đám lông ...)

Bác silverbullet phân tích và nhận xét chính xác. Phải xét từng bản chất, từng sự việc, vật thể. Đặc tính XUNG, HỢP, TỴ, HOẢ nhau thế nào, mới ghép chúng sống chung với nhau được.

[Diêt VC]

Tự do dân chủ là để mọi sự cho dân quyết định .
Không ai đấu tranh cho tự do dân chủ mà đòi bỏ cái này diệt cái kia thì có
phải là tự mâu thuẩn hay không ?

Quả đúng như anh SB nhận xét.Cách nhìn về " TDDC" của bà LeThi đúng là quá thiếu xót và không có chiều sâu.

Nếu quan niệm "Tự do dân chủ là để mọi sự cho dân quyết định " (trích) thì bà LeThi hãy nhìn vào xứ Hoa Kỳ,là một hợp chủng quốc,nên trong số người dân,chắc chắn vẫn sẽ có không ít "dân thiên tả".

Thế nhưng tại sao,cho đến hiện tại,chánh phủ Hoa Kỳ vẫn luôn đặt đảng CS vào vị thế" Hors de la loi " ? vậy thì một số thành phần người dân (thiên tả) đang sống trong nước Mỹ nào đã được chánh phủ Mỹ tôn trọng quyền dân chủ (mong muốn đảng CS Mỹ tham chánh) của họ đâu !

Điều này phù hợp theo cách giải thích của anh SB.Sở dĩ chánh phủ Mỹ nhất quyết tìm mọi cách không để cho đảng CS Mỹ tham chánh,cũng là vì Mỹ đã quá thấy rõ sự độc hại của chủ thuyết CS.Nó đi vào guồng máy lãnh đạo,chỉ để làm rỉ sét bánh răng vận hành,chứ nó không hề mang lại ích lợi nào cho nước Mỹ.

Và việc đặt đảng CS Mỹ vào vị thế " hors de la Loi" là đúng đắn.

Tự do dân chủ ngoài việc phù hợp theo nguyện vọng của dân,thì nó cần phải đi kèm theo yêu tố quan trọng là" phù hợp với lợi ích của quốc gia".

[Diêt VC]

Sai .

Đảng cộng sản Mỹ được tự do, nhưng mà dân Mỹ không mâý ai theo đảng cộng sản . Họ có trụ sở công khai ở Mỹ và lãnh đaọ đảng cộng sản Mỹ được lên đài ti vi phát biểu, đi qua CHXHCNVN và các quôc´gia khác.

Đừng nói làm như thể là ngươì Tây Phương thích theo cộng sản lăm´cho nên phải câm´ họ .

Không mâý ai ngày nay nay muôn´theo CS . Nhân dân không muôn´ , chư´không phải là ngăn câm´ gì .

Không trách là bà sống ở Đức,từ chuồng vịt nhìn sang chuồng gà,nên bà mới cho tôi là sai.

Này nhé ! bà hãy hỏi những người Việt đã từng xin vào quốc tịch Mỹ,thì bà sẽ thấy trong đó,người CS đã bị đặt vào vị thế" ngoài vòng pháp luật".

Việc chánh phủ Mỹ chấp nhận cho các đảng phái công khai hình thành,không đồng nghĩa là Mỹ cho phép họ tham chánh.Và dĩ nhiên,luật ở đây là bất thành văn mà mọi người đều hiểu ngầm là vì sao Mỹ cần làm như vậy.

Học bài lại đi nhé !

[Dac Trung]

Sai .

Đảng cộng sản Mỹ được tự do, nhưng mà dân Mỹ không mâý ai bâù cho đảng cộng sản . Họ có trụ sở công khai ở Mỹ và lãnh đaọ đảng cộng sản Mỹ được lên đài ti vi phát biểu, đi qua CHXHCNVN và các quôc´gia khác.

Đừng nói làm như thể là ngươì Tây Phương thích theo cộng sản lăm´cho nên phải câm´ .

Nhân dân Mỹ không mâý ai muôn´ toàn quôc´ thành CS, chư´không phải là chính phủ ngăn câm´ gì .

Glenn Beck interviews Communist Party USA Chairman Sam Webb




Mỹ theo chê´ độ đa đảng, chính phủ sau có thể không cùng một đảng vơí chính phủ trươc´. Chơ´không phải là một đảng mà độc quyền câm´ đảng khác.


Nhân dân Mỹ không có nhiêù ngươì muôn´ bâù cho đảng cộng sản .