Vài hình ảnh mới nhất về ma tăng ác tăng Thích Trí Quang

[Nguyễn Mạnh Quốc]

... nmq không nhớ rõ là năm nào... thời gian 1966-1968.. tên đầu trọc Thích trí Quang bị quản thúc ở clinic Dr Tài đường Duy Tân.. gần ngã tư với Phan thanh Giản. Thời này Tổng nha Cảnh sát do anh Sáu Lèo đảm nhiệm.
Thích trí Quang nằm ăn vạ ở clinic nay mà lúc nào cũng có sư nữ vô chăm sóc, có một lần gặp anh S. Lèo, nmq hỏi.. nuôi làm gì cho tốn cơm lại mất công..??
Đ..Đ cụ nhà nó..!! moa đâu có muốn giữ nó làm gì !! ( heets nói..).
Vừa cản trở công việc làm ăn của tubip Tai.. lại choán lối đi lại của dân lân cận.. lúc nào cũng có một chiếc xe chẻroquee xanh lá cây.. với bốn năm anh CSDC đứng gác.. còn sư nữ ra vô thảnh thơi.. coi như đi nghir mát...
Sau đó ai thả (???) ra thì nmq không để ý. ./. nmq

[hungquang25]

Chị Lê Thi thỉnh thoảng..." lẩm cẩm " rồi đấy ! ( xin lỗi nhé ! hì hì...)

Tôi cũng như chị,chỉ thờ cúng ông bà tổ tiên - dù rằng " tu đâu không bằng tu nhà ", nhưng chẵc chắn chúng ta gần gũi với đạo Phật nhiều hơn

Rất tiếc là thời Đệ I và II Cọng Hòa,có lẽ chị ít để ý về tình hình đất nước. Đáng trách hơn ,là bất cứ ai không đọc các tài liệu ,( khi sống ở ngoài nước VN hôm nay ) mà phát ngôn không đúng với sự thật trong qúa khứ làm lớp trẻ hoài nghi...

Nhiều lần tôi định viết về Thích trí Quang trong thớt nầy ,nhưng cứ mắc bận ,lại lười gõ ,nên cứ chần chờ mãi ! ....- vì tôi tự hỏi : cho đến bây ,những gì mình nói ra có..." oan" cho " ma tăng " TTQ hay không !

[vanthanhtrinh]

... nmq không nhớ rõ là năm nào... thời gian 1966-1968.. tên đầu trọc Thích trí Quang bị quản thúc ở clinic Dr Tài đường Duy Tân.. gần ngã tư với Phan thanh Giản. Thời này Tổng nha Cảnh sát do anh Sáu Lèo đảm nhiệm.
Thích trí Quang nằm ăn vạ ở clinic nay mà lúc nào cũng có sư nữ vô chăm sóc, có một lần gặp anh S. Lèo, nmq hỏi.. nuôi làm gì cho tốn cơm lại mất công..??
Đ..Đ cụ nhà nó..!! moa đâu có muốn giữ nó làm gì !! ( heets nói..).
Vừa cản trở công việc làm ăn của tubip Tai.. lại choán lối đi lại của dân lân cận.. lúc nào cũng có một chiếc xe chẻroquee xanh lá cây.. với bốn năm anh CSDC đứng gác.. còn sư nữ ra vô thảnh thơi.. coi như đi nghir mát...
Sau đó ai thả (???) ra thì nmq không để ý. ./. nmq

Thưa cụ NMQ,
Cụ chậm chận quá,để cho hậu sinh viết lung tung.Chi tiết cụ mới đưa ra giá trị lắm đó.Nó xuất phát từ một trí thức tầm cở mà là một Phật tử thì sự trung thực không phải bàn để cho hâu sinh biết thêm về một thời nhiễu nhương của đất nước:"Sư làm Quốc Sự"và bọn Giáo Gian bớt rên rỉ:"Đàn áp Phật Giáo"..."Phân biệt đối xử"...

[Le Thi]

Tôi nói rỏ lại rằng cờ Phật giáo thì ... chỉ treo trong chùa chớ đâu có treo ở đâu .
Nếu tôi không lầm thì lúc đó có sắc lệnh " cờ quốc gia phải được treo cao hơn cờ tôn giáo " .
Vụ " treo cờ " nhằm lúc lể Phật Đản ...

[Ba Trợn]

Tôi nói rỏ lại rằng cờ Phật giáo thì ... chỉ treo trong chùa chớ đâu có treo ở đâu .
Nếu tôi không lầm thì lúc đó có sắc lệnh " cờ quốc gia phải được treo cao hơn cờ tôn giáo " .
Vụ " treo cờ " nhằm lúc lể Phật Đản ...

Sau 50 năm , sự thật phơi bày ...
Ai củng biết là vụ Phật tử ở Huế phản đối chính quyền bắt đầu từ lá cờ Phật giáo không được treo cao , không được treo nhiều
như lá cờ Thiên Chúa giáo ...
Trên khía cạnh tôn giáo , nhứt là đối với Phật giáo , các cái biểu hiệu bên ngoài đều là vô thường , tại sao lấy đó làm điều để xé ra to , gây đổ máu , chết chóc .
Trong lúc VNCH đang một mất một còn với cs thì vấn đề an ninh là trọng , chính quyền đương nhiên phải có hành động bảo vệ an ninh ...
Trước khi trách người nặng tay , quá đà hảy trách mình là kẻ gây hấn .
Các sư điều khiển cái "đấu tranh" này không đáng là sư để dìu dắt Phật tử .
T Trí Quang có biết sân si , sát sanh là tội như thế nào không ? (post của bà LeThi)

Cảm ơn bà Lethi đã xác định việc treo cờ Phật giáo chỉ diễn ra trong chùa (có nghĩa là cờ PG không hề treo tại các công sở hành chánh,trại linh,trường học...) và việc quốc kỳ treo cao hơn cờ tôn giáo là điều dĩ nhiên mà các nước khác đều đã làm như vậy từ xưa đến nay.

NHƯNG...vấn đề là năm ở chổ sắc luật.Và nếu bà LeThi có thể trích dẫn chứng minh rõ ràng là ông Diệm đã ra sắc luật là " cấm không cho cờ Phật giáo treo cao và treo nhiều",thì điều này mới nói lên được sự tôn trọng tính trung thực của lịch sử.Bà có thể làm được điều này chẳng ????

Ở post trước (mà tôi trích dẫn kèm theo trong góp ý này) chính bà LeThi đã xác nhận theo kiểu" đinh đóng cột" là AI CŨNG BIẾT,có nghĩa là bà mặc nhiên công nhận việc "kỳ thị tôn giáo" này là có thật.

Điều tôi muốn nói và yêu cầu ở đây là chúng ta không nên "bạo miệng" khẳng định một hay nhiều sự kiện mà nó không có thật.Việc "méo mó tin tức" thế này sẽ dẫn đến việc làm cho thế hệ sau của chúng ta đi đến chổ nhầm lẫn tai hại để hiểu lệch lạc lịch sử.

[ezekiel]

Quậy như thế này thì chế độ đệ II VNCH còn sức lực tinh thần đâu mà tồn tại.

[lt2]

Chắc chắn ma tăng, các đồ đệ, và một số đông Phật giáo bị nó lừa theo nó biểu tình, quậy phá đã làm hoảng loạng xã hội miền nam. Biến cố Phật giáo có thể góp phần giựt sụp nền cộng hoà nhưng tự nó không làm nên 30 Tháng 4. Không có các ma tăng thì nền cộng hoà Miền Nam vẫn bị phá tan, vấn đề chỉ là thời gian.

Một nền cộng hoà vửng mạnh dỉ nhiên sẻ vượt qua những cuộc biểu tình dân sự mà ta thấy thường xẩy ra ở các nước dân chủ. Có lẻ nguyên nhân quan trọng đưa đến 30/4 là do rất nhiều người dân miền Nam không quí trọng tự do và không biết quyền căn bản của mình là gì. Thành ra họ dể bị "nhồi sọ" nghe theo luận điệu xảo trá, không chỉ từ phía vc mà còn từ phía quốc gia bởi rất nhiều trí thức thời đó.

30/4 xảy ra vì nền tự do, cộng hoà đã được biếu không cho Miền Nam. Cái gì dể đến, sẻ dể đi.

[Le Thi]

Quả thật tôi lẩm cẩm rồi ...
Cách viết văn của tôi làm người đọc hiểu lầm .
Xin nói lại cho rỏ ràng :
- Về việc treo cờ tôn giáo , hành pháp có sắc lịnh nhắc nhở " Cờ tôn giáo phải được treo thấp hơn cờ quốc gia "
- Để kích động Phật tử nổi loạn , người ta phao ra tin cho mọi người :"chính quyền không cho treo cờ Phật giáo nhiều và cao ..."
- Theo thiển ý thì Phật tử chân chính , đối với loại tin phao ra như trên , không cần xét thật hay giả mà phải xếp ngay vào loại sân si .
Thành thực xin quý đọc giả bỏ qua cho .

[mongem]

Trong buổi tiệc mừng thọ bác Tám 80 tuổi , mọi người đều trầm trồ khen ngợi thân thể cường tráng như một lực sĩ , mà bác Tám vẫn còn giữ được , dầu nay đã lớn tuổi .

Cuối cùng để đáp lại các lời khen ngợi , bác Tám nói : “ Đáp lại thinh tình quí mến của mọi người , tôi xin tiết lộ phương cách làm sao tôi đã giữ được thân hình tráng kiện như thế này ; Thưa quí khách , đó là hơn 60 năm nay , ngày nào tôi cũng đi bộ dưới làn không khí mát mẻ vào lúc 7 giờ tối “.

Mọi người đều rồ lên khen ngợi , và hỏi tiếp : động lực nào đã khiến Bác Tám kiên trì giữ vững tinh thần thể thao , không thay đổi tập quán đi bộ hơn 60 năm; và tại sao lại phải 7 giờ tối , không vào buổi sáng”.

Bác Tám : “ Lúc lấy nhau , tôi với bả có giao ước là : Để tránh cãi nhau to tiếng , phiền hà hàng xóm , xấu mặt trước con cái , nếu ai làm sai phải đi bộ ra khỏi nhà vài tiếng , còn tại sao 7 giờ tối , thưa tại vì tôi đi làm cả ngày , chỉ về nhà lúc 6 giờ để ăn cơm tối .


==================== ===

Tui đề nghị chị Lethi nên đi bộ ra ngoài không khí vài tiếng , cho thân thể cường tráng

[Viet xưa]

Chắc chắn ma tăng, các đồ đệ, và một số đông Phật giáo bị nó lừa theo nó biểu tình, quậy phá đã làm hoảng loạng xã hội miền nam. Biến cố Phật giáo có thể góp phần giựt sụp nền cộng hoà nhưng tự nó không làm nên 30 Tháng 4. Không có các ma tăng thì nền cộng hoà Miền Nam vẫn bị phá tan, vấn đề chỉ là thời gian.

Theo tôi thì thấy khác , cho dù chấp hết mọi tôn giáo (included đạo Dừa) rủ nhau đoàn kết quậy (làm loạn) tại miền Nam thì cũng chả bao giờ có ngày 30 tháng 4 nếu CSHN an phận thủ thường với kiếp đói nghèo của Bắc Hàn style, không thèm áp dụng câu "Bần cùng sanh đạo tặc" lẩn chủ trương giải phóng (bằng tắm maú) dân miền Nam "đau khổ sống dưới ách đô hộ của Đế quốc Mỹ" ..

Câu hỏi được đặt ra:

Hiện tại dân Hàn/Chệt có loại ngày 30 tháng 4 khg?

Dể hiểu, vì tên Fatkid họ kim/tên chệt họ Tập chả thèm đi lạị con đựờng bi đát của hcm, đơn giản vậy thôi .

Một nền cộng hoà vửng mạnh dỉ nhiên sẻ vượt qua những cuộc biểu tình dân sự mà ta thấy thường xẩy ra ở các nước dân chủ. Có lẻ nguyên nhân quan trọng đưa đến 30/4 là do rất nhiều người dân miền Nam không quí trọng tự do và không biết quyền căn bản của mình là gì.
Thành ra họ dể bị "nhồi sọ" nghe theo luận điệu xảo trá, không chỉ từ phía vc mà còn từ phía quốc gia bởi rất nhiều trí thức thời đó.

Cũng may mắn là lt2 dùng từ "có lẽ" (tức là khg chắc chắn như đinh dóng cột thuộc loại tiên đoán ,uớc đoán) .

Theo tôi thì có ý kiến thế này :

Người miền Nam họ biết quý trọng tự do và rất biết quyền căn bản của mình chứ (khi có bầu cử họ hưởng ứng nhiệt tình, đi rất đông đảo)

..Chỉ có người miền Bắc (thời trước 1975) vì bị nhồi sọ mới khg biết quyền căn bản (khg biết dùng lá phiếu chọn người ra sao? Vì chế độ độc đảng có bao giờ tổ chức bầu cử tự do đâu, mà con dân biết mùi đi bầu tự do) lẩn không biết quý trọng tự do.



Chỉ có một điều là loại nguời Miền Nam khoái chủ nghĩa CS , loại nguời miền Bắc chính quy làm nội ứng trong Nam mới giở trò Lợi Dụng sự tự do mà quậy . ..cho đục, phá cho hôi .

Cho dù cái đám khoái chủ nghĩa "đỏ lòm đỏ lói" này quậy tưng bừng trong Nam đi nữa mà tụi CSHN khg thèm chủ trương quính quân sự Miền Nam thì làm gì có ngày 30 tháng 4 .

Ngày nay dận Nam Hàn (tuổi trẻ NH thì cũng ăn chơi trụy lạc chả thua ai ,lâu lâu cũng lòi ra một viên bộ trưởng tham nhũng ..vv) cũng quậy, cũng xuống đường biểu tình chống quân đội Mỹ đóng tại NH thế họ có ngày 3004 khg ?

Dể hiểu, vì tên fatkid cứ ù lỳ ra đó hưởng lạc gái tơ (hỏng thèm giữ trinh như già hồ) nào thèm chủ trương quính NH đâu mà nước Hàn có loại ngaỳ 30 tháng 04 ..:p

30/4 xảy ra vì nền tự do, cộng hoà đã được biếu không cho Miền Nam. Cái gì dể đến, sẻ dể đi.

Tôi hiểu thuyết "Bạo phát bạo tàn"

Nhưng nói «có ngày 3004 xảy ra vì nền tự do, cộng hoà đã được biếu không cho Miền Nam.»

Tôi cảm thấy khg ổn nếu khg muốn nói là một câu nói vô ý nghĩa ,có mùi đổ thừa một bên .

Tôi liền tự hỏi :

Không biết nền Cộng Hoà của Đài Loan hay của Nam Hàn có dạng "được biếu" khg ?

Như tôi đã nói bên trên sở dĩ có ngày 3004 là vì CSHN chủ trương quính tới bến, tới cùng, tới cái quần xà lỏn cũng quính ..vậy thôi ..

Ngày nay Facto rành rành ra đó .Họ Tập lẩn họ Kim chả thèm quính tới bến Đài Loan hay Nam Hàn thì làm sao hai dân tộc này có ngaỳ 3004 đây ..Noway ..

Và mãi mãi khg bao giờ có cái ngày loại "Thống Nhất bằng Huynh đệ tương tàn" cả .

Cho dù Xã Hội ĐL hay NH thối nát, độc tài ,đầy tham nhũng, ung nhọt tệ nạn xã hội đi nữa ...