Thằng bưng bô và bú bô đừng có ngụy biện...Tội lỗi cuả mi chất cao bằng Trời rồi...
Câm ngay cái mồm chó điên lại, nếu không người ta nhét kít vào mồm, hiểu chưa? thằng bưng bô, đội quần!!!
Thằng bưng bô và bú bô đừng có ngụy biện...Tội lỗi cuả mi chất cao bằng Trời rồi...
Câm ngay cái mồm chó điên lại, nếu không người ta nhét kít vào mồm, hiểu chưa? thằng bưng bô, đội quần!!!
Chào ACE,Originally Posted by pheng
Thiệt là rầu quá, tôi lại phải "phê phán" nữa rồi. V́ cái thread này của tôi đă mở ra nên phải làm cho xong cái "bổn phận".
Xin lỗi bà con! (và ai thấy chướng mắt & chán th́ xin đừng có xem chi)
Tiền đề, giả đề của ông P nêu lên và biểu người ta chấp nhận làm "định đề" để bàn luận tiếp. Tôi thấy không được & không đúng rồi.
Thí dụ: Muốn là "định đề" th́ nó phải "có lư lẽ, có liên quan, và cần thiết .." như 3 định đề làm nền tảng cho 3 môn toán học... th́ người ta mới có thể chấp nhận và CÙNG NHAU LÀM VIỆC được.
Mâu thuẫn thấy trước mắt cho định đề đề nghị : "Pheng là tên da trắng" :
1) Ông Pheng không thể là một người da trắng (ngoại h́nh + suy nghĩ). Ngoại h́nh th́ có thể "vu vi" ( bỏ qua/ không kể). Nhưng suy nghĩ th́ "KHÔNG THỂ NÀO" và ví dù v́ lịch sự, người ta có làm như ông Pheng yêu cầu th́ cái mùi nước mắm & mắm của "ư kiến & suy nghĩ" ( "tư duy" ? Chữ của ông P thường xài) nó bốc / bay mùi nồng nặc => Nói cách khác, ông Pheng biểu người ta tự dối ḿnh và gạt người để cho ư kiến th́ ư kiến đă bắt nguồn từ "láo" rồi => Chúng ta cần những cái ư kiến, ư c̣ "láo" ấy để mà làm chi vậy? Như tôi học được kinh nghiệm, Vẹm thường nói láo, tốt nhất là đừng nghe (chỉ bực ḿnh, điếc con ráy ... => có thể dẫn đến mất thời gian tranh căi / chửi lộn nữa). V́ vậy, cho tôi, th́ rất nhiều khi không cần thiết phải phản biện, vẹm sủa kệ vẹm, đoàn lữ hành cứ đi. (kẻo lại trễ chuyến tàu v́ vẹm láo.)
The F... of life nó là như vậy đó ông da vàng VN Pheng ơi. Ông Pheng không thể nào suy nghĩ như một "tên da trắng" được dù có muốn.
2) Ông P vẫn chưa chịu hiểu / chưa chịu nh́n, hoặc không nh́n ra vấn đề mà tác giả NXV quan tâm, mà các độc giả khác đă có thể thấy & phân tích khá rơ ràng. Thí dụ như:
a) Nick Anenf (một người da vàng VN, tôi nghĩ thuộc giới trẻ, không phải NVHN. V́ vậy, có thể tạm xem như ngoài cuộc với cái bài của ông giáo sư NXV viết ) đă nh́n ra vấn đề và phân tích khá thấu suốt.
b) Ông Diet VC cũng đă nhắc và tôi cũng thấy "đúng" vậy: Nếu muốn thảo luận nghiêm túc và có hiệu quả th́ nên "để ư tâm điểm" và đừng "lan man" & "rời xa trọng tâm" của vấn đề .
c) VNCH h́nh như là ám ảnh của ông Pheng hay sao? VNCH hiện nay, theo tôi hiểu, cũng chỉ là một nhóm của người VN ( họ có lịch sử, có lư tưởng, có mục đích của họ, nhưng họ, như thấy, không phải là giới cầm quyền của VN nữa) . V́ vậy, nếu ông P không phải cùng nhóm, không có đồng chí hướng hoặc cùng nhóm nhưng đă đổi hướng th́ ông P cứ đi cái con đường của ông chọn. Xa hơn, ông muốn "thuyết phục" người khác "nghe & theo" ông th́ cũng là quyền của ông ... NHƯNG NHƯ TÔI ĐĂ NHẮC: Là người khác cũng có quyền của người khác. (= tự do chọn lựa ở đây)
d) Theo tôi thấy, những người hay "mắng mỏ, dè bĩu, chê bai ..." NVHN - mà gốc gác VNCH chiếm đa số- (về đóng góp của NVHN với công cuộc chung như: đấu tranh cho quyền làm người, cho 1 xă hội dân chủ tự do ở VN ... etc) . Hăy tự nh́n lại cái bản thân & cách hành xử của họ chút.
Xin hỏi Bạn Là Ai? Ngoại trừ bạn tự xem bạn là "con tự do" th́ may ra có thể được ngoại lệ. C̣n Bạn là bất cứ ai khác cũng không có cái quyền "đ̣i hỏi & mắng mỏ" NVHN như vậy. Dù "làm vậy" th́ vẫn là quyền của bạn. Nhưng "quyền tặng con tự do" lại cho Bạn cũng là quyền của NVHN.
3) C̣n cái chuyện Mỹ và VC - mà ông Pheng nêu lên chứ không phải của ông NXV - tôi đă có ư kiến khá rơ ràng, rất nhiều lần, trong nhiều threads ở VL rồi. Và những điểm SAI căn bản (trong lập luận) của ông Pheng vẫn c̣n hiển thị trong đó ... Ai có thích thú th́ cứ t́m để xem thêm.
Coi bộ ông Pheng enjoy cái màn "phỉ báng" VNCH quá xá mấu. Đến mức xin nhập luôn vai da trắng để phỉ báng VNCH. Nhưng có lẽ ông P đă "hưng phấn quá độ" rồi nên quên chuyện thực tế => NẾU MỸ CÓ COI THƯỜNG VNCH (đang hiện diện ở Mỹ) TH̀ MỸ CŨNG CHẲNG CÓ LƯ DO NÀO ĐỂ XEM TRỌNG VIỆT CỘNG HẾT MÀ COI CHỪNG KỲ NÀY MỸ SẼ BÁN RẼ VIỆT NAM CHO TÀU LUÔN và cả dân tộc VN sẽ thành nô lệ, nô t́ và thái giám cho Tàu hết. Cho nên, nếu thiệt có cái tâm, có tấm ḷng cho VN th́ ông P hăy nên nghĩ cách giúp VN / VC cho có hiệu quả tốt hơn.
V́ quá xá rơ ràng, việc bỏ thời gian & tâm lực để "ch́ chiết" với phe VNCH chỉ uổng công sức thôi v́ sự thật là CÁC ANH/ ÔNG VNCH ĐÉO CÓ CẦN VN NỮA MÀ LÀ DÂN TỘC VN CẦN VN LÀ CHÍNH & ĐẶC BIỆT LÀ TUỔI TRẺ VN => THEO LƯ LẼ TỰ NHIỆN, AI CẦN ĂN TH̀ PHẢI LĂN VÀO BẾP => C̣n CÁC ANH VNCH C̉N TẠI THẾ CŨNG NHƯ HẬU DUỆ (chính thống) , phần lớn, đă ở hải ngoại, họ không cần VN và họ có muốn giúp VN hay không là tùy ở họ. Chẳng có ai có quyền bắt buộc họ phải giúp cả.
Nhắc cho Pheng và VC nè. Dù trên tổng quát, th́ Mỹ đă thắng trong trận chiến "Cold War" . Nhưng riêng cho ở VN, th́ việc cuốn cờ rời VN vội vă với hơn 50 ngàn binh sĩ Mỹ thiệt mạng dưới tay vc là một việc "sĩ nhục" cho Mỹ . Và Mỹ không phải là loại "quân tử Tàu", là loại quên dễ dàng đâu nhé . Coi chừng các nọc chản VC sẽ bị Mỹ thiến hết hay bắn bể không c̣n một ḥn bi và sẽ bị tiệt giống luôn. Hy vọng là tôi c̣n sống để xem cái ngày "T Day" này ( nó sẽ xảy ra và chỉ là sớm hay muộn thôi).
Ông Pheng thấy cái việc Mỹ "bắt tay" với việt cộng gần đây và hí hửng suy luận là Mỹ đă bỏ rơi cộng đồng NVHN ( ở Mỹ) và lấy cái đó để "mắng mỏ & sỉ vả " dân VNCH. Nhưng sự thật, căn cứ theo lịch sử Mỹ, th́ từ ngày lập quốc cho đến nay, tôi chưa thấy chính phủ Mỹ nào bỏ rơi dân chúng Mỹ cả. Nói rơ ràng hơn, hơn một triệu người Mỹ gốc Việt là dân chúng Mỹ đó ông thần Pheng. C̣n Việt cộng chỉ là ngoại bang, ngoại quốc với Mỹ... Cho nên tôi không biết nên cười ( cái ngu của ông P) hoặc "khóc" ( v́ cái ngu của người VN) ???!!!
***
FACTS / SỰ THẬT:
- Việt Nam, nếu ngày mai , có bị sát nhập vào Tàu và dân VN có trở thành "công dân tàu hạng hai" như: nô lệ, nô t́, thái giám ... Ai có bực tức & phản đối ... th́ hăy nên t́m mấy thằng việt cộng mà "Đ̉I NỢ" ( chửi hoặc tặng cho vc vài mă tấu, vài băng đạn, vài quả lựu đạn, ḿn ... tuỳ hĩ) <= quyền của bạn! (it is your absolute right!)
- Đa số NVHN, đóng góp công sức, chỉ v́ t́nh đồng bào, v́ t́nh yêu cho quê cha đất mẹ ... mà thôi. Số người muốn trở về VN để "chia chác quyền lợi chính trị" tôi nghĩ, chỉ đếm trên đầu ngón tay. Nói khác, NVHN không có bổn phận chi và cũng không có "mong mỏi, chờ đợi ..." chi từ VN cả, (nhất là khi VN vẫn là của việt cộng / bị vc cai trị). Một điều khá chắn chắn là đa số NVHN và hậu duệ của họ sẽ nhận nơi định cư làm quê hương.
- Chọn lựa & làm như vậy, đồng bào Việt Nam có thể phê b́nh NVHN là "vong bản /ích kỷ ..." và .v.v.... Nhưng nếu là phe của lũ khỉ đỏ việt cộng th́ hăy nên IM CÁI MỒM đỏ hoét như tới tháng và thúi um như cái bồn cầu tiêu lại . V́ hở ra ẩu th́ coi chừng sẽ bị NVHN (tị nạn cs) tộng cho vài thùng phân cấp cao th́ mồm / miệng càng bị thúi thêm. Như trường hợp Nguyễn thanh Sơn vừa qua. Lư do th́ khá "đơn giản", dựa trên những ǵ vc đă, đang ... làm th́ vc không xứng đáng để có ư kiến ư c̣ ... chi chi hết với NVHN.
NVHN cũng chẳng có nhu cầu "ḥa hợp ḥa giải" chi chi với việt cộng hết. Và sự thật, th́ không có bóng dáng của vc trong sinh hoạt thường nhật của NVHN th́ các cộng đồng người Việt càng phát triển in sync, càng "êm ái/ êm ấm" hơn nữa. V́ theo sự thật, từ hang Pác bó ḅ ra , vc làm chết khô miền Bắc, rồi bắt thanh thiếu niên miền Bắc "sinh Bắc tử Nam" làm chết tươi miền Nam luôn. Bây giờ th́ lại có ư đồ làm cho các cộng đồng người Việt hải ngoại chết tức tưởi nữa....
- Xin được hỏi ông Pheng "muốn" phê b́nh NVHN ở trên "tư thế" nào vậy? ( như một người da trắng th́ không thể thảo luận nghiêm túc được rồi - như đă giải thích- )
- Đề nghị: Ông P đừng nhét chữ vào miệng ông NXV nữa, cũng như đừng có giả làm tên da trắng. Pheng nên là Pheng là "tốt" nhất (it nhất là cho trường hợp này).
***
Bàn luận thêm chuyện bên lề chút xíu:
- Ông Pheng là cựu thành viên của Xcaphe th́ chắc đă quen thuộc với cái slogan: "Tôn trọng sự khác biệt".
Dù cái slogan của X Càfé c̣n thiếu, chưa đủ ư nghĩa , chưa phù hợp với thực tế, v́ có nhiều sự khác biệt không thể tôn trọng & chấp nhận được trong những xă hội khác nhau.
Thí dụ: Một người cứ h́nh dung việc biểu phụ nữ Âu Mỹ mang khăn che mặt và ngược lại bảo phụ nữ Hồi giáo tháo khăn che đi, th́ sẽ "hiểu & đồng ư" với tôi ngay.
Nhưng ít ra, th́ cái slogan cũng đă hiển thị sự TÔN TRỌNG nào đó của XCà với người khác. C̣n tôi thấy, h́nh như ông Pheng chưa có (thực tập việc) tôn trọng sự khác biệt của người khác đó nha! (Tạm bỏ qua việc chấp nhận đi - có lẽ đ̣i hỏi cao quá cho ông!)
Phần tôi, nh́n cái slogan và ư nghĩa khiên cưỡng và khiếm khuyết của nó => Tôi đă quyết định là tôi không nên tham gia Xcaphe => Và họ nói chi & làm chi đó th́ mặc kệ họ.
- Ông Pheng cũng là thành viên của VL với slogan: "Tôn trọng sự thật". Nhưng h́nh như ông "vo tṛn bóp méo" sự thật hơi bị nhiều - để diễn tả một sự việc nào đó theo ư của ông- Rồi ông luôn tuyên bố: HỌ, ĐỐI THỦ CỦA ÔNG P SAI HOẶC LÀ MẤY CHA VNCH BÍ RỒI ... - Đây cũng là một lư do mà người ta "né" bàn luận với ông chứ không phải là "ông Pheng nói đúng" hoặc họ "đuối lư" hay "bí đái" hoặc "sợ chửi lộn" đâu. Như đă tự giới thiệu, tôi là một VNCH, và là 1 thí dụ "sống" nè. Hơn thua , hay dỡ trong tranh luận (so với ông) th́ xin để người khác / độc giả phán đoán. Nhưng tôi khá chắc chắn muốn cho tôi Bí, th́ sợ VL chưa có "cao nhân" với tŕnh độ như vậy! Mà ông P th́ cứ luôn tuyên bố cái kiểu cao nhân => Tôi nghe hoài cũng "oải" và tranh căi chuyện "ta, người và người ta" quá độ th́ cũng mệt mỏi & nhất là khi nó không có hữu ích cho ai cả !!!
- Xin đừng có "tự sướng" kiểu như vậy nữa ( tổn tâm lực lắm = nghĩa đen & bóng luôn) và hăy tự "KIỂM THẢO" chút (chữ này vc cũng hay xài lắm đó nha). <= Ông Pheng nói ông là "nón sắt" mà sao mà chữ nghĩa đầy mùi "nón cối" dzị ta?! Chuyện của ông, ông muốn mặc đồ nào, muốn xài nước hoa nào, ... v.v. tui cũng mặc kệ. Tui chỉ hơi ngạc nhiên, sao trường/ hệ phái VNCH mà văn chương lại có mùi VC như vậy? (và văn là người đó nha)
Last edited by SilverBullet; 05-09-2013 at 09:52 PM.
SB,
Trước hết, cám ơn anh đă bỏ thời giờ ra viết một bài dài để nói lên những suy nghĩ của anh.
Bỏ qua những ǵ thuộc về quan điểm và chính kiến cá nhân anh, tôi chỉ bàn với anh về phần anh bàn, trước mắt có liên hệ tới tôi.
Trong cả hai cái tôn chỉ mà anh đưa ra, của X-cafe và VL, anh để ư có hai chữ "Tôn trọng" đi trước tất cả, bao gồm "khác biệt" và "sự thật" trong hai cái tôn chỉ đó không.
Với hai chữ đó, theo anh, tôi đă được đối xử như thế nào xuyên qua những ǵ anh thấy ở đây, tôi không kể tới ở X-cafe
Đă có những người như Canthơ đối xử với tôi một cách không xứng đáng, trong khi tôi không hề có 1 thứ thái độ hay hành xử đụng chạm tới ông ta, và dù với DietVC bây giờ, trong topic này, tôi có cho thấy bất kể 1 thứ cá nhân nào trong đó không, trong khi ông DietVC hết lời này tới lời khác xúc phạm tôi
Và bây giờ, ông DietVC a dua với tay Cantho để cùng có 1 thứ đối xử với tôi, dù tôi chưa hề cho thấy bất kể xúc phạm ǵ tới ông ta, thậm chí xin lỗi ông ta rất đàng hoàng dù ông ta hiểu sai ư tôi và phỉ báng tôi.
Vậy th́, theo anh, tôi phải tôn trọng ra sao và có thứ thái độ nào với những con người và những cách hành xử như vậy.
Nhưng dù là như thế, tôi vẫn không phỉ báng, mà chỉ có lời nói rất cứng rắn với thứ hành xử như thế, vậy th́ anh cho là tôi sai chăng, hay tôi đă đang xúc phạm tới cái danh nghĩa ǵ chăng, tôi nghĩ là không.
Vậy th́ những ǵ anh nói về tôi có đúng không, tôi không bào chữa mà tôi cũng không là kẻ thiếu khả năng nh́n nhận cái sai của ḿnh hoặc là kẻ để cái tôi của tôi lớn hơn đúng sai để rồi trở thành 1 kẻ lố lăng, hợm hĩnh hay bè đảng để cho những hành động xằng bậy, xem thường người khác.
Anh có nhớ chuyện CAVN đă có lối trét cứt đái vào nhà những nhà đấu tranh trong nước mà các anh chửi không, và những việc làm bây giờ của những người như Cântho có khác chăng, dù rằng tôi không hề đụng tới hắn ta, vậy th́ theo anh tôi phải làm sao, hay anh bào chữa cho những thứ thái độ và hành xử đó.
Xem ra chuyện anh lên án tôi đang bôi lọ VNCH không giá trị bằng những thứ tư duy và hành xử thiếu đạo đức của 1 số người tự nhận là VNCH trong đây rồi đó, và chính anh cũng đang là người như vậy.
Tôi phê b́nh NVHN qua những ǵ tôi thấy, thí dụ ngay cách hành xử của một số người trong này, để chứng minh cho bài viết của anh mang về th́ không đủ tư cách sao, vậy th́ anh đang bắt bẻ người viết bài anh mang về rồi đấy. V́ tôi chỉ là người nói thêm ra những ǵ người viết muốn nói mà thôi.
Anh có thấy anh đang là người trái chiều không?
Anh mang về và anh đả kích ông Vinh, người VNCH rất tốt đó.
Thật oái oăm
Last edited by pheng; 05-09-2013 at 09:41 PM.
Chúng ta đă học được ǵ qua anh nhạc sĩ già VNCH này?
Một câu hỏi đần độn không ra cái lá môn lá khoai ǵ!!
Các vị tranh luận nhiều rồi nhưng chưa thấy nói đến một cách cụ thể làm thế nào để hoà giải sự chia rẻ trong cộng đồng người Việt .
Nếu các vị chê đề nghị của giáo sư Vinh th́ xin các vị thử nghiên cứu một phương thức nào khác , có thể thực hiện và có hiệu quả .
Đây là vấn đề hết sức quan trọng , cần thiết để cho sự đấu tranh chống cộng cứu nước tiến tới thành công .
Mong các vị chịu khó và bớt nặng lời với nhau .
Cảm ơn bài viết dài (nhưng đây đủ,không dư thừa) của SB !
Đây quả là loại bài trúng trọng tâm chuyên dành để Moral cho những thằng " giả danh VNCH mà ngậm bô hứng K... của vẹm vẫu.".
Thật không ǵ khôi hài hơn nh́n hoạt cảnh "một con quạ,mà ôm mộng làm Phượng Hoàng" ! bởi v́ khi muốn từ quạ biến thành PH,th́ kẻ này cần nhất nên biết tự soi gương.Chẳng hạn muốn thuyết phục người khác tin theo ḿnh,th́ tự người đi thuyết phục,trước tiên phải gat bỏ cho sạch những thành kiến....muốn thuyết phục các ông/bà VNCH "lỡ dại tin theo lởi vẹm trá h́nh",th́ ít ra thằng vẹm tinh quái này cần phải dẹp cái tuồng hề" chê trước khen sau".Thử hỏi,mang cái năo trạng ngu xuẩn như thế mà đ̣i làm con Phuong hoàng,th́ đây quả là con quạ "điếm chó lác".
Hỏi anh SB nhé ! có thứ dân nào xuẩn,đên nỗi đầu óc không chịu thấy hiểu cái điều 2+2=4.
1- Bài chủ của ông NXV,dù kém dở tiếng Việt đến đâu,th́ cần phải thấy rằng,trông nội dung nguyên bài,ông NXV không hề đặt vấn đề " quy trách nhiệm và đỗ lỗi cho NVHN nói chung,và VNCH nói riêng"...ấy thế mà "ông VNCH nón cối dép râu" lại cứ cố t́nh moi chuyện VNCH ra với mục đích tấn công và phỉ báng.
Vậy th́ v́ sao ông NXV không hề chọn cái cách" đổ trách nhiệm và quy lỗi" vào bất cứ ai ? Không có khó hiểu" (nếu như người không quá NGU),là v́ đó sẽ là cách đả phá,là cách đi ngược lại với chủ trương (Ḥa hợp,hoà giải và đoàn kết) của ông NXV.Cho nên,cái SAI của tên"VNCH đội nón cối Sáu Phèng La" là cố " cưỡng hiếp" quan điểm mà nó không thể nào được ông NXV dung nạp. Và những ai cố t́nh đặt vấn đề " đổ thừa và quy trách nhiệm vào NVHN-VNCH" th́ kẻ này chính là đang làm "công tác phá hoại",bằng cách họ đào khoét thêm hố sâu chia rẽ trong cộng đồng.
Tôi cũng có cách nh́n rất khách quan như anh SB.Đó là không ai có thể đổ dồn mọi hành động" cứu nước,dẹp tan VC,chống tàu" là một thứ" bổn phận bắt buộc (theo kiểu " cưỡng chế" (từ của VC) "),v́ thế mọi quan điểm,tư tưởng nhằm " trở thành lănh đạo'"của cộng đồng NVHN là điều vô lư (trong trường hợp kẻ lănh đạo này thực chất là loại " thùng rỗng kêu to")
Như tôi,tôi chống cộng,tôi căm ghét VC là chẳng v́ ai cả,mà tự tôi không thể chịu đựng và chấp nhận một chế độ độc tài thối nát tại quê hương VN.Và giả như có ôm mộng" trở thành nhà lănh đạo" của NVHN,th́ ít ra con qua xù x́ "kém chất lượng" phải có thực chất thật.Nhưng đáng tiêc,đây chỉ là thứ quạ" hàng mă ba đ́nh",loại lên dây cót để hót đồng bộ,ngay cả đọc bài của người ta mà không hiểu,để rồi xuẩn ngốc đi đặt vấn đề mà ngưới ta không cần thiết bàn tới.
2- Anh SB xem thế này,dù có hiền hoà đến đâu,th́ sức chịu đựng cũng giới hạn,và thật khó mà không "chửi" vào cái đầu ngu ngốc đần độn như thế.Như góp ư trước,tôi phân tích bản chất sen đầm của Mỹ,là với Mỹ th́ quyền lợi chánh trị kinh tế là trên hết...cho nên,chuyện " thương ghét" chẳng làm Mỹ quan tâm.Nếu VC mang đến cho Mỹ nhiều lợi lộc,th́ Mỹ sẳn sàng "nâng bi"VC,và chẳng màng đến thiểu số ngươi Việt lưu vong.
Tuy nhiên,nếu cho rằng Mỹ" không cần NVHN'" th́ cũng trớt quớt,là v́ Mỹ vẫn thấy được những ích lợi nào mà cộng động NVHN đă mang lại cho nước Mỹ.Bởi v́ số lượng NVHN định cư ở Mỹ quả là con số khá lớn,là một cộng đồng góp thêm màu sắc cho nước Mỹ.
V́ thế,gọi nước Mỹ là " Hợp chủng quốc" là chính xác,bởi v́ nước Mỹ là không dành riêng cho ngươi da trắng ...mà là có sự đóng góp của nhiều chủng tộc khác.
Có thể nói là "không thể bỏ lợi" (nếu VC dâng tặng cho Mỹ),nhưng My cũng không thuộc loại" hám lợi đến mức ngu".Giả như có nhiều điều mà nếu sự bang giao với VC tạo ảnh hưởng không tốt nơi cộng đồng NVHN,th́ chắc chắn Mỹ sẽ cân nhắc hơn thiệt.
Những phân tích trên của tôi,lại được "ông VNCH nón cối" cho rằng" tôi đỗ thừa tại Mỹ".:D:D
Thế nào là mệnh đề mang tính cách" đổ thừa" ?
Và cái tôi chê thẳng là ngay cả tiếng Việt,cái "ông VNCH nón cối" cúng tệ lậu.Tệ lậu là chổ này : Tiếng Việt rất đa dạng,phong phú với
cấu trúc mệnh đề rất rơ ràng.Với loại mệnh đề mang tích cách" đổ thừa (hay quy trách nhiệm cho ai...) th́ chắc chắc nó sẽ là câu này " Tại v́.......cho nên....".Điều này có nghĩa là mệnh đề " đổ thừa " luôn bao hàm cả" nguyên nhân và hệ quả".
Tóm lại ! một lời khuyên hữu ich dành cho con quạ dêt mộng thành Phượng Hoàng là :
- Nên biết tự soi ḿnh thật kỹ,để tránh hợm hỉnh mà xem ḿnh là cái rốn vũ trụ lư luận.
- Muốn trờ thành" lănh tụ d́u dắt NVHN",th́ điều trước tiên là cần khiêm tốn,và sẽ thất bại nếu cứ xài hoài một kịch bản là "chê trước khen sau"...Làm sao "thành công" khi mà ngài " VNCH nón cối" cứ luôn t́m cách nhục mạ NVHN-VNCH...Và như thế th́ chỉ có phản tác dụng,là khiến thiên hạ càng sớm thấy được" cái đầu VNCH đội nón cối,chân mang dép râu,tay cầm AK" của hắn ta thôi.
Rơ chán cái giống quạ dêt mộng Phương hoàng. :D:D
Last edited by Diêt VC; 06-09-2013 at 07:46 AM.
Ông DVC,
Xem ra ông quên mất một phần của vấn đề hay mặt trái của sự thật rồi đó, nên chuyên ông chửi tôi hơi lố bịch.
Ông có biết người Việt ta vẫn tự hào về chuyện thâm thuư không, mà nếu thế th́ cái tựa đề này nói với ông điều ǵ?
Hóa giải sự chia rẽ trong Cộng Đồng người Việt
Chỉ cần cái tựa không thôi đă đủ nói lên tất cả, là cái tát vào mặt người tự trọng, ông Vinh đang chỉ ra cái xấu nhất của người Việt đó ông ạ, nhưng ông ta chỉ nhắc tới 1 cách thậm thuư mà thôi, chứ không chờ phải nói thẳng vào mặt như ông đ̣i hỏi đâu, ở đó mà nói rằng ông Vinh không nói tới điều ǵ khó nghe
Tại sao phải hoá giải và hoá giải điều ǵ, ông hiểu không mà cho rằng ông bàn căi đi vào trọng tâm vấn đề, xin lỗi ông, tôi đă rất nhẹ nhàng lịch sự mà ông cho thấy 1 thứ tư cách không đúng đấy, v́, hiểu biết khác nhau trong bàn thảo 1 vấn đề vẫn không là lư do đủ để cho ông kết tội và lên án, không nói tới chụp mũ, v́ nếu thế th́ ông giống VC rồi c̣n ǵ nữa, đó là chưa kể tới ông chửi bới, xin lỗi ông nhé, đến con ông mà ông chửi bới thiếu lư lẽ chúng cũng chửi thầm ông, chứ đừng nói là người ngoài như tôi, mà tôi chưa làm với ông th́ phải. Không kể tới ông cho thấy 1 cái tầm quá thấp, chỉ 1 cái tựa đề mà ông không hiểu nổi mà ông vẫn dám vỗ ngực th́ tôi hết biết.
Thí dụ như cái post tôi hỏi chúng ta học được ǵ nơi ông nhạc sĩ già NA9 th́ theo ông có liên quan tới đề tài này không, nếu ông là người hiểu biết, chứ đừng như tên Cantho, hắn dám tuyên bố là một câu hỏi ngu, làm tôi suy nghĩ, tên này không quá lớp năm. :mad:
Đó chính là cái tầm hiểu biết mà chúng ta, tôi và ông, phải chứng minh được cho con cháu, những thế hệ kế tiếp, và những người trong nước hiểu và nể phục chúng ta đấy ông ạ, chứ không phải ba cái chửi bới, lên án vô lối và chụp mũ đâu.
Và giờ th́ ông hiểu ông NA9 đă cho ta một bài học thế nào chưa?
Đó chính là mục đích của tôi đó
Lê Thi đă hỏi có ai đưa ra được biện pháp nào chưa, th́ thưa ông, câu hỏi của tôi về NA9 là biện pháo, mà theo tôi là đầu tiên và cần thiết nhất hiện nay đó, trước khi nói đến 1 kế hoạch hay 1 tổ chức như ông Vinh nói tới, tức nếu con người không ư thức được, không ỡ một tầm nào đó th́ tất cả những kế hoạch hay tổ chức đều không giá trị ǵ.
Nên, tôi mới nhiều lời trong topic này, đưa ra những ư kiến cho thấy, và đả phá những thói hư tật xấu mà xây dựng con người trước đă
Này ông Sáu Phèng La !
" Cây đă muốn lặng,nhưng gió chẳng chịu ngừng" ...
H́nh như ông cứ măi ấm ức khi bị tôi sửa lưng phải không,mà ông lại đí type một bài trả lời cho ông SB (mà ông đă quote nguyên bài của người ta),rồi thay v́ ông trực diện để "phản biện lư luận",th́ nguyên cả góp ư này ông lại né tránh (có lẽ bị nghẹn họng chăng ?),rồi ông mượn góp ư này ngồi làm con mụ hàng cá,lăi nhăi những điều xem ra rất con trẻ.
Hăy dẹp mẹ giùm tôi cái tuồng" Chí Phèo tự rạch mặt ăn vạ" đi nhé ! già đầu,sắp chui xuống lổ mà cứ học cái tṛ " ăn vạ" này.
Nói thật với ông,Tôi như vậy là đă quá lịch sự văn hoá với ông rồi đó .Ông quên rằng tôi c̣n có biệt danh là" thợ chửi" nữa sao ? Nhưng qua các trả lời với ông,tôi vẫn c̣n nhẹ nhàng.Thôi th́ (cảm phiền anh SB cho phép tôi được lấy anh làm điễn h́nh nhé !) tôi sẽ trích dẫn những ǵ mà anh SB type cho ông một cách công khai.! Mời xem :
Vậy hỏi thật,ông có thích tôi "lịch sự" với ông như thế chăng !d) Theo tôi thấy, những người hay "mắng mỏ, dè bĩu, chê bai ..." NVHN - mà gốc gác VNCH chiếm đa số- (về đóng góp của NVHN với công cuộc chung như: đấu tranh cho quyền làm người, cho 1 xă hội dân chủ tự do ở VN ... etc) . Hăy tự nh́n lại cái bản thân & cách hành xử của họ chút.
Xin hỏi Bạn Là Ai? Ngoại trừ bạn tự xem bạn là "con tự do" th́ may ra có thể được ngoại lệ. C̣n Bạn là bất cứ ai khác cũng không có cái quyền "đ̣i hỏi & mắng mỏ" NVHN như vậy. Dù "làm vậy" th́ vẫn là quyền của bạn. Nhưng "quyền tặng con tự do" lại cho Bạn cũng là quyền của NVHN.
Ông Pheng thấy cái việc Mỹ "bắt tay" với việt cộng gần đây và hí hửng suy luận là Mỹ đă bỏ rơi cộng đồng NVHN ( ở Mỹ) và lấy cái đó để "mắng mỏ & sỉ vả " dân VNCH. Nhưng sự thật, căn cứ theo lịch sử Mỹ, th́ từ ngày lập quốc cho đến nay, tôi chưa thấy chính phủ Mỹ nào bỏ rơi dân chúng Mỹ cả. Nói rơ ràng hơn, hơn một triệu người Mỹ gốc Việt là dân chúng Mỹ đó ông thần Pheng. C̣n Việt cộng chỉ là ngoại bang, ngoại quốc với Mỹ... Cho nên tôi không biết nên cười ( cái ngu của ông P) hoặc "khóc" ( v́ cái ngu của người VN) ???!!!
1) Cứ xem như họ là những người đă thua trận và họ đă phải gánh chịu NHỮNG G̀ XẤU XÍ NHẤT VÀ NGAY CẢ GIA Đ̀NH & HẬU DUỆ CỦA HỌ CŨNG ĐĂ CHỊU CHUNG - DÙ LÀ VÔ TÔI VẠ- !
(Ông Pheng chắc cũng biết điều này mà: Chưa có AI đối xử với địch thủ của họ tàn nhẫn, độc ác, phi nhân ... như việt cộng làm cả ... )
Và v́ vậy, thí dụ: Tôi là 1 nạn nhân, tôi có chửi TIÊN SƯ CHA CỦA VIỆT CỘNG VÀ ĐỤ MÁ HẾT MẸ CỦA MẤY THẰNG VIỆT CỘNG ông Pheng có dám biểu tôi "đừng" không???!!! Xin đừng có chơi dại, v́ xác suất rất lớn là tôi sẽ "đéo" luôn cả ông. Tôi nói vậy, bất chấp lư lẽ và theo cảm tính => Để cho ông và những người suy nghĩ như các ông thấy cái "VÔ LƯ LẼ" của chính các ông.(trích từ nguyên đoạn trong các góp ư của anh SB)
Con bà nó ! "được voi th́ đ̣i tiên"....
Tôi cũng nghĩ như anh SB,là " chó sủa mặc chó đường ta ta cứ đi"...cho nên,vẹm thiệt hay vẹm nguỵ trang VNCH,tôi không quan tâm chúng,và không cần thiết đôi co tranh luận với cái thứ" thùng rỗng kêu to" làm chi....để dành sức mà nằm găi......"cái con tự do" cho phê cuộc đời.:D:D
Miễn trả lời các góp ư sau của ông nhé ! :D:D
Last edited by Diêt VC; 06-09-2013 at 01:49 AM.
DietVC,
Ông nghĩ ông là ai, mà to tiếng quá vậy, ông có biết những người thích và tự hào tṛ sửa lưng người khác, sau nhiều lần lẩn trốn với tuyên bố "tôi không có giờ bàn thảo với ông", là thứ người ǵ không?
Thật ra mà nói, ông có thấy mấy khi tôi đói thoại với ông về những ǵ ông viết không, th́ ông hiểu tôi xem cái tầm ông cỡ nào rồi, chứ đừng ở đó mà la ó người ta.
Tôi đă chỉ cho ông thấy rồi đó, tư cách của 1 người bàn thảo và phê b́nh ra sao, sự khác biệt giữa VC và người VNCH thế nào, chẳng lẽ ông vẫn chưa hiểu sao mà c̣n la toáng lên thế.
Chính những ǵ ông thể hiện là những thứ mà ông Vinh muốn nói tới đó ông có biết không, nhưng ông ta đă bị những kẻ như ông làm cho phải từ chức và bây giờ với những lời lẽ nghẹn trong họng, không dám nói thẳng ông biết không?
Nhưng với tôi th́ không nhen, v́ tôi không ở vào vị trí như ông Vinh, nên tôi dám có những lời lẽ thẳng vào mặt các ông, ở đó mà bầy đặt
Ông lấy chữ nghĩa của SB chửi tôi rồi cho đó là giá trị à, thế ông cứ ra đường nghe thằng nào địt đéo th́ thẳng đó đúng chăng, h́ h́ h́ :mad:, ông hơi dơ đó, chính SB đă chẳng dám thẳng thắn bàn thảo với tôi, khi tôi hỏi ngày từ đầu ông biết không, và mới vừa cong tôi chỉ ra là SB đang chửi vào mặt ông Vinh, là người viết bài mà ông ta mang về đó, SB dám trả lời tôi không. Nên, những ǵ ông SB chửi tôi th́ chỉ là thứ hít bă mía hiểu không, là thứ mà ông tự hào ŕnh ṃ sửa lưng đó, chứ hay ho ǵ mà khoe
Chính v́ biết các ông không có khả năng hiểu người khác nói ǵ, mà ở đây là ông Vinh, nên tôi mới đợ đạn cho ông Vinh mà nói cho mấy ông biết đấy, th́ mấy ông cho thấy ngay nhưng thứ mà ông Vinh muốn nói, h́ h́ h́:mad:
Các ông quá tồi đấy, làm ơn đừng nói tới đấu tranh, v́ mấy ông cho tôi thấy 1 thứ người giống với đám nông dân, trộm cắp thời CCRD của VC
Last edited by pheng; 06-09-2013 at 02:02 AM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks