Kết quả Obama viếng thăm VC .

[Hanhtrang]

Anh viết quá đúng. Anh giải thích vì sao có sự khác biệt đó ? Tự vệ cũng phải khá khá mới tự vệ được chứ.

Hoàn toàn sai vì chiến tranh VN Mỹ đã tận dụng mọi khả năng của mình, dù họ không trang bị cho lính VNCH, nhưng lính Mỹ thì đã có những thứ tối tân nhất lúc đó, vì chẳng lẽ tham gia một chiến trang mà số lượng binh lính lên tới 500000 mà lại không dùng tới những thứ vũ khí tối tân nhất có thể, thí dụ như trực thăng, chính chiến trường VN là sân thử nghiệm bắt đầu cho lịch sử trực thăng.

Ở góc cạnh chuyên môn, khi AK47 của Nga đã hoàn chỉnh thì Mỹ mới đang trong thời gian thử nghiệm súng M16 mà lúc đầu được đặt tên là AR15, cũng thế những thiết giáp M48 của Mỹ, lính VNCH chỉ được đụng tới sau này khi Mỹ rút và họ đã tháo bỏ hệ thống TOW thì không thể hơn những T54 vào lúc đó và những dàn hoả tiễn SAM đã là nightmare cho không quân Mỹ.

[Sig Sauer]

Tôi chỉ lấy câu nói ở trên của ông để chứng minh cho ông biết là cái biết về chính trị của ông hoàn toàn bị ảnh hưởng bởi báo chí, đến độ làm cho trí tuệ của ông bị mụ đi, mà thật ra những thứ tin tức đó chỉ là những thứ kiếm cơm.

Nói vậy thì ông lấy mấy cái tin tức của Obama ở đâu vậy? Tự ông đi tìm tin tức huh? :)). Ông đừng quên rằng các quốc gia Âu Châu và Mỹ, tin tức truyền thông không có 1 chiều như của VC đâu nhé. Ông là nhà báo ông có quyền tư do viết, nhưng người khác cũng có quyền chỉ trích khi ông viết sai, viết bậy. Quyền tự do ngôn luận là thế đó. Bài viết mà ông Rùa Đen đem về vạch từ cái SAI của Obama từ lúc nhậm chức đến giờ. Nếu có sai, chắc chắn có người phản biện. Ông kiếm thử xem có không. Riêng tôi thì thấy hầu như không sai 1 điểm nào hết. Đó là 1 bài viết đúc kết về 8 năm làm TT của Obama.

Ông khoe rằng ông chỉ cần pick ra 1 điều trong bài viết đó để chứng minh là sai. Tôi đang đợi ông làm điều đó để tôi phân tích nguyên bài đó cho đọc giả trong đây xem. Nhưng tới giờ vẫn thấy ông chưa làm gì hết? Có vấn đề ngôn ngữ huh ông? :))

Hãy lấy chiến tranh IS hiện nay làm một thí dụ, ông có thấy rằng Mỹ đang cho Nga và Putin vào tròng làm hề không, khi mà Nga làm dữ tợn lúc ban đầu, nhưng bay giờ phải rút hầu hết không quân về sau khi Nga phạn vác vai.
Ông biết hoả tiễn vác vai đó là ai cung cấp không, thì Thổ chứ còn ai vào đây mà nếu thế thì nó liên hệ thế nào tới chuyện Thổ dám nghênh ngang thách đố Nga như vậy, ông nghĩ nếu không có Mỹ sau lưng thì Thổ dám ngông nghênh với Nga như vậy không? Vậy thì là Thổ thách đố Nga hay là Mỹ, ông thử trả lời xem

Ái dzà, tôi xin lỗi ông nhen, chán quá, bye thôi

Phân tích vậy mà cũng lên Net dạy đời. Ông có biết rằng trước đây Nga chưa bao giờ có quân tại Trung Đông chứ? Đó là vùng đất của Mỹ từ trước đến giờ. Bây giờ, dưới tài lãnh đạo tài ba của Thần Tượng của ông, Xe tăng Nga cày nát thủ đô Damacus. Máy bay của Nga dội tan tành các thành phố và nhà thương của Syria. Tôi đã nói rồi. Thế giới xem Obama như thằng con nít, đặt biệt là Putin. Ông đem chuyện máy bay của Nga sợ hỏa tiễn của Mỹ ra rồi kết luận là Obama thắng Putin à? Còn việc quân Nga có mặt tại Syria thì ông nghĩ ai đang thắng trong ván cờ này dzị? Ông nghĩ Putin sẽ rút quân à? Dream on & Think Again.

hì hì hì, ông chẳng biết kít chó gì về chiến tranh VN cả, chỉ giơ ra cái luận điểm là Mỹ thế này thế kia bằng vào những gì nghe được.

Ngay cái chuyện thiếu tá thì tôi chưa bao giờ nói mà ông nói như là chắc chắn phải rồi vậy, chỉ vì nghe từ thiên hạ, nhưng thằng bố láo thì tôi thành thật nói với ông rằng, hiểu biết của ông chỉ ở cái lỗ tai

Tôi quả là chưa bao giờ nghe ông xưng là Thiếu Tá. Cái đó là nói thật, nhưng tôi thấy người ta nói ông vậy mà không thấy ông phủ nhận nên tôi tin vậy. Nếu ông không là Thiếu Tá VNCH vậy ông là Thiếu Tá VC à? LOL

Anh viết quá đúng. Anh giải thích vì sao có sự khác biệt đó ? Tự vệ cũng phải khá khá mới tự vệ được chứ.

Tôi làm sao biết được sự khác biệt đó. Nhưng người Mỹ vào cuộc chiến đó rất TỒI, tồi từ thằng lính đến thằng tướng. Lính thì toàn hút xì ke ma túy. Đụng trận chỉ mong bình yên. Châm ngôn của mỗi lần xuất quân mong sao cho mình và mọi người đươc bình yên để trở về. Xin nói rỏ 1 điều lời cầu nguyện bình yên này không phải giống như lời cầu nguyện bình yên của 1 người lính quyết chiến, mà là của 1 người lính không lý tưởng. Họ chỉ mong làm sao trở về bình yên bất chấp mọi chuyện thắng thua.

[Hanhtrang]

Nói vậy thì ông lấy mấy cái tin tức của Obama ở đâu vậy? Tự ông đi tìm tin tức huh? :)). Ông đừng quên rằng các quốc gia Âu Châu và Mỹ, tin tức truyền thông không có 1 chiều như của VC đâu nhé. Ông là nhà báo ông có quyền tư do viết, nhưng người khác cũng có quyền chỉ trích khi ông viết sai, viết bậy.

Xin lỗi ông nhen, tôi phải ignore ông từ lúc này, vì ông không biết ông đang làm gì

Người viết báo hay bài báo không thành vấn đề ở đây, mà cũng không ai bit miệng ở đây cả, mà là những người VN đang nhận định đánh giá những gì bài báo viết đưa ra là đúng hay sai, tức người Việt không dở hơi hoàn toàn tin vào những gì mấy thằng nhà báo ngoại quốc viết, vì có không ít thằng viết vì nồi cơm, thế thôi

[Sig Sauer]

Xin lỗi ông nhen, tôi phải ignore ông từ lúc này, vì ông không biết ông đang làm gì

Sao huh? Chạy làng rồi à? To mồm khoe là chỉ cần "pick" 1 đoạn văn của bài viết tiếng Anh của ông Rùa Đen đem về để chứng minh là người viết sai mà tới giờ vẫn chưa thấy gì hết vậy? Nói thật đi. Ông dốt tiếng Anh nên đọc các loạt bài đó như Vi Tiểu Bảo đọc sách phải không? Đúng là dân chuyên môn quăng lựu đạn trên Net mà. Nói cho dử. 1 bài phân tích cơ bản của 1 nhà báo bình thường mà đọc còn không nổi ở đó mà đòi đọc Cato Institute hay Peterson Research.

Lần sau đừng nổ sảng nữa nhé.

[Lehuy]

...

Tôi làm sao biết được sự khác biệt đó. Nhưng người Mỹ vào cuộc chiến đó rất TỒI, tồi từ thằng lính đến thằng tướng. Lính thì toàn hút xì ke ma túy. Đụng trận chỉ mong bình yên. Châm ngôn của mỗi lần xuất quân mong sao cho mình và mọi người đươc bình yên để trở về. Xin nói rỏ 1 điều lời cầu nguyện bình yên này không phải giống như lời cầu nguyện bình yên của 1 người lính quyết chiến, mà là của 1 người lính không lý tưởng. Họ chỉ mong làm sao trở về bình yên bất chấp mọi chuyện thắng thua.

Tôi không nói đến quân đội Mỹ.
Có sự khác biệt rất lớn giữa những lính Mỹ - bộ đội CS và quân đội VNCH - bộ đội CS. Một bên nhận rất đẩy đủ hỏa lực pháo, không quân, hải quân, một bên phải yêu cẩu khẩn thiết những hỗ trợ lúc lâm chiến. Tội nhất là những lực lượng Nhân Dân Tự Vệ, với mấy khẩu M1.

[Sig Sauer]

Tôi không nói đến quân đội Mỹ.
Có sự khác biệt rất lớn giữa những lính Mỹ - bộ đội CS và quân đội VNCH - bộ đội CS. Một bên nhận rất đẩy đủ hỏa lực pháo, không quân, hải quân, một bên phải yêu cẩu khẩn thiết những hỗ trợ lúc lâm chiến. Tội nhất là những lực lượng Nhân Dân Tự Vệ, với mấy khẩu M1.

Ok..yeah..tôi cũng đồng ý cái này. Lính Mỹ là con nhà giàu. Đụng trận luôn được hổ trợ tối đa từ trước đến giờ. Nhưng lính VNCH thì không như vậy. Bởi thế tôi mới nói rằng người Mỹ rất tồi trong chiến tranh VN. Điển hình là vụ đồi 31 Hạ Lào của LD3 Dù. Đại Tá Nguyễn Văn Thọ bị bắt không phải vì quân Dù không chiến đấu, nhưng vì hai chiếc Cobra bỏ không chịu yểm trợ mà lo cứu 2 thằng phi công Mỹ vừa rớt.

[Hanhtrang]

Tôi không nói đến quân đội Mỹ.
Có sự khác biệt rất lớn giữa những lính Mỹ - bộ đội CS và quân đội VNCH - bộ đội CS. Một bên nhận rất đẩy đủ hỏa lực pháo, không quân, hải quân, một bên phải yêu cẩu khẩn thiết những hỗ trợ lúc lâm chiến. Tội nhất là những lực lượng Nhân Dân Tự Vệ, với mấy khẩu M1.

Úi chà cái anh LeHuy này, lạc đề mẹ nó rồi

Tôi đang so sánh và bàn về khả năng quân sự và vũ khí giữa Mỹ với Nga thời nội chiến VN, để chứng minh cái sai trong một phát biểu ngộ nghĩnh Mỹ luôn luôn là số một trong lĩnh vực quân sự từ trước tới giờ, chứ không nói tới chuyện bên này bên kia giữa người VN với nhau.

[Lehuy]

Ok..yeah..tôi cũng đồng ý cái này. Lính Mỹ là con nhà giàu. Đụng trận luôn được hổ trợ tối đa từ trước đến giờ. Nhưng lính VNCH thì không như vậy. Bởi thế tôi mới nói rằng người Mỹ rất tồi trong chiến tranh VN. Điển hình là vụ đồi 31 Hạ Lào của LD3 Dù. Đại Tá Nguyễn Văn Thọ bị bắt không phải vì quân Dù không chiến đấu, nhưng vì hai chiếc Cobra bỏ không chịu yểm trợ mà lo cứu 2 thằng phi công Mỹ vừa rớt.

Vâng, trận đánh Hạ Lào cho ta thấy rõ chủ đích của Hoa Kỳ ở miền Nam Việt Nam : rút lui. Nếu có được chút yểm trợ của hỏa lực không quân Mỹ thì quân độ Việt Nam Cộng Hoà đã đánh dứt điềm những căn cứ VC ở Hạ Lào. Tụi nó sẽ phải mất vài năm mới lấy lại sức. Than ôi, chuyện này không xẩy ra vì Hoa kỳ đã nhận thua và đang xúc tiến Hội Đàm Paris để rút lui.

@anh Pheng. Tôi không lạc đề đâu. Trong cái mối tò vò, mỗi người có một cách đi.

[Moderamateur]

Mấy bác nào cam thấy khó chịu vì lối viết tháu của tôi, tức viết mà không thèm dòm lại, chỉ với mục đích thoát ra những ý nghĩ trong đầu, thì không cần phải đọc những gì tôi viết, cứ thấy cái tên Pheng hay Hạnhtrang thì bỏ qua cho bớt bực mình nhé.

Vâng, chúng tôi sẽ làm đúng theo lời ông khuyên. Từ nay trở đi cứ thấy bài viết nào của Hanhtrang aka Pheng, thì cứ thẳng tay xoá cho khỏi bực mình.

Cái đau đầu nhất cho diễn đàn VL là trình độ Việt ngữ dưới mức trung bình của thành viên Pheng. Một bác nông dân lớp ba hoặc một em học sinh lớp 5 chắc chắn viết văn rõ ràng, mạch lạc hơn ông. Ngôn từ, ý nghĩ của ông rối rắm, vụn vặt, chắp vá, thiếu logic. Bên cạnh đó, chất chứa đầy cái tôi tự mãn, khinh bỉ chê bai người khác nhóm khác, vỗ ngực tự xưng là thành phần xuất sắc của chính thể VNCH trong khi hành động, tư cách lại không thể hiện được điều đó.

Việc tấn công cá nhân người khác, vỗ ngực xưng tên, cho là người này nhóm kia không thấy được những gì ông thấy, là có thể điều chỉnh được qua phạt điểm, warning, xoá bài, nhưng việc nâng "tầm" viết văn của ông lên đến mức trung bình để không ảnh hưởng đến phẩm chất (chất lượng) bài viết của diễn đàn và khỏi ảnh hưởng đến sức khoẻ tâm thần của độc giả là một việc ngoài khả năng của chúng tôi, và đáng tiếc thay, cũng ngoài khả năng của chính ông. Chính vì vậy, nếu trong tương lai ông bị ban vĩnh viễn, xin hiểu rằng việc này hoàn toàn do trình độ Việt ngữ và mức độ trong sáng của bài viết của ông ở mức quá tồi tệ.

Ông có lẽ không biết rằng, với cái nhìn "bá đạo" của ông, nếu ông có cách viết giản dị, rõ ràng, lập luận vững chãi, không tấn công cá nhân khi đuối lý, ông sẽ là "con cưng" của diễn đàn này, vì lời nói, "nhận định" hàm hồ của ông sẽ là mối xúc tác cho các cuộc tranh luận. Ông từ diễn đàn X-cafe qua, hẵn ông biết rõ TQ2004 "cưng" Tuấn Anh, VN2006 và một số HVB khác? Họ được cưng chưa phải vì cùng chiến tuyến, cùng trưởng thành trong cùng môi trường, mà vì đơn giản họ là những tiếng nói phản biện duy nhất trong một môi trường lấn áp, độc diễn bởi phe "dân chủ". Chẵng lẽ cả đám "dân chủ" cùng nhau chia phe lập trận? Phải có ai đó nói cái gì "bậy bạ", phủ nhận lịch sử, sự thật thì mới có cái để mà "cãi" chứ? Ông đúng ra đóng vai trò đó rất tốt, nhưng tiếc thay, lời văn, chữ nghĩa của ông rời rạc, cụt hẫng, ý nọ xọ ý kia, người đọc, nếu bị buộc phải đọc mãi cách viết ấy sẽ đâm ra rối loạn tâm thần như ông mất.

Cuối cùng, xin góp ý với ông: Phân tích chính trị không có nghĩa là làm xiệc, móc chim trong cái mũ đội trên đầu hết con này đến con khác. Ông có cái tài đó, dựa trên một vài hành động, sự kiện thứ yếu, vu vơ là ông có thể móc được tràng giang đại hải bao nhiêu là phân tích, dự đoán chính trị... Dự đoán, phân tích cái gì cũng vậy, thưa ông, là phải dựa trên logic, trên xu thế, trên những bằng chứng có trọng lượng, trên mối liên hệ khách quan giữa những bằng chứng đó. Phân tích, dự đoán giỏi là những phân tích khiến người đọc, dù không có cùng suy nghĩ, sau khi đọc xong cũng phải gật gù: "Ông nói có lý, có thể điều đó sẽ xảy ra, nhưng tôi vẫn tin là tôi sẽ đúng". Những gì ông viết hầu hết là làm xiếc, móc ý tưởng ra từ bộ óc hết sức lộn xộn, không ngăn nắp, không logic, đầy tự mãn của ông. Tôi gọi đó là "chính trị viễn tưởng", là "hiếp dâm ngôn ngữ", là "tẩu hoả nhập ma", là "xả rác chính trị", ông xem cụm từ nào thích hợp nhất thì chọn lấy, hay ông chọn tất cả là đúng nhất! Cái "thấy" này của tôi cũng chẵng phải mới mẽ gì, đã có trên chục người đã nhận định như vậy, nhưng ông hoàn toàn không đếm xỉa đến. Tôi chẵng trách ông, có ai có thể thấy được cái lưng dơ của mình, chỉ vì mình với nó, cái lưng dơ, là một!

[Hanhtrang]

Moderamateur,

Sự có mặt của tôi không nhằm những mục đích như ông nói, và tôi chỉ nói rằng nếu những ai cảm thấy khó chịu thì đừng đọc nhưng không đồng nghĩa với ông có có quyền tẩy xoá, vì chắc chắn cũng có những người đồng cảm với tôi, mà không phải là tất cả.

Ông đang lợi dụng quyền hành và hành xử theo kiểu VC, tôi sẽ không ngại đâu, nhưng chứng tỏ cho thiên hạ biết các ông là ai, thế thôi