Đoạn tuyệt với tinh thần Phan Bội Châu- Nguyễn Gia Kiểng

[Diêt VC]

Giải thế chế độ CS HN : THDCĐN không có ý định ''cướp'' chính quyền như CSVN đã làm vào tháng 08-1945. Sự thay thế ban lãnh đạo CSVN phải dựa trên sự xây dựng của một nền xã hội dân sự và các hoạt động trí thức trong nước. Nếu ''lật đổ'' để ''cướp'' như CSVN..NVTN sẽ không bao giờ tự mình vùng lên để thay đổi một chế độ cho một chế độ khác thiếu dân chủ. Đó là thực tế!

Tôi thấy đoạn này chỉ nói là " thay thế ban lãnh đạo đảng csVN ...",chứ tôi không thấy các ông TL nhắc tới chuyện giải thể chế độ độc tài csHaNoi.Tôi thì không cho là các ông lơ đểnh đến nổi bỏ sót,mà các ông cố tình " đánh lận con đen" thôi .Vì theo như chủ trương " HG & HH dân tộc"của nhóm TL,thì VC cũng là một nhân tố nằm trong quỷ đạo" HG & HH dân tộc ",cho nên,ở mệnh đề cuối cùng là :

" Nếu ''lật đổ'' để ''cướp'' như CSVN..NVTN sẽ không bao giờ tự mình vùng lên để thay đổi một chế độ cho một chế độ khác thiếu dân chủ. Đó là thực tế!

Nhóm TL ngoài việc tự xác định vị trí tranh đấu của họ,thì họ con khẳng đình rằng họ không hề có ý muốn thay đổi chế độ,bới vì " nỗi lo" của họ là chế độ mới sẽ "thiếu dân chủ " hơn chế độ độc tài ( hahaha,xin lỗi cho tôi cười để bớt đau bụng ...);).Vậy thì việc đảng csHanoi ngồi lại ghế lãnh đạo là không thành vấn đề,mà vấn đề là phải thay đổi những người lãnh đạo CS hiện tại,có thể bằng những người ngoài đảng chăng?? hay là bằng chính người CS,và thậm chí đảng csHaNoi sẽ là " hậu thân " của một đảng nào đó mang tên rất dân chủ ..

Tôi phân tích như vậy là hoàn toàn dựa theo cái tinh thần " HG & HH dân tộc" của nhóm TL.Vì đã là HG & HH thì sẽ không bao giờ có vấn đề TRIỆT TIÊU,có nghĩa là đảng csHaNoi vẫn luôn tồn tại,chỉ cần họ đổi mới hay biến thái để guồng máy nhà nước khoát một cái áo mới là " dân chủ đa nguyên".Còn việc đảng csHaNoi sẽ phân hoá đảng ra thành những đảng râu ria,thì khó nói trước,vì trong nghệ thuật lọc lừa thì VC là bậc thầy .

Đó là mong muốn của nhóm TL,nhưng vấn đề muốn có được hay không,thì TL vẫn chưa và khó mà biến mong muốn thành hiện thực .Đó là việc của tương lai gần và xa,còn hiện tại,điều mà đảng csHaNoi cần nhóm Thông Luận " làm tốt" và thành công là tìm cách NHỐT lòng tranh đấu của mọi người vào trong cái nhà tù " giấc mộng dân chủ ".Một khi TL thành công trong việc lái các nhà tranh đấu theo quỷ đạo của họ,thì cái áp lực đè nặng lên bọn VC sẽ giảm nhẹ rất nhiều .

Có thể nói Thông Luận và VC tuy hai nhưng là một .

DVC

[NVL]

Tôi ủng hộ suy nghĩ của ngài Lã Thân

Nhưng có phải ta đang mâu thuẫn ngày trong những người yêu nước?
Đã 36 năm kể từ khi CSHN xâm lược Miền Nam, các tổ chức chông cộng của ta vẫn còn rất yêu kém.
Thứ nhất: Các đảng hội thì nhiều nhưng số hội viên đảng viên, cũng như ảnh hưởng trong nước là rất thấp. Chưa có nhiều tổ chức chiến đấu trong nước. hoạt động khá tự phát, riêng rẽ. Có thể nói là thiếu và yếu.
Thứ hai: Chủ trương hướng vào quần chúng, trong khi họ đang u mê trong bóng tối CS, để làm cách mạng là không thực tế. Chính sách đường lối chưa đi sâu vào thực tiễn, người dân biết tới không nhiều do trình độ dân trí còn kém.

Ta cần một liên minh, trong đó có sự đồng thuận về đường lối. Đoàn kết nội bộ dám nghĩ dám làm để ăn sâu bám rễ, truyền bá tư tưởng Cộng hoà trong dân. Cài cắm nhân sự vào đảng CS nhằm chia rẽ bọn chúng.
Nhưng trước mắt ta lần lượt, lặng lẽ tấn công vào nội quốc thay vì hô hào tranh đấu ở nước ngoài như hiện nay.
Cần xoá bỏ chủ nghĩa cá nhân vì đó là nền tảng bám víu của chế độ CS.
Các ngài cần chú ý việc làm nhiều hơn là dùng lý thuyết để đem ra tranh luận. Dân càng sợ sệt, ù lì, lơ ngơ, nghèo đói thì chế độ CS càng lâu dài, sức dân càng kiệt.
-----------
P/s: Tôi đang là Sinh viên nên duy nghĩ còn nông cạn, trình độ chưa cao, trên đây là những suy nghĩ của riêng tôi mong các ngài điều chỉnh. Xin cảm ơn.

[Loncao Pty/Ltd]

Tôi ủng hộ suy nghĩ của ngài Lã Thân

Nhưng có phải ta đang mâu thuẫn ngày trong những người yêu nước?
Đã 36 năm kể từ khi CSHN xâm lược Miền Nam, các tổ chức chông cộng của ta vẫn còn rất yêu kém.
Thứ nhất: Các đảng hội thì nhiều nhưng số hội viên đảng viên, cũng như ảnh hưởng trong nước là rất thấp. Chưa có nhiều tổ chức chiến đấu trong nước. hoạt động khá tự phát, riêng rẽ. Có thể nói là thiếu và yếu.
Thứ hai: Chủ trương hướng vào quần chúng, trong khi họ đang u mê trong bóng tối CS, để làm cách mạng là không thực tế. Chính sách đường lối chưa đi sâu vào thực tiễn, người dân biết tới không nhiều do trình độ dân trí còn kém.

Ta cần một liên minh, trong đó có sự đồng thuận về đường lối. Đoàn kết nội bộ dám nghĩ dám làm để ăn sâu bám rễ, truyền bá tư tưởng Cộng hoà trong dân. Cài cắm nhân sự vào đảng CS nhằm chia rẽ bọn chúng.
Nhưng trước mắt ta lần lượt, lặng lẽ tấn công vào nội quốc thay vì hô hào tranh đấu ở nước ngoài như hiện nay.
Cần xoá bỏ chủ nghĩa cá nhân vì đó là nền tảng bám víu của chế độ CS.
Các ngài cần chú ý việc làm nhiều hơn là dùng lý thuyết để đem ra tranh luận. Dân càng sợ sệt, ù lì, lơ ngơ, nghèo đói thì chế độ CS càng lâu dài, sức dân càng kiệt.
-----------
P/s: Tôi đang là Sinh viên nên duy nghĩ còn nông cạn, trình độ chưa cao, trên đây là những suy nghĩ của riêng tôi mong các ngài điều chỉnh. Xin cảm ơn.

Bạn ủng hộ ai cũng tốt , vì dân đã nhìn bản chất bán nước , sợ Tầu của đảng cộng sản hiện nay . Người ta càng nhìn rõ bản chất vị kỷ ăn cướp tài sản của nhân dân , qua chuyện " bộ chính trị " gồm 15 người không do dân bầu ra , tuyên bố " 4 tỉ bạc do Vinashin " mất đi không ai chịu trách nhiệm và không ai có tội .

15 tên cướp đang làm vua , vận mệnh đất nước hoàn toàn do 15 đứa nắm . Sinh mạng của 89 triệu người lại do 15 đứa quyết định sống thì sống chết thì chết , dân càng đói thì sức bật càng lớn . Chữ nghĩa không ngăn chặn đựoc sự cuồng nộ hận thù trong lòng dân .

Nếu thả hết tù chính trị ra , số lượng những tù nhân chính trị do tụi nó đang giam hiện nay , đủ để cho dân trong nước chọn ra những người yêu nước thành lập quốc hội , không cần những người ở ngoại quốc như bạn và tôi .

[Diêt VC]

Tôi ủng hộ suy nghĩ của ngài Lã Thân

Nhưng có phải ta đang mâu thuẫn ngày trong những người yêu nước?
Đã 36 năm kể từ khi CSHN xâm lược Miền Nam, các tổ chức chông cộng của ta vẫn còn rất yêu kém.
Thứ nhất: Các đảng hội thì nhiều nhưng số hội viên đảng viên, cũng như ảnh hưởng trong nước là rất thấp. Chưa có nhiều tổ chức chiến đấu trong nước. hoạt động khá tự phát, riêng rẽ. Có thể nói là thiếu và yếu.
Thứ hai: Chủ trương hướng vào quần chúng, trong khi họ đang u mê trong bóng tối CS, để làm cách mạng là không thực tế. Chính sách đường lối chưa đi sâu vào thực tiễn, người dân biết tới không nhiều do trình độ dân trí còn kém.

Ta cần một liên minh, trong đó có sự đồng thuận về đường lối. Đoàn kết nội bộ dám nghĩ dám làm để ăn sâu bám rễ, truyền bá tư tưởng Cộng hoà trong dân. Cài cắm nhân sự vào đảng CS nhằm chia rẽ bọn chúng.
Nhưng trước mắt ta lần lượt, lặng lẽ tấn công vào nội quốc thay vì hô hào tranh đấu ở nước ngoài như hiện nay.
Cần xoá bỏ chủ nghĩa cá nhân vì đó là nền tảng bám víu của chế độ CS.
Các ngài cần chú ý việc làm nhiều hơn là dùng lý thuyết để đem ra tranh luận. Dân càng sợ sệt, ù lì, lơ ngơ, nghèo đói thì chế độ CS càng lâu dài, sức dân càng kiệt.
-----------
P/s: Tôi đang là Sinh viên nên duy nghĩ còn nông cạn, trình độ chưa cao, trên đây là những suy nghĩ của riêng tôi mong các ngài điều chỉnh. Xin cảm ơn.

Chào bạn NVL

Bạn có lý khi nêu ra vấn đề đoàn kết,khi mà NVHN vẫn luôn ở thế chưa đoàn kết .Nhưng thử hỏi,bạn có từng đặt vấn đề là " đoàn kết như thế nào ? " hay chưa ?.

Tôi không chống đối nhóm Thông Luận hay bất cứ ai đứng ra kêu gọi đoàn kết,vì điều này tuy nói dể,làm khó,nhưng đó chính là sự mong ước nhất của những ai đang quan tâm đến mệnh nước .

Nhưng vấn đề cần xác định rõ ràng là " ai đoàn kết với ai" ? như là Người Việt HN chống cộng,các tổ chức chống cộng ...đoàn kết với nhau .

Bạn đừng bao giờ để bạn vướng mắc và nhầm lẫn giữa " đoàn kết" và " hoà giải & hoà hợp dân tộc" của nhóm Thông Luận chủ trương .
Bởi vì đoàn kết nó rất rõ ràng trong phân định ranh giới,là ta đoàn kết với ta,chứ không bao giờ có chuyện " ta đoàn kết với địch" .

Trong khi đó,cụm từ " HG & HH dân tộc" của nhóm Thông Luận thì không hề phân định lằn ranh giữa " quốc và cộng ",mà họ chủ trương gom bọn VC vào nằm chung trong một khối " dân tộc" để hoà giải .Giữa " quốc và cộng " có thể nào " hoà hợp" chung lại với nhau không ? vậy thì làm thế nào để hoà giải .Làm sao mang nước gói chung với lửa ?

Mấu chốt " lập lờ đánh lận con đen" của nhóm TL là ở chổ này.Nếu họ chỉ chủ trương kêu gọi các tổ chức chống cộng,NVHN,NV trong nước cùng đoàn kết với nhau để tạo thành một khối vững NG chắc,là điều mà csHaNoi rất lo ngại.Và nếu như đường hướng tranh đấu của TL chỉ dừng lại nơi đây,thì tôi nghĩ là sẽ không có ai phản ứng chống đối chủ trương này của họ,vì họ đã đi đúng hướng chánh nghĩa .

NHƯNG KHÔNG ...! nhóm Thông Luận luôn tìm cách kêu gọi mọi người " hoà giải và hoà hợp" với VC,là cái đảng bán nước hại dân,những tên tội đồ dân tộc mấy mươi năm đã vay nợ máu chồng chất của dân tộc .

Tôi đã từng đặt câu hỏi với chính ông Lã Thân rằng " giả như ông Lã Thân có thân nhân ruột thịt đã bị bọn VC thảm sát chôn sống ở Huế trong tết Mậu Thân,thì liệu ông LT có thể nào an nhiên mà " HG & HH " với kẻ thù đã giết hại gia đình ông ta hay không ? ".Dĩ nhiên,tôi đã chẳng bao giờ nhận được câu trả lời của ông Lã Thân .Dể hiểu thôi bạn à ! Là vì nếu ông Lã Thân mà trả lời,thì có khác chi ông ta tự vã mặt mình để đi phủ nhận cái chủ trương " HG & HH dân tộc" của nhóm TL.

Xem đến đây thì bạn đã hiểu là vì sao chúng tôi chống cái quan điểm " HG và HH dân tộc " của nhóm TL .Và cái hàm hồ nhất của ông LT là ông ta xem việc chúng tôi không bao giờ quên tội ác của VC,nhất quyết không bao giờ HG & HH với VC là một sự " ham chuộng bạo lực" ,qua việc ông ta còn phác hoạ cái hình ảnh những người chống cộng " trả thù" những người CS ..

Mà đúng ra nếu là một người tinh tế,thì ông LT đã phải nhìn ra rằng,việc khắc ghi tội ác của VC là điều thuận tình hợp lý,vì chúng ta khắc ghi không có nghĩa là chúng ta lấy đó mà dùng " oán trả oán" theo chiều hướng bạo lực khủng bố .Riêng tôi,tôi hoàn toàn không tán thành sự " trả thù" như thế,là cách mà người CS đã đối xử với chúng ta khi họ vừa cưỡng chiếm miền nam VNCH,vì chúng ta không thể nào dẩm theo vết chân tàn ác vô nhân tánh của VC.Khắc ghi tội ác của VC là để chúng ta,và nhất là thế hệ con cháu của chúng ta sẽ không bao giờ quên cái tội ác tày trời mà đảng csHaNoi đã vay chồng chất của dân tộc,ghi nhớ để thấy rằng,chủ nghĩa CS chính là loài trùng độc mà chúng ta cần tiêu diệt và tránh xa .Xin hiểu TIÊU DIỆT ở đây không hàm ý bạo lực,mà là sự quyết tâm tẩy xoá cái chủ thuyết vô luân vô nhân này .

Thưa bạn NVL

Giả như bạn đi vay nợ ai đó một sồ tiền,và bạn công tâm cho tôi biết là có thể nào bạn có quyền quên món nợ này,và không cần hoàn lại cho chủ nợ hay không ?:confused:

Tạo hoá ngoài việc ban cho chúng ta sự sống,còn ban cho chúng ta một cái luật VAY TRẢ rất ư là công minh xít xao .Thử hỏi,nếu trên đời này không có cái luật" nhân quả",thì xã hội loài người sẽ thế nào ? Có vay ắt phải có trả,cho dù chúng ta có muốn " xí xoá" tội ác ngập đầu của VC,thì lịch sử sẽ chẳng bao giờ tha thứ chúng,mà lịch sử sẽ rất công minh khi phán xét những tội ác tày trời này .

VC không thể nào thoát ra khỏi cái quỷ đạo của luật Nhân Quả,gieo gió thì gặt bão.Mà vấn đề đáng nói ở đây là phương cách " đòi nợ và trả nợ" giữa chúng ta và VC.Sự đòi và trả này phải dựa trên Pháp lý công minh sòng phẳng của Pháp luật,chứ tuyêt đối không bằng những sự trả thù cá nhân .

Chúng ta không thể để các oan hồn những nạn nhân của VC phải nằm dưới mồ mà không thể yên nghĩ .

Quên đi tội ác của VC chính là hành vi đồng loả với tội ác.

Hoà hợp & Hoà giải với tội ác là khuyến khích và cổ vũ cho tội ác phát triễn và hành hoành

"Cài cắm nhân sự vào đảng CS nhằm chia rẽ bọn chúng."
(trích góp ý của NVL)

Dể đến vậy sao bạn ? Bạn nghĩ rằng cái guồng máy nhà nước của VC là cái nhà hoang để bạn thoải mái mà " cài người " vào à ! Vậy bạn sẽ " cài người" vào trong đảng csHaNoi như thế nào ? Bằng cách :

1- Ứng cử quốc hội Gật ?

2 - Mua thẻ đảng viên giả ?

3- Nhờ Mỹ gởi gắm ?

Nếu bạn còn nghĩ ra được những phương cách siêu đẳng trong việc " cài người vào đảng csHaNoi",thì bạn hãy giúp tôi liệt kê nhé ! Tôi thì tịt ngòi thật,nhưng bạn là người đề xướng cái phương thức " cài người",thì chắc là bạn đã có trăm phương ngàn cách .

Nếu quá dể theo như bạn nghĩ,thì có lẽ giờ này các ông bà trong nhóm Thông Luận đã ngồi trên chiếc ghế lãnh đạo rồi .:D;)

Cái phương cách " cài người vào trong nội bộ VC ",chắc ông LT cũng đống ý tặng cho cái phương thức tranh đấu này bằng một cái tên mỹ miệu,đó là ĐẤU TRANH LÃNG MẠNG được chứ .:D
Mong được chỉ giáo .

DVC

[Song Quân KUTAI]

Xin hỏi ông SQKT:

1) Lập trường của người khác (lời của ông) là lập trường của ai? Xin ghi rõ để có cơ hội tìm hiểu và người đọc sẽ hiểu thêm. Đó là lập trường của diễn đàng Vietland? Của phe cờ vàng?......?

Xin thưa rằng chữ "nguời khác " trong câu đó ngụ ý nói lên lập truờng của tôi cùng với cộng đồng tôi giao thiệp , nhất trí đặt quyền lợi con dân lên trên quyền lợi một chế độ .

2) Các phương pháp mà ông đã nêu ra có thể dịch ra tiếng Việt cho mọi người hiểu rõ chứ (nhất là người Việt trong nước không hiểu tiếng Anh)?

Đó là xây dựng một môi trường dân chủ đa dạng trên tinh thần :
"all necessary measures" to protect Vietnamese civilians from Commies Hanoi forces .

với những phương pháp:

By all means necessary ....??

Xin thưa rằng tôi viết Tiếng Việt còn sai chính tả,câu cú không theo luật căn bản của khoa Việt văn , tôi chỉ viết theo sự tuỳ hứng nghĩ sao ,thấy sao nói vậy ,vì thiếu sự căn bản Việt Văn nầy , tôi không dám làm chuyện múa rìu qua mắt thợ dịch chuyên môn .

Và tôi nghĩ rằng % vào VL thông hiểu loại văn phong " trộn lẩn " rất cao .

Nguời Việt trong nuớc nếu không biết tiếng Anh, thì tôi xin lổi , nếu có thiện chí muốn hiểu câu tiếng Anh tôi nói thì đơn giản chỉ đem câu đó cho ai (đuợc sự tin tuởng của mình khg có ý đồ dịch sai nghĩa ) biết tiếng Anh dịch ra ...là đuợc rồi .

.....? Thật ra mà nói khi tôi nghe những ''hy vọng'' đặt trên UN (ONU) của ông, tôi tự hỏi người Việt có thích ''tự chủ'' nữa không?

Khi nguời Việt xuống đuờng biểu tình đó là nói lên sự tự chủ của chính những gì mình suy nghĩ truớc sự áp đặt "mất tự chủ " do chế độ CSHN ban ra .

Hay là tiếp tục tìm những phương pháp được quyết định bởi những người ngoại quốc?

Phương pháp quyết định bởi những người ngoại quốc trong UN họ dựa trên nguyên tắc : bảo vệ sinh mạng những nguời nói lên sự tự chủ của chính những gì mình suy nghĩ truớc 1 chế độ độc tài .

Ông có muốn thấy máy bay Mỹ, Anh Pháp... bỏ bom trên đất nước Việt Nam như tại Lybia chăng? Tôi thì không!

Xin nói thẳng rất rỏ ràng và chính xác ,tôi không muốn bất cứ máy bay nào bỏ bomb bừa bãi như đả từng làm hồi VN war , giả đò bỏ khg trúng mục tiêu.. ..cứ nhè ruộng đồng, rừng rú mà bỏ (các nhà máy điện hay hảng xuởng kỷ nghệ hỏng bỏ, cứ nhắm đầu nhắm mũi đi khai hoang rừng giùm cho đối phương )... Nhưng tôi rất muốn bất cứ ai (khg cần ngoại quốc , có ngoại quốc cũng chả sao,dể tánh mà . Còn về phần tôi nếu có cơ hội lẩn khả năng trong tay thì đó là chuyện hiển nhiên rồi , khỏi cần bàn ) bỏ bomb hay bắn sẻ (loại bắn chính xác ) và tất cả những thành viên cột trụ/ đầu nảo trong chế độ do Đảng Cộng sụ HN .(thời nay với kỹ thuật chính xác của bomb laser guide , chuyện thả "bomb sẻ" là chuyện nên cần dùng để bứng gốc bất cứ chế độ "cổ thụ độc tài" nào lỳ lợm muốn ngồi trên ngai vàng như vua chúa hồi xưa ) cầm đầu ..

Vì dể hiểu một nguyên tắc :

Tâm lý khg ai muốn bị đau cả nhưng khi lở xui xẽo rơi vào truờng hợp sống với cánh tay / hai đôi chân trẹo gân ..bắt buộc phải chịu đau cho "thầy sửa gân" kéo/ bẻ / nắn lại cho ngay hàng thẳng lối..sự bắt buộc chịu đau "thấy ông bà ông vải" nầy phải có không thôi thì có hậu quả tàn tật cả đời ...chịu lệ thuộc vào Bắc Kinh ý quên chịu lệ thuộc vào tây chân dẹo .

Tại Lybia có nhiều xăng dầu lắm ông à và nhiều mỏ urảnium...

Nếu ông LT cố ý dựa vào nguyên tắc nói nuớc Lybia có nhiều mỏ nên các đồng minh Ngoại quốc để ý mắt xanh vào , thì xem như những nuớc khác đang an bình cũng có nhiều mỏ vậy , tại sao họ khg để ý mắt xanh vào ?

Theo lối "lý lận "trên thì đồng minh Ngoai quốc sẽ để yên những nuớc nào cho họ ăn no bụng thôi sao! ( chẳng hạn như VN để cho tập đoàn ngoại quốc ăn no bụng như tập đoàn Canada sẽ có miếng cơm béo bở thơm ngon khi mở Casino tại vùng Bà Rịa , sơ sơ nuớc chưa có chân thuờng trực trong HDBALH! ,chớ nuớc Chệt/ Mỹ / Nga/ Anh / Pháp có quyền lợi ăn no bụng tại VN tính ra cũng bộn đó , dĩ nhiên là so với Canada )

Dân tộc Nhật có kỷ luật và sự kiêu hãnh là từ đó mà ra!

Đồng ý điểm nầy .

Giải thế chế độ CS HN : THDCĐN không có ý định ''cướp'' chính quyền như CSVN đã làm vào tháng 08-1945. Sự thay thế ban lãnh đạo CSVN phải dựa trên sự xây dựng của một nền xã hội dân sự và các hoạt động trí thức trong nước. Nếu ''lật đổ'' để ''cướp'' như CSVN..

THDCDN khg muốn đi theo gót của HCM cuớp chính quyền Tr trọng Kim là chuyện của TH , nhưng TH khác có quyền suy nghĩ và thực hành "All necessary Measures" .

NVTN sẽ không bao giờ tự mình vùng lên để thay đổi một chế độ cho một chế độ khác thiếu dân chủ. Đó là thực tế!

Cái điểm nầy hơi xạo ke trong ăn nói .

Phải đứng lên thẳng thắn nói rằng:

- NVTN rất sợ đòn Ba ton của chế độ CSHN . (viển ảnh thủ tiêu bỏ bao bố còn nằm trong tiềm thức , viển ảnh kẻ bị bắt tình nghi vào bót , tức là chưa kịp đem ra toà án xử chính thức , tự động sanh ra bịnh khóai tự từ còn nằm trong tiềm thức đó )

Chính sự Sợ đòn nầy (như một võ sĩ truớc khi lên đài đã có ý sợ đòn, nhợn cơ đối phuơng rồi , nào có ý nguyện đòi lên đài võ sĩ đây ? ) nên nói chuyện chuyển qua kiểu lẽo lự :

"NVTN sẽ không bao giờ tự mình vùng lên để thay đổi một chế độ cho một chế độ khác thiếu dân chủ"

Nếu đem câu nầy nói từ miệng dân chệt Bắc Kinh rót vào đầu kẻ nắm bạo quyền HàLội thì nghe thắm thía biết chừng nào :

"NVTN sẽ không bao giờ tự mình vùng lên để thay đổi một chế độ cho một chế độ khác thiếu "Pro-Chinese" . Đó là thực tế!


Đó là câu thuộc nằm lòng của tình báo Hoa Nam thuờng hay nhồi vào sọ cán bộ MÍT đi bổ túc "tư tuởng hồ" tại Bắc kinh .

Một thực tế khác:

Khi một dân tộc chỉ dựa vào sức mạnh của sự can thiệp ngoại quốc là một dân tộc còn mang tính chất nô lệ trong tiềm thức vì họ không tin tưởng gì tại người dân cùng gốc gác với họ.

Sai hoàn toàn , luận điệu nầy dùng đễ dụ khi trí thức còn phôi thai về kiến thức chính trị QT thôi ( xin đọc kỷ nhé kiến thức chính trị QT chớ hỏng phải kiến thức chính trị làng /xã/ ấp /phuờng khóm hay tầm cở nột nuớc ..vv) chớ nào dụ khi đuợc ai ..

Khi các dân tộc Bắc Phi họ xuống đuờng vì muốn nói lên tiếng nói chính họ suy nghĩ, tức là có sự tự chủ của tư tuởng họ..Họ thuộc vào là cộng đồng Ả rập Muslim rất sùng đạo nào có thèm nô lệ vào đạo tụi có gốc Anglo-Saxon đâu? .Dân tộc Bắc Phi, họ có mở miệng xè tay xin viện trợ Vũ khí không ? chính các nuớc trong HBALHQ tự nguyện góp sức .(theo nguyên tắc chính nghĩa của UN )

Họ (dân tộc BP ) biểu tình in Mass, (tại VN chỉ có biểu tình lẻ tẽ "en groupe," chưa bao giờ lên tầm cở "en masse " cả ) chỉ đơn thuần nói lên tiếng nói của mình , còn chuyện ngoại quốc hay UN chỏ mỏ vào hay khg là chuyện bầu bán dân chủ của họ .. (nên nhớ khi thiên hạ chế ra UN là dựa vào nguyên tắc dùng đa số dân chủ để "chỏ mỏ" vào một vấn đề nào đó xẩy ra trên quả địa cầu nầy, nếu không muốn thiên hạ UN "chỏ mỏ" vào thì đừng xin làm thành viên UN) .

Nếu một dân tộc họ có tánh "nô lệ ngoại bang" họ khg cần dùng biểu tình ôn hoà làm chi cho dài dòng văn tự họ đi vào direct đảo chánh bằng vũ lực do ngoại bang cung cấp vũ khi lẩn phương tiện dzọt khi thất bại .(Nói thằng ra như phe nhóm Dương V minh / khiêm/đôn / đính /kỳ /thiệu đã từng làm với chế độ NDD )

Nếu một dân tộc có "mang tính chất nô lệ trong tiềm thức" họ sẳn sàn chủ động đi vào con đuờng vũ lực duới những mỹ từ rất đẹp xuông tai như "thống nhất "chẵng hạn , lấy thí dụ điển hình Đảng CSHN có tinh thần nô lệ ngoại bang CSQT Chệt & Nga dùng sự viện trợ cung cấp vũ khí của các ngoại bang nầy khuấy lên cuộc chiến lừng danh cho thế giới nhắc ghế ngồi xem máu dân tộc Việt chảy . Rồi thế giới giả bộ diển tuồng "yêu hoà bình/ phản chiến " ...vv..và...vv

Nếu không có sự công nhận về khả năng tổ chức và lãnh đạo của chính người Việt thì nước VN chắc chắn không có tương lai.

Chạy vòng vo tam quốc làm chi sau cùng cũng lòi cái đuôi chồn lùi nầy

Câu hỏi đặt ra :

Từ truớc tới nay kẻ ngồi đầu nuớc Việt có tên tây mũi lỏ hay tên da đen mũi heo nào ở chổ nầy chưa ? (mới đây có tên lai giống Choang thôi, tức là vẩn còn 50 % gốc Mẹ Âu Cơ )

Điều nầy chứng tỏ sự hiển nhiên nguời V "có sự công nhận về khả năng tổ chức và lãnh đạo của chính người Việt" rồi .

Còn chuyện VN chắc chắn có tương lai hay ko ? là tuỳ vào con mắt nhìn của mỗi nguời thôi .

Nếu như vậy thì những thành phần không chấp nhận ''hòa giải và hòa hợp'' dân tộc nên tiếp tục có tiếng nói để nhân danh cho những giá trị văn hóa của Việt Nam? Họ đang nhân danh cho ai và cái gì để có nói tiếng đó? Tôi hy vọng sẽ có câu trả lời!

Chỉ đơn thuần nhân danh :

Tự do báo chí (tức là ban biên tập không có bị áp chế bỡi lối viết "theo đơn đặt hàng " ), tự do ngôn luận về khiá cạnh chính trị , tự do đi đi lại lại không cần nguyên tắc ruờm rà kiểu sổ gia đình hay sổ hộ âm khẩu "lạy ông con ở bụi nầy" gì đó (thời bình nào phải thời chiến mà còn chơi ba cái thứ nguyên tắc dựa trên Marshall Law nầy ? )..vv..và vv



Trân trọng
SQKT

[Diêt VC]

Một thực tế khác:

Khi một dân tộc chỉ dựa vào sức mạnh của sự can thiệp ngoại quốc là một dân tộc còn mang tính chất nô lệ trong tiềm thức vì họ không tin tưởng gì tại người dân cùng gốc gác với họ.

(trích bài của Lã Thân)

hahahahahaa ... !!!:D;)

Lý luận " đểu" như thế này mà dám vác bút đi múa,thì có lẽ là tai mắt của ông Lã Thân đã bị mù điếc,nên sẽ không bao giờ thấy thiên hạ bĩu môi,không nghe được thiên hạ " khúc khích xịt xì " .;)

Lý luận theo cách của ông,thì tôi sẽ dẫn chứng trên thế giới này,đa phần các quốc gia đều có " tính chất nô lệ trong tiềm thức ".Này nhé :

- Nam Hàn tuy độc lập về quân sự,nhưng cho đến hiện tại,vẫn luôn có sự hiện diện của quân đội Mỹ trên lãnh thổ Nam Hàn .

- Đài Loan luôn dựa vào uy thế quân sự của Mỹ .Vì nếu Đài Loan mất sự hậu thuẩn của Mỹ về quân sự chánh trị,thì 100% là Đài Loan sẽ rơi vào tay bọn Trung cộng .

Đấy là hai điễn hình mà có lẽ ông Lã Thân đều nhìn thấy rõ như mọi người .

Trong kỷ nguyên khoa học tiến bộ vượt bực,phạm vi liên hệ của thế giới thu hẹp lại giữa các nước .Nhất là sự liên đới mật thiết về chánh trị quân sự giữa các quốc gia là điều cần thiết không thể thiếu .Mạnh như nước Mỹ,khi muốn đối đầu với tàu cộng trên biển đông,mà còn phải đi kiếm vòng tay thắt chặc quan hệ liên minh với các nước vùng đông nam Á,thì ai dám cho rằng,một quốc gia không cần liên minh,không cần ai hậu thuẩn sẽ là quốc gia " bền vững " ? chỉ có kẻ xuẩn là mới tự cô lập mình .

Vậy thì ai dám cho nước Mỹ,Nam Hàn,Đài Loan là những :

" dân tộc còn mang tính chất nô lệ trong tiềm thức vì họ không tin tưởng gì tại người dân cùng gốc gác với họ...." (trích bài LT)

Vậy theo ông Lã Thân,thì 3 quốc gia tiêu biểu mà tôi vừa nêu trên,họ đã " nô lệ " về mặt nào ? ai nô lệ ai ?:confused:

Và 6ong quá hồ đồ,vì ông có phải là chính họ,có nằm trtong bụng họ được chưa mà ông vội vã kết luận rằng " vì họ không tin tưởng gì tại người dân cùng gốc gác với họ..."..Ông quá sai nhầm lệch lạc.Nam Hàn,Đài Loan tìm hậu thuẩn quân sự chánh trị nơi Mỹ,là tìm một chổ để cho tiếng nói của họ trên chánh trường quốc tế được có trọng lượng ...nhưng tát cả những vận hành guồng máy quốc gia,những cơ cấu quân sự hành chánh,họ đều độc lập,và được lèo lái bới chính phủ của họ,bới sự tín nhiệm và hợp tác của dân chúng nước họ .Vậy đây không là sự tín nhiệm giữa người dân và chánh quyền hay sao ? khi mà bên cạnh,Nam Hàn vẫn có sự yểm trợ quân sự của Mỹ,Và rõ ràng là,Nam Hàn vừa " tín nhiệm" nước Mỹ,vừa tính nhiệm dân họ .

Ông không thể mang tính chất nô lệ của thời phong kiến thực dân mà suy diễn một cách hết sức méo mó như thế !

Hồi đó,người da trắng mang quân sang các nước Châu Phi,là để tỉm cách khóng chế chủ quyền của các nước này,vơ vét tài nguyên khoán sản ....đó là thời của chủ nghĩa thực dân đã xa lắc xa lơ,mà nếu còn sót lại cái tính chất " nô lệ" này,thì ta chỉ có thể tìm thấy ở các nước CS còn sót lại .Ở trong người CS,không chỉ có " đi nô lệ ..." mà còn có cả " làm nô lệ" là cái tính chất đậm nét "di truyền" của đảng csHaNoi,là chúng từ lâu đã cam nguyện làm nô lệ cho tàu cộng.

- Còn thời buổi bây giờ,nước Mỹ mang quân qua các nước nhỏ đồng minh của họ,là để thực hiện những hiệp ước quân sự đã ký kết,một sự liên minh rất cần thiết cho sự sống còn giữa Mỹ và các nước đồng minh .Và đừng nên nhìn nông cạn là vội cho các nước nhỏ là " nô lệ ( hay lệ thuộc" vào Mỹ),nhìn vậy là chột mắt,mà chính nước Mỹ cũng rất cần có những mắc xích liên đới với các nước đồng minh của mình .

Mỹ và Nam Hàn tập trận chung với nhau,vậy ai dám nhìn vào để kết luận một cách xuẩn ngóc là nước này nô lệ nước kia .:confused:

Ông Lã Thân cần ghi nhớ điều này :

1- Sự nô lê của một nước này với nước kia,là phải định xét vào CHỦ QUYỀN của 2 nước ..Mỹ giúp Nam Hàn làm tiền đồn để ngăn chận Bắc Hàn xâm lược,chứ Mỹ không nhúng tay và xâm phạm chủ quyền của Nam Hàn,thì chì có khùng điên là mới bảo rằng " Nam Hàn nô lệ Mỹ " .

2- Sụ nô lệ giữa người dân với chánh phủ của họ,cần dựa trên sự" tín nhiệm hay bất tín nhiệm".Một chánh phủ lên ngồi ghế lãnh đạo mà do người dân tín nhiệm bầu lên,thì chứng tỏ quan hệ giữa chánh phủ này với người dân là hoàn toàn " bình đẳng và tin cậy lẫn nhau".

Tuy nhiên,tinh thần " bất tín nhiệm,không tin tưởng này" rất đậm nét ngay trong bối cánh chánh trị VN.Khi mà đảng csHaNoi từ xưa đến nay,lên cầm quyền không do dân tín nhiệm bầu lên,mà toàn là họ đi cướp chánh quyền ." chiến thắng" kiểu" thánh nhân đãi kẻ khù khờ" để có được miền nam VN của VC,là loại chiến thắng tráo trở,với sự tiếp tay của nước Mỹ phản trắc .Lấy chánh quyền một cách vi hiến,qua việc xâm phạm hiệp định Paris,thì việc lên lãnh đạo của VC là hoàn toàn VI HIẾN,không hợp lệ .Vậy thì chính VC mới không cần đến dân,bởi chúng đã chọn con đường lãnh đạo không bằng sự tin nhiệm của dân mà bằng bạo lực cưỡng đoạt chánh quyền .Cả hai chưa bao giờ tín nhiệm lẫn nhau .

DVC

[Song Quân KUTAI]

Tôi ủng hộ suy nghĩ của ngài Lã Thân

Nếu LT là ông hoàng Bảo Đại của triều Nguyễn thì bần dân bắt buộc phải kiu "ngài " hoặc "Bệ hạ" .

Trên net mà chớ nào phải trong thương truờng sợ bi chèn ép cạnh tranh mà phải có cách thức lòn cúi kiểu XHCN kiu "ngài" hoài vậy ? vài lời góp ý cà rởn cho phố rùm chính trị đở nhàm chán nhé ..úng hộ trên Nét mà , nó khác kiểu cách ủng hộ trên thực tế chứ ! :) :cool:

Nhưng có phải ta đang mâu thuẫn ngày trong những người yêu nước?
Đã 36 năm kể từ khi CSHN xâm lược Miền Nam, các tổ chức chông cộng của ta vẫn còn rất yếu kém.
Thứ nhất: Các đảng hội thì nhiều nhưng số hội viên đảng viên,

Sỡ dĩ có chi tiết nầy vì dân trí ở Hải ngoại tăng cao so với thập niên 60 vì phải xem kỷ luỡng đảng phái đó truớc hết có phải cò mồi loại "nhân văn giai phẩm" không?

Chính vì sự dè đặt chọn cành cho đúng theo ý mình làm "chim đậu" nên bắt buộc luợng "chim đậu" phải ít thôi ..

cũng như ảnh hưởng trong nước là rất thấp.

Sỡ dĩ có chi tiết nầy là vì DCSHN dùng chiêu thức ngăn chận thông tin hải ngoại bằng "By all means necessary"

Đi từ tuờng lữa ,hack email/web ..vv cho đến thủ đoạn dùng luật rừng duới pretext "phản động" mà chèn ép

Chưa có nhiều tổ chức chiến đấu trong nước. hoạt động khá tự phát, riêng rẽ. Có thể nói là thiếu và yếu.

Làm sao có chính thức đuợc khi hiến chương VC khg cho phép ? đã nói rỏ ràng trong hiến chuơng DCSHN là đảng duy nhất tức là tổ chức duy nhất lảnh đạo Vn thì còn chổ nào cho đảng khác ? tổ chức khác hiện hữu để cạnh tranh trên chính trường đây ?

Củng như mình chơi ăn gian chế ra luật một khu nào đó ,chỉ có mình duy nhất là tổ chức mở ra tiệm phở để bán phở cho dân chúng ăn ,thì trong khu đó mình có quyền dở luận điệu hiên ngang thách thức bất cứ ai có tiền, có vốn, có tài năng nấu phở giỏi mở tiệm phở đi ?

Bố ai dám mở "tổ chức bán phở" khác vì dể hiểu là bất hợp pháp phạm luật , khi phạm luật là viển ảnh bị bắt bỏ tù chờ đó ..

----> Thì tổ chức duy nhất bán phở nầy thế thịt bò bằng thịt gì đó ngay cả thịt nguời , cũng chả có ai dám hó hé phê bình , vì tổ chức khác nào ? dám mở ra bán phở cạnh tranh cho mình có cơ hội hó hé/ phê bình/ so sánh chứ

-Nhìn vào điều 4 hiến pháp của Vc là thấy trò ăn gian trắng trợn chỉ cho phép mình có một và duy nhất một thôi đuợc quyền bán phở ..và bây giờ dù phở đó ngon hay phở đó dở thì cũng chỉ có một nào có hai mà đem đi so sánh phở ngon /phở dở ..:rolleyes:

Cũng như hiến chuơng "phu thê" dựa trên nguyên tắc "một vợ ,một chồng " định nghĩa rằng :

-Chồng / vợ là nguời đàn ông / đàn bà duy nhất lảnh đạo thân thể mình .


Thì làm sao mình biết chồng / vợ mình làm tình giỏi hơn hay dở ẹt hơn nguời đàn ông / đàn bà khác đây ? ;)

Vì bởi lẽ dể hiểu thân thể của mình chỉ có một và một duy nhất lảnh đạo thôi ,thì làm sao có kinh nghiệm biết thêm mà so sánh với nguời "lảnh đạo khác ".. vì mình có để nguời khác thử lảnh đạo thân thể của mình đâu mà có kinh nghiệm biết để so sánh chứ ....Đó chính là cái u mê cứ tuởng duy nhất chồng / vợ mình làm tình giỏi tuyệt vời của loài đỉnh cao trí tuệ thôi ..

Một kẻ trong đời chỉ có duy nhất một chiếc xe hơi lảnh đạo sự đi tới đi lui của mình thì làm sao có đủ kinh nghiệm mà phê bình phán xét chiếc xe đó "lảnh đạo giỏi" ,"lảnh đạo hay", "lảnh đạo dở", ?

Dân da trắng một đời nguời tụi nó để cho cả chục chiếc xe "lảnh đạo" sự đi đứng của tụi nó , nên một khi tụi nó so sánh xe nầy hơn/thua xe kia là tụi nó nói rất chỉnh (so với dân suốt đời chỉ thụ huởng một chiếc xe duy nhất) nên một khi tụi nó quyết định cho Xe Nam Hàn hay xe Nhật vào thị truờng "xe hơi lảnh đạo" thì quyết định của tụi nó rất già dặn chính chắn đầy kinh nghiệm rồi .

Cái gì cũng vậy , nếu chỉ có một thôi thì mình mất đi khả năng so sánh cái đó tốt hơn/ hay xấu hơn cái tương tự ..

Và suốt đời cứ u mê cho cái "một duy nhất " là the best thôi ..

Thứ hai: Chủ trương hướng vào quần chúng, trong khi họ đang u mê trong bóng tối CS, để làm cách mạng là không thực tế. Chính sách đường lối chưa đi sâu vào thực tiễn, người dân biết tới không nhiều do trình độ dân trí còn kém.

Sự dân trí kém là do lỗi ai ? Hồi xưa dân trí Nhật cao nhờ mở cổng canh tân theo Tây mũi lỏ (nói bóng bẩy văn chuơng là canh tân theo kỹ thuật/ văn hoá Tây Phuơng ) trong khi đó dân trí mình đuợc giới hạn bởi chính sách "bế môn toả cảng "(tuờng lữa có phải là dạng "bế môn toả cảng" về tư tuờng/ ý nghĩ khg ? )

[NVL]

B]



Dể đến vậy sao bạn ? Bạn nghĩ rằng cái guồng máy nhà nước của VC là cái nhà hoang để bạn thoải mái mà " cài người " vào à ! Vậy bạn sẽ " cài người" vào trong đảng csHaNoi như thế nào ? Bằng cách :

1- Ứng cử quốc hội Gật ?

2 - Mua thẻ đảng viên giả ?

3- Nhờ Mỹ gởi gắm ?

Nếu bạn còn nghĩ ra được những phương cách siêu đẳng trong việc " cài người vào đảng csHaNoi",thì bạn hãy giúp tôi liệt kê nhé ! Tôi thì tịt ngòi thật,nhưng bạn là người đề xướng cái phương thức " cài người",thì chắc là bạn đã có trăm phương ngàn cách .

Nếu quá dể theo như bạn nghĩ,thì có lẽ giờ này các ông bà trong nhóm Thông Luận đã ngồi trên chiếc ghế lãnh đạo rồi .:D;)

Cái phương cách " cài người vào trong nội bộ VC ",chắc ông LT cũng đống ý tặng cho cái phương thức tranh đấu này bằng một cái tên mỹ miệu,đó là ĐẤU TRANH LÃNG MẠNG được chứ .:D
Mong được chỉ giáo .

DVC

Dùng mạng lưới tình báo làm chia rẽ đối phương chính là cách mà csHN đã làm với VNCH trước đấy, nó tỏ ra khá công hiệu. Vậy tại sao chúng ta không áp dụng ngược trở lại.
Không có gì là không thể, thay vì thời gian ta ngồi nghĩ biện pháp ấy có được hay không thì hãy hành động ngay đi. Cho tới giờ tôi chỉ biết có Hội Phục Quốc đang chiến đấu trong nước, nhưng vì họ quá kín đáo, tuyệt mật đến nỗi không làm sao liên lạc được dù chỉ qua phương tiện truyền thông, chính vì thế mà ảnh hưởng trong dân của hội này là quá ít.
Ta phải xác định kẻ thù trước mắt chính là chế độ độc tài, mà đã độc tài thì liệu rằng ta còn nghĩ tới chuyện chúng sửa hiến pháp cho các đảng đối lập hoạt động công khai hay sao?? >>> Hoang đường.
Dân trí ta thấp kém rõ ràng là do chính sách của csHN, nhưng lẽ nào phải chờ dân trí nâng cao thì mới truyền bá tư tưởng phục thù? Vậy sao không tìm cách đi sâu vào nội tình nhân dân, tìm cách thuyết phục họ kể cả khi họ đang mê muội. Vì chỉ có nhân dân mới làm nên sóng cách mạng.
Khi chủ nghĩa CS sụp đổ ở liên xô rồi lan ra Đông Âu, người ta cứ nghĩ nó sẽ đến Việt Nam , nhưng không, không một biến động gì diễn ra trong nước, kể cả các cuộc biểu tình nhỏ nhất cũng không có, và cả nước chìm trong u ám cho đến nay.
Vậy ta sẽ làm cách mạng vũ trang, cách mạng bất bạo động, hay tổ chức các cuộc biểu tình lớn giành chính quyền, rõ ràng là chưa thể đối với tình tình hiện nay. Cách hiệu quả nhất hiện giờ chỉ có thể là đảo chính trong hòa bình. Liên Xô đã cho chúng ta bài học đắt giá, chỉ một người cấp tiến như Mikhali Gorbachov lên lãnh đạo thì tất cả lịch sử 90 năm của Nga đã đảo ngược, pháo đài cs tiêu tan trong nháy mắt.
Giờ đây làn sóng dân chủ đang lan tràn từ bắc phi sang Tây Á, cả thế giới sôi sục khát vọng tự do. Mà chúng ta lại không có mạng lưới tình báo bám rễ trong chính quyền Hà Nội thì quả thật đáng tiếc. Thời cơ đã tới, không hành động ngay thì dân ta còn chịu thương đau tới bao giờ.

Nếu LT là ông hoàng Bảo Đại của triều Nguyễn thì bần dân bắt buộc phải kiu "ngài " hoặc "Bệ hạ" .

Trên net mà chớ nào phải trong thương truờng sợ bi chèn ép cạnh tranh mà phải có cách thức lòn cúi kiểu XHCN kiu "ngài" hoài vậy ? vài lời góp ý cà rởn cho phố rùm chính trị đở nhàm chán nhé ..úng hộ trên Nét mà , nó khác kiểu cách ủng hộ trên thực tế chứ ! :) :cool:

Xin nói thêm tí nữa, cách xưng hô Ngài là thói quen của tôi. Thể hiện sự tôn trọng với những người trình độ hơn mình. Với tôi tất cả những người yêu nước chống Cộng từ tiến sĩ tới thường dân thì đều đáng gọi bằng Ngài dẫu giưã họ có mâu thuẫn đi chăng nữa.

[Diêt VC]

Dùng mạng lưới tình báo làm chia rẽ đối phương chính là cách mà csHN đã làm với VNCH trước đấy, nó tỏ ra khá công hiệu. Vậy tại sao chúng ta không áp dụng ngược trở lại.
Không có gì là không thể, thay vì thời gian ta ngồi nghĩ biện pháp ấy có được hay không thì hãy hành động ngay đi. Cho tới giờ tôi chỉ biết có Hội Phục Quốc đang chiến đấu trong nước, nhưng vì họ quá kín đáo, tuyệt mật đến nỗi không làm sao liên lạc được dù chỉ qua phương tiện truyền thông, chính vì thế mà ảnh hưởng trong dân của hội này là quá ít.
Ta phải xác định kẻ thù trước mắt chính là chế độ độc tài, mà đã độc tài thì liệu rằng ta còn nghĩ tới chuyện chúng sửa hiến pháp cho các đảng đối lập hoạt động công khai hay sao?? >>> Hoang đường.
Dân trí ta thấp kém rõ ràng là do chính sách của csHN, nhưng lẽ nào phải chờ dân trí nâng cao thì mới truyền bá tư tưởng phục thù? Vậy sao không tìm cách đi sâu vào nội tình nhân dân, tìm cách thuyết phục họ kể cả khi họ đang mê muội. Vì chỉ có nhân dân mới làm nên sóng cách mạng.
Khi chủ nghĩa CS sụp đổ ở liên xô rồi lan ra Đông Âu, người ta cứ nghĩ nó sẽ đến Việt Nam , nhưng không, không một biến động gì diễn ra trong nước, kể cả các cuộc biểu tình nhỏ nhất cũng không có, và cả nước chìm trong u ám cho đến nay.
Vậy ta sẽ làm cách mạng vũ trang, cách mạng bất bạo động, hay tổ chức các cuộc biểu tình lớn giành chính quyền, rõ ràng là chưa thể đối với tình tình hiện nay. Cách hiệu quả nhất hiện giờ chỉ có thể là đảo chính trong hòa bình. Liên Xô đã cho chúng ta bài học đắt giá, chỉ một người cấp tiến như Mikhali Gorbachov lên lãnh đạo thì tất cả lịch sử 90 năm của Nga đã đảo ngược, pháo đài cs tiêu tan trong nháy mắt.
Giờ đây làn sóng dân chủ đang lan tràn từ bắc phi sang Tây Á, cả thế giới sôi sục khát vọng tự do. Mà chúng ta lại không có mạng lưới tình báo bám rễ trong chính quyền Hà Nội thì quả thật đáng tiếc. Thời cơ đã tới, không hành động ngay thì dân ta còn chịu thương đau tới bao giờ.



Xin nói thêm tí nữa, cách xưng hô Ngài là thói quen của tôi. Thể hiện sự tôn trọng với những người trình độ hơn mình. Với tôi tất cả những người yêu nước chống Cộng từ tiến sĩ tới thường dân thì đều đáng gọi bằng Ngài dẫu giưã họ có mâu thuẫn đi chăng nữa.

Lại gặp loại chuyên gia " né đạn" nữa rồi .;)

Tôi nào có yêu cầu ông bạn phân tích cái phương thức tranh đấu" lãng mạng " cài người" của ông bạn đâu,và tôi cũng chẳng càn biết đến cái gọi là" Hội phục Quốc" mà ông bạn cũng chỉ " nghe đâu",chứ ông bạn nào đã nắm được tình hình .

Vấn đề tôi nhờ ông bạn " chỉ giáo" ở đây là hãy trình bày với chúng tôi " làm cách nào các ông đưa người vào trong nội bộ đảng csHaNoi ".Tôi nhấn mạnh lại là LÀM CÁCH NÀO .

Xin đừng dài dòng bằng cái đoạn bài lạc đề này:

Ta phải xác định kẻ thù trước mắt chính là chế độ độc tài, mà đã độc tài thì liệu rằng ta còn nghĩ tới chuyện chúng sửa hiến pháp cho các đảng đối lập hoạt động công khai hay sao?? >>> Hoang đường.
Dân trí ta thấp kém rõ ràng là do chính sách của csHN, nhưng lẽ nào phải chờ dân trí nâng cao thì mới truyền bá tư tưởng phục thù? Vậy sao không tìm cách đi sâu vào nội tình nhân dân, tìm cách thuyết phục họ kể cả khi họ đang mê muội. Vì chỉ có nhân dân mới làm nên sóng cách mạng. ( đây không phải là cài người vào đảng csHaNoi) mà là " tìm cách đi sâu vào nội tình nhân dân ", ( Sao bốc mùi " văn hoá dép râu" thế !)

Khi chủ nghĩa CS sụp đổ ở liên xô rồi lan ra Đông Âu, người ta cứ nghĩ nó sẽ đến Việt Nam , nhưng không, không một biến động gì diễn ra trong nước, kể cả các cuộc biểu tình nhỏ nhất cũng không có, và cả nước chìm trong u ám cho đến nay.
Vậy ta sẽ làm cách mạng vũ trang, cách mạng bất bạo động, hay tổ chức các cuộc biểu tình lớn giành chính quyền, rõ ràng là chưa thể đối với tình tình hiện nay. Cách hiệu quả nhất hiện giờ chỉ có thể là đảo chính trong hòa bình ( Vậy làm cách nào để đảo chánh trong hoà bình ? Say Please !). Liên Xô đã cho chúng ta bài học đắt giá, chỉ một người cấp tiến như Mikhali Gorbachov lên lãnh đạo thì tất cả lịch sử 90 năm của Nga đã đảo ngược, pháo đài cs tiêu tan trong nháy mắt.
Giờ đây làn sóng dân chủ đang lan tràn từ bắc phi sang Tây Á, cả thế giới sôi sục khát vọng tự do. Mà chúng ta lại không có mạng lưới tình báo bám rễ trong chính quyền Hà Nội thì quả thật đáng tiếc. Thời cơ đã tới, không hành động ngay thì dân ta còn chịu thương đau tới bao giờ.
(trích bài NVN)

Đây là ông bạn chỉ nói về phương hướng,chứ vẫn không là PHƯƠNG CÁCH,Ông bạn cần phân biệt cho được.

Tôi chờ ông bạn cho câu trả lời .

DVC

[Song Quân KUTAI]

Dùng mạng lưới tình báo làm chia rẽ đối phương chính là cách mà csHN đã làm với VNCH trước đấy, nó tỏ ra khá công hiệu. Vậy tại sao chúng ta không áp dụng ngược trở lại.
Không có gì là không thể, thay vì thời gian ta ngồi nghĩ biện pháp ấy có được hay không thì hãy hành động ngay đi.

Ai mà không biết cài tình báo làm nội gian để sau cùng "nội công ngoại kích " là công hiệu chứ .

Nhưng công hiệu khi đối phương có bản tánh thật thà dể tin nguời kìa ...Hồi xưa chế độ VNCH 2 (tuy nhiên VNCH I thì khác nên bị tụi Giao điểm chuởi rủa nhiều hơn) vuớng cái điểm nầy (quá thật thà tin tuởng lủ hồi chánh ) nên CSHN mới thành công ..


Câu hỏi đặt ra: CSHN có dể tin nguời khg ?

Chẳng những không mà còn thêm tánh tào tháo nữa , hồi xưa VNG cũng bi phe nhóm Le duc tho -Dm chụp cho cái mủ CIA sao ? ..Pham X ẩn sau khi làm nội gian thành công trong Nam ,cũng bị kéo về Hn xem xét coi lại có phải nòng cốt thật hông , Đây có phải là hành động "tào tháo hoá" (ngay với cả nguời của mình ) của lủ csHN khg ? .

Giữa nguời nòng cốt với nhau còn sanh lòng nghi kỵ , thì chuyện nguời bên ngoài (khg nòng cốt ba đời cách mạng ) cài vào ,xác suất dể bị lộ tẩy cao lắm .

Chúng ta khỏi cần cài nguời , chỉ cần đứng bên ngoài cho Bùi tín thế nầy ,cho DTH thế nọ, tô hải thế kia thì tự bầy đàn chúng nó sẽ diễn vở tuồng "nội công ngoaị kích" cho chúng ta xem hà.....Dù thiệt hay giả ,mình cũng là kẻ bên ngoài vô can ..(Cũng như Nga/ Chệt/ Đức/ Ấn độ /Ba Tây ...vv đang vô can nhìn tuồng chúng sanh tẩn Lybia đó, còn sẳn tiện giả đò cất tiếng nói yêu HB nữa )

Có thấy minh triết đứng bên ngoài đã từng hăm dọa "phân hoá" nội bộ Obama ko ? vì triết biết rỏ ràng tổ chức CIA không phải là một tổ chức có bản tánh thật thà dễ tin nguời . CIA cũng tào tháo như ai chứ bộ !

Bài bản tình báo viết rằng :

1) Nếu đối phương có bản năng thật thà dể tin nguời :
Thì cứ diển tuồng a dua nịnh bợ cài nguời vào làm nội gian .

2) Nếu đối phương có bản năng Tào tháo thì khỏi cần chỉ cần đứng bên ngoài diễn "đâm bị thóc chọt bị gạo" . Rồi coi chúng đâm chém lẩn nhau như Phuờng BT / DTH / NTT/ TH ....vv đang diển . Dù tuồng đâm chém "giả dối "đi nữa chúng ta vẩn vô can với lực luợng nhân sự của mình vẩn còn giữ nguyên chân khí. ..Bỡi lẻ dể hiểu có nằm trong tổ chức của họ đâu mà họ có cớ phao du chụp mủ ...vv rồi bắt trừng trị như cá trên thớt chứ...

Cho tới giờ tôi chỉ biết có Hội Phục Quốc đang chiến đấu trong nước, nhưng vì họ quá kín đáo, tuyệt mật đến nỗi không làm sao liên lạc được dù chỉ qua phương tiện truyền thông, chính vì thế mà ảnh hưởng trong dân của hội này là quá ít.

Dĩ nhiên khi hoạt động trong nuớc phải có căn bản tuyệt mật thì mới "survive" chứ .

Dân là những nguời thật thà ăn nói khg ngó truớc ngó sau,để cho họ "bị ảnh huởng nhiều" thì họ đi mét công an phường sao ? thì đâu còn là chữ "survive "nữa .

Ta phải xác định kẻ thù trước mắt chính là chế độ độc tài, mà đã độc tài thì liệu rằng ta còn nghĩ tới chuyện chúng sửa hiến pháp cho các đảng đối lập hoạt động công khai hay sao?? >>> Hoang đường.

Dĩ nhiên CShn tự chính tay mình khg sửa hiến pháp rồi , có ai tự đập nồi cơm của mình khg ? ngoại trừ điên khùng .

Chính vì cái điểm nầy mình phải hiên ngang đứng giữa phố rùm vạch mặt bọn ăn nói cái kiểu nầy :

Chưa có đảng phái tổ chức nào trong nuớc hoạt động có tầm cở ảnh huởng nhiều tới dân ..rồi từ đó lý lựng "lòng dân" lòng thòng huớng về Đảng Cộng sụ hà lội ..vv và..vv

Dân trí ta thấp kém rõ ràng là do chính sách của csHN, nhưng lẽ nào phải chờ dân trí nâng cao thì mới truyền bá tư tưởng phục thù? Vậy sao không tìm cách đi sâu vào nội tình nhân dân, tìm cách thuyết phục họ kể cả khi họ đang mê muội. Vì chỉ có nhân dân mới làm nên sóng cách mạng.

Chuyện thuyết phục hay chuyện giải độc sự u mê đã có nhiều nguời làm ,từ nhiều năm nay bằng nhiều cách rồi ...

Nhưng kẹt đa số dân Vn trong nuớc đã u mê đến độ tới ranh giới của hội chứng Stockholm rồi ..

Đây là hội chứng có dạng :

- Coi kẻ cựu thù làm cha

-Coi kẻ cựu thù làm nguời yêu trong mộng ( Huyền thọai Mỵ Châu bị Stockholm Syndrome thì làm sao đại khai nhản giới thấy kẻ cựu thù túng cỏn Trọng thuỷ đây ? chẳng những không tỉnh u mê còn lụy vì tình đến độ trầm trọng nữa )

-Coi kẻ cựu thù là vị cứu tinh "cuộc sống mới " của mình .


Trong khoa tâm lý ai bị rơi vào ba dạng trên ,phương pháp giải độc thì có đó ,nhưng khg dể và cần thời gian dài .

Ai mà hỏng biết "chỉ có nhân dân mới làm nên sóng cách mạng." chứ ...

Hồi xưa tụi CShn cũng nhắm vào thành phần "dân" nầy mà thành công đó sao , chúng đâu có thèm nhắm vào thành phần trí thức đâu vì chúng theo phương châm Mao coi thành phần nầy chẳng khác gì ...thua "fun nguờì".

Vấn đề là ăn nói làm sao cho dân bình thuờng dể nghe dể hiểu .

Khi chủ nghĩa CS sụp đổ ở liên xô rồi lan ra Đông Âu, người ta cứ nghĩ nó sẽ đến Việt Nam , nhưng không, không một biến động gì diễn ra trong nước, kể cả các cuộc biểu tình nhỏ nhất cũng không có, và cả nước chìm trong u ám cho đến nay.

Bản năng CS hn là lỳ lợm (có thấy sự lỳ dai dẳng trong chiến tranh khg ? ) đa nghi (có thấy sự đa nghi với thuộc hạ pham xuan ẩn chưa ? ) phản phúc / tráo trở/ lật lọng / thất hứa (có thấy sự phản phúc xé giấy tầm cở có chự ký QT chưa ) ,không chấp nhận sai lầm (có thấy sự diển nuớc mắt cá xấu chấp nhận sai lầm CCRD nhưng vẩn tiếp tục sai lầm qua dạng "trại cải tạo" khg ? ) ..

Thì làm sao có dũng khí sụp đổ theo Soviet / Đông Âu chứ .

Vậy ta sẽ làm cách mạng vũ trang, cách mạng bất bạo động, hay tổ chức các cuộc biểu tình lớn giành chính quyền, rõ ràng là chưa thể đối với tình tình hiện nay. Cách hiệu quả nhất hiện giờ chỉ có thể là đảo chính trong hòa bình. Liên Xô đã cho chúng ta bài học đắt giá, chỉ một người cấp tiến như Mikhali Gorbachov lên lãnh đạo thì tất cả lịch sử 90 năm của Nga đã đảo ngược, pháo đài cs tiêu tan trong nháy mắt.

Đảo chánh trong Hoà Bình ? Đây có phải là dạng biểu tình tại gia hong ?

Rất tiếc Vn chưa có loại "người cấp tiến như Mikhali Gorbachov " ..

Trong khi chờ loại nguời nầy xuất hiện thì tại sao chúng ta khg làm như làn sóng thần của Bắc Phi đi !

Giờ đây làn sóng dân chủ đang lan tràn từ bắc phi sang Tây Á, cả thế giới sôi sục khát vọng tự do. Mà chúng ta lại không có mạng lưới tình báo bám rễ trong chính quyền Hà Nội thì quả thật đáng tiếc.

Như đã nói bên trên làm tình báo nội gián truớc hết phải có ngân sách để trang trải cho hệ thống communication trong tuyệt mật , tuyệt mật là phải tính hết mọi xác suất khg cho đối phương thộp cổ .Chuyện nầy khg có dể và tốn kém rất nhiều đô na .

Thứ nhì phải "biết nguời biết ta" coi đối phương thuộc phuờng /bầy đàn nào ? nếu thuộc bầy đàn Tào tháo thì ngay cả trong nội bộ cùng DNA với chúng cũng còn sanh nghi kỵ lẩn nhau ,thì thảy nguời vào chằng khác đưa cá nằm lên thớt ,chi bằng đứng bên ngoài chọi cục đá vào đầu Bùi tín/tô hải rồi chọi cục nữa vào đầu phú trọng/ tấn dũng ..vv coi chúng gầm gừ thế nào ..dù chúng "gầm thiệt" hay "gừ giả" đi nữa mình cũng đâu có tốn ngân sách đâu ..

Thời cơ đã tới, không hành động ngay thì dân ta còn chịu thương đau tới bao giờ.

-Nếu nói thời cơ xuống đường như làn sóng Bắc Phi thì đã tới rồi đó .(nếu khg làm thì nói theo kiểu phong thuỹ huyệt đế vuong đã hả "hàm rồng" rồi mà mình khg đưa huyệt cốt của tổ tiên mình xuống đúng lúc thì xem như hết định mệnh Đế vương , mãi mãi bị đế vuơng Bắc kinh ngồi đầu )

-Nếu nói thời cơ thẩy nguời vào đóng giòi để làm "phận giòi" bám rể trong bạo quyền HN thì chưa tới .

Vì đối với CSHN khg thể nào diễn tuồng "gần bùn mà chẳng hôi tanh mùi bùn" .
Chỉ có thể diễn, một khi vào đóng giòi, thì :

"tắm biển giòi thì bắt buộc phải hôi tanh mùi giòi "

Mùi giòi chỉ có thể dùng chemical để Extermination thôi, chớ không thể nào dùng dầu thơm xịt vào sữa chữa cho chúng thơm lên .

Xin nói thêm tí nữa, cách xưng hô Ngài là thói quen của tôi. Thể hiện sự tôn trọng với những người trình độ hơn mình. Với tôi tất cả những người yêu nước chống Cộng từ tiến sĩ tới thường dân thì đều đáng gọi bằng Ngài dẫu giưã họ có mâu thuẫn đi chăng nữa.

Vậy thì cứ giử vững lập truờng " tiền hậu nhất chí " cứ cảm thấy ai có "trình độ hơn mình" thì lịch sự gọi "ngài "