Trong chiến dịch Điện Biên Phủ có một số cố vấn Tàu, trưởng đoàn là Vi Quốc Thanh.Originally Posted by vnvn
Tuy nhiên những quyết định quan trọng nhất dẫn đến thắng lợi của Việt Minh là từ ông Giáp.
Trong chiến dịch Điện Biên Phủ có một số cố vấn Tàu, trưởng đoàn là Vi Quốc Thanh.
Tuy nhiên những quyết định quan trọng nhất dẫn đến thắng lợi của Việt Minh là từ ông Giáp.
Không hiểu sao họ cứ một mực khăng khăng nhửng ǵ CSVN làm là Tàu chỉ băo, rồi giờ th́ mong Tàu đánh CSVN. Chê bai CSVN ngu dốt, lănh đạo CSVN th́ hèn hạ. Không biết khi xưa ông bà ta đánh Tàu ai chỉ băo ?. Người Việt bành trướng lănh thổ về phương Nam ai làm cố vấn ?. Tại sao người Việt cần có cố vấn mới làm được việc ?.
VN sắp có Cố Vấn Mỹ rồi................. .....
http://www.voanews.com/vietnamese/ne...124414609.html
Ở VN người học giỏi cũng chưa chắc lên làm lănh đạo được. Bác không nghe câu "nhỏ chăn vịt lớn lên làm chủ tịch" à
Anh Pheng,
Đúng như anh nói VN không là cái ǵ với TQ, cũng vậy TQ cũng chẳng là cái ǵ với Hoa Kỳ, nhưng những hành xử ngu ngốc của TQ tại Biển Đông đă đẩy các quốc gia trong vùng xích lại gần với nhau hơn bao giờ hết, có những quốc gia cũng chẳng là cái ǵ hết chỉ mới "đóng được cái xà lan chở máy bay c̣n chưa thử nghiệm" mà đă tuyên bố láo lếu như sau
"...Tuy nhiên, Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Cui Tiankai tuần này nhấn mạnh Mỹ nên đứng ngoài các cuộc tranh chấp trên Biển Đông bởi quốc gia này không có tuyên bố chủ quyền trong khu vực này.
Ông Cui cũng nói, các quốc gia khác trong tranh chấp Biển Đông đang “đùa với lửa” và hy vọng rằng “ngọn lửa này sẽ không lan tới Mỹ”..." Nguồn : http://www.voanews.com/vietnamese/ne...124361849.html
À th́ ra anh Tàu bi giờ là lửa rùi và hăm he ngọn lửa này sẽ lan tới tận cả Mỹ cơ đấy!". Các Bác ở Mỹ đón chờ nghen nó lan tới tận Mỹ đấy! Khiếp thật!
Nói về 1 kịch bản mà Mỹ và TQ đang dựng cho vấn đề biển đông, tôi tóm lược những ǵ tôi viết bên X-cafe
- TQ không bao giờ đánh VN, v́ nếu thế TQ sẽ mất hoàn toàn VN, để hở cạnh sườn là điều không bao giờ muốn, chưa kể tới VN có thế biến thành một Somalia th́ TQ không dễ ǵ trên biển đông, là đường hàng hải duy nhất mà TQ tuỳ vào.
- VN không thể là đối thủ của TQ về mọi mặt:
-- Về quân sự mấy anh HVB im bớt dùm tôi, VC chẳng là cái ǵ cả với TQ, mấy anh bị mấy tay lănh đạo bịp rồi, TQ dư khả năng để chơi theo chiến thuật của Mỹ và EU dùng với Lybia, nếu chỉ với 100 Tomhawk, Mỹ đă đủ khoá bầu trời cho EU dùng không quân đánh Lybia, th́ TQ cũng có thể làm như vậy với VN, v́ TQ có hàng ngàn phi đạn đủ để phủ 1500km chiều dài VN và điệp viên TQ dầy đặc trong VN, th́ VN chẳng có thể dấu diếm bất kể cơ sở kinh tế và quân sự nào mà không bị phi đạn TQ xơi, trong khi VN không có bất kể vũ khí chống phi đạn nào như Nhật, Hàn hay Taiwan, cùng lắm là lấy tay che đầu, vậy th́ chỉ cần TQ mưa phi đạn lên VN 3 ngày th́ VN sẽ trở lại thời kỳ đồ đá ăn bo bo những năm 80s, và toàn bộ cơ sở hạ tầng bị phá huỷ th́ VN sẽ chậm tiến bộ vài chục năm nữa.
-- Về kinh tế, nếu TQ chỉ cần cúp điện th́ cả miền Bắc sẽ trở thành đêm đen rồi th́ VN lấy ǵ mà sống, chưa kể tới hầu như tất cả công nghiệp VN ngày nay sống nhờ vào nguyên vật liệu từ TQ, th́ chỉ cần 1 tháng mất nguồn thôi th́ công nghiệp VN đủ chết rồi, tài chính th́ tư bản TQ ngày nay đă có thể khuynh đảo VN bất kỳ lúc nào, ....
C̣n riêng với Mỹ th́ biển đông và VN chỉ là 1 món đồ để Mỹ thương lượng với TQ, đă xẩy ra một lần không ai ngờ được là năm 1975 Mỹ đă bỏ VN để lấy TQ
Có rất nhiều lư do để Mỹ chưa đụng tới Tàu, mà quan trọng nhất là:
- Không bao giờ để cho hơn 1 tỷ người có cơ hội lan ra khắp thế giới, thay v́ phải quản lư hơn 1 tỷ người th́ chẳng thà sai bảo vài thằng ngồi trên đầu tỷ thằng th́ dể hơn, dù chúng có la lối khoe khoang chút đỉnh chẳng sao
- Mới vỗ béo tỷ thằng, chưa làm thịt th́ làm sao mà bỏ, nuôi nó rồi lợi dụng nó là sách vở thị trường
Đương nhiên là Mỹ sẽ không để cho TQ trùm biển đông, nhưng Mỹ sẽ dùng biển đông là vấn đề thương lương với TQ cho mọi vấn đề Mỹ muốn, mà đơn giản nhất là kinh tế, thí dụ TQ không được block những công ty làm ăn của Mỹ ở TQ,......
Vấn đề c̣n lại là VN mất nhiều hay ít mà thôi.
ANH ẤY ĐĂ NÓI ĐÚNG...........
Theo tôi biết có một số Tàu sinh đẻ ở VN nhưng có tư tưởng Đại Hán.
Đọc sử.. th́ thấy rất là nguy hiểm khi có số đông thành phần như vậy. Bên X cà th́ có Gió Nồm,.. Vấn đề này mọi người đă bàn nát. Tóm lại làm ăn sinh sống không làm hại VN th́ OK nhưng âm mưu chống phá, tiếp tay.. th́ không được rồi. C̣n nếu thấy căng thẳng hai nước, một là sống nín thở chờ nó qua, hai là về nước ḿnh. Giả sử VN và Mỹ có xích mích.., th́ tôi cũng ứng xử như vậy.
VN th́ nhỏ, nghèo, ít dân. Lịch sử bao đời Tàu ỷ lớn hiếp yếu xâm lược mà mấy người Tàu Đại Háng nói này nói nọ chửi rủa VN hư hỏng cứng đầu?? Không thích th́ đừng ở. Tôi không thích th́ tôi đi vậy thôi. Chứ đừng qua rồi lên giọng chê bai lên mặt rồi cướp nước người ta.
Cho nên tôi luôn mong chính phủ sau này có chính sách cứng rắn, kiểm soát như Mỹ, chứ mà x́u x́u rồi ăn hối lộ có nước mà chết v́ nội ứng.
Tư bản Mỹ cạnh tranh kiếm tiền, chính phủ Mỹ hành động v́ lợi ích, quyền lợi của ḿnh, dân Mỹ cày mửa mật. Chuyện này là đương nhiên, có nước nào mà nhào vô lănh chuyện hao tốn tiền của, sinh mạng mà c̣n phiền phức , dính vô chiên tranh kéo dài với nước khác.
Bác Tran lúc nào cũng tranh luận và trao đổi trong tinh thần ôn ḥa thật đúng với khí độ của người quân tử. Tôi theo chân bác và giáo sư theviewingplatform học hỏi được rất nhiều điều hay và lạ.
Tuy nhiên về vấn đề khả năng quân sự việt cộng theo như bác vừa đưa ra th́ tôi vẫn c̣n bị khựng chưa quán triệt được trăm phần trăm. Theo như tôi xem trên ti-vi th́ thời chiến tranh VN bộ đội việt cộng được trang bị nón cối làm bằng cạc-tông và dép râu, 14-15 tuổi là có thể động viên huấn luyện qua loa rồi nhét AK-47 vào tay lùa ra chiến trường hết lớp này đến lớp khác. C̣n phía VNCH th́ lính tuyển chọn khắt khe hơn lại có nón sắt áo Flak giầy bốt và mấy tháng quân trường nắng đổ, hỏi thử nếu quân số tương đương xông vào đánh nhau th́ bên nào thắng? Nếu thắng mà tổn thất mệnh vong cao quá th́ đâu có phải là đánh giặc hay nữa.
Binh chết nhiều là tại v́ tướng giỏm. Ông Giáp là một ông tướng giỏm cho nên lính của ổng bị chết hơi nhiều. Các nhà nghiên cứu chiến lược quân sự Pháp, Mỹ viết sách đề cao ông ta v́ lúc đó nhiều thông tin chưa được giải mă. Không ai biết ǵ về vai tṛ của TQ. Không ai biết ǵ về tổn thất của bên Việt Minh. Với lại cả Pháp và Mỹ sơ ư bị sút một cú đau quá cho nên việc phải thổi phồng lên lực lượng và khả năng của quân địch để làm nhẹ sự thất thế của ḿnh là điều dễ hiểu. Nếu ông ấy là thiên tài th́ đă lănh đạo chiến trường A, B, C, D ... tùm lum chứ đâu có bị cho nghỉ việc. Nếu ông ấy là thiên tài th́ đă đi giảng dạy ở trường quân sự và viết binh thư yếu lược để lại cho thế hệ sau rồi.
Tôi không biết con số 58 ngàn người ta lấy dựa ở đâu ra nhưng mỗi năm ở Mỹ số người chết v́ bị xe cán và thủng phổi v́ thuốc lá c̣n cao hơn nhiều. Bảo đảm luôn là con số 58 ngàn đó bao gồm tử thương v́ té giếng, v́ malaria, v́ chơi thuốc phiện quá độ, v́ I-love-you-long-times, v́ bị xe ủi lô đè chứ không phải hoàn toàn v́ tham chiến. Con số đó quá nhỏ so với tổn thất của việt cộng.
CSVN không có trận đánh nào đáng học hỏi. Chúng nó chỉ biết bắt chước tổ sư của chúng nó họ Mao dùng chiến thuật biển người mà thôi. Chiến thuật này dùng để chơi lại tổ sư của chúng nó là chỉ có từ chết đến chết chết.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks