Thư gửi anh sui … hụt Đỗ Mười (cựu tổng bí thư Đảng CSVN)

[TuDochoVietNam]

Tôi cũng đồng ý như thế.
Chúng ta là những người Quốc Gia. Trong khi tuyên truyền, có thể khai thác cái xấu của địch thành xấu tệ. Nhưng không nên dựng chuyện, vì như thế, sẽ làm mất uy tín và lòng tin nơi đối tượng.
Chuyện làm sui với ĐM là chuyện lớn, không thể lấy vải thưa che mắt thánh. Vì thế, khi ông VVL đã phủ nhận, thì chúng ta nên xem đó là sự thật (trừ phi có ai trưng ra được bằng chứng cụ thể).
Chúng ta chỉ nên phê phán việc ông VVL bào chữa cho Carina Hoàng. Vì chuyện Carina Hoàng là quá rõ ràng.
Xin phép khép lại trang này thôi.

[Tiếng Xưa]

Tuy nhiên trong một bài viết của tác giả Thiện Ngôn (tài liệu đính kèm, trang 21), có đăng một email của ông Giao Chỉ trong đó có câu

"Xin cám ơn đã gửi cho tôi tài liệu viết về tác giả Boat People mà tôi viết bài giới thiệu. Tôi cần biết thêm tin tức để suy nghĩ cho đúng. Xin nói thêm để có thể biết rõ về cá nhân tôi. Có lẽ trong số các anh em sĩ quan trong quân đội VNCH tôi là người bị biểu tình chống đối dữ dội nhất vì bị cho là có tinh thần hòa giải. Làm sui gia với (cựu TBT) Đỗ Mười (có mớ tài-sản ghi nhận cuối năm 2005- là 2 Tỷ $ US Dollars) và rất nhiều chuyện lẩm cẩm khác. Vì vậy tôi hết sức dè dặt khi lên án người khác"

Nếu đúng như ông Giao Chỉ xác định là "không làm sui gia" với tên đỗ bù thì ông viết câu trên theo như cú pháp cuả tiếng Việt, ông đã vô tình - hay có ý gì? - làm ngừơi ta hiểu sai cái sự thật ông muốn nói.
Đáng lẽ, ông phải dùng DẤU PHẨY ở sau chữ "hoà giả", nhưng ông lại CHẤM CÂU ở chỗ đó, nghiã là ý câu đó đã hết.
Câu sau bắt đầu có viết hoa,không chủ từ, có nghiã là sao?
Nó cho ngừơi đọc một ý khác cuả ông? Hay một sự diễn tả ...khơi khơi, thật hư không xác định?
Vậy thì, đúng theo ý cuả ông, và cho ý tưởng mạch lạc, không khó hiểu, ông phải viết:

Có lẽ trong số các anh em sĩ quan trong quân đội VNCH[COLOR="blue"] tôi là người bị biểu tình chống đối dữ dội nhất vì bị cho là có tinh thần hòa giải,làm sui gia với (c̣ưu TBT) Đỗ Mười (có mớ tài-sản ghi nhận cuối năm 2005- là 2 Tỷ $ US Dollars) và rất nhiều chuyện lẩm cẩm khác.[/

COLOR]
Bởi vì những chuyện "lẩm cẩm" ông muốn nói nó bao gồm chuyện "hoà giải", "làm sui gia với Đỗ Mười", đó mới là đúng văn phạm - đặt chấm phẩy không đúng chỗ là lỗi văn phạm -
Người đọc có hiểu sai là lỗi cuả ông, chữ nghĩa...hiểm hóc cuả ông,
từ ông mà ra, không phải "nghe lại" từ miệng người khác.
Là một ngừơi muốn giữ uy tín trong cộng đồng, lời nói đã nói ra, dù vô tình hay vì sai văn phạm, ngừơi nói phải chịu trách nhiệm, nếu ông không buông ra câu "than thở" hơi lộn xộn trên thi ai mà dám tung cái tin ông làm sui gia với tên cùng hung cực ác số 1 hay 2 cuả bọn cộng phỉ?
Riêng cá nhân tôi không đả kich đời tư cuả ông lấy một câu, nhưng tôi đả kích ông đã ủng hộ và ca ngợi tác giả sách The Boat People, mà trắng đen đã quá rõ.

[TuDochoVietNam]

Ông Tiếng Xưa phân tích chí lý. Tôi cũng thấy như zậy. Lỗi do ông VVL - một nhà văn- mà viết sai làm người hiểu lầm. Lẽ ra, ông phải chua thêm sau câu "làm sui với ĐM... (là chuyện không có thật/ là chuyện bịa đặt)...
Thôi cho hạ màn là vừa.

[nguyenthuyennhan]

Xin mời quý vị đọc lại bài viết đã được sửa lại một chút để thích hợp với lời cải chính muộn màng của Giao Chỉ Đại Tá.

Riêng về chuyện tấm hình của tướng Loan thì tác giả vẫn giữ vững quan điểm dưa trên ghi nhận của chính người đã tham dự buổi ra mắt sách “Boat People”. Do đó bài viết đã được thêm vào cái link dưới đây:
http://www.vietlist.us/SUB_Thoisu/thoisu702.shtml
(Sách "Boat People" coi chừng hàng giả có tẩm thuốc độc)

Trân trọng cảm ơn tất cả độc giả đã ủng hộ bài viết của tác giả,
Tác giả,

Nguyễn Thuyền Nhân

Orange County, California.

[thuyennhan]

Ông Tiếng Xưa phân tích chí lý. Tôi cũng thấy như zậy. Lỗi do ông VVL - một nhà văn- mà viết sai làm người hiểu lầm. Lẽ ra, ông phải chua thêm sau câu "làm sui với ĐM... (là chuyện không có thật/ là chuyện bịa đặt)...
Thôi cho hạ màn là vừa.

Sao bác TuDoChoVietNam quyết định “hạ màn” hấp tấp thế ? Bác sửa bài của bác được thì bác cũng phải để cho người khác có cơ hội sửa bài của người ta, chứ sao bác lại đòi “hạ màn” bài viết của người khác là thế nào ? (Suýt tí nữa thì thành … nhanh nhẩu đoảng !).:mad:

Lỗi là tại ông Đại tá huyênh hoang viết một câu văn cũng không nên nết (vậy mà còn đòi “điểm sách” thiên hạ). Chứ có phải lỗi của tác giả đâu ?

Bây giờ tác giả đã sửa thành “anh sui … hụt” rồi thì cũng phải thôi. Ở đời có “rễ … hụt” được thì cũng có “anh sui … hụt” được chứ sao không ?

Nhưng chuyện “sui gia” chỉ là chuyện tiểu tiết. Cái quan trọng là tất cả những thông tin về Carina và “Boat People” mà tác giả Nguyễn Thuyền Nhân đã nêu lên thì tui chưa thấy ai phản bác được hết cả. Xin đừng vì một chuyện tiểu tiết mà … “bịt miệng” tác giả về những chuyện quan trọng hơn nhiều.

[TuDochoVietNam]

May cho tui!
Tui đã tính delete cái thread này. May quá, nếu tui lỡ làm thế, chắc là đã bị bác Thuyền Nhân tẩn cho một bài nên thân.
Này bác Thuyền Nhân, tui coi bác cũng có thể nối gót Vip KK để viết những bài biếm luận sắc sảo đó. Mai mốt, tui có ra báo, chắc sẽ nhờ bác một tay.
Về Rosemond College, tui lại liên tưởng đến những thứ đại học online mà chỉ cần ghi danh, mỗi tuần học "One day, one night, Saturday only. Get your degree! American National University" như quý vị thường nghe quảng cáo trên TV. Tương đương mấy bằng Tiến Sĩ, Thạc Sĩ của Vẹm. Cái bằng này chắc chỉ lấy treo hù những người không rành mà thui!

[thuyennhan]

May cho tui!
Tui đã tính delete cái thread này. May quá, nếu tui lỡ làm thế, chắc là đã bị bác Thuyền Nhân tẩn cho một bài nên thân.
Này bác Thuyền Nhân, tui coi bác cũng có thể nối gót Vip KK để viết những bài biếm luận sắc sảo đó. Mai mốt, tui có ra báo, chắc sẽ nhờ bác một tay.

Kẻ bất tài này không dám nhận lời khen của bác TuDochoVietNam. Nhưng nếu bác có ra báo ở đâu thì cứ cho tui và diễn đàn này biết với để tui còn … canh chừng:), phòng khi bác muốn “hạ màn” ai bất tử thì tui sẽ nhắc bác nhớ tới cái kinh nghiệm của ngày hôm nay.:p

Đáng lẻ ra thì bác chỉ nên lên tiếng xin tác giả điều chỉnh lại bài viết của tác giả. Nếu bác quá … nóng ruột muốn … “hạ màn” sớm để bác … tắt đèn đi ngủ thì it ra bác cũng phải cho tác giả một cái khuyến cáo (warning) là trong vòng 48 tiếng đồng hồ chẳng hạn, nếu không điều chỉnh thì bác sẽ “hạ màn”. Như vậy mới là chính trực, chứ không thì hành động “hạ màn” cái rụp của bác sẽ không khác gì hình ảnh “bịt miệng” cha Lý vậy.:rolleyes:

Chỉ có ý nhắc bác cẩn thận về sau thôi, chứ hoàn toàn không dám “tẩn” ai cả.:)

[thuyennhan]

Ông “Truc Vo” đâu rồi ? Ông đã từng nói khích chúng tôi rằng:
“Tìm hiểu tác phẩm Boat People mà không có tác phẩm nằm trong tay và chỉ thông qua internet là một việc làm hơi liều lĩnh! …”
May là chúng tôi không thèm nghe kẻ “xúi trẻ ăn cứt gà” nên chưa thí cô hồn $50 cho “Cà na nổ oành oành”.

Sao tui đợi hoài mà vẫn chưa thấy ông lên tiếng phản bác gì về những điều mà tác giả Nguyễn Thuyền Nhân đã vạch ra về đại tác phẩm “Boat People” ở trong bài viết trên ? hay ông vẫn còn đang bận rộn chúi mũi ngắm nhìn mấy tấm ảnh in lại từ các phóng viên ngoại quốc (có gì lạ ???) nên vẫn chưa nhìn ra cái “thâm ý” muốn viết lại lịch sử thuyền nhân VN của “Cà na nổ oành oành” ?:p

Tôi bắt quả tang ông “Truc Vo” tới những 2 lần đấy nhé :

1) Dù vỗ ngực bảo là “tôi thật sư không quan tâm đến ai là người thực hiện hay giá bán là bao nhiêu, mà chỉ ghi nhận nội dung của cuốn sách …”, nhưng ông lại théc méc đặt câu hỏi với bác TiếngXưa rằng: “Tiếng Xưa biết được tên “chị mặc áo len trắng” chăng ?”.
Chuyện “chị mặc áo len trắng là ai” đi chăng nữa thì có liên hệ gì đến nội dung của sách “Boat People” mà ông tỏ ra quan tâm đến như vậy ? Tưởng rằng ông chỉ quan tâm đến nội dung cuốn sách Boat People thôi mà ??? sao lại để ý luôn cả “chị mặc áo len trắng” nữa cơ đấy ??? Thù vặt chăng ?

2) Tôi chỉ đơn giản hỏi ông có “phản bác gì về những điều mà tác giả Nguyễn Thuyền Nhân đã vạch ra về đại tác phẩm Boat People ở trong bài viết trên ?”. Câu hỏi của tôi chỉ đơn thuần về vấn đề nội dung cuốn sách Boat People (chẳng qua vì ông đã nói khích để “xúi dại” chúng tôi mua sách).
Thay vì trả lời đúng vào câu hỏi của tôi về “nội dung” cuốn sách Boat People, ông lại hoàn toàn tránh né & quay sang phê bình cái chuyện “sui gia” và chuyện “tấm hình của tướng Loan” là 2 chuyện tiểu tiết bên lề, chẳng phải là nội dung của cuốn sách “Boat People”. Thế rồi ông đề nghị … “bịt mồm” tác giả Nguyễn Thuyền Nhân nhằm mục đích ém đi những thông tin quan trọng mà tác giả đã nêu lên về nội dung bịp bợm, muốn “bóp méo và viết lại lịch sử thuyền nhân VN” của Carina trong sách “Boat People”.
Sao ông lại tỏ ra “tiểu nhân” và đầy ác ý thế đối với tác giả Nguyễn Thuyền Nhân ?

Hóa ra miệng ông thì xoen xoét bảo rằng mình “chỉ ghi nhận nội dung của cuốn sách …” mà thôi, nhưng kỳ thật là ông để ý và có mưu đồ xấu xa, đen tối với tất cả những ai đã vạch mặt tác giả và “đại tác phẩm Boat People” mà ông đã đem lòng yêu mến đó có phải không ? :mad:

À ra thế, nói dzậy mà không phải dzậy, “miệng thì xoen xoét nói cười”, “bụng thì có sẵn một bồ dao găm” ! :p

[CảThộn]

Chuyện ông VVL và ĐM có thông gia với nhau hay không chỉ là chuyện phụ, không quan trọng,và đã giải quyết xong.

Mục đích của cuốn sách là những ĐIỂM nào mới là sự thật và vô cùng quan trọng vì nó liên quan đến một phần lịch sử và dân tộc Việt Nam, không những bây giờ và mãi mãi về sau, vì đó là một cuốn sách.

[Tiếng Xưa]

Originally posted by TrucVo:Tôi không hứng thú gì mà tham dự vào chủ đề này vì tôi nhớ lại câu chót trong góp ý #9 của bác Dong Khanh 6: “Có thì nói có, không thì nói không! Bịa điều đặt chuyện để hãm hại người khác là việc làm của... ma quỹ!!” và tôi không muốn mất nhiều thì giờ cho những việc làm của... ma quỹ!!

Thấy ông Truc Vo phản ứng ...xìu xìu mà ngạc nhiên.
Ông nói "không muốn mất.............. cho những việc làm cuả MA QUỶ -dấu hỏi, ông ạ - mà ông cứ ...chúi mũi vô cái "đại tác phẩm" cuả MA QUỶ đó, ông có biết không? MA QUỶ ngay trước mắt mà không thấy thì ông đang sống ở đâu?