Thằng feng ngu quá lợn, đừn
giải thích ǵ với nó. V́ nó là loài súc sanh không hiểu tiếng người, hố hhố
Thằng feng ngu quá lợn, đừn
giải thích ǵ với nó. V́ nó là loài súc sanh không hiểu tiếng người, hố hhố
Thằng súc sanh nghiệp chuớng feng...Hăy đập cho nó tan tác cái thói đời bưng bô, nịnh bợ..
Bất đồng ư là tính cách của con người nói chung. Để đi từ không đồng ư tới chia rẻ thường có hai yếu tố, người lảnh đạo và vấn đề nhạy cảm. Quan sát kỷ th́ có thể nói sự chia rẻ của cộng đồng VN có hơi nhiều nhưng chưa đủ chứng cớ để kết luật đó là tính cách của người VN.
Người VN thường chú trọng nhiều ở chuyên môn và kỷ thuận, ít chú trọng vào huấn luyện, đào tạo lảnh vực quản lư, tổ chức, và lảnh đạo. Một bác sỉ, kỷ sự, nhà văn giỏi có nhiều tâm huyết chưa hẳn là một người lảnh đạo lư tưởng. Vấn đề nhạy cảm th́ tự nó đả có nầm chia rẻ. Chỉ cần khiêu khích một tí là có thể trở thành chuyện lớn. Đối với cộng động VN th́ sự chia rẻ thường nằm ở vấn đề nhạnh cảm mà người lảnh đạo c̣n hơi vụng về để lèo lái cộng đồng ra khỏi sự căng thẳng. Điển h́nh nhất là ông Diệm và tôn giáo, VNCH, và cờ vàng. VC biết và thường xuyên lợi dụng để gây căng thẳng trong cộng đồng.
Ngược lại "đường lưởi ḅ" là vấn đề hết sức nhạnh cảm mà VC cố gắng tránh né bằng mọi thủ đoạn kể cả biệt miệng bỏ tù những người nói tới vấn để đó. Trong khi hầu hết các mạng nói tới "đường lưởi ḅ" th́ h́nh như chỉ có trang mạng này ra đề tài "VNCH" và ông Diệm.
Cờ vàng và VNCH có thể là lư do quy tụ cộng đồng VN đấu tranh. Nhưng nó không phải là lư do quy tụ những người trong nước đấu tranh.
Đấu tranh cho cờ vàng và VNCH th́ sẻ dẩn đến tranh cải về một thể chế đă bị thua hơn 30 năm trước. Nhưng đấu tranh cho cờ vàng và VNCH v́ đó là biểu tượng của tự do, dân chủ th́ trọng tâm phải là tự do dân chủ. Cái điểm tự do dân chủ th́ nhiều người trong và ngoài nước có thể đồng ư được.
Chú ư vào điểm tích cực mà được nhiều người hửng ứng như "chống đường lưởi ḅ", tự do tôn giáo, tự do truy t́m thông tin mạng, giáo dục cởi mở, quyền sở hửu đất đai, v.v. thiển nghỉ sẻ gặt hái được nhiều đồng thuận hơn chia rẻ.
"Cộng đồng chia rẽ và Chia rẽ cộng đồng", cái tên rất hay, nói lên được việc tự chia rẽ và người khác tác động để chia rẽ.
Theo kinh nghiệm của Anenf tại VL này th́ cộng đồng muốn không chia rẽ th́ tốt nhất nên dựng lên "1 ông VC" nào đó (mà phải ông nào mạnh mạnh 1 chút), khi đó, tất thảy mọi người sẽ chỉ tập trung vào 1 việc duy nhất là đạp đỏ ông ấy xuống.
Khi mọi người đều mong muốn và làm cùng 1 việc th́ sẽ không có sự chia rẽ nữa.
Đó củng là một cách thức để đoàn kết. Và sau khi đạp đổ ông (VC) ấy xuống, lại phải vất vả t́m ra một ông khác, và cứ tiếp tục xoay vần cho tới khi ông tới là ḿnh - HCM và CCRĐ. Rất tiếc lịch sử nhân loại có nhiều lợi dụng tệ hại như thế.
Đoàn kết tự nó chưa hẳn là đúng. Đoàn kết để làm và đạt mục đích ǵ mới quan trọng.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Bookmarks