Đấu tranh bạo động bất bạo động

[Diêt VC]

Này bác, ở Lybia ban đầu rõ ràng là người ta ban đầu đi biểu tình ôn hoà trước, sau đó bị chính phủ đàn áp, giết chóc mới nổi dậy dùng bạo lực đấy nhé.

Còn ở VN theo lời mấy vị trên thì phải khuyến khích dân chúng tấn công quan chức tay sai CS thì không là khủng bố à?

Các vị không biết CS bây giờ gọi các tổ chức chống đối từ "phản động" sang "khủng bố" à? Giờ nếu cổ vũ bạo lực tự phát như thế khác gì công nhận bọn nó nói đúng à? Lúc đấy dư luận thế giới sẽ đứng về phía ai, khi mà CS giờ là đối tác KT của G7 nhé.

Tôi không phản đối dùng bạo lực để lật đổ CS nhưng là kiểu khác. Các cuộc CM ở LX, Đông Âu và Ả rập vừa rồi đều có một điểm chung là phải có sự hậu thuẫn hoặc làm ngơ của quân đội, điều chỉ xảy ra khi nền KT phá sản thôi. Ngày xưa có cả triệu quân các vị còn đánh không lại CS thì bây giờ họ có ít nhất 500 ngàn quân chính quy cùng nhiều vũ khí hiện đại thì các ngài định chống kiểu gì đây nếu không đập vỡ nồi cơm của họ?



Thế trong CM Pháp dân chúng chết trước hay hoàng gia Pháp chết trước khi KT Pháp phá sản?

Điều tương tự với các cuộc CM Nga, Mỹ hay "Mùa thu tháng Tám" ở VN.

Còn ở VN theo lời mấy vị trên thì phải khuyến khích dân chúng tấn công quan chức tay sai CS thì không là khủng bố à?

Xem câu này,tôi liên tưởng kiểu lý luận " giết người bằng thuốc nhân đạo hơn giết người bằng dao"..hahahahahaaaa:D

Thế những Phạm hồng Thái;Nguyễn thái Học là những người được dân tộc VN xem là anh hùng,họ đã dùng vũ lực để đối đầu với quân Pháp.Vậy tại sao trong sách sử,chẳng thấy ai lên án việc Phạm hồng Thái dùng chất nổ để giết địch là" khủng bố" cả.

Này bác, ở Lybia ban đầu rõ ràng là người ta ban đầu đi biểu tình ôn hoà trước, sau đó bị chính phủ đàn áp, giết chóc mới nổi dậy dùng bạo lực đấy nhé.

Điều này tôi đã nhấn mạnh ngay góp ý đầu của tôi,chẳng qua bạn lập lại chứ chẳng có gì mới mẻ.Bởi điều này,một người không cần là "chuyên gia chánh trị "như bạn thì họ cũng đều thấy quá rõ.

Ông bạn đã tự bó hẹp trong ngôn từ.Hể cái gì dính đến chữ khủng bố,thì đều bị ông xem là xấu..mà đúng ra,hành vi khủng bố chấp nhận được hay không còn tuỳ vào việc làm có chánh nghĩa hay không.Dùng khủng bố để giết dân lành là tàn ác và đáng bị nguyèn rủa,nhưng nếu dùng khủng bố để giết bọn ác,thì đó là" thế thiên hành đạo".Nên nhớ,việc làm là tự tâm chứ không nằm ở lời nói.Vấn đề là dụng tâm tốt hay tâm xấu.

Chính vì thứ " nhân bản" rởm không đúng chổ nên VC mới tồn tại.

Đừng nhìn chánh trị ngây thơ thế ! Nếu cách mạng lật đổ độc tài CS là mang lợi đến cho các nước,thì chuyện mang cái mác G7;G35 gì đó ra nguỵ biện là xưa rồi.Chánh trị không là bất biến,mà luôn luân chuyển theo tình thế.Thế trước khi dân chúng Libye và " phe nổi dậy" thành công lật đổ Gaddafi,bộ các nước Anh,Pháp,Mỹ...không có quan hệ mật thiết với chế độ độc tài Gaddafi,thế sao các nước này lại trở cờ ngã về dân chúng và "phe nổi dậy" ? Tự ông bạn tìm câu trả lời nhé !:D

Nếu đấu tranh dân chủ cho thấy sẽ mang nhiều lợi ích,thì các nước sẽ ủng hộ ngay.Bởi họ bang giao với VC,không có nghĩa là họ tôn trọng và thân ái với cái chế độ mà họ ra mặt khinh miệt.Hãy nhìn xem thái đô khinh thường của Mỹ dành cho VC.Tất cả đều nằm trên hai chữ " quyền lợi".

[Viet xưa]

Này bác, ở Lybia ban đầu rõ ràng là người ta ban đầu đi biểu tình ôn hoà trước, sau đó bị chính phủ đàn áp, giết chóc mới nổi dậy dùng bạo lực đấy nhé.

Còn ở VN theo lời mấy vị trên thì phải khuyến khích dân chúng tấn công quan chức tay sai CS thì không là khủng bố à?

Phải phân biệt rỏ ràng viết trong forum là dạng đưa ý cá nhân, cho nên chuyện 9 nguời muời ý là chuyện rất bình thường,khi bình thường thì khg thể nào định nghĩa kiểu quy chụp là "khuyến khích" được .

"khuyến khích" là khi nào mình đứng truớc đám đông có micro lập đi lập lại cùng một luận điệu hoặc nói truớc đài phát thanh, đài truyền hình ...vv

Có cả tỷ forum trên internet thì còn gọi "khuyến khích" cái gì đây !

Còn bàn về chữ "khủng bố" cũng sai lệch nữa .

Khủng bố là dạng dùng bạo lực để phá huỹ nơi công cộng ,(hệ thống giao thông ,nhà thương trường học..vv ), cơ quan chính phủ ..vv , rồi sau khi phá họai phải revendication ..Đó mới là bài bản KB.


KB khg cần nhắm vào nhóm nguời nào cả (mục đích là gieo sự khủng hoảng tinh thần ) tức là bất cứ ai xui xẽo đi vào/ ở chổ đó tại "wrong time" là chết hoặc bị thương ..

Còn chuyện giết một cá nhân (từ quan nhớn xuống quan bé ) có dạng thanh toán cá nhân , dạng murder xem như cho bài tóan tụi cảnh sát/ công an có việc làm điều tra xem ai là thủ phạm thôi .

Giả sử có ai đó ,núp chổ nào đó , chờ một nguời đi ngang bắn cái "bụp" , đó khg phải là "khủng bố" mà là dạng ám sát,theo pháp lý định nghĩa là án mạng (dĩ nhiên vì một lý do nào đó như trả thù cá nhân,thanh lý môn hộ ..vv khg nhất thiết là chính trị thì làm sao gọi là khủng bố phá hoại vơi mục đích chính trị ) .

Cho dù chụp hình bài trên forum đem đi mét tụi Homeland security ,tui Mỹ sẽ nói lại :

:"Wait a minute ! We are HS ,not Oversea security men ! " (ý nói sâu xa là tụi VC sống chết kệ chúng ,có mắc mớ gì tới chúng tôi đâu, mà chúng tôi phải làm chuyện ruồi bu )

Các vị không biết CS bây giờ gọi các tổ chức chống đối từ "phản động" sang "khủng bố" à? Giờ nếu cổ vũ bạo lực tự phát như thế khác gì công nhận bọn nó nói đúng à?

Chuyện VC dùng từ thế nào ? ai cũng biết có tính cách vu oan giá họa..

Có ai theo đảng VC của chúng đâu mà xài "phản" với "động" .

Chữ "phản động" phài xài cho loại Bùi tín (dành cho các đảng viên ly khai ) mới chính xác đó ,vì "him" đã từng ở trong đảng VC nay ăn nói rất "phản " và rất "động" .

Lúc đấy dư luận thế giới sẽ đứng về phía ai, khi mà CS giờ là đối tác KT của G7 nhé.

Chuyện VC o bế G7 ai cũng biết,còn ngay cả vấn đề nội bộ tụi G7 hàng ngày cũng có murder vậy ...

Tôi không phản đối dùng bạo lực để lật đổ CS nhưng là kiểu khác. Các cuộc CM ở LX, Đông Âu và Ả rập vừa rồi đều có một điểm chung là phải có sự hậu thuẫn hoặc làm ngơ của quân đội, điều chỉ xảy ra khi nền KT phá sản thôi.

Đây là một điễm chú ý chính xác "phải có sự hậu thuẫn"
vào thời điểm kinh tế xuống dốc .

Ngày xưa có cả triệu quân các vị còn đánh không lại CS thì bây giờ họ có ít nhất 500 ngàn quân chính quy cùng nhiều vũ khí hiện đại thì các ngài định chống kiểu gì đây nếu không đập vỡ nồi cơm của họ?

Nhưng có câu :

"vận may một chốt vẩn thành công ..."

Cũng cùng một Navy Seal team six đó vận may thì dứt điểm OBL tới tận phòng ngủ ,như trở bàn tay ,vận xui là đi cà lơ cũng bị "xí bùm bum cả chùm chết đám" .

Vấn đề là ý chí Navy Seal vẩn còn đó mới quan trọng ..(cũng như ý chí muốn dẹp tiệm VC phải tồn tại vĩnh cữu mới là điễm quan trọng )

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...turn-home.html

Thế trong CM Pháp dân chúng chết trước hay hoàng gia Pháp chết trước khi KT Pháp phá sản?

Dân trí Pháp thì khi kinh tế xuống dốc vào chổ tuyệt lộ ,họ vùng lên CM , còn dân trí dân bị nhồi sọ bởi CS khi kinh tế xuống dốc thì cam phận thủ thường nhiều khi thấy thủ lảnh chết còn cam phận rủ nhau khóc ròng rả có patented nữa kìa ..:D

Điều tương tự với các cuộc CM Nga, Mỹ hay "Mùa thu tháng Tám" ở VN.

Lúc "Mùa thu tháng Tám" ở VN , dân trí còn phôi thai chưa nhiễm giáo dục nhồi sọ Vc nhiều nên vùng lên ,thứ nhất vì quá câm phẩn tụi Nhật cướp lúa gạo (dĩ nhiên duới sự bó tay của Thực dân Tây ) làm cho dân Bắc Kỳ bị nạn đói .( rồi từ đó dân Bắc Kỳ khám phá ra thịt chó rất ngon rất bổ duỡng cho sex drive ;))

Thứ nhì già hồ biết đánh trúng tâm lý "bần cùng sanh đạo tặc" của quần chúng lúc đó ,hô hào mới có chuyện CM tháng 8 dẩn đến cuớp chính quyền Tr tr Kim.

[Viet xưa]

Bác thử nhìn Bắc Hàn rồi thử xem VN có khá hơn chăng ? Phân tích thử xem .

Cứ chơi câu này hoài thiên hạ bị bí sao ? :D

Tôi tuyệt đối không tán thành trực tiếp hay gián tiếp giết dân mình / hại dân mình để làm mồi lửa khởi đô.ng cách mạng . Bất nhân bất đức như thế thì khi nắm quyền sẽ như thế nào ?

Bô môn chính trị là 1 bộ môn khg ít thì nhiều phải có nét
"Bất nhân bất đức",đã vào chính trị rồi thì nên chấp nhận luật của game .

Trong kinh tế cũng vây nhiều khi cũng phải đi ván bài có mùi "Bất nhân bất đức" chẳng hạn như muốn giử giá thị truờng một món hàng "thặng dư " nhiều lúc phải đem đi phá huỷ cho "khan hiếm hoá" lại chớ nào có bố thí cho dân nghèo xài đâu !

Thủ đoạn chính trị và kinh tế bắt buộc lâu lâu phải xài mùi "Bất nhân bất đức" ...

Nhất là trong thời điểm " khởi đô.ng cách mạng " thì phân biệt rỏ ràng có hai class :

Class "dân" và class "chính phủ" , khi hạ class "chính phủ" thì làm sao class "dân" mặc cảm giết dân phe mình đây !


Làm chính trị mà hỏng muốn mang tiếng "Bất nhân bất đức" thì chỉ có một option duy nhất là mặc áo thầy tu vào mà làm ,như trường hợp Thích trí quang .

[Saint Ola]

Làm chính trị mà hỏng muốn mang tiếng "Bất nhân bất đức" thì chỉ có một option duy nhất là mặc áo thầy tu vào mà làm ,như trường hợp Thích trí quang .

Thế mà khi Saint Ola gọi anh em Diệm là thất nhân bất đức thì cả một bầy xúm chửi Saint Ola. Thiệt là tức cười! ;););)