Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân nên học thêm nơi cô Trà Mi RFA.
Lê Hùng Bruxelles
Tôi không biết cô Trà Mi bao nhiêu tuổi, nhưng nghe qua giọng nói vừa dịu dàng vừa ngọt ngào th́ tôi đoán là thành phần trẻ, thuộc lớp tuổi ông Quân. Nhưng khi đọc bài cô Trà Mi phỏng vấn ông tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân, th́ tôi mới hiểu thêm ư vị câu nói « tài cao chẳng cần đợi tuổi » trong quyễn Le Cid (Corneille). Tôi bái phục cô gái đài RFA. Bái phục ở chỗ trong câu hỏi của cô đưa ra mang nhiều ẩn dụ và chỉ có những độc giả tinh ư mới nhận ra và đánh giá được cái chiều sâu về tri thức hiểu biết tổng quát của người trả lời.
Tôi không dám đánh giá ông Nguyễn Quốc Quân về phần chuyên môn, v́ ông là « tiến sĩ ngành điện toán ». Nhưng tôi muốn phân tích về sự hiểu biết của một nhà « chính trị » có cái danh tước khoa bảng, một loại « mô vỉ » (forme du tamis) kèm trước tên tuổi của ḿnh, để may ra, cùng nhau « xem mặt mà bắt h́nh dung ». Tôi cũng không trách ông Quân mang cái « mô vỉ » đặt trước tên họ ḿnh, bởi lẽ đây là một loại tân văn hoá chung chung trong xă hội hôm nay, chứ không riêng ǵ ông Nguyễn, một cấp lănh tụ cao cấp của đảng Việt Tân. Điều tôi muốn nói trong bài nầy là sự đánh giá về tầm mức hiểu biết chính trị của ông Nguyễn nói riêng, với các nhà trí thức « chuyên ngành» nói chung, hầu nhắn lại với lớp trẻ có tinh thần yêu nước. Bởi lẽ, ngoài kiến thức chuyên môn c̣n cần thêm nhiều kinh nghiệm, nếu muốn tiếp xúc và khoa trương thân thế ḿnh trước bàng dân thiên hạ.
Trong bài cô Trà Mi của RFA phỏng vấn ông Nguyễn Quốc Quân, sau khi được Việt Cộng cho trở về Mỹ, ngày 19/05/2008, tôi nêu ra 2 câu hỏi và 2 câu trả lời đáng lưu ư như sau :
A. Câu một.
Trà Mi : Nhiều người đặt ra câu hỏi rằng là nếu như chỉ với mục đích vào Việt Nam vận động dân chủ mà thôi th́ v́ sao anh không đi bằng con đường chính thức như là những người đồng chí hướng với anh vẩn làm, mà anh phải thay đổi tên họ là cái điều làm cho anh nặng tội hơn dưới cái nh́n của nhà cầm quyền Hà Nội?
Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân :
Cái chuyện đi vào Việt Nam với một cái tên khác là v́ tôi nhập cảnh không theo con đường chính thức v́ tôi biết rằng nếu tôi đi chính thức chắc chắn là không có mặt ở Việt Nam. Tôi cũng có một vài tên khác nhau v́ tôi dùng để thể hiện ước mơ của ḿnh. Tất cả những cái tên đó đều có nguyên nhân của nó, do đó không phải chỉ để trốn lánh. (hết trích)
Theo tôi th́ câu hỏi số một của cô Trà Mi có 2 phần :
1)V́ sao (ông Quân) không đi chính thức như là những kiều dân hay những người đồng chí hướng vẩn làm ? V́ sao vừa bước chân vào đất VN th́ Hà Nội biết ông (Quân) thay tên đổi họ để bắt giử, vậy ông (Quân) có nghĩ rằng đảng VT đă bán đứng ông?
2)Nếu đúng Hà Nội có mật báo rằng ông (Quân) là dân khủng bố do hải ngoại bên Mỹ gửi về, và để tránh người Mỹ can thiệp trực tiếp th́ Hà Nội dại ǵ mà không căn cứ vào thẻ căn cước để loan tin rằng có một người Miên nhập cảnh phá rối Việt Nam đă bị bắt ?. Thế nhưng trong câu trả lời của ông Nguyễn Quốc Quân cho mọi người biết là ông muốn «
t́nh nguyện về Việt Nam không theo lối chính thức ». Qua lời tuyên bố nầy, người nghe có thể hoan hô chí khí và ḷng dũng cảm quyết tâm của ông. Nhưng, theo tôi, đây mới là một điều kém cỏi lạ lùng khó hiểu nhất, nếu không nói là ngu xuẫn ! Bởi lẽ, ông Quân nguyên là một người trẻ sống lên ở nước ngoài, học hành lên ở nước ngoài, ông chưa có tên tuổi ǵ trên « thị trường đổi chác chính trị » của Việt Tân hay của một Tổ Chức nào khác.
Về lập trường chính trị ông Quân c̣n thua xa cả cô Nguyễn Thanh Vân (Thanh Thảo), người đàn bà trong tuổi xuân, một thời, đă cai quản một quán ăn, vừa làm chủ vừa làm bếp, để lấy tiền giúp Mặt Trận Quốc Gia Thống Nhất Giải Phóng Việt Nam của tướng Hoàng Cơ Minh lúc vừa mới thành lập. Thử hỏi trong giới quần thoa đang làm lănh tụ các tố chức hội đoàn chính trị thời nay mấy ai b́ kịp ?. Nói về sức học, tuy cô chưa có văn bằng tiến sĩ
bên Mỹ, nhưng cô đă có bằng cấp BTS Biologie và DESS điện tử
bên Pháp. Xét qua tuổi tác th́ cô sinh năm 1956, cái tuổi già dặn vể chiến thuật hoạt động có nhiều kinh nghiệm hơn ông Quân là điều bảo đảm. Về tuổi trong đảng Việt Tân quả thật tôi chưa biết, nhưng dù sao cô Nguyễn Thanh Vân (Thanh Thảo) đă từng có tên tuổi trên làng báo chí chống cộng. Một số người Việt ở Paris đă biết cô Thanh Vân từng « ăn cơm nhà vác ngà voi », từng dầm dề dưới cơn mưa tầm tă để phát truyền đơn chống Việt Cộng. Những việc nầy, há lẽ toà đại sứ Việt Cộng Paris đui mù không biết hay sao ?. Thế mà cô Thanh Vân vẩn có visa, và vẩn thản nhiên ung dung về Việt Nam dưới tên tuổi thật. Nói rằng cô Thanh Vân về Việt Nam với tên giả th́ mọi người c̣n tin được. Và đó là một cái « hớ », nếu không nói là cái « ngu », trong chiến thuật dàn dựng giữa ông Quân, Việt Tân và Việt Cộng.
Ngay cả cái « mô vỉ » kèm trước tên của ông ta cũng chẳng ai biết mặt mủi ông Quân thế nào và ra sao ?. Trên xứ Mỹ hôm nay chán ǵ người Việt, già có, trẻ có, là tiến sĩ, thạc sĩ, bác sĩ, kỷ sư « chuyên ngành » như ông Quân, do đó chuyện ông Quân sợ không vào được Việt Nam để tranh đấu với Việt Cộng, nên đă t́nh nguyện « nhập cảnh lậu với tên giả » vào Việt Nam, càng làm người hiểu chuyện thêm bực ḿnh. Bảo rằng ông nhập cảnh Việt Nam để hoạt động chống Việt Cộng lại hoàn toàn không đứng vững trước nhiều người có tên tuổi và hành vi chống Việt Cộng đă ra vào Việt Nam thường xuyên. Việc ông Quân tự quan trọng hoá chẳng thông minh chút nào, mà c̣n tạo thêm nhiều điểm đen trong bản lư lịch trắng tinh của ḿnh !. Thử hỏi nhiều ông cựu Trung tá, Đại Tá quân đội VNCH đă đảm trách nhiều nhiệm vụ trước 1975 mà Việt Cộng từng đ̣i « xương máu », vẩn đă từng ra vào Việt Nam với tên tuổi thật, th́ với lư lịch của ông Quân chẳng thấm thía ǵ !. Do đó, lư do đổi tên để được vào Việt Nam là ư nghĩ gạt gẫm, kiểu con nít chưa biết mặc quần. Không ai tin được !. Ông Quân là tiến sĩ giỏi ngành điện tử, nhưng ông Quân chưa đủ tri thức (connaissance) để hiểu cho rằng ông chỉ là kẻ háo danh, nên đă làm điều khờ dại !. Ông Quân đă bị « ai đó » bán đứng ông và dùng ông trong mưu đồ bất chính của họ, với mục đích tranh giành ảnh hưởng trong cộng đồng Việt Nam tại hải ngoại và thi hành nghị định 36 của Việt Cộng. Nếu ông Quân chưa đủ tầm mức thông thoáng về chính trị, th́ tôi khuyên ông nên xét lại hành động « yêu nước » của ḿnh. Ông nên nghĩ lại mưu đồ đen tối những kẻ đă lợi dụng ông. Thật ông c̣n có nhiều phước mới về lại được đất Mỹ với vợ con hôm nay.
Ngoài ra, ông Quân c̣n cho biết «
ông đă có vài tên tuổi khác nhau để thể hiện ước mơ ». Lời tuyên bố nầy cho mọi người rơ thêm tầm mức ngây ngô của ông tiến sĩ chuyên ngành. Thật vậy, ông Quân tự nhận rằng một ḿnh ông đủ thay thế được hàng chục hay hàng trăm đảng viên Việt Tân tùy theo từng nhu cầu giai đoạn. Tổ chức nào, (có thể chỉ có đảng Việt Tân), lại dám dùng những người thiếu trí óc, thiếu cái nh́n và hiểu biết về chính trị như ông Quân để giao phó thực hiện những chiến lược có tầm vóc lớn được. Tự nhiên ông khai cho mọi người biết sự thay tên đổi họ của ḿnh rất
nhiều lần. Điều nầy có nghĩa gián tiếp xác nhận ông đang có một cơ quan hay một tổ chức bí mật chi tiền cho ông thực hiện việc nầy trong nhiều lần. (giá cả một căn cước giả không phải ít tiền). Giả thiết rằng cơ quan FBI hoặc CIA muốn t́m hiểu thêm cơ quan nào, tổ chức nào đă và đang giúp ông làm những chuyện phi pháp nầy, th́ ông Quân phải trả lời thế nào ? Há lẽ ông lại chối quanh ? Chắc chắn không thể được. Và những ǵ sẽ xẩy ra, th́ độc giả thừa hiểu v́ theo ông Quân cứ «
mỗi cái tên đều có nguyên nhân của nó ». Nói khác, ông Quân vô t́nh hay hữu ư đă cho mọi người biết cái « tổ chức trực tiếp và chi tiền » là đảng Việt Tân. Như vậy, lại thêm một lần nữa, tiếng tăm đảng Việt Tân càng bị thương tổn !
Đó là thâm ư của cô Trà Mi RFA.
B. Câu hai.
Trà Mi :
Anh có thể cho quư thính giả của Đài Á Châu Tự Do được biết là anh đă trải quan thời gian bị giam giữ ở Việt Nam như thế nào?
Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân :
Suốt thời gian đó có thể là có nhiều lư do ghép lại. Tôi được đối xử tương đối là tương kính, đàng hoàng, từ chỗ ăn chỗ ở. Dĩ nhiên có những cái vụn vặt khác do lớn tiếng hay là vân vân, th́ những chuyện đó cũng nhỏ thôi. Tôi mong rằng là cái cách đối xử đó được đáp ứng cho tất cả mọi người công dân Việt Nam hay ít nhất là với các người bất đồng chính kiến, th́ điều đó là điều rất nên làm. (hết trích)
Thực ra dụng ư của câu hỏi thứ hai của cô Trà Mi là muốn biết phản ảnh tâm lư của quần chúng trước những bài viết chống đối Việt Tân từ trước tới nay. Cô Trà Mi đă mớm lời cho ông Quân có dịp tẩy rữa những ư nghĩ không tốt trong cộng đồng đối với đảng của ông: «
Việt Tân chống cộng sản thật hay giả ? ».
Bấy lâu, trước mắt quần chúng, Việt Tân là thai nghén của tổ chức MTQGTNGPVN, do tướng Hoàng Cơ Minh lănh đạo, và chính người phó đảng là cựu đại tá Nguyễn văn Liểu đă đứng ra tố cáo sự gian dối về tài chánh, sự bịp bợm quần chúng, và sự thiếu đạo đức đối với đảng viên. Sau khi đổi tên thành Việt Tân và đă hoạt động trở lại, th́ đảng Việt Tân, thêm một lần nữa, đă bị bác sĩ Trần Xuân Ninh, một lănh tụ cao cấp Việt Tân và một số đông đảng viên Việt Tân đứng ra tố cáo chủ trương chính trị Việt Tân hoàn toàn « chệch hướng ». Ông Ninh công khai thuyết dụ Cộng Đồng hải ngoại không nên ủng hộ Việt Tân nữa, v́ đảng Việt Tân hôm nay đă
xoay cờ liên hiệp với Việt Cộng. Cô Trà Mi dành cho dịp may nầy, nhưng tiếc rằng ông Quân không đủ tầm mức để nhận ra điều đó, nên không trả lời. Từ đây, chúng ta có thể suy ra tiến sĩ Nguyễn quốc Quân đầu óc chỉ là những con số cơ tính, chưa phải là một người làm chính trị thông minh. Đi xa hơn đảng Việt Tân đă sai lầm trong cuộc bố trí nhầm người trong chiến thuật nầy.
Theo ông Quân th́ Việt Cộng khủng bố và
bắt ông giam vô bằng cớ, nhưng ông Quân rất cao thượng, ông không có lời nào trả đủa Việt Cộng, mà đă nói : «
Tôi được đối xử là tương kính, đàng hoàng, từ chỗ ăn chỗ ở (thiếu nói chuyện trải giường) ». Mẹ kiếp ! Ai tin được nếu Việt Cộng không dàn dựng ra chuyện nầy với đảng Việt Tân ?. Chắc ông Quân lo làm chính trị đêm ngày không có th́ giờ điều nghiên những bài viết của chính cựu đảng viên cộng sản đă nói lên sự gian ác của Việt Cộng trong các trại giam. Tôi khuyên ông hảy đọc thêm những bài viết của các tác giả từng lớn lên trong ḷng chế độ Việt Cộng, đặc biệt là các bài của Dương Thu Hương, Trần Khải Thanh Thủy, Bùi Kim Thành, Lê Thị Công Nhân.... Đến đây, chắc bạn đọc đă hiểu rằng Việt Cộng và « ai đó » đă dàn dựng chiến thuật « tương kính » quá khờ khạo, quá ấu trỉ, đúng như trong bài viết trước đây, tôi đă báo rằng «
các đồng chí đừng quá lo, v́ Việt Cộng sẽ trả tự do cho những người của Việt Tân bị bắt mà không cần phải lên tiếng đ̣i hỏi ». Nay thấy đúng y chang !
Chính câu trả lời của ông tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân đảng viên cao cấp Việt Tân vô t́nh nói cho đồng bào biết rơ «
có sự liên đới mật thiết giữa Việt Tân và Việt Cộng ». Ông Quân đă nói lên sự liên đới giữa đảng Việt Tân và Việt Cộng, mà ông Đỗ Hoàng Điềm, đảng trưởng Việt Tân từng tuyên bố với Thượng Nghị sĩ Jim Webb vào ngày 12/03/2008 rằng: «
Cộng sản Việt Nam không c̣n trù dập các gia đ́nh chiến sĩ Việt Nam Cộng Hoà sau năm 1990 ». Lời tuyên bố của ông đảng trưởng đảng Việt Tân lẽ dỉ nhiên nặng kư hơn lời nói của một tên đầu đường xó chợ. Nó có ảnh hưởng nhiều cho Bộ Ngoại Giao và Quốc Hội Mỹ hôm nay làm lư cứ để không thông qua dự luật về Nhân Quyền HR 3096 cho Việt Nam !
Chính ông Quân, một lănh tụ cao cấp của Việt Tân, đă tiếp tay buộc tội Việt Gian cho đảng Việt Tân, chứ không ai khác hơn. Chuyện dễ hiểu nhất, là xin độc giả cứ hỏi trực tiếp những ai đă từng bị Việt Cộng t́nh nghi bắt giữ có hưởng được « sự đối xử tương kính » ? Hay là ngày đêm bị hành hạ xác thịt vả uy hiếp tinh thần ? Một lần nữa, ông Quân cho tôi thấy tầm mức của một người trí thức « tiến sĩ computeur » tự cho ḿnh là lănh tụ cao cấp của một tổ chức chính trị thấp kém thậm tệ.
Tóm lại ông Nguyễn Quốc Quân về Việt Nam để hoạt động chống đối Việt Cộng, chỉ là « giấc mơ vá trời lấp biển » của đứa trẻ con và đă bị người ta lợi dụng !. Người viết khuyên ông Quân rằng đời ông c̣n trẻ, tương lai c̣n dài, ông nên thân trọng trước mọi mưu mô bất chính của kẻ khác. Ông nên học hỏi thêm ở cô Trà Mi, phóng viên của đài RFA.
Lê Hùng Bruxelles.
Bị chú : Muốn biết thêm cái câu trả lời « có sự tương kính, có ăn uống no đủ, (thiếu cảnh trải giường)... của Việt Cộng đối với Nguyễn quốc Quân », người viết xin độc giả đọc thêm những bài sau đây của những người đàn bà chân yếu tay mềm, để biết rơ thêm cách đối xử thực sự của Việt Cộng sau khi bị bắt. Chúng ta, ai cũng biết những người đàn bà nầy chỉ tranh đấu Tự do Dân chủ bằng những bài viết. Họ là những người đàn bà tầm thường, chưa từng nhận ḿnh là cấp lănh đạo cao cấp một tổ chức chính trị cương quyết lật đổ Việt Cộng như Nguyễn Quốc Quân. Thế mà kẻ th́ bị đánh sưng mặt mủi, người th́ bị đè ra tiêm thuốc.... C̣n ông Quân sau 6 tháng cầm tù về Mỹ trắng trẽo và lên cân.
http://www.vietnamexodus.org/vne0508...lentieng_1.htm
http://www.vietnamexodus.org/vne0508...lentieng_2.htm
Nguồn
Reply With Quote
Nguyễn Quốc Quân là tiến sĩ toán học và là đảng viên của Việt Tân. Tiến sĩ Nguyễn Quốc Quân từng về Việt Nam hoạt động nhiều lần và bị bắt vào hôm 18-4-2012. Thường th́ các đảng viên Việt Tân về nước nếu có "quốc tịch mạnh" như Hoa Kỳ, Úc, Canada th́ chỉ bị trục xuất nhanh ra khỏi Việt Nam trước vụ việc ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao hai nước. Đặc biệt là Hoa Kỳ, khi nào đảng viên Việt Tân bị bắt là quốc hội Hoa Kỳ và Bộ Ngoại Giao mở cửa đón tiếp Việt Tân một cách thâm trầm sâu lắng và nêu ra các biện pháp yêu cầu thả người.
Originally Posted by ForexNews
Bookmarks