Xin Đừng Đánh Mất Niềm Tin - Cảm nghĩ sau ngày 8/3/2012

[Justice]

Chúng Tôi Luôn Luôn Ủng Hộ Anh Trúc Hồ và SBTN.
Trần Đình Nguyên
...

2/Chính anh qua trung gian của anh Võ Thành Nhân đã nhờ Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, giám đốc điều hành tổ chức Boat People S.O.S để giúp liên hệ với Tòa Bạch Ốc hầu trao Thỉnh Nguyện Thư cho Tổng thống Obama.
3/Chính anh và Ban giám đốc đài SBTN không hài lòng cuộc tiếp xúc ở Tòa Bạch Ốc vào ngày 5 tháng 3 vừa qua. Mọi diễn tiến hoàn toàn khác với những gì mà anh được cho biết trước đó nếu không muốn nói là bị lừa gạt.
4/Chính anh và Ban giám đốc đài SBTN chính thức ngưng không cộng tác với Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng và mọi cuộc vận động tiếp theo sẽ do SBTN xúc tiến riêng. Anh Trúc Hồ và Võ Thành Nhân sẽ đi các tiểu bang vận động còn Luật sư Đỗ Phủ và Anh Tuấn làm việc thẳng với Tòa Bạch Ốc.
Nghe qua những điều tâm tình của nhạc sĩ Trúc Hồ, người ta mới hiểu thêm những uẩn khúc đàng sau của cuộc gặp gỡ với Tòa Bạch Ốc, nhất là hiểu rõ hơn vì sao chính anh và Nhạc sĩ Việt Dũng đã rời phòng họp sau khi ba người trẻ là Cindy ( đại diện Hội đồng nhân quyền cho Việt Nam tại Houston), Billy Lê (Chủ tịch Tổng hội sinh viên Nam Cali), Ca sĩ Quốc Khanh trình bày phần đầu của buổi tiếp xúc. Ba người trẻ này là do Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng chọn lựa và giới thiệu cho Tòa Bạch Ốc.
Anh Trúc Hồ và anh Việt Dũng thất vọng là vì quá tin vào Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng khi không nói thật về cuộc gặp gỡ ngày 5 tháng 3 ở Tòa Bạch Ốc.
Với một người có hơn 30 năm hoạt động ngoại vận tại Hoa Thịnh Đốn, Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng phải hiểu rằng việc liên lạc với Văn phòng Sáng kiến về người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương (Initiative on Asian Americans and Pacific Islanders) của Tòa Bạch Ốc và sắp xếp một cuộc gặp gỡ diễn ra tại Eisenhower Executive Office Building – South Court Auditorium không thể thổi phồng là “vào Tòa Bạch Ốc” hay “gặp Tổng Thống Obama nếu ông có thì giờ ghé qua”.
Trong Tòa Bạch Ốc, văn phòng Sáng kiến về người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương chỉ có nhiệm vụ và thẩm quyền liên quan đến những vấn đề cộng đồng. Họ không có thẩm quyền giải quyết các vấn đề liên quan đến nhân quyền, đàn áp tôn giáo. Và họ cũng không có thẩm quyền gì để “mời” Tổng thống đến gặp gỡ để nghe ý kiến của cộng đồng khi mà Tổng thống và nội các của ông không quan tâm tới.
Sự kiện Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng không nói thật về cuộc gặp gỡ, đã dẫn đến điều mà nhà báo Phạm Trần viết lên trong bài viết “Bài học nhân quyền tại Bạch Ốc ngày 5/3/2012” rằng Tòa Bạch đã lúng túng “không danh chính ngôn thuận”.
Nhà báo Phạm Trần kể rằng lúc đầu màn ảnh hiện lên “White House Briefing with National Vietnamese American Leaders” (Cuộc thuyết trình (của) Tòa Bạch Ốc với những Lãnh Đạo người Mỹ gốc Việt) nhưng sau đó nhạc sĩ Trúc Hồ phản đối thì đổi thành “White House Briefing with Vietnamese Americans”. Vào giờ chót trước khi khai mạc thì đổi thành “White House Briefing with Young Vietnamese American Leaders” (Cuộc thuyết trình (của Tòa Bạch Ốc) với các lãnh tụ trẻ người Mỹ gốc Việt).
Sự thật văn phòng Sáng kiến về người Mỹ gốc Á Châu Thái Bình Dương của Tòa Bạch Ốc không lúng túng và không hề “không danh chính ngôn thuận”. Ngay từ ngày 1 tháng 3 năm 2012 khi gửi thư mời chính thức, ông Eddie Lee giám đốc Văn phòng này đã cho biết đây là buổi tiếp xúc “những người Lãnh đạo trẻ Việt Nam”.
Từ đâu có “những người lãnh đạo trẻ Việt Nam”? Đó chính là tổ chức "National Organization of young Vietnamese American Leaders" mà Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng đã lập ra vào năm ngoái, một ngoại vi của tổ chức BP S.O.S nhằm thu hút khoảng 500 người trẻ trở thành lãnh đạo cộng đồng Việt Nam trong 10 năm tới.
Quyết định không hợp tác với Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng của nhạc sĩ Trúc Hồ đưa ra vào chiều ngày 6 tháng 3 sau khi chấm dứt cuộc vận động ở Quốc Hội là một chọn lựa tuy khó khăn nhưng biểu hiện bản tính ngay thẳng và thật tâm muốn phục vụ đất nước và dân tộc của anh.
Chính sự chân thật này mà anh đã tạo một biến cố lịch sử của cộng đồng người Việt tỵ nạn tại Hoa Kỳ khi thu nhận 130 ngàn chữ ký trong một thời gian kỹ lục.
Cuộc vận động này như anh Trúc Hồ đã nói chỉ mới là bước đầu, ví như chúng ta mới 1 phần 3 đoạn đường. Nó còn đến 2 phần 3 đoạn đường với hai mục tiêu mà anh Trúc Hồ đã nói là: đạt 200 ngàn chữ ký và từ hạ tầng cơ sở các tiểu bang vận động gặp trực tiếp Tổng thống Obama.
Thiết nghĩ rằng mục tiêu này không khó khăn và thực hiện được. Tuy nhiên để sự vận động rộng rãi hơn và có sự tiếp tay của mọi người trong tinh thần Diên Hồng 2012, đề nghị anh Trúc Hồ và Ban Giám đốc đài SBTN cố gắng liên lạc và tiếp xúc với tất cả các vị lãnh đạo Cộng đồng, Tập thể cựu chiến sĩ, các đảng phái và Tổ chức tôn giáo, đoàn thể trẻ tại những tiểu bang mà quý anh đi đến, không bỏ sót một ai.
Làm được như vậy, tôi tin là anh Trúc Hồ và SBTN sẽ thành công vì “lòng dân là ý trời” như anh đã nói trên đài Á Châu Tự Do.
Trần Đình Nguyên
Maryland

Để đạt được ý nghĩa HỘI NGHỊ DIÊN HỒNG, tôi xin đề nghị:

1. Tránh đi không nên nhắc đi nhắc lại là Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng lừa gạt hay không thành thật gì đó, nếu bỏ qua được thì bỏ qua luôn, nếu còn thắc mắc, thì ít ra liên lạc với Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng để trực tiếp nghe ông ấy trình bày cái thắc mắc này, vì dưới chế độ dân chủ nên luôn luôn để cho "đương sự" nói lên "tâm tư" trước khi CÁO BUỘC HAY PHÊ PHÁN, nếu "đương sự" không muốn được tiếp xúc, để "giải bầy" thì hãy bình luận thêm ...

2. Nói gì thì nói, TSNDT cũng có công giới thiệu Hành Pháp Lập Pháp Mỹ với cộng đồng NVQG hải ngoại (lần đầu tiên sau 37 năm ở Mỹ của NVQG, và được đánh giá là sẽ đi vào lịch sử VN), giới thiệu, xong "lèo lái" sang hướng khác v.v. và v.v. dù sao cũng có công giới thiệu, hơn nữa, nhờ sự giới thiệu này mà mọi sự "thất vọng" được chỉnh sang cho khỏi thất vọng lần sau, nhưng vẫn đi từ sự giới thiệu khởi sự này, chính TH, ĐP, AT không dám nói 1 tiếng nào "trách móc" TSNDT, mà chỉ tỏ vẻ xúc động thất vọng, thì chúng ta không nên "nặng nhẹ" TSNDT cho sự việc trở nên rối rắm.

3. Qua kỳ TNT Việt Khang vừa rồi, TH giao cho TSNDT dẫn lối chỉ đường, nay không giao cho TSNDT như vậy nữa, nhưng cũng nên hỏi ý kiến TSNDT, nên "nghe" ý kiến của 1 chuyên viên "nằm vùng" Washington DC, rồi nghiên cứu, rồi quyết định lấy, trong tinh thần mọi người tham gia, người người tham gia của tinh thần HỘI NGHỊ DIÊN HỒNG.

4.

cố gắng liên lạc và tiếp xúc với tất cả các vị lãnh đạo Cộng đồng, Tập thể cựu chiến sĩ, các đảng phái và Tổ chức tôn giáo, đoàn thể trẻ tại những tiểu bang mà quý anh đi đến, không bỏ sót một ai.

Về điều này, thì đây là con đường 2 chiều, nó tuỳ vào không những TH mà nó còn tuỳ vào các cộng đồng, tập thể, tổ chức nữa, chúng ta cũng nghe đã nhiều về các vấn đề "nội bộ phân hoá" của nó, nào là chỉ 1 cái tên Little Sài Gòn cho San José mà tập thể Sĩ Quan Thủ Đức, cộng đồng mà Nguyễn Ngọc Tiên, ... khác biệt nhau đến độ mà Madison Nguyễn không thể coi là đại diện cộng đồng NV Quốc Gia San José nhưng vẫn "tại chức này đến tại chức khác" v.v. và v.v. có nghĩa là CÒN TUỲ THUỘC, TH cũng nói anh trân trọng mọi cố gắng đóng góp vào chiến dịch TNT Việt Khang nên mọi đóng góp đều được tiếp xúc, liên lạc, không bỏ xót. Vì vậy các vị lãnh đạo cộng đồng, tập thể, đảng phái, tổ chức tôn giáo nào xét thấy mình bị bỏ quên, thì nên xét lại mình, để dễ dàng xem xét, xem lại cái TÂM, nếu đã làm vì cái TÂM, thì sẽ không SO ĐO, hay bôi bác, hay phê phán, vì sợ hỏng ĐẠI CUỘC, và phần lớn là tự nhiên sẽ được chú ý đến, điển hình là VIỆT KHANG, tôi không nghĩ là khi VIỆT KHANG sáng tác 2 bản nhạc, rồi tự mình hát lên, rồi bỏ lên YouTube, là đã lường được các diễn tiến đã và đang xảy ra cho mình, cho gia đình mình, xảy ra trong quốc nội, xảy ra tại hải ngoại, mà chỉ là làm theo cái TÂM thôi, VIỆT KHANG có lẽ có phần là chấp nhận cái xấu nhất cho mình là cái chết trong khổ hình, đã tính đến chuyện chỉ còn bỏ lại cho vợ con 1 cái tên VIỆT KHANG trước khi ra đi, 140,000 chữ ký trong TNT cũng là do cái TÂM xúc động trước cái TÂM của VIỆT KHANG 1 KINH KHA ra đi không trở lại vậy.

[Justice]

Lời của JNguyenCali -Bài viết này của Đào Nương trên tuần báo ( print ) SaiGon Nhỏ vùng Orange County - ngày 9/3/2012.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Thế là sau cùng, 130,00 chữ ký của Người Việt hải ngoại đã theo đài SBTN sang Hoa Thịnh Đốn . Những gì xảy ra sau đó cho thấy tại sao CĐNVTNCS tại Hoa Kỳ không thành công trong 36 năm qua mặc dù tinh thần chống cộng của mọi người rất cao.

Đây không phải là 1 trận chiến như ông Trúc Hồ tuyên bố. Đây chỉ là 1 cuộc vận động " đột xuất " do ông TH và đài SBTN nhằm xin chữ ký của đồng bào tỵ nạn cộng sản để phản đối việc CSVN bắt giữ 1 người chưa được nhiều người trong và ngoài nước biết đến tài năng và chính kiến là ...nhạc sĩ Việt Khang. Cho đến nay chưa thấy CSVN ra thông cáo gì về tội trạng của ông nhạc sĩ này cả. Nhưng đài SBTN và ông TH đã chỉ cần dựa vào lời tuyên bố của 1 người ,1 ông Vũ Trực nào đó tự nhận là " cựu tà lọt " của chú Chánh được vài năm tì tê chú Chánh và xin gia nhập vào Việt Nam Quốc Dan Đảng của đảng trưởng Lê Thành Nhân. Theo lời ông Vũ Trực trong cuộc phỏng vấn của đài SBTN thì " đảng trưởng " ban cho ông làm " lãnh tụ " Tuổi Trẻ Yêu Nước quốc nội mà thành tích là đã treo được ngọn cờ Vàng ở SàiGon và Hà Nội. Cũng lại do chính ông Vũ Trực cho biết Việt Khang là ai và là 1 thành viên trong tổ chức do ông " lãnh đạo " .Từ khi có cuộc vận động này ,không thấy ông Lê Thành Nhân lên tiếng .Cũng không thấy 1 thành viên nào của VNQDĐ đặt vấn đề về tư cách và tính chất xác thực của những lời tuyên bố của " dảng viên " Vũ Trực, trọng tâm của cuộc vận động tranh đấu nhân quyền của đài SBTN.

Trình thỉnh nguyện thư hay gặp gỡ các giới chức hành pháp hay lập pháp Hoa Kỳ là hình thức tranh đấu chính trị kém hữu hiệu nhất. Những lời hứa hẹn đầu môi chót lưỡi của các chính trị gia thì 1 đứa trẻ lên 3 tại nước này cũng không tin được . Đến độ có nhà báo HK còn đùa rằng miệng lưỡi của các Ô/B chính trị gia có thoa Vaseline nên những lời hứa hẹn trôi ra khỏi miệng ho cứ trơn tuồn tuột.

Tình hình chính trị thế giới đang sôi đọng với tin Israel có thể sẽ tấn công Iran,Putin vừa thắng cử lại ở Nga mặc dù những cuộc biểu tình chống bầu cữ gian lận càng ngày càng đông dân Nga tham dự., vấn đề Syria tiếp tục nóng bỏng vì Nga và Tàu cộng tiếp tục ủng hộ TT Assad...Không cần phải là người thông minh ,chỉ cần 1 chút hiểu biết,chúng ta cũng hiểu rằng đây không phải là thời điểm mà " vị " TT HK có thể dành thời giờ cho những điều kém quan trọng. Điều này có thể Trúc Hồ, Việt Dũng và nhóm Asia của quý vị không biết.Nhưng những người ở ngay thủ đô ,lại làm việc nhà nước hay ăn " fund" như ông Nguyễn văn Khanh của RFA hay ông Nguyễn tường Thắng mà cũng " hồ hỡi" đua theo thì là chuyện lạ

Thường thì những việc liên quan đến thế giới chình trị HTD ( Hoa Thịnh Đốn ) đều phải có tay trong, tay ngoài mà người Mỹ gọi là giới lobbyist tức các chuyên viên cửa hậu. Không ai " cầm đèn chạy trước ô tô " mà có thể thành công được cả. Ngay cả khi ông TH và đài SBTN có mang cả 130,000 người về thủ đô HTD để tranh đấu thì điều đó cũng không có nghĩa là các ông sẽ gặp được người muốn gặp. Nhưng nếu các ông có " thực lực " thì bọn lobbyist sẽ đưa dượng dẫn lối để đài SBTN ký tặng quỹ tranh cử tổng thống vài 3 triệu đô thì nhiều " chuyện " sẽ xãy ra sau đó.

Cứ nhìn vào sự tranh đấu của người Mỹ da đen tại HK thì sẽ hiểu. Họ đã có 1 ông Marther Luther King Jr với nhiều câu nói để đời, họ đã tổ chức nhiều cuộc diễn hành tại HTD với cả triệu người tham dự ( Million Men March ), thế giới thể thao ( sports) và âm nhạc của HK đã có nhiều tên tuổi lớn là người Mỹ da đen .Nhưng nếu hỏi rằng cộng đồng người Mỹ da đen có bị kỳ thị không ? Câu hỏi không khó để trã lời. Tóm lại, lịch sử tị nạn CS của NVHN đã bước sang năm thứ 37 mà bài học vỡ lòng 101 về vận động chính trị của ban " lãnh đạo " đầi SBTN sao mà " yếu " quá. Đi 1 đàng học 1 sàng khôn .Con đường từ Thành Cam lên HTD không biết " đo " được mấy " đàng " mà không thấy ai khôn ra cả .

Trong xứ người " già " Bolsa thì người " trẻ " vừa có tí tiếng tăm đã coi mình là ..." Dzua ". như nắm được vận mệnh trời đất trong tay. Người " già " thường bị chệ là Chống Cộng theo cãm tính nên không hữu hiệu.Nhưng không biết từ lúc nào thì người " trẻ " lại lên chân mạc dù không biết gì về chính trị Việt Nam hay thế giới.Câu châm ngôn không thầy đố mày làm nên không phải tự nhiên mà có.

Trở lại " trận chiến " của ông Trúc Hồ . Vì không được TT Obama tiếp nên ông TH, ông Việt Dũng biến ông Obama trở thành mục tiêu của sự thất bại của mình. Thử tưởng tượng, 1 người bị bọn cướp lấy nhà, vì yếu thế phải sang tá túc nhà người. Đựơc tin người nhà bị hãm hại nên đến gặp chủ nhà xin cứu giúp. Gặp lúc chủ nhà đa đoan công việc, không thể giúp ngay thì đi ra ngỏ la làng lên rằng: không tiếp ông, ông đi theo "thằng khác". Chuyện nghe qua thì vô lý nhưng đó là lập luận của ông Việt Dũng trong buổi họp sau khi " phái đoàn cứu Việt Khang " với hành trang 130,000 chữ ký của NVHN mà các ông đài SBTN thu thập được, để rồi chỉ được gặp những nhân viên cấp thấp của toà Bạch Ốc.

" Trận chiến " nào cũng có khi thành công, có khi thất bại ...có khi huề như lời tuyên bố của ông Trúc Hồ. Nhưng chiến đấu mà khong biết mình đang đánh nhau với ai , và khi thất bại mà không biết là tại sao mình thất bại thì thật là điều tai hại. Nhất là khi đó lại là những người tự hào là đang lãnh đạo 1 đài truyền hình " danh tiếng nhất , chống cộng hữu hiệu nhất " cộng đồng.

Khi nghe ông Việt Dũng " doạ " ông Obama là sẽ mang số người VN ký tên trong TNT ủng hộ cho người khác thì dù đang " búc xúc " lắm ,xấu hổ lắm vì sự ngỡ ngàng không thể tránh được do việc làm nông nổi gây tai hoạ lớn lao cho uy tín chính trị cộng đồng NV tại HK của " tập đoàn" SBTN thì Đào Nương tôi cũng phải phì cười. Trong số 130,000 chữ ký này không biết sẽ có bao nhiêu người được quyền đi bầu, bao nhiêu người theo đảng Cộng Hoà. Không tin, ông Trúc Hồ ông Việt Dũng cứ hỏi ông Đỗ Phủ thì biết ông này sẽ bầu cho ai trong kỳ bầu cữ TT sắp tới.

Tin đồn cho biết " nguyên do " sâu xa của cuộc vận động xin chữ ký này không phải là vì lý do nhân quyền cho ông nhạc sĩ Việt Khang mà là vì " tiền độ chính trị " của ông Đỗ Phủ. Vì ông Đỗ Phủ nhắm chức chủ tịch đảng Dân Chủ của người Mỹ gốc Việt tại miền Nam California nên với danh sách 130,000 chữ ký tham dự 1 cuộc vận động nhân quyền do 1 đài Truyền Hình mà ông có cổ phần sẽ tạo thêm thân thế cho ông với các " chóp bu " của đảng Dân Chủ trên Hoa Thịnh Đốn. Sự thất bại lần này trong việc " phô trương thanh thế " của đài SBTN cho thấy sự hiểu biết về chính trị của các " người trẻ " coi bộ không đi ra khỏi được con đường Bolsa

Riêng ông Nam Lộc thì gọi đây là 1 " cuộc bỏ phiếu bằng tim " , 1 biến cố lịch sử của Việt Nam .Nhưng kết luận của ông Nam Lộc về ...biến cố lịch sử này lại chơi ông chủ Trúc Hồ một quả đau hơn hoạn so với bất cứ 1 bài viết " tiêu cực " nào khác

(Trích- Xin đừng mong đợi thái quá - Nam Lộc )

...Nhưng đừng đòi hỏi và trông đợi thái quá ở một cá nhân Trúc Hồ! Đừng đòi hỏi Trúc Hồ phải làm tất cả những điều gì mà quý vị cảm thấy của mình là đúng. Đừng bắt anh ấy phải nghĩ như mình nếu không sẽ là sai! Đừng bắt Trúc Hồ phải tranh đấu cho những người mình muốn mà không phải là Việt Khang v..v… Và nếu trông đợi quá ở một cá nhân trong vị trí khiêm nhường của một người nghệ sĩ có lòng thì tôi cho rằng đó là những mong đợi thái quá! Và điều này sẽ tạo ra những thất vọng viển vông, vô hình chung tự hủy diệt những thành quả to lớn mà tập thể hơn một trăm ba mươi ngàn người ký thỉnh nguyện thư đã đạt được.
Thiển nghĩ nếu từ trước đến nay, khi bác sĩ Nguyễn Đan Quế bị bắt ở VN, cá nhân hay tập thể bác sĩ ở hải ngoại lên tiếng tranh đấu, vận động, ký thỉnh nguyện thư hoặc khi nhà báo Điếu Cầy bị bắt thì giới nhà báo hải ngoại lên tiếng, khi luật sư Cù Huy Hà Vũ hay Lê Thị Công Nhân bị CS cầm tù thì luật sư đoàn tranh đấu, khi hòa thượng Thích Quảng Độ hoặc linh mục Nguyễn Văn Lý bị đàn áp thì các vị lãnh đạo tinh thần hải ngoại không phân biệt tôn giáo đồng lòng kêu gọi dân chúng ký thỉnh nguyện thư như nhạc sĩ Trúc Hồ đối với nhạc sĩ Việt Khang v..v.. thì có lẽ CSVN đã không dám tiếp tục hống hách, ngang tàng, hiếp đáp dân lành và đàn áp dân oan như ở VN hiện nay! Không chừng chế độ có thể cũng đã bị sụp đổ rồi!...Ngưng Trich

Trời đất ơi ! đâu có ai bắt ông Trúc Hồ , ông chủ của ông Nam Lộc tranh đấu cho ai đâu. Cũng không ai đòi hỏi và mong đợi thái quá điều gì ở ông ấy cả.Cũng không ai đòi hỏi Trúc Hồ phải làm tất cả những điều gì cả dù đúng hay sai.Cũng không ai bắt ông ấy phải nghĩ như mình cả! Cũng không ai bắt Trúc Hồ phải tranh đấu cho những người mình muốn mà không phải là Việt Khang v,v...Ai cũng muốn ông chủ Trúc Hồ của ông Nam Lộc nên ở vị trí khiêm nhường của 1 người nghệ sĩ có lòng nhưng chính ông Trúc Hồ mới là nguyên nhân tạo ra những điều khiến người ta tưởng lầm là ông Trúc Hồ không phải là 1 nghệ sĩ khiêm nhường mà là 1 chính trị gia tranh đấu cho nhân quyền , cứ la làng lên cả " nước " tị nạn sẽ theo ông ta xuống đường cho ông Obama sợ chơi cho biết.

Cả 2 tháng nay , đài SBTN loan tin hàng ngày về con số người ký TNT, về số người sẽ được theo chân ông vào toà Bạch Ốc. Đến khi " con bò " trở thành " con ếch " thì " con người " mới thấy " thất vọng viễn vong " Còn việc " vô hình chung tự huỷ diệt những thành quả to lớn mà tập thể hơn một trăm ba mươi ngàn người ký TNT " thì như ông Trúc Hồ , ông Việt Dũng đã nói đó là " tội lỗi " của ông Obama. Lần này ông Trúc Hồ, ông Việt Dũng sẽ cho ông Obama đi chổ khác chơi. Cho ông ấy về nhà đuổi gà cho "mamì " Michele..Chứ nào có phải là do " con người " thấy " con ếch mồm to cứ ngỡ là con bò " .
Thất vọng viễn vong đâu phải là 1 cái tội thưa ông Nam Lộc.

*
***

Cuộc bỏ phiếu bằng tim này lại nhắc cho chúng ta 1 bài học cũ nhưng vẫn mới cho CĐ NVHN. Nhung ếch là ếch mà bò thì vẫn là bò. Cờ lọt vào tay ếch ...phất mấy cũng không thành bò được.Nhất là về lãnh vực chính trị,những người bạn " trẻ " đừng nhìn thế hệ cha, anh thất bại rồi kết luận không học gì được nơi người " già ".

Thật ra thời nào cũng có những tấm gương cho ta nhìn lên và noi theo .Chỉ có trò đi tìm thầy chứ thầy không đi tìm trò. Không thầy đố mầy làm nên là vì vậy."phất " bừa bãi thì chỉ mang hoạ vào thân.Minh sư không phải là dễ tìm .Lãnh tụ chính trị lại càng khó hơn.


Đào Nương

Theo tôi bài này có giá trị đem 1 cái nhìn đối lập với TNT Việt Khang, nhưng nếu ai có TÂM cho ĐẠI CUỘC thì nên coi chừng những phần bôi bác theo cảm tính hơn là khách quan sau đây, người đọc có nhận ra là nếu 1 người có TÂM cho đại cuộc có "ăn nói kiểu này không?":

Cuộc bỏ phiếu bằng tim này lại nhắc cho chúng ta 1 bài học cũ nhưng vẫn mới cho CĐ NVHN. Nhung ếch là ếch mà bò thì vẫn là bò. Cờ lọt vào tay ếch ...phất mấy cũng không thành bò được. Nhất là về lãnh vực chính trị, những người bạn " trẻ " đừng nhìn thế hệ cha, anh thất bại rồi kết luận không học gì được nơi người " già ".

Thật ra thời nào cũng có những tấm gương cho ta nhìn lên và noi theo. Chỉ có trò đi tìm thầy chứ thầy không đi tìm trò. Không thầy đố mầy làm nên là vì vậy. "phất " bừa bãi thì chỉ mang hoạ vào thân. Minh sư không phải là dễ tìm .Lãnh tụ chính trị lại càng khó hơn.

Cả 2 tháng nay , đài SBTN loan tin hàng ngày về con số người ký TNT, về số người sẽ được theo chân ông vào toà Bạch Ốc. Đến khi " con bò " trở thành " con ếch " thì " con người " mới thấy " thất vọng viễn vong " Còn việc " vô hình chung tự huỷ diệt những thành quả to lớn mà tập thể hơn một trăm ba mươi ngàn người ký TNT " thì như ông Trúc Hồ , ông Việt Dũng đã nói đó là " tội lỗi " của ông Obama. Lần này ông Trúc Hồ, ông Việt Dũng sẽ cho ông Obama đi chổ khác chơi. Cho ông ấy về nhà đuổi gà cho "mamì " Michele..Chứ nào có phải là do " con người " thấy " con ếch mồm to cứ ngỡ là con bò " .
Thất vọng viễn vong đâu phải là 1 cái tội thưa ông Nam Lộc.

Trời đất ơi ! đâu có ai bắt ông Trúc Hồ , ông chủ của ông Nam Lộc tranh đấu cho ai đâu. Cũng không ai đòi hỏi và mong đợi thái quá điều gì ở ông ấy cả.Cũng không ai đòi hỏi Trúc Hồ phải làm tất cả những điều gì cả dù đúng hay sai.Cũng không ai bắt ông ấy phải nghĩ như mình cả! Cũng không ai bắt Trúc Hồ phải tranh đấu cho những người mình muốn mà không phải là Việt Khang v,v...Ai cũng muốn ông chủ Trúc Hồ của ông Nam Lộc nên ở vị trí khiêm nhường của 1 người nghệ sĩ có lòng nhưng chính ông Trúc Hồ mới là nguyên nhân tạo ra những điều khiến người ta tưởng lầm là ông Trúc Hồ không phải là 1 nghệ sĩ khiêm nhường mà là 1 chính trị gia tranh đấu cho nhân quyền , cứ la làng lên cả " nước " tị nạn sẽ theo ông ta xuống đường cho ông Obama sợ chơi cho biết.

Trong xứ người " già " Bolsa thì người " trẻ " vừa có tí tiếng tăm đã coi mình là ..." Dzua ".

...

Đây là điển hình cho những VẤN NẠN trong cđ NVQG hải ngoại, bình tâm mà xét, nếu bất cứ 1 chiến dịch nào 1,000 người cũng nói được, mà 140,000 ngàn người cũng nói được thì còn làm gì được, cuối cùng là thua cho chính sách KHÔNG CHO NÓI GÌ CẢ NHƯ VIỆT CỘNG thì mới nắm đầu được cả nước, biết vậy rút kinh nghiệm, chúng ta cần thay đổi, những kiểu nói như Đào Nương ở trên chỉ nên đọc mà biết "người" nói về ta thôi, coi như chó sủa cũng là 1 cách để đối phó với những kiểu nói như của Đào Nương này.

[Viet xưa]

.Đây là điển hình cho những VẤN NẠN trong cđ NVQG hải ngoại, bình tâm mà xét, nếu bất cứ 1 chiến dịch nào 1,000 người cũng nói được, mà 140,000 ngàn người cũng nói được thì còn làm gì được, cuối cùng là thua cho chính sách KHÔNG CHO NÓI GÌ CẢ NHƯ VIỆT CỘNG thì mới nắm đầu được cả nước, biết vậy rút kinh nghiệm, chúng ta cần thay đổi, những kiểu nói như Đào Nương ở trên chỉ nên đọc mà biết "người" nói về ta thôi, coi như chó sủa cũng là 1 cách để đối phó với những kiểu nói như của Đào Nương này.

Đúng vậy , đùng để ý đến kiểu nói của Đào nương vì đó là kiểu sặc mùi bưng bô cộng ...tạm thời có thể class DN vào thể loại nguời VBBC ( Việt Bưng bô Cộng )