Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

[peak]

...............

Vì không thể vi Hiến nên mỗi năm khi ngân sách thay đổi thì theo ông peak cần phải "tu chỉnh HP" qua trưng cầu ý dân, ... HP7 quy định vậy mà ông peak cho rằng : việc đưa vào các con số tỷ lệ chi tiêu kia không hề cản trở hoạt động của chính phủ, thì xin chịu. Thay đổi HP mà ông peak lại cho rằng : không đến mức nghiêm trọng như hdat đã nói.

Tại sao HP7 lại tự làm khổ mình, làm khổ dân khi mà năm nào cũng bị đưa ra tu chỉnh. Tác giả của nó suy nghĩ gì khi viết ? chẳng suy nghĩ gì cả, vì tác giả coi HP7 cũng như tờ giấy lộn, nhét đại vào miệng dân. Nếu dân không nhá nổi (bị lừa), thì lôi ra thêm chấm, bỏ phẩy, gấp theo kiểu khác rồi lại nhét. Cùng lắm thì dí súng sau lưng
....................

hdat có vấn đề về đọc hiểu và thường quy chụp, suy diễn vô lý cho nhiều việc khác. hdat ạ, ông/bà không hiểu thật sự hay cố tình giả vờ không hiểu rằng tu chính hiến pháp phải thông qua trưng cầu dân ý không nhỉ ? hdat hiểu rằng theo HP7 thì chính phủ không có quyền thay đổi tỷ lệ chi tiêu kia hay không nhỉ ? Thật nực cười khi hdat viện dẫn rằng tỷ lệ kia phải thay đổi hàng năm nên phải có tu chính hiến pháp hàng năm. Tại sao phải thay đổi tỷ lệ kia hàng năm chứ ? Vấn đề là chính phủ phải biết cách sử dụng hợp lý nguồn ngân sách kia cho các công việc hợp lý chứ không phải là thay đổi tỷ lệ.

hdat còn bày trò vẽ ra viễn cảnh rùng rợn "dí súng vào lưng" buộc dân đồng ý tu chính hiến pháp để hù dọa người khác à ? Hay là hdat muốn mãi ở tình trạng hiện nay là chỉ có Việt Cộng mới có thực quyền tu chính hiến pháp nhỉ ?

[peak]

(trả lời hdat)
................

Ông muốn dạy đời tác giả HP7 về câu chữ tiếng Việt thì ông phải là chuyên gia tiếng Việt, đàng này ông viết chỗ nào cũng thấy sai thì ai mà tin những lời dạy đời của ông cho nổi. Tôi nói có sách mách có chứng đầy đủ ở đây nè:
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...7100#post97100

Và đây là một chỗ sai mà tôi mói đọc sáng nay


Haha, đã đức tính mà còn xấu nữa thì chịu thua ông thiệt rồi đó ông hdat à.

Có người nói không phải ông thi viết văn nên không cần để ý câu chữ. Đúng thế, ông không thi viết văn mà ông DẠY ĐỜI người ta về cách dùng tiếng Việt. Ông dốt mà đòi DẠY thì tự nhiên người ta phải nói thôi.
..................

Chào bạn Thư Thư,

Thật ra, tôi không ngờ Việt ngữ của hdat yếu đến thế.

Nhân việc bạn Thư Thư dẫn ra chữ "đức tính xấu" mà hdat đã dùng, tôi chợt nhớ đến một giáo viên dạy Văn hồi cấp 2 khi tôi còn ở Việt Nam. Cô đấy đã trừ 1 điểm đối với một bài luận văn của một bạn trong lớp tôi vì chữ "đức tính xấu". (Thời đấy làm gì có chuyện một bài văn được chấm điểm 10, hay lắm cũng chỉ 7-8 điểm mà thôi, thường thì khoảng 4-6 điểm)

Dịp đấy, cô Xuân (tôi vẫn còn nhớ rõ tên cô vì cô dạy rất hay và nghiêm khắc) đã đọc bài văn đấy cho cả lớp cùng nghe và phân tích cái sai nghiêm trọng của cụm từ "đức tính xấu" (cô đã tế nhị không cho biết bài văn đấy của học trò nào). "Đức tính" đã có nghĩa là "tính tốt" rồi; thậm chí cụm từ "đức tính tốt" đã là sai, vì thừa chữ "tốt", huống hồ có người "can đảm" dùng từ "đức tính xấu".

[peak]

ba'c Peak nói gì loạ thế ? Có phải nick Tran nhà bác muốn làm nhân vật của quần chúng không ? Làm nhân vật của quần chúng mà không cho người ta ve-ri-phai lý lịch của minh sao ?
.................... .

Tôi không nói đến việc có phải là public figure hay không. Mà là muốn nói đến việc tại sao hdat không tranh luận quan điểm mà chạy sang đem các thông tin cá nhân ra để nói. Phạm Thái hiểu chứ ạ ?

[Phạm Thái]

Tôi không nói đến việc có phải là public figure hay không. Mà là muốn nói đến việc tại sao hdat không tranh luận quan điểm mà chạy sang đem các thông tin cá nhân ra để nói. Phạm Thái hiểu chứ ạ ?

Tôi không hiểu bác muốn nói gì thì đúng hơn . Bác trích lời người ta bác chỉ trích có 1 nửa để cố tình lấp liếm .
Để cho rõ ràng và minh bạch bác chứng minh những gì nick Tran nói về ông / bà ta là sự thật đi - Xong sẽ bàn tiếp là ai có đu? tư cách viết và bàn HP .
Khơi khơi múa keyboard tạo đại 1 bài nào đó rồi gọi là HP7 chờ mọi người biểu quyết mà tác giả là ai thì không ai biết . Chuyện loạ đó bác có hiểu không ?

[Phạm Thái]

hdat có vấn đọc hiểu và thường quy chụp, suy diễn vô lý cho nhiều việc khác. hdat ạ, ông/bà không hiểu thật sự hay cố tình giả vờ không hiểu rằng tu chính hiến pháp phải thông qua trưng cầu dân ý không nhỉ ? hdat hiểu rằng theo HP7 thì chính phủ không có quyền thay đổi tỷ lệ chi tiêu kia hay không nhỉ ? Thật nực cười khi hdat viện dẫn rằng tỷ lệ kia phải thay đổi hàng năm nên phải có tu chính hiến pháp hàng năm. Tại sao phải thay đổi tỷ lệ kia hàng năm chứ ? Vấn đề là chính phủ phải biết cách sử dụng hợp lý nguồn ngân sách kia cho các công việc hợp lý chứ không phải là thay đổi tỷ lệ.

hdat còn bày trò vẽ ra viễn cảnh rùng rợn "dí súng vào lưng" buộc dân đồng ý tu chính hiến pháp để hù dọa người khác à ? Hay là hdat muốn mãi ở tình trạng hiện nay là chỉ có Việt Cộng mới có thực quyền tu chính hiến pháp nhỉ ?

Vậy bác có biết ngân sách là cái gì gì hay không ? Mời bác cho ví dụ và chứng minh - Không cần tầm cỡ quốc gia cho rộng lớn - nho nhỏ là được rồi

[peak]

Cảm ơn bạn Thư Thư nhiều lắm, bạn đã vạch ra rất rõ việc hdat đánh tráo khái niệm, nhét chữ vào miệng người khác, quy kết vô lý.

Ông Trần đưa vào HP tỷ lệ chi ngân sách là
- 20% cho giáo dục
- 20% cho y tế
- 20% cho an sinh xã hội

...........

phần 10% trả lãi nợ quốc gia là ông tự ý đưa thêm vào chứ không có trong HP.
.................

Ông lập lờ đưa thêm vào rồi lu loa lên rằng HP7 chủ trương xài hết 100% ngân sách, thiệt là mắc cỡ cho ông quá đi.
.............

Quả là ông không hiểu từ AN SINH XÃ HỘI mà. Xin thưa với ông, khoản tiền dành cho trợ thất nghiệp và trợ cấp xã hội mà ông hỏi chính là ngân khoản 20% ngân sách dành cho AN SINH XÃ HỘI trong HP7 đấy ông ạ. Cũng vì không hiểu nghĩa mà ông "dịch" AN SINH XÃ HỘI thành "an ninh xã hội" đây này:

Nếu ông chỉ viết là an ninh xã hội thôi thì người ta còn cho rằng ông đánh nhầm, nhưng không, ông không nhầm nên ông mới lớn tiếng hỏi về khoản tiền dành cho thất nghiệp và trợ cấp xã hội.

Ông còn gì để nói nữa không? Tôi không hề muốn bắt lỗi chữ nghĩa của ông, nhưng ông cứ thế này thì tôi cứ phải nói. Khổ ghê luôn! Không rành tiếng Việt mà đòi sửa HP, kết quả là lầm lẫn lung tung hết cả lên chỉ tổ làm trò cười cho thiên hạ mà thôi.

Ngày càng thấy rõ rằng hdat không hiểu Việt ngữ, dối trá, đánh tráo khái niệm như thế nào.

[peak]

Tôi không hiểu bác muốn nói gì thì đúng hơn . Bác trích lời người ta bác chỉ trích có 1 nửa để cố tình lấp liếm .
Để cho rõ ràng và minh bạch bác chứng minh những gì nick Tran nói về ông / bà ta là sự thật đi - Xong sẽ bàn tiếp là ai có đu? tư cách viết và bàn HP .

Khơi khơi múa keyboard tạo đại 1 bài nào đó rồi gọi là HP7 chờ mọi người biểu quyết mà tác giả là ai thì không ai biết . Chuyện loạ đó bác có hiểu không ?

Sau khi bàn luận về "ai có đủ tư cách viết và bàn HP" thì sẽ bàn tiếp đến "lộ trình sửa đổi hiến pháp" như thế nào phải không ạ ? như nick Hoài An đã từng bê từ báo Việt Cộng về dán lên vietland dạo nào đấy phải không ạ ?

[Phạm Thái]

Sau khi bàn luận về "ai có đủ tư cách viết và bàn HP" thì sẽ bàn tiếp đến "lộ trình sửa đổi hiến pháp" như thế nào phải không ạ ? như nick Hoài An đã từng bê từ báo Việt Cộng về dán lên vietland dạo nào đấy phải không ạ ?

TU+` từ đi từng bước một . Bác trả lời câu hỏi về tư cách đi đã . Bác phải nhớ phàm làm việc gì cũng phải có tư cách pháp lý hay pháp nhân nhé . Bác nói về luật mà sao bác chẳng biết những điều căn bản là sao ?
Nick Tran là ai mà gọi "tác phẩm " của nick đó là "Hiến pháp " ? Nick Tran đủ tư cách viết HP chưa ? Bài đó đủ tư cách gọi là "HP " chưa ?
Mời bác cho ý kiến . Nhắc lại nếu bác nói đủ tư cách thì .. NHỚ CHỨNG MINH - ĐỪNG NÓI SUÔNG - MẤT CÔNG TÔI LẬP LẠI YÊU CẦU "TÔN TRỌNG SỰ THẬT "

[tinhyeu@]

Originally Posted by hdat
...............

Vì không thể vi Hiến nên mỗi năm khi ngân sách thay đổi thì theo ông peak cần phải "tu chỉnh HP" qua trưng cầu ý dân, ... HP7 quy định vậy mà ông peak cho rằng : việc đưa vào các con số tỷ lệ chi tiêu kia không hề cản trở hoạt động của chính phủ, thì xin chịu. Thay đổi HP mà ông peak lại cho rằng : không đến mức nghiêm trọng như hdat đã nói.

Tại sao HP7 lại tự làm khổ mình, làm khổ dân khi mà năm nào cũng bị đưa ra tu chỉnh. Tác giả của nó suy nghĩ gì khi viết ? chẳng suy nghĩ gì cả, vì tác giả coi HP7 cũng như tờ giấy lộn, nhét đại vào miệng dân. Nếu dân không nhá nổi (bị lừa), thì lôi ra thêm chấm, bỏ phẩy, gấp theo kiểu khác rồi lại nhét. Cùng lắm thì dí súng sau lưng

Bạn có vẻ lo lắng cho dân quá nhỉ? Sao mà giống con cá sấu nó tội nghiệp con thỏ , hạn hán kg có cỏ để ăn thôi thì giúp mày bằng cách ăn thịt mày , kẻo tội nghiệp

[Thư Thư]

Bác nên nhìn lại gáy của mình va` nhìn vào gáy của các thành viên phe HP7.

Từ bác Tran cho đến các thành viên có ai là chuye^n gia Luật và chuyên gia nhiều lĩnh vựa khác chưa ? Nếu phải thì trưng ra cho mọi người xem .
Còn như không phải thì ti toe viết HP7 cho ai xem ?

Người có tự trọng và liêm sĩ thì không khoác lác tự nâng cao mình . Bác có hiểu điều đó không ?

Chuyện phê bình HP7 thì không cần phải là chuye^n gia về luật mới phê bình được . Bo^. bác không biết HP của VN không phải do chỉ 1 cá nhân bac Tran nhà bác và phe HP7 phê duyệt sao ? Quan trọng hơn hết là phe của bác vưỡn chưa phải là ... chuyên gia .

Ông dùng cái đầu một chút đi ông Phạm Thái à, nếu không càng có ông xía vào bênh vực thì ông hdat càng xấu hổ thêm mà thôi.

Ở trên chốn này mọi người nhận ra nhau qua văn phong, đánh giá trình độ nhau qua cách viết, cách lập luận chứ không phải bằng cách trưng bằng cấp. ÔNg có trưng ra cả xấp bằng cấp mà không viết nổi một bài có giá trị thì cũng vô ích thôi, không ai vì thế mà coi trọng ông hơn.

Trình độ không tới đâu mà đòi chỉ cho dân trong nước thấy HP7 sai, đòi "khai dân trí" trong VL này thì thật đáng xấu hổ.

Ông đọc, ông phê bình, ông chê khen... tùy vào trình độ hiểu biết của ông, mặc kệ ông chẳng ai care. Nhưng khi ông LÊN MẶT DẠY ĐỜI thì ông PHẢI là chuyên gia.

Ông nhắc đi nhắc lại nhiều lần ông không phải luật gia. Ông không nói người ta cũng biết qua những post chày cối của ông.