Lượm lặt đó đây

[Nguyễn Mạnh Quốc]

ngày 07- 11- 2021.. bầu trời lạnh buốt.. và sượng đọng trên những tấm lá vàng khô... lonh lanh.. OAT = -5 oC
.. nếu quả bưởi kia quay ;.vòng. vòng.. thì ;định vị trí trên quả bưởi ra sao ?? vì quả dất thì quay trên trục định hướng..; có thẻ là thẳng đứng có thẻ là lăn vòng..!!) để sau là Bắc-Nam..!
còn muốn đi đến điểm X nào đó trên quả đất thì lại sang đến mục; định hướng hành trình - navigation !.. người xuwa định hướng ra sao khi Trịnh Hoà đóng tàu ra biển lớn mênh mông ??..
.. nói nhỏ đôi chữ ;.. ai đã tìm ra la bàn ?? cái cục nam châm định hướng thế nảo ?? xin các thiện tri thức giảng giải cho mọi người hiểu được căn nguyên của khởi thuỷ khi ra biển lớn.. ( ngay cả khi đi lạc trong rửng.. đáy biển !!)

[nguoi gia]

ĐỘNG ĐẤT CHÍNH TRỊ

https://diendantraichieu.blogspot.co...chinh-tri.html
https://nuocnha.blogspot.com/2021/11...-inh-tr-i.html
Bài quà dài, phải cắt bớt nhiều chỗ. Xin coi từ 2 đường dẫn trên
SATURDAY, NOVEMBER 6, 2021
BÀI 203: ĐỘNG ĐẤT CHÍNH TRỊ
Tuần rồi, nước Mỹ đã chứng kiến hai trận động đất chính trị lớn nhất từ ngày động đất tháng 11 năm ngoái đưa cụ Biden vào Tòa Bạch Ốc. Đó là kết quả bầu thống đốc tại hai tiểu bang Virginia và New Jersey.
Đây là hai thành đồng xanh lè, thường đã bầu cho đảng DC từ cả mấy chục năm nay, bất ngờ giáng vào đầu đảng DC, đặc biệt là cụ Biden, những đòn chí tử không ai ngờ được.
Bình thường thì các cuộc bầu thống đốc ít ai để ý, vì dù sao cũng chỉ mang tính địa phương, nhưng lần này hai cuộc bầu thống đốc đã hớp hồn cả nước. Chẳng những vậy, kết quả bất ngờ đã khiến cả nước sửng sốt, đảng DC thất kinh, đảng CH mở sâm-banh ăn mừng, cụ Biden rụng mất vài trăm sợi tóc bạc trên cái đầu không còn bao nhiêu tóc, và các cụ vẹt tị nạn bị á khẩu hết.

Chuyện gì đã xẩy ra?

Tại Virginia, ông Terry McAuliffe đại diện đảng DC ra tranh cử chống lại ông Glenn Youngkin đại diện của CH.
Ông McAuliffe trước đây đã là thống đốc, 2014-2018, nhưng theo luật Virginia không được ra tranh cử hai nhiệm kỳ liền, nên nhiệm kỳ vừa rồi, một ông DC khác, Northam đã làm thống đốc, bây giờ, ông McAuliffe có quyền ra tranh cử lại. Ông Youngkin là một nhà đầu tư với zero kinh nghiệm chính trị, lần đầu tiên ra tranh cử một chức vụ chính trị, chỉ vì bất mãn với đường lối của đảng DC. Cách đây vài tháng khi ông Youngkin ra tranh cử và thắng cử trong nội bộ đảng CH, cả nước cười ruồi, nghĩ ông này tuyệt đối vô vọng, ra tranh cử cho vui.
Nhưng bất ngờ thay, hậu thuẫn của ông Youngkin ngày càng tăng mạnh. Khiến cho tuần rồi, đảng DC báo động đỏ, phải huy động các cỗ đại bác lớn nhất đến giúp ông McAuliffe, trong đó có cựu TT Obama, cụ Biden, bà phó Kamala,… Cụ Biden sau khi tới Virginia vận động cho ông DC McAuliffe đã khẳng định ông này không thể nào thua được, trong khi bà Kamala cũng nói như vậy, và oai hơn nữa, khẳng định kết quả bầu cử sẽ là điềm báo cho tương lai của đảng DC trong các mùa bầu cử 2022-2024. Sau khi ông Youngkin thắng thì cả thiên hạ chưng hửng không hiểu tại sao một bà phó tông tông có thể tuyên bố một câu ngớ ngẩn đến vậy. Bà nói không sai. Chỉ là tương lai của đảng DC sẽ không giống như bà nghĩ chút nào.
Các đại bác Obama, Biden, Kamala đều là ... đại bác giấy, bắn đạn mã tử.

Khoảng 1g sáng giờ Virginia tối Thứ Ba, tất cả các đài TV đều phán ông Youngkin đã thắng cử. Thật ra, ông Youngkin đã dẫn đầu từ trước 9g tối, và lúc 11g khuya, ông McAuliffe đã xuất hiện trước đám cử tri gà nhà, cười gượng, tuyên bố ển ển xìu xìu là… còn đang đếm phiếu. Nhưng ngay sau khi ông đọc diễn văn xong thì đám cử tri tụ họp chờ tung hô tin chiến thắng của ông, bỏ ra về hết, hội trường trống trơn, nhân viên thu dọn sân khấu, xếp cờ quạt, biểu ngữ mang đi. Khi đó, họ đã biết trước số phận rồi. Nhưng tin quá động trời và qua chói tai với TTDC nên chẳng có đài TV nào chịu nhìn nhận ông McAuliffe đã chịu thua khi đó, lúc 11g khuya, phải đợi mãi tới hai tiếng đồng hồ sau, khi đã đếm được 97% phiếu thì các đài TV mới đành nhìn nhận ông Youngkin đã thắng.
Mà chẳng phải chỉ có ông Youngkin thắng mà toàn thể đảng CH đã đại thắng. Bà da đen của CH, cựu quân nhân TQLC, gốc Jamaica, ra tranh cử phó thống đốc thắng, Ông da trắng của CH ra tranh cử bộ trưởng Tư Pháp cũng thắng. Tại tiểu bang Virginia, khác với tổ chức liên bang, cả ba chức vụ này đều độc lập và do dân bầu riêng rẽ. Đảng CH ‘đảo chánh’, chiếm được luôn cả đa số trong hạ viện tiểu bang. Một cuộc đại cách mạng khi ta nhớ lại Virginia là thành đồng DC từ cả hai chục năm nay rồi.

Trái: ô. McAuliffe; phải: ô. Youngkin
Tại New Jersey, chuyện lạ lùng không kém. Đương kim thống đốc, ông Phil Murphy ra tái tranh cử. Phe CH đưa ra một doanh gia tuyệt đối vô danh, ông Jack Ciattarelli. Tất cả mọi người đều cười ruồi như ở Virginia. Một vài ngày trước bầu cử, TĐ Murphy còn dẫn đầu từ 6 tới 11 điểm trong các thăm dò. Bất ngờ, việc đếm phiếu tới khoảng 40% thì ông Ciattarelli bắt đầu dẫn trước, có lúc hơn ông Murphy tới đâu 4%. Tới 12g đêm vẫn chưa có kết quả, ông Ciattarelli vẫn dẫn trước, đâu khoảng hơn 33.000 phiếu. Đóng cửa, ngưng đếm phiếu. Sáng hôm sau, đếm phiếu tiếp, phần lớn là phiếu bầu bằng thư. Bất thình lình ông DC Murphy thấy số phiếu tăng vọt. Qua tới chiều, TĐ Murphy được xác nhận thắng cử khít nút với khoảng 40.000 phiếu trong tổng số 2,5 triệu phiếu. Thắng nhờ kiểm các phiếu gửi tới giờ chót bằng thư.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Tuy nhiên, cho đến khi bài này được viết, thứ Sáu 5/11, ông Ciattarelli vẫn không chấp nhận thua vì vẫn còn nhiều phiếu chưa đếm.

Trái: ô. Murphy; phải, ô. Ciattarelli
Hầu hết các báo và đài TV đều phân tích kết quả bầu cử một cách chi tiết nhất, và đưa ra hàng hà sa số lý do tại sao ông McAuliffe thất bại. Dưới đây là vài lý do được nêu ra.
-a/ Lý do quan trọng nhất đã mang chiến thắng lại cho ông CH Youngkin chính là vấn đề giáo dục, đã là đề tài gây tranh cãi sôi nổi nhất tại Virginia. Khi chính quyền Biden nói chung và chính quyền DC của tiểu bang Virginia nói riêng, muốn mang môn học về chủng tộc Critical Race Theory (CRT) vào các trường, giới phụ huynh da trắng đã chống đối mạnh. Trước những chống đối đó, bộ trưởng Tư Pháp của cụ Biden đã lên cơn khùng, ra lệnh FBI điều tra các phụ huynh chống đối mà họ gọi là ‘khủng bố nội địa’, chỉ khiến các phụ huynh càng điên tiết thêm. Chính quyền khùng đánh nhau với phụ huynh điên. Ông McAuliffe vừa điên lẫn khùng, hùng hổ tuyên bố “bố mẹ không có quyền xía vào việc các trường dạy con họ cái gì, mà đó là trách nhiệm của thầy cô và trường học”.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Cái ngu của đảng DC và ông McAuliffe là đã đẻ ra cuộc chiến giữa bố mẹ và trường học, để rồi đứng về phe nhà trường chống bố mẹ. Không thất cử mới là chuyện lạ. Ông McAuliffe không biết toán học nên không biết đếm xem có bao nhiêu phiếu giáo chức so với bao nhiêu phiếu bố mẹ trẻ con.
Điểm lạ đáng nói là việc ông McAuliffe cổ võ cho việc dạy môn CRT, tung hô thượng tôn da đen, vậy mà vẫn chẳng hấp dẫn, thu hút dân da đen ào ào đi bầu cho ông ta. Theo các nghiên cứu về kết quả bầu cử, một trong những lý do ông McAuliffe thất bại là vì cử tri da đen, khối cử tri then chốt nhất của đảng DC, đã không đi bầu. Nôm na ra, mấy bà mẹ da đen cũng lo cho con cái, không khác gì các bà mẹ da trắng, hay da vàng hay da nâu.

-b/ Lý do quan trọng thứ nhì chính là yếu tố Trump. Ban đầu, vai trò của ông Trump không đáng kể lắm. Sau đó, ông Youngkin được TT Trump chính thức hậu thuẫn, và ông Youngkin công khai chấp nhận và cám ơn. Khối cử tri bảo thủ đệ tử của ông Trump ào ào nhẩy vào ủng hộ ông Youngkin. Ông McAuliffe đánh giá sai hậu thuẫn và ảnh hưởng của ông Trump, khai thác hậu thuẫn này tối đa, liên tục tìm cách trói ông Youngkin vào ông Trump, với hy vọng dân Virginia vì ghét ông Trump, sẽ không ủng hộ ông Youngkin. Bé cái lầm lớn. Ảnh hưởng của ông Trump vẫn còn quá mạnh. Chỉ cần ông Trump ủng hộ là cử tri của ông ta hăng hái nhẩy vào ủng hộ ngay, mà lại chịu khó đi bầu nữa. Nếu phe DC vẫn còn bị ông thần Trump ám ảnh nặng, muốn tất cả các cuộc bầu cử phải là một thứ trưng cầu dân ý về ông Trump, thì họ đã sai lầm lớn và đã phải trả giá cho cái sai lầm đó. Ông Trump đã đi rồi, nhưng chủ nghĩa Trump, hay ‘trumpism’ vẫn còn đó, và người dân sẵn sàng bầu cho những người chủ trương theo đường lối bảo thủ của ông Trump.
-c/ Lý do quan trọng nữa tất nhiên là kinh tế. Các bà nội trợ hơn ai hết, đã thấy rõ vật giá leo thang như thế nào từ ngày cụ Biden lên nắm quyền. Lại thêm nạn cung ứng hàng hóa tắc nghẽn, có tiền cũng không mua được gì. Đối với dân Mỹ nói chung và các bà nội trợ nói riêng, túi tiền là yếu tố quyết định trong mọi cuộc bầu cử, và họ chẳng cần biết chuyện đảng nào lỗi phải. Kinh tế khó khăn luôn luôn là lỗi của người cầm quyền, mọi biện giải hay đổ thừa gì gì đi nữa cũng bằng thừa.
Bài quà dài, phải cắt bớt
-d/ Lý do quan trọng không kém là dân Mỹ không chấp nhận sống trong sự kiểm soát chặt chẽ, khống chế của Nhà Nước. Những biện pháp chống dịch COVID như chích ngừa, đeo khẩu trang, cách ly, đóng cửa kinh tế, đóng cửa trường học, tuy cần thiết phần nào, nhưng đã đi quá xa, trở thành gông cùm xiềng xích cuộc sống của họ một cách quá đáng. Dân Mỹ dù sao cũng là dân chấp nhận phiêu lưu, rủi ro tới một mức nào đó, và trân trọng quyền tự do cá nhân, không thích bị ra lệnh này lệnh kia suốt ngày, trong tất cả mọi khía cạnh của cuộc sống hàng ngày của họ.
Bài quà dài, phải cắt bớt
-e/ Lý do quan trọng nữa là chuyện an ninh trật tự, cũng là ưu tiên hàng đầu của các bà mẹ. Phải đạo thượng tôn da đen không cho phép họ công khai lên án các cuộc nổi loạn cướp phá, đốt nhà,… đưa đến tình trạng vô lý là cắt giảm hay hủy bỏ cảnh sát, phong Thánh cho dân da đen phạm pháp. Nhưng họ cũng không thể nào không để ý những tin lặt vặt kiểu như nhiều cửa hàng đóng cửa luôn, hay đóng cửa sớm vì nạn trộm cắp công khai mà không ai bị truy tố bắt bớ gì. Tin lặt vặt nhưng mang nhiều ý nghĩa thật lớn. Không cho họ công khai nói lên mối âu lo của họ, thì họ vào phòng phiếu kín đáo quyết định thôi.
Việc dân Mỹ lo cho an toàn cá nhân đã được xác nhận bởi hai kết quả đầu phiếu khác.
Tại New York, ông Eric Adams đắc cử thị trưởng New York. Ông Adams là cựu cảnh sát viên, tranh cử với chương trình tăng cường cảnh sát để tái lập an ninh trật tự trong thành phố loạn thứ nhì của Mỹ sau Chicago.

Eric Leroy Adams is an American politician and retired police officer who is the mayor-elect of New York City. He is currently the 18th borough president of Brooklyn.
Tại Minneapolis là nơi ‘Thánh’ Floyd bị chết, dân chúng thành phố bác bỏ một đề nghị giải tán lực lượng cảnh sát để thay thế bằng một loại lực lượng an ninh dân xã kiểu cộng sản.
-f/ Lý do cá nhân: ông McAuliffe tiêu biểu cho loại chính khách chuyên nghiệp, đã lăn lộn trong chính trường từ cả nửa thế kỷ nay, đã từng làm thống đốc Virginia dù chẳng mấy xuất sắc, cũng đã từng là phụ tá, cánh tay mặt của bà Hillary, chủ tịch Ủy Ban Quốc Gia đảng DC (tương đương với chức chủ tịch đảng), chủ tịch Hiệp Hội các Thống Đốc Toàn Quốc,… Tóm lại, nói nhiều mà chẳng làm bao nhiêu.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Rất nhiều lý do và cách giải thích, tuy nhiên, lý do quan trọng nhất có lẽ đã do chính mấy ông truyền thông thiên tả trên CNN đưa ra. Hai bình loạn gia của CNN, anh cộng sản Van Jones (không phải Vũ Linh chụp mũ sảng đâu; anh Van Jones trước đây là cố vấn cho TT Obama, bị khui ra trước đó, đã là đảng viên đảng CS Mỹ, bị bắt buộc từ chức, qua làm bình loạn viên cho CNN), và anh cựu ‘Khổng Minh’ của TT Obama, Axelrod, đều cho rằng lý do thất bại của ông McAuliffe và ông Murphy không phải từ cá nhân những ông này, mà chính là từ cách hành xử chung của cả đảng DC, bắt đầu từ cụ Biden. Đây là một cuộc bỏ phiếu không phải về ông McAuliffe và ông Murphy, mà là về đảng DC và cụ Biden, và dân Mỹ đã lên tiếng, điếc cũng nghe thấy.

Anthony Kapel "Van" Jones is an American news and political commentator, author, and lawyer. He is the co-founder of several non-profit organizations, a three-time New York Times bestselling author, a CNN host and contributor, and an Emmy Award winner.

David M. Axelrod is an American political consultant and analyst and former White House official. He is best known for being the chief strategist for Barack Obama's presidential campaigns. After Obama's election, Axelrod was appointed as Senior Advisor to the President.
Theo hai ông CNN này, đám quan chức DC là một đám trí thức thiên tả, tự nhốt mình giữa bốn bức tường trong phòng máy lạnh, ngồi trong đó đẻ ra những ý kiến hoang tưởng nhất, mà không chịu ra trước cửa sổ nhìn vào thực tế nước Mỹ hiện nay. Đã vậy, lại còn mắc bệnh trịch thượng, suốt ngày giảng dạy đạo đức cho dân Mỹ phải nghĩ như thế này, phải làm như thế nọ, nếu muốn là người văn minh, hiểu biết, hay nói như VC, là ‘người tử tế’. Chỉ khiến dân Mỹ bực mình.
https://www.theblaze.com/news/cnn-va...e%20Daily%20PM
Đúng vậy, đám chính khách DC đã không nhìn thấy cảnh dân da đen nổi loạn cướp bóc gây hoảng sợ trong khối dân da trắng muốn bình yên và an phận; họ không nhìn thấy cái ngu xuẩn của ý kiến dẹp bỏ cảnh sát; họ không nhìn thấy cả triệu dân Trung Mỹ đang tràn vào xứ bắt dân Mỹ phải nuôi; họ không nhìn thấy vật giá leo thang đang bóp chết dân trung lưu và dân nghèo; họ không nhìn thấy các trường học đang lo tẩy não trẻ con nhỏ tuổi nhất; họ không hiểu thấu hậu quả của việc chính quyền Biden chụp mũ ‘khủng bố nội địa’ lên đầu các phụ huynh học sinh lo cho con; họ càng không hiểu tại sao các phụ huynh nhất định đòi được quyền can dự vào việc giáo dục con cái; họ không nhìn thấy những cái cực vô lý và ngu xuẩn của ‘văn hóa thức tỉnh’; họ không nhìn thấy cụ Biden đang đưa nước Mỹ vào địa ngục xã nghĩa,… Họ mù quáng chẳng nhìn thấy gì hết! Và hai ông McAuliffe và Murphy đã phải trả giá.
Nói chung, hai cuộc bầu thống đốc địa phương thật sự đã là hai cuộc trưng cầu dân ý về chính sách cũng như cách quản trị đất nước của chính quyền Biden. Thông điệp của dân Mỹ là gì, chỉ có những người đui mù vì tính phe đảng nhất mới không nhìn thấy.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Mà thật sự, đây có lẽ là chuyện thực tế sẽ xẩy ra. Bà chủ tịch hạ viện Nancy Pelosi, được hỏi về sự thắng cử của ông CH Youngkin, đã tuyên bố rất oai là “sẽ chẳng thay đổi được chương trình nghị sự của đảng DC”. Có thể 'không thay đổi', nhưng đã khiến bà Pelosi tuần rồi phải hủy buổi thảo luận và biểu quyết về hai gói quà khổng lồ của cụ Biden và đảng DC vì đếm mãi vẫn chưa đủ phiếu.
Thật ra, thất bại của ông McAuliffe và khó khăn của ông Murphy đã khiến nội chiến lại bộc phát mạnh hơn trong nội bộ đảng DC. Phe thiên tả cực đoan tố cáo thất bại là vì đảng DC không tặng quà 5.000 tỷ đô cho dân, không đủ cấp tiến, trong khi phe bảo thủ cũng trong đảng DC lại đổ thừa tại vì hứa quà quá lớn nên mới thất bại. Bị hỏi về thất bại tại Virginia, cụ Biden giải thích đó là vì đảng DC đã chưa làm được gì cụ thể cho dân Virginia thấy. Không sai lắm. Nhưng cụ quên không nói thêm trong những ngày tháng tới, chắc dân cũng tiếp tục chẳng thấy gì cụ thể và tốt lành gì hơn từ cái đảng mỵ dân bất tài.
Đám TTDC như đài MSNBC mau mắn giải thích kết quả bầu cử chứng minh nạn thượng tôn da trắng kỳ thị da đen vẫn còn rất mạnh tại Virginia. Giải thích dễ dàng và rẻ tiền nhất, cứ đổ tưới lên đầu đám da trắng kỳ thị da đen cho bất cứ chuyện gì, kể cả việc nay mưa mai bão cũng tại ‘ông giời’ kỳ thị da đen. Chỉ khiến bà phó thống đốc tân cử Winsome Sears, một bà da đen, cười khẩy.

Tân phó thống đốc CH của Virginia
James Carville, cựu ‘quân sư’ của TT Clinton nói thẳng thừng “Chẳng phải chuyện Virginia hay New Jersey gì hết, Cứ nhìn vào Minneapolis với biểu quyết bỏ cảnh sát, cứ nhìn vào Seattle, Washington,.. Vào việc xóa tên TT Lincoln,… cả nước đều thấy. Cái sai là cái văn hoá thức tỉnh ngu xuẩn” (nguyên văn: “What went wrong is stupid wokeness”). Cái cần sửa đổi là ‘thức tỉnh’ đó chứ không phải là sửa tự điển hay sửa luật gì. Trước đây, anh Carville này, sau khi nghe ông McAuliffe phán bố mẹ không có quyền xía vào việc trường học dạy gì cho con cái họ, đã tiên đoán ngay ông McAuliffe sẽ thất cử.

Chester James Carville Jr. is an American political consultant and author who has strategized for candidates for public office in the United States, and in 23 nations abroad.

https://www.foxnews.com/media/james-...tupid-wokeness

Thượng nghị sĩ McConnell, lãnh tụ khối thiểu số CH tại thượng viện, cho rằng đảng DC thất bại vì họ đã hiểu sai chiến thắng của cụ Biden, tưởng dân Mỹ đã nhất tề bực mình ông Trump đến độ nhất quyết muốn tiến mạnh về phiá tả, nên cụ Biden đã đi quá xa quá nhanh, lôi các ông McAuliffe và Murphy chạy theo, để rồi tất cả đều vấp ngã.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Nguy hiểm cho đảng DC hơn cả, là đảng CH, bất kể không có hay có Trump, vẫn chưa chết, trái lại, có cơ chiến thắng lớn trong hai kỳ bầu cử tới vào năm 2022 và 2024.


Bài quà dài, phải cắt bớt

[nguoi gia]

Từ cổ đại đến thời Dân Quốc, Trung Hoa không có bản đồ nào chứa Hoàng Sa và Trường Sa

https://viettudomunich.org/2021/10/1...-va-truong-sa/
https://nuocnha.blogspot.com/2021/11...ng-hoa-kh.html

Từ cổ đại đến thời Dân Quốc, Trung Hoa không có bản đồ nào chứa Hoàng Sa và Trường Sa
von Admin T | Okt 14, 2021 | Bình luận, Chính trị, Lịch sử |

Các bản đồ do chính Trung Hoa phát hành từ cổ đại cho đến thời Dân quốc đều cho thấy lãnh thổ phía Nam nước này chỉ tới đảo Hải Nam, không bao hàm 2 đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Đường lưỡi bò chỉ mới xuất hiện gần đây và nó không dựa theo bất kỳ chứng cứ lịch sử nào.

Bản đồ Trung Hoa
Theo bản đồ Hoa Di đồ đang được lưu giữ tại Thư viện Quốc Hội Mỹ, đây là bản rập lại từ bản đồ khắc trên đá từ thời nhà Tống ở Phúc Xương (nay thuộc tỉnh Hà Nam, Trung Hoa) vào năm 1136. Từ bản đồ này có thể thấy địa giới thấp nhất phía Nam Trung Hoa chính là đảo Hải Nam.

Bản đồ Hoa Di đồ có từ năm 1136. (ảnh: SCMP)

Vào thời nhà Minh năm 1389 có tấm ‘Đại Minh Hỗn Nhất Đồ’ in màu trên lụa. Một số bản đồ khác cùng thời như Bản đồ Thiên Địa Đồ (1601), Bản đồ đế quốc Minh (xuất bản từ 1547 -1559). Năm 1602 có Bản đồ các nước bằng tiếng Hoa do hoàng đế Vạn Lịch (Minh Thần Tông) thuê tu sĩ người Ý – Matteo Ricci vẽ. Tất cả đều thể hiện đảo Hải Nam chính là vùng cực Nam của lãnh thổ Trung Hoa.

Đại Minh hỗn nhất đồ thời nhà Minh. (ảnh: SCMP)

Đến triều đại Nhà Thanh (1644-1911), vào năm 1717, Hoàng đế Khang Hy đã cho các giáo sĩ phương Tây tiến hành đo đạc và vẽ ‘Hoàng dư toàn lãm đồ’, đây chính là bản đồ chính thức của triều đại này.


Khang Hi toàn lãm đồ (Hoàng dư toàn lãm đồ) thời nhà Thanh. (ảnh: Sina)

‘Hoàng dư toàn lãm đồ’ là cơ sở cho những bản đồ khác sau này như ‘Đại Thanh nhất thống toàn đồ’, ‘Hoàng dư toàn đồ’ và ‘Cổ kim đồ thư tập’. Trong tất cả bản đồ này thì điểm kết thúc ở phía Nam lãnh thổ Trung Hoa chính là đảo Hải Nam. Hoàng Sa và Trường Sa không có dấu vết liên quan trong những tấm bản đồ này.

Đại Thanh nhất thống toàn đồ. (ảnh: Thanh Niên)

Năm 1842, tác giả Ngụy Nguyên xuất bản bộ sách ‘Hải quốc đồ chi’, trong quyển 9 có ghi rõ, biển nằm ngoài khơi Việt Nam là “Đông Dương Đại Hải” (Biển Đông), cùng những chấm nhỏ mang tên “Thiên Lý Thạch Đường” (tức Trường Sa) và “Vạn Lý Trường Sa” (tức Hoàng Sa). Điều này có nghĩa là, 2 quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa là thuộc chủ quyền của Việt Nam.


Bản đồ 3, An Nam quốc với biển Đông Nam hải, trích Hải quốc đồ chí. (ảnh chụp lại từ tư liệu của Nhà nghiên cứu Nguyễn Đình Đầu)

Bản đồ Việt Nam
Trả lời Tạp chí Phương Đông, GS/TS Trương Minh Đức cho biết tấm Bản đồ ‘Đại Việt quốc’ trong tập ‘Hồng Đức Bản đồ’ (1490) có miêu tả quần đảo Hoàng Sa. Điều này chứng tỏ từ rằng trong thế kỷ 15, Đại Việt đã khai thác khu vực Hoàng Sa và quần đảo này trong cương giới của Triều Lê.

Bản đồ Hồng Đức năm 1490 có quần đảo Hoàng Sa (ảnh: Người Kể Sử).

Các bản đồ khác như ‘Bản Quốc Địa đồ’, ‘Giáp Ngọ Niên Bình Nam Đồ’ (1881), ‘Thiên Nam Tứ Chí Lộ Đồ Thư’ (1680) cũng đều ghi “Hoàng Sa Chử (Bãi cát Hoàng Sa)” nằm ở ngoài khơi khu vực miền Trung.

Bản Quốc Địa đồ trong sách Khải Đồng Thuyết ước (đời Tự Đức), Vùng khoanh đỏ là Hoàng Sa chử (Bãi cát vàng) (ảnh: vov.vn)

Biển Đông trong mắt thế giới
Vào thời vua Minh Mạng, một giám mục người Pháp là Jean-Louis Taberd đã cho xuất bản một cuốn tự điển Latin – An Nam tại Ấn Độ. Trong đó có tấm bản đồ An Nam đại quốc họa đồ vẽ Hoàng Sa và Trường Sa với chú thích Hoàng Sa là Paracel hay Cát Vàng.

An Nam đại quốc họa đồ do giám mục Jean-Louis Taberd xuất bản năm 1838 (ảnh: Thanh Niên).

Theo Tạp chí Phương Đông của Viện Nghiên cứu phát triển phương Đông, các nhà hàng hải, tổ chức địa lý và công ty của các nước phương Tây khi vẽ bản đồ thế giới đều coi cực nam của Trung Hoa dừng lại ở đảo Hải Nam.
Có thể kể đến các bản đồ ‘Family Atlas’ của Johnson & Browning ấn hành tại New York, Mỹ (1860); ‘Tanner’s Universal Atlas’ của Henry S.Tanner ấn hành ở Philadelphia, Mỹ (1836); ‘Encyclopedia Britannica của Johns Tom’ ấn hành tại Anh (1881); ‘Stieler’s Hand Atlas’ của Justus Perthes Gotha ấn hành tại Đức (1870) và ‘China Inland Mission’ ấn hành tại Anh (1908).

Bản đồ Trung Hoa do Handy Reference Atlas ấn hành tại Edinburgh (Scotland) năm 1888. Biên giới phía nam cũng dừng ở đảo Hải Nam (ảnh: Tạp chí Phương Đông).

Đặc biệt hơn, vào ngày 28/3/2014 khi Thủ tướng Đức Angeka Merkel tiếp kiến chủ tịch Trung cộng Tập Cận Bình đã tặng ông tấm bản đồ Trung Hoa có tên ‘China Proper 1735’. Trên tấm bản đồ vẽ lãnh thổ Trung Hoa vào thời nhà Thanh về phía Nam chỉ kéo dài đến đảo Hải Nam.
https://i.postimg.cc/DZf7RhD5/Th-t-n...-Trung-Hoa.jpg
Thủ tướng Đức và Chủ tịch Trung Hoa cộng sản xem bản đồ Trung Hoa cổ thế kỷ 18 do Jean-Baptiste Bourguignon d’Anville (Pháp) vẽ, tại Phủ Thủ tướng Đức ở Berlin tối 28/3/2014. (ảnh: Soha)


Bản đồ cổ Thủ tướng Đức Angela Merkel tặng Chủ tịch Trung cộng Tập Cận Bình. (ảnh: Tạp chí Phương Đông)

Đường lưỡi bò – một sản phẩm cận đại?
Dựa trên những lịch sử ghi chép lại thì “Đường lưỡi bò” được bắt nguồn từ nhà sáng lập Hội Địa lý Trung Hoa, ông Bạch Mi Sơ. Năm 1936, người này đã cho ra tập ‘atlas Trung Hoa kiến thiết tân đồ’, và tự vẽ thêm đường lưỡi bò ôm gần trọn Biển Đông mà không dựa trên bất kỳ căn cứ nào.
https://i.postimg.cc/C5zSLNwq/ng-l-i-b.jpg
Đường lưỡi bò mà ĐCSTH tuyên bố về chủ quyền tại Biển Đông. (ảnh: Giáo Dục)

Sau Thế chiến 2, Bộ Nội vụ Trung cộng dân quốc bổ nhiệm 2 học trò của Bạch Mi Sơ là Trịnh Tư Ước và Phó Giác Kim vào các chức vụ liên quan đến địa lý và lãnh thổ. Đến năm 1948, dựa theo tập atlas tự sáng tác của thầy mình, 2 người này đã hoàn thiện đường lưỡi bò. Đồng thời xuất bản nhiều bản đồ chứa đường lưỡi bò.
Năm 2009, Đảng Cộng sản Trung Hoa (ĐCSTH) gửi công hàm lên Tổng thư ký Liên Hợp Quốc, trong đó đính kèm bản đồ đường lưỡi bò, tức đường 9 đoạn chiếm gần 80% diện tích biển Đông. Tháng 3/2010, ĐCSTH chính thức tuyên bố biển Đông là “lợi ích cốt lõi” của Trung Hoa.
Có thể nói, ĐCSTH chỉ đang tuyên bố chủ quyền theo ý thích của mình mà không hề theo một tư liệu lịch sử chính thống nào.
Trang South China Morning Post dẫn lời Thẩm phán Tòa án tối cao Phi Luật Tân Antonio Carpio cho rằng “đường lưỡi bò” chính là cú lừa lịch sử của Trung cộng.
Yên Yên

Theo Tinh Hoa (07.10.2021)

[nguoi gia]

Trung Hoa đã ‘lợi dụng’ WTO trong 20 năm

https://vietluan.com.au/59322/cac-ch...o-trong-20-nam
https://nuocnha.blogspot.com/2021/11...ong20-nam.html

Các chuyên gia: Trung Hoa đã ‘lợi dụng’ WTO trong 20 năm
31/10/2021 Pham
Rita Li


Một phụ nữ Trung Hoa đi ngang qua một tấm biển quảng cáo phô diễn tư cách thành viên Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) của Trung Hoa dọc đường phố ở Bắc Kinh vào ngày 19/12/2003. (Ảnh: Goh Chai Hin/AFP/Getty Images) Trung Hoa

(Bị dị ứng với TQ: nước ở giữa, bọn ở chung quanh là lũ man di, mọi rợ. Tôi đã đổi TQ thành Trung Hoa. ĐCSTQ -> ĐCSTH)

Các chuyên gia cho biết, Trung Hoa đã không tuân thủ các cam kết của mình về thương mại công bằng trong hai thập niên qua, và có rất ít ý định làm như vậy, mặc dù thế giới đang hướng tới quá trình chuyển đổi sang chủ nghĩa tư bản thị trường tự do.

“Trung Hoa chưa bao giờ thực sự tuân thủ các quy tắc của Tổ chức Thương mại Thế giới. Họ đã lợi dụng Tổ chức Thương mại Thế giới [WTO],” ông Clyde Prestowitz, chủ tịch và người sáng lập của Viện Chiến lược Kinh tế, nói với The Epoch Times ấn bản Hoa ngữ. Ông Prestowitz cũng là tác giả của cuốn sách có nhan đề “Thế giới đảo lộn: Hoa Kỳ, Trung Hoa, và cuộc đấu tranh giành quyền lãnh đạo toàn cầu.”

Clyde Prestowitz is the founder and President of the Economic Strategy Institute. He formerly served as counselor to the Secretary of Commerce in the Reagan Administration. He is a labor economist. Prestowitz has written for Foreign Affairs.

Ông nói, “Nếu quý vị chỉ cần nhìn vào những gì Trung Hoa đã làm trong giao dịch với Úc, thì thật đáng tiếc, họ thực sự đang ngăn chặn hàng hóa nhập cảng từ Úc. Tất nhiên, Trung Hoa đang viện dẫn một số lý do.”

Trong 18 tháng qua, Bắc Kinh đã hạn chế nhập cảng thịt bò, than, và nho của Úc như một phần của hành động cưỡng ép về kinh tế, bên cạnh thuế quan đối với rượu vang và lúa mạch của Úc. Vòng xoáy đi xuống trong các mối liên hệ ngoại giao cao cấp diễn ra ngay sau lời kêu gọi của Canberra cho một cuộc điều tra quốc tế về nguồn gốc của đại dịch toàn cầu.
Hôm 26/10, WHO đã đồng ý thành lập một hội đồng để đánh giá các mức thuế quá cao của Trung Hoa đối với rượu vang nhập cảng của Úc. Đây là lần thứ ba Úc tìm kiếm hành động của WTO đối với một sản phẩm nông nghiệp trong vòng chưa đầy một năm, theo Tổng công ty Phát thanh Truyền hình Úc.
“Úc là một trong số rất nhiều thành viên WTO đã trực tiếp nếm trải vấn đề này,” Đại sứ Úc George Mina cho biết khi ông diễn thuyết trong đợt đánh giá lần thứ tám về chính sách thương mại của Trung Hoa tại WTO ở Geneva hôm 20 và 22/10, nói rằng Trung Hoa “đang ngày càng thử thách các quy định và chuẩn mực thương mại toàn cầu.”

Mr Mina is a senior career officer with the Department of Foreign Affairs and Trade and was most recently First Assistant Secretary, Consular and Crisis Management Division. He has previously served overseas as Deputy Head of Mission in Paris and Ambassador and Permanent Delegate of Australia to the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO); with the Australian Permanent Mission to the WTO, Geneva; and in Egypt.

Các quy định của WTO không cho phép các quốc gia thành viên – bất kể họ lớn đến đâu – áp đặt các điều kiện như vậy đối với các quốc gia khác, ông Mina lưu ý.
Theo Politico, gần 50 phái đoàn đã lên tiếng chỉ trích cách làm của Trung Hoa trong hai thập niên vừa qua trong cuộc họp kín này.
Đại biện lâm thời David Bisbee của Hoa Kỳ nói rằng các chính sách công nghiệp của Trung Hoa “bóp méo sân chơi” đối với các hàng hóa và dịch vụ nhập cảng, bên cạnh những cáo buộc khác bao gồm đối xử ưu đãi với các doanh nghiệp quốc doanh, hạn chế dữ liệu, thực thi quyền sở hữu trí tuệ không đầy đủ, đánh cắp qua mạng, và lao động cưỡng bức.
Ông nói, “Ngày nay, những thách thức đó vẫn hiện hữu trước mắt chúng ta.”

David Bisbee serves as the Deputy Chief of Mission in Geneva, where he represents the United States as Deputy Permanent Representative to the World Trade Organization (WTO).

Một nghiên cứu trước đây cũng cho thấy các hoạt động giao dịch không công bằng của Trung Hoa kể từ khi gia nhập WTO hồi năm 2001 đã làm tổn hại đến sự cải tiến công nghiệp ở các quốc gia phát triển, khiến các công ty, đặc biệt là ở Bắc Mỹ và Âu Châu, mất lợi thế cạnh tranh trong các ngành công nghiệp tiên tiến.
“Thuyết phục các chính phủ hữu hảo khuyến khích các công ty của họ rời khỏi Trung Hoa … trong khi cắt giảm xuất cảng của Trung Hoa, hành động này cũng sẽ gửi một thông điệp rõ ràng đến Trung Hoa – rằng Trung Hoa hoặc sẽ phải thay đổi – hoặc phải đơn thương độc mã,” nhà phân tích kinh tế Trung Hoa Antonio Graceffo nói với nói với The Epoch Times ấn bản Hoa ngữ.

Antonio Graceffo, Ph.D., has spent over 20 years in Asia. He is a graduate of Shanghai University of Sport and holds a China-MBA from Shanghai Jiaotong University. Antonio works as an economics professor and China economic analyst, writing for various international media.

Chủ nghĩa tư bản nhà nước
Các báo cáo (pdf) cho thấy các doanh nghiệp ngoại quốc vẫn không cảm thấy được chào đón ở Trung Hoa do các hạn chế về việc tham gia thị trường vẫn được áp dụng. Tuy nhiên, các công ty Trung Hoa có thể hoạt động với ít hạn chế hơn ở Hoa Kỳ và Âu Châu.
Các phòng thương mại ngoại quốc ở Trung Hoa đã kêu gọi Bắc Kinh chấm dứt sự bảo hộ không công bằng và thiên vị tài chính cho các doanh nghiệp quốc doanh của họ – vốn cũng là trọng tâm của cuộc chiến thương mại Trung-Mỹ.
“Trung Hoa có thể là một nền kinh tế theo định hướng thị trường, nhưng theo tôi, nó không phải là một nền kinh tế thị trường hoàn toàn,” ông Graceffo nói. “Chính phủ có rất nhiều quyền kiểm soát đối với nền kinh tế và đối với các công ty.”
Theo ông Graceffo, bằng một số biện pháp, các doanh nghiệp quốc doanh vẫn chiếm 40% nền kinh tế Trung Hoa, ngoại trừ các doanh nghiệp do nhà nước kiểm soát.


Một công nhân Trung Hoa lau bảng hiệu trước một nhà hàng McDonald’s ở Bắc Kinh hôm 29/08/2001. (Ảnh: Kevin Lee/Getty Images)

“Các công ty thuộc sở hữu nhà nước, do nhà nước kiểm soát hoặc được nhà nước ưu đãi được tiếp cận vốn. Họ có được các nguyên liệu thô từ Sáng kiến Vành đai và Con đường,” ông nói.
Các cách đối xử khác biệt cũng bao gồm các biện pháp bảo vệ của chính phủ đối với các tranh chấp pháp lý, các khoản vay ngân hàng, các khoản vay ưu đãi, và trợ cấp.
Ông nói, “Hoa Kỳ chẳng thể làm gì để khiến việc này công bằng. Theo tôi, nền kinh tế Trung Hoa phù hợp nhất với định nghĩa của chủ nghĩa phát xít, tức là chủ nghĩa tư bản nhà nước.”

Tiêu chuẩn kép
Ông Graceffo cho biết phương Tây đã ngầm công nhận tiêu chuẩn kép của Trung Hoa. “Hầu hết các nước phương Tây có hai bộ quy tắc, một bộ dành cho các công ty ngoại quốc và một bộ cho Trung Hoa.”
Ông nói, “Các công ty Trung Hoa được phép đầu tư vào hầu hết mọi lĩnh vực của nền kinh tế Hoa Kỳ, nhưng có một danh sách dài các lĩnh vực mà các công ty Hoa Kỳ không được phép đầu tư vào Trung Hoa.”
“Có một danh sách khác mà một công ty Hoa Kỳ có thể đầu tư, nhưng chỉ với một đối tác liên doanh 51%, và đồng ý chuyển giao công nghệ cho công ty Trung Hoa có thể là một điều kiện để hoạt động trong lĩnh vực đó.”

Ông Graceffo nói rằng đó là khi những lo ngại xuất hiện về chuyển giao công nghệ bắt buộc.

Một luật bảo mật dữ liệu mới có hiệu lực hôm 01/09, yêu cầu tất cả các công ty ở Trung Hoa phân loại dữ liệu mà họ xử lý thành nhiều loại và quản lý cách dữ liệu đó được lưu trữ và chuyển giao cho các bên khác. Dù cho Bắc Kinh đã bị cáo buộc đánh cắp dữ liệu nhạy cảm của ngoại quốc thông qua các phương thức bất hợp pháp, bao gồm đánh cắp và tấn công mạng.
Trong khi đó, các công ty Trung Hoa niêm yết trên các sàn giao dịch của Hoa Kỳ tuyên bố rằng theo luật pháp Trung Hoa, họ không được phép để một bên thứ ba kiểm toán, ông Graceffo cho hay. “Nếu một công ty Hoa Kỳ đưa ra tuyên bố thái quá như vậy ở Trung Hoa, họ sẽ bị đóng cửa ngay lập tức và chủ sở hữu có thể bị bỏ tù.”
“Hãy nhìn vào những điều nhỏ nhặt mà chúng ta coi là hiển nhiên,” ông nói.
“Trung Hoa thiết lập các viện Khổng Tử trên khắp thế giới. Thế giới có được phép thành lập Viện Abraham Lincoln hay Trung tâm Socrates ở Trung Hoa không? Tất nhiên là không, còn luật pháp về quyền sở hữu ngoại quốc đối với các trường học ở Trung Hoa thì ngày càng ngặt nghèo hơn.”
Trong một lệnh hồi cuối tháng Bảy có vẻ như nhằm giảm nhẹ khối lượng bài vở của học sinh, các nhà chức trách Trung Hoa đã quy định các cơ sở dạy thêm ngoài trường cung cấp dịch vụ giảng dạy ngoại quốc, hay tuyển dụng gia sư ở hải ngoại là bất hợp pháp.

Học sinh đọc trong lớp học ở trường tiểu học “Hồng Quân” Dương Đắc Chí ở Ôn Thủy, huyện Hy Thủy ở tỉnh Quý Châu, Trung Hoa vào ngày 07/11/2016. (Ảnh: Fred Dufour/AFP/Getty Images)

Các cơ quan quản lý giáo dục ở Trung Hoa đã chấm dứt 286 liên hệ đối tác giữa các trường đại học Trung Hoa và ngoại quốc, chẳng hạn như Đại học New York, Viện Công nghệ Georgia và Đại học City London.
Ông Prestowitz cho biết, “Họ đã không đối đãi các quốc gia và công ty bên ngoài theo cách mà Tổ chức Thương mại Thế giới nên được đối đãi.”
Ông cho biết vấn đề chính không phải là về sự thay đổi. “Chúng ta không thể thay đổi [Trung Hoa]. Chúng ta có thể thay đổi chính mình.”

Không có ý định thay đổi
Tháng 12/2021 đánh dấu 20 năm kể từ khi Trung Hoa gia nhập WTO, tuy nhiên các nhà phân tích nhận thấy Trung Hoa không có khuynh hướng thay đổi.
Tại cuộc đánh giá của WTO ở Geneva, Bộ trưởng Thương mại Trung Hoa Vương Văn Đào (Wang Wentao) đã phủ nhận những hành vi sai trái, đồng thời yêu cầu WTO khẳng định sự tham gia của họ trong tương lai – với tư cách là một nước đang phát triển. Trạng thái này cho phép Trung Hoa hưởng lợi từ ưu đãi thương mại đơn phương, một kế hoạch không yêu cầu sự có đi có lại từ các nước hưởng lợi.

Mr. Wang Wentao leads the Ministry of Commerce; and oversees the Department of Human Resources. Secretary of the CPC Leadership Group of the Ministry of Commerce of PRC and Minister

Kể từ khi Trung Hoa trở thành thành viên thứ 143 của WTO vào ngày 11/12/2001, nước này vẫn giữ nguyên trạng thái tự tuyên bố là một “nước đang phát triển”.
Mặc dù WTO không định nghĩa “đã phát triển” hay “đang phát triển”, để các thành viên riêng lẻ tự quyết định, nhưng sự phân định này cho phép một quốc gia tự nhận là “đang phát triển” có các nghĩa vụ yếu hơn, bằng cách miễn trừ nhiều điều khoản. WTO cũng chấp thuận khung thời gian dài hơn để tuân thủ các quy định toàn cầu về thương mại điện tử, trợ cấp, nền kinh tế do nhà nước điều hành, v.v.
Hơn 3/4 thành viên WTO hiện coi mình là các nước đang phát triển và các nước đang chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường – trong đó có Trung Hoa.
“Cách nghĩ là nếu họ phải tuân thủ tất cả các quy định, họ sẽ không thể kiếm tiền hoặc phát triển nhanh chóng, vì vậy Hoa Kỳ và cộng đồng thế giới đã cho Trung Hoa một thời hạn rất tự do để đạt được tuân thủ 100% các quy định đó,” ông Graceffo nói.
Tuy nhiên, Trung Hoa, nền kinh tế lớn thứ hai thế giới và là quốc gia thương mại hàng đầu, từ chối từ bỏ tuyên bố này như họ đã làm trong hai thập niên vừa qua.
Năm 2019, cả Hàn Quốc, nền kinh tế lớn thứ tư của Á Châu và Đài Loan, nền kinh tế lớn thứ bảy, đã quyết định không tìm kiếm sự đối đãi đặc biệt do vị thế kinh tế toàn cầu được nâng cao.
“Khi Trung Hoa gia nhập WTO, có lẽ họ chưa bao giờ có ý định tuân theo các quy định của WTO,” nhà kinh tế và tác giả Milton Ezrati nói với The Epoch Times ấn bản Hoa ngữ.

Milton Ezrati is an economist, investment manager, and author. He currently serves as the Chief Economist of Vested, a financial communications agency. His blog, Bitesize Investing, discusses the basics of successful investing, one bite-sized piece at a time.

“Đó không phải là một phép màu do Trung Hoa làm ra,” ông Graceffo nói, mà là do các chính trị gia Hoa Kỳ thời ấy giúp Trung Hoa giao thương với thế giới.
Ông tin rằng Hoa Kỳ nên thúc đẩy giai đoạn hai của các cuộc đàm phán thương mại với Trung Hoa, giai đoạn này sẽ yêu cầu nước này thay đổi cách thức giao dịch và hoạt động.

Công nhân chuẩn bị một container tại cảng ở Thanh Đảo, tỉnh Sơn Đông phía đông Trung Hoa vào ngày 14/01/2019. (Ảnh: STR/AFP/Getty Images)

“Đây là những vấn đề căn bản, mang tính hệ thống trong hệ thống kinh tế và chính trị Trung Hoa. Trung Hoa coi bất kỳ nỗ lực nào nhằm thay đổi các chính sách này đều là sự xâm phạm chủ quyền [của họ],” ông Graceffo cho biết.
Ông nói, “Và Trung Hoa sẽ không bao giờ tự nguyện làm điều đó.”
Trong khi đó, một vài trong số các hoạt động này được nhắm mục tiêu trong giai đoạn đầu của thỏa thuận hai giai đoạn được ký kết vào tháng 01/2020, ông Ezrati cho biết. Ông tin rằng Hoa Kỳ có ít lựa chọn ngoài việc áp đặt các mức thuế trừng phạt đối với hàng hóa xuất cảng của Trung Hoa, “và nói rõ rằng chúng sẽ được giữ nguyên hiệu lực khi và chỉ khi Bắc Kinh thay đổi các hoạt động của mình.”
“[Tuy nhiên] tôi hoài nghi liệu ông Biden có thể, như ông ấy nói rằng ông ấy muốn, thống nhất các đồng minh, trong hoặc ngoài WTO,” ông Ezrati nói.
“Một là, người Âu Châu dường như quyết tâm lấy lòng cả hai bên cùng một lúc. Hai là, WTO cho đến nay đã cho thấy mình không có khả năng kỷ luật Trung Hoa về hành vi phạm quy của họ.”
Cô Rita Li là phóng viên của The Epoch Times, tập trung vào các chủ đề liên quan đến Trung Hoa. Cô bắt đầu viết cho ấn bản Hoa ngữ vào năm 2018.

An Nhiên biên dịch

[nguoi gia]

HAI CHÍNH QUYỀN? – Chương # 116
https://avoice-for-thevoiceless.blog...huong-116.html
https://nuocnha.blogspot.com/2021/11...tpsavoice.html

Tuesday, October 12, 2021
HAI CHÍNH QUYỀN? – Chương # 116


1984, ông anh rể tôi một cựu Thiếu tá Hải quân Việt Nam Cộng Hoà, đến Hoa Kỳ năm 1975, trong bữa cơm gia đình thường kể chuyện: Có một thế lực ngầm, đại tư bản, tài phiệt đứng sau lưng và điều khiển chính phủ Hoa Kỳ. Tổng thống Mỹ, Thượng nghị sĩ, Dân biểu, Chánh án và các quan chức cao cấp chỉ là những người thi hành chính sách do thế lực ngầm đưa ra. Thú thật, tôi chẳng mấy tin, nhưng cũng không muốn cãi.
2021, tôi nhận được điện thoại của niên trưởng Khanh, tuổi trên 80, ông nói rất là lịch sự: Anh chỉ xin em 1% để tin vào những gì anh nói, thế giới ngày hôm nay được điều khiển bởi một tập đoàn với chủ trương “Toàn cầu hoá” quy tụ những tên tài phiệt trong đủ mọi ngành. Ông nói khá nhiều, nhưng tôi cũng bắt đầu để ý, và tin 1%.
Ngày 8/10/21, xuất hiện trên chương trình Tucker Carlson, Fox News, cựu Cố vấn An ninh Quốc gia của Tổng thống Donald J. Trump, Trung tướng Michael Flynn tuyên bố: “Nước Mỹ có hai chính phủ, một do dân bầu, và chính phủ kia mới thật sự điều hành đất nước!” (U.S. has ‘two governments’, one that is elected and the other that actually runs things.) Nghe một vị tướng, từng là cựu cố vấn cho Tổng thống thứ 45, công khai trên truyền hình, nói thẳng ra chuyện hậu trường. Chắc hẳn bạn và tôi cần phải suy nghĩ đứng đắn về việc này?

Michael Thomas Flynn is a retired United States Army lieutenant general who was the 25th U.S. National Security Advisor for the first 22 days of the Trump administration. He resigned in light of reports that he had lied regarding conversations with Sergey Kislyak.

A- JOE BIDEN VÀ NHIỀU CÂU HỎI.

Mở đầu cuộc phỏng vấn Trung tướng Michael Flynn, Tucker Carlson cho chiếu lại những video ông Tổng thống thứ 46 phạm những lỗi lầm, do lú lẫn. Carlson cho biết, anh ta không có ý nói xấu Joe Biden, chỉ muốn khán thính giả hiểu cho là dân Mỹ không lạ gì về chuyện này. Nhưng tại sao vẫn bầu cho Joe Biden? Câu hỏi nhức đầu, không dễ trả lời!

Tucker Swanson McNear Carlson is an American conservative television host and political commentator who has hosted the nightly political talk show Tucker Carlson Tonight on Fox News since 2016. Carlson became a print journalist in the 1990s, writing for The Weekly Standard.

Theo Tucker Carlson, “Thật là thú vị, Biden hiện nay đã nhậm chức, nhưng đám nhân viên của ông ta đang làm mọi cách để ngăn mọi người nhận ra là ông ấy không thật sự là người chỉ huy.” Họ nói đến câu chuyện, đang được sự theo dõi của dân chúng trong những ngày qua, khi ông 46 xuất hiện trước một khung hình giả văn phòng Toà Bạch Cung, đặt tại toà nhà Eisenhower Executive Office Building ngay bên cạnh! Chuyện gì vậy, trong Toà Bạch Cung có biết bao nhiêu phòng sang trọng, tại sao lại không dùng? Tổng thống Hiệp Chủng Quốc Hoa Kỳ, chứ đâu phải anh hề sân khấu? Nghe tin trên TV thường xuyên, nhiều lần chúng ta cũng từng nghe ông 46 nói với báo chí, “Tôi không thể nói nhiều, kẻo sẽ gặp khó khăn với nhân viên.” Lạ thật, nhân viên điều khiển tổng thống! Dấu hiệu đáng nghi ngờ! Người u mê nhất cũng phải tỉnh!
Mới tuần trước, trả lời truyền hình Pháp, ông John Kerry, người phụ trách về Khí hậu của chính quyền Harris Biden nói: “Biden không biết chuyện Pháp có hợp đồng bán tầu ngầm cho Úc, trước khi Mỹ ký thoả thuận bán nửa tá tầu ngầm chạy bằng nguyên tử cho Úc. Điều này khiến Pháp nổi giận, triệu hồi Đại sứ tại Mỹ về nước.” Chuyện động trời! Lần đầu từ 100 năm nay, nước Pháp mới phản ứng gay gắt như vậy! Mà tại sao ngài 46 cũng không biết gì? Ngoài sức tưởng tượng, Thượng Đế chắc cũng phải điên lên!

John Forbes Kerry is an American politician and diplomat, currently serving as the first United States Special Presidential Envoy for Climate. He previously served as the 68th United States Secretary of State from 2013 to 2017.

(https://www.realclearpolitics.com/vi...verything.html)

Theo Trung tướng Michael Flynn, rõ ràng tại Sở Điều tra Liên bang (FBI), Bộ Tư pháp (Justice Department) và Quân đội (Military) đã có những hành vi độc lập đối với vị tổng thống ... Sự thật là Barack Obama vẫn chỉ huy đằng sau, mặc dù ông ta không còn làm tổng thống ... Rõ ràng những điều chúng ta thấy, có một nhóm không do dân bầu tại Washington D.C., thật sự điều hành đất nước, không cần đến lá phiếu của chúng ta ... Có hai chính quyền riêng biệt, nhóm được bầu ngồi tại văn phòng, và nhóm quyền lực ngầm, tha hồ điều hành đất nước, bất chấp luật lệ, không cần xin phép ai ngoài nhóm họ, hay một nhân vật bí mật nào đó.
(https://www.bizpacreview.com/2021/10...hings-1146057/.)

(We have two separate governments. We have the one that actually gets elected and goes into office, and then you have a government inside of Washington D.C., that operates under no rules, no authorities, other than their own or whoever’s in charge of their organizations.) Trung tướng Michael Flynn là nhân vật số hai trong ngành tình báo Mỹ, và ông từng là nạn nhân của “thế lực ngầm” bao gồm người của hai đảng Cộng hoà và Dân chủ. Tội của ông là người “biết quá nhiều” và biết những điều không nên biết! Họ xúm lại truy tố ông, may là Tổng thống Trump đã ân xá.

a/ Tại sao khi còn là Thượng nghị sĩ, Joe Biden đã ủng hộ chương trình xây dựng bức tường biên giới. Trừng phạt tiểu bang mở cửa cho di dân bất hợp pháp. Phạt thật nặng những công ty Mỹ thuê người bất hợp pháp! Và nay, lại thay đổi 180 độ? Thế lực nào sai khiến ông?
b/ Biên giới khủng hoảng trầm trọng! Ông trốn đâu và ngay cả bà Phó Kamala được đề cử giải quyết vấn đề này cũng mất tích tại vùng biên giới. Họ không đến thăm, cũng không buồn nhắc đến, xem như không có việc gì xẩy ra! Hình ảnh chính quyền Harris Biden càng ngày càng tồi tệ, không riêng gì nước Mỹ, với cả thế giới!
c/ Tại sao một Tổng thống Hoa Kỳ lại sợ hãi trốn tránh báo chí? Ai là người được phép cắt máy vi âm của Tổng thống ngang xương, trước báo chí? Ai bắt ông đóng kịch trước khung hình giả? Chính quyền này có thật không?

B- AI CHỈ HUY ĐẤT NƯỚC HOA KỲ?

Kinh tế là yếu tố quan trọng nhất đối với dân chúng. Đặc biệt tại Hoa Kỳ, chưa bao giờ một tổng thống để nền kinh tế suy sụp, được bầu lại nhiệm kỳ hai! Tổng thống thứ 41 George Herbert Walker Bush (Bush cha), người hùng đưa quân vào Panama bắt sống Manuel Antonio Noriega, giải phóng Kuwait khỏi ách độc tài của Saddam Hussein! Tài năng quân sự như thế, nhưng dân Mỹ đã không biết ơn còn hiên ngang cho ngài về hưu sau nhiệm kỳ đầu tiên. Lý do: Trong vận động tranh cử, ông Bush từng nói “Đọc trên môi của tôi, không có thuế mới” (Read my lips: No new taxes.) Ngài nói không tăng thuế, nhưng lại tăng, xin chào tạm biệt người hùng!
Theo thăm dò của Quinnipiac University, từ ngày 1 - 4 tháng 10 năm 2021: Câu hỏi về khả năng điều hành kinh tế của ngài 46, đưa ra kết quả không vui cho cụ Joe Biden và hoảng sợ cho đảng Dân chủ: 55% không đồng ý với đường lối điều hành kinh tế - 39% chấp nhận. Khi giá xăng, và thực phẩm tăng, đó là dấu hiệu cáo chung cho đảng cầm quyền!

Bản suy tôn Tổng thống “F**k Biden” giờ đây đã trở thành Quốc tế ca. Trong một cuộc biểu tình chống chính sách cưỡng bức chích ngừa mới đây tại Ý, hơn mười ngàn người dừng chân trước Toà Đại sứ Hoa Kỳ, hét lên từ lồng ngực: “F**k Biden.” Riêng tại Hoa Kỳ, giới hâm mộ thể thao, tại những vận động trường trên vài chục ngàn người, cũng không thể tham dự cuộc tranh tài thể thao, nếu thiếu bản suy tôn thời đại: “F**k Biden!”

a/ “Một đoàn di dân bất hợp pháp khổng lồ, tuyên bố chiến tranh ở biên giới Hoa Kỳ Mexico. ” Thế này có phải là loạn không? Chuyện thật đấy bạn ạ. Theo Daily Wire, Irineo Mujica, một công dân Mỹ làm việc với tổ chức “Những người không biên giới” (Pueblo Sin Fronteras) tuyên bố: “Một đoàn người lữ hành Haiti sẽ lên đường đến biên giới Hoa Kỳ từ Tapachula vào khoảng ngày 25/10/21. Chúng tôi sẽ lên đường trong vài ngày nữa, với giấy tờ hay không có giấy tờ, chúng tôi sẽ sẵn sàng cho cuộc chiến. Nếu Vệ binh Quốc gia Hoa Kỳ ngăn cản và hèn nhát đánh đập phụ nữ và trẻ em, hãy để họ chuẩn bị vì bàn tay của Chúa ở cùng chúng ta.”


(https://trumptrainnews.com/2021/10/1...mexico-border/.)

Chính quyền Tiểu bang Texas đang chuẩn bị đón tiếp những vị khách “không mời” và 10 vị Thống đốc các tiểu bang có đường biên giới đã cùng nhau ra tối hậu thư cho chính quyền Harris Biden, nếu Liên bang không có biện pháp, chúng tôi sẽ hành động! Washington Examiner, đưa tin đa số những người Haiti đến từ South America, trong những ngày tới con số có thể lên đến 60,000 người! Khi chúng tôi viết bài này, vẫn chưa nghe được tin tức gì về sự trả lời của Harris Biden.
Không biết ai chỉ huy nước Mỹ lúc này?

b/ “Tôi thấy cuộc nội chiến sẽ đến” (I see civil war coming.) Một phụ nữ Mỹ trả lời phóng viên Gary Grumbach, truyền hình MSNBC (phe ta, từng đánh Trump lên bờ xuống ruộng.) Theo bà, rất nhiều người dân Hoa Kỳ đã bất mãn về hướng đi của đất nước, dưới sự lĩnh đạo u mê của ngài 46 và đám chính trị gia thiên tả. Mặc dù là phe ta, Grumbach cũng phải thú nhận, thăm dò của báo Des Moines Register cho biết 70% người dân Mỹ cho rằng đất nước đã đi lạc hướng, và họ đánh giá cựu Tổng thống Donald J. Trump với điểm cao hơn cả khi ông còn tại chức. Chuyện lạ, nhưng con số không nói dối! Dân tin ông 45 hơn cụ 46!

Gary Grumbach: NBC News, MSN, Aol, Yahoo News, TODAY, Euronews, Yahoo, WNBC-TV (New York, NY), WCAU-TV (Philadelphia, PA)
Producing and reporting @NBCNews. 2020 campaign embed. Always curious. Always eating rice cakes. Elon grad. #GaryOnTheGround

(https://www.bizpacreview.com/2021/10...ampaign=bizpac)
Chúng tôi không đến nỗi bi quan như thế, nội chiến KHÔNG, nhưng chia rẽ CÓ. Ai tạo ra nông nỗi này? Và ai thật sự đứng sau lưng ông “bù nhìn 46” chỉ có Thượng Đế biết thôi!

c/ Đảng Dân chủ chân chính hiện nay đã bị cướp đoạt! Không ai có thể ngờ một cô gái pha rượu ở quán bar, qua một đêm trở thành nhân vật quyết định vận mạng bà Chủ tịch Quốc hội Nancy Pee losi. Dân biểu AOC (Alexandria Ocasio Cortez) đứng đầu nhóm khuynh tả, và Pramila Jayapal, đứng đầu nhóm cấp tiến (Congressional Progressive Caucus) dùng lá phiếu của hai nhóm áp lực mụ phù thuỷ Pee losi trong chức vụ Chủ tịch Quốc hội. Một cụ bà trên 80, kiếm ăn trong đầm lầy hơn 33 năm, móc nối cho chồng, thu vào trên 300 triệu USD nhờ chức vụ, Nancy Pee losi sợ mất ghế hơn mất mặt, nghe mấy con nặc nô cho mồ yên mả đẹp! Lòng người muốn, nhưng Thượng Đế có cho không lại là chuyện khác.

Alexandria Ocasio-Cortez, also known by her initials AOC, is an American politician, activist and economist. She has served as the U.S. Representative for New York's 14th congressional district since 2019, as a member of the Democratic Party.


Pramila Jayapal is an American activist and politician serving as the U.S. Representative for Washington's 7th congressional district since 2017. A member of the Democratic Party, she represents most of Seattle, as well as some suburban areas of King County.

Tin vui đến từ Thượng nghị viện, ngày Thứ năm 8/10/21, TNS Chuck Schumer, lĩnh tụ phe đa số Thượng viện, đọc bài diễn văn khoe chiến thắng, sau khi được 11 TNS đảng Cộng hoà đồng ý chấm dứt tranh luận, và tạm thời chấp nhận hoãn đến tháng 12/2021. Thay vì cám ơn, Schumer quay ra đổ lỗi sự trì hoãn cho đảng Cộng hoà, và Thượng nghị sĩ Joe Manchin, đảng Dân chủ, bước ra khỏi nghị viện bầy tỏ sự bất mãn. Theo TNS Manchin, hãy chấm dứt trò chơi chính trị từ hai phía. Ông gọi bài diễn văn của Schumer là “F***ing stupid!” Tháng 12/21 đảng Dân chủ sẽ đem lại mùa đông băng giá cho nước Mỹ về kinh tế, lạm phát và di dân bất hợp pháp.
Cả nước hãy chờ xem! Một mùa Giáng sinh ảm đạm sắp đến!
(https://mainstreetgazette.com/manchi...-senate-floor/).

C- KẾT LUẬN

Muốn thay đổi thế giới, trước tiên phải thay đổi Hoa Kỳ ! Người thiên tả, theo chủ nghĩa “Toàn cầu hoá” biết rõ điều đó hơn ai hết. Qua gian lận bầu cử, họ đã nắm được hành pháp, lập pháp, và thao túng tư pháp với rất nhiều thẩm phán được cài đặt từ mấy thập niên qua. Nhưng Thượng Đế có cho không, lại là chuyện khác.
Sự kiện mới xẩy ra, một Tổng thống xuất hiện trước khung hình giả Toà Bạch Cung, thêm bà Phó thuê trẻ em đóng phim cùng mình, khiến nỗi nghi ngờ của người dân Mỹ về một chính quyền Harris Biden thật sự điều hành đất nước trở nên mong manh. Có hai chính quyền thật, và con rối Joe Biden đang bị nắm đầu bởi một chính quyền ngầm? Tin hay không xin để tuỳ nhận xét của bạn đọc.

Bài học lịch sử quý giá nhất Hoa Kỳ học được, đó là vị Tổng thống thứ 45, Donald J. Trump là người vô cùng can đảm, đơn thân độc mã đứng ra nhận trách nhiệm tát cạn đầm lầy. Chính vì thế, nên những thế lực ngầm xúm lại đánh phá ông. Người công chính bị bức hại! Bầy gian ác lên ngôi!
Chúng ta sẽ cùng nhau đứng lên vào năm 2022 và 2024, thành lập lại một chính quyền do dân, vì dân. Quét sạch thế lực ngầm không do dân chúng chọn lựa và uỷ quyền. Hiến pháp Hoa Kỳ không làm gì có hai chính phủ!

Nguyễn Tường Tuấn
12/10/21
tuan@1TeamConcept.co m

[nguoi gia]

Ngày cựu chiến binh của Hoa Kỳ: Veterans Day

https://nuocnha.blogspot.com/2019/11...y-hom-nay.html
https://ydan.org/showthread.php?t=29...ight=ngay/#748
https://nuocnha.blogspot.com/2021/11...ua-hoa-ky.html


Hôm nay là ngày 11/11/2021, ngày “Veterans day”: Ngày cựu chiến binh của Hoa Kỳ.

Là một công dân Hoa-kỳ, nhưng tôi không làm sao quên được nguồn gốc của mình. Ngày vinh danh cựu chiến binh Hoa-kỳ của quê hương thứ hai.
Còn ngày vinh danh cựu chiến binh Việt-Nam, thì nên vinh danh các cựu chiến binh nào? Của Miền Nam, hay của miền Bắc?
Các chiến sĩ ấy, khi ngã xuống trên dải đất hình chữ S, thì ai cũng nghĩ mình hy sinh cho đất mẹ Việt-Nam!

Khi bụi thời gian qua đi, thì nay con dân nước Việt mới biết rõ:
Các chiến sĩ của Miền Nam đã thực sự hy-sinh xương máu cho dải đất hình chữ S này.

Một người sinh sau năm 1975, tại nơi được mệnh danh là “Thăng Long thành” đã biết thực hư qua bài viết sau:
Tôi gọi họ là Anh Hùng
http://danlambaovn.blogspot.com/2013...-anh-hung.html

Còn những chiến binh của miền Bắc mới biết được sự thật phũ phàng; rất lâu sau khi miền Bắc đã thắng miền Nam vào ngày 30, tháng 4 , năm 1975!
(Khi mạng lưới điện toán toàn cầu nở rộ vào cuối thế kỷ 20, thì những gì được dấu kín mới được đem ra ánh sáng)

Khi chính Uỷ viên trung ương của đảng CSVN huyên hoang tuyên bố:
“Ta đánh Mỹ là đánh cho LX, TQ”

Xin các bạn thử mở 2 đường dẫn sau để thấy 2 bài về Lê Duẫn RẤT KHÁC NHAU; đặc biệt câu nói trên đền thờ của hắn.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lê_Duẩn
https://vi.wikipedia.org/wiki/Lê_Duẩn
“ Ta đánh Mỹ là đánh cả cho Liên Xô, đánh cho Trung Quốc, cho các nước xã hội chủ nghĩa và cho cả nhân loại, đánh cho cả bọn xét lại đang đâm vào lưng ta[18][19] ”

Điều oái oăm hơn nữa là những người một thời cầm vận mệnh của quê hương, biết rõ hậu quả con đường sẽ đưa quốc gia dân tộc tới đâu, nhưng họ đã chọn con đường “Mất Quê Hương”!
https://vi.wikipedia.org/wiki/Nguyễn_Văn_Linh


Tôi dẹp qua bên chân tướng của HCM = Nguyễn Ái Quốc = Hồ quang. Tạm coi Nguyễn Tất Thành = HCM. Chỉ coi những gì HCM làm trong thời gian làm chủ tịch nước, thì cũng thua xa các vua chúa của nước Việt trong dòng lịch sử.

Nhận xét của tôi đã được đăng ở:
https://nuocnha.blogspot.com/2016/07...y-71-tuoi.html
Tuesday, July 19, 2016

Độc-Lập hay Tay sai?
Tôi năm nay 71 tuổi, xin đóng góp vào loạt bài của Đặng Chí Hùng về cái gọi là độc lập của HCM.
Trải qua dòng lịch sử nước nhà, các vua của đất nước ta, ai cũng phải chịu nhục có lẽ là quỳ gối để tiếp nhận chiếu chỉ của vua Tàu phong vương cho mình. Sau đó sứ-gỉa Tàu về nước. Vua quan ta họp nhau bàn luận, tổ chức việc cai trị ra sao thì không hề phải thông báo, chứ chẳng có chuyện phải xin phép vua Tàu. Đó là sự thực được trình bày rõ ràng qua các sách sử của nước nhà.

1/ Trái lại HCM phải trình cho Liên-Xô (LX) chương trình “Cải cách ruộng đất”. Một chương trình hoàn toàn thuộc về nội trị của đất nước! Trước khi thực hiện thì gởi người qua Tàu để học cách làm. Cứ tạm coi là đi tu nghiệp về chuyên môn, có thể chấp nhận được. Nhưng trong khi thực hiện thì có các cố vấn Tàu và phải xin phép. Việc bà Cát Hanh Long bị giết vì HCM không thể xin được khi cố vấn Tàu phán: “Cọp đực, cọp cái đều ăn thịt người”, là một bằng cớ về việc làm tay sai, không có thực quyền.




2/ Trong khi bộ chính trị của đảng cộng sản VN họp hành để thảo luận về các chương trình làm việc, một việc hoàn toàn thuộc về nội bộ của đảng mình. HCM đã mời La Quý Ba, cố vấn Tàu tham dự (Ai biết rõ ngày giờ + địa điểm sảy ra việc này xin bổ túc dùm). Đây là một bằng chứng khác về việc làm tay sai.


3/ Thực chất của cái gọi là “Nghĩa vụ quốc tế” chính là làm tay sai cho LX. Khi thế giới phân chia thành hai khối Tư-bản và Cộng-Sản. LX muốn bành trướng vùng ảnh hưởng của mình, thì chỉ thị cho đàn em cung cấp xương máu, anh cả chỉ cung cấp vũ-khí mà thôi!

Anh ba làm cố vấn, dạy đàn em "Chống Mỹ, cứu nước"


Đền ơn anh ba khi công việc xong. Đâng đất tổ cho kẻ thù truyền kiếp của dân tộc!

https://i.postimg.cc/CxXrSctD/13-03-2010-MTL15.jpg
Lùi cửa khẩu xâu vào đất tổ. Ngày trước ranh giơi là 2 đường hầm

Phần trên được viết khi Huy Đức có mặt tại Mỹ, nhân dịp anh ta xuất bản "Bên Thắng Cuộc".


ĐỌC CHUYỆN BÊN THẮNG CUỘC

Trước sự kiện giàn khoan HD 981, và "Đèn Cù" của Trần Đĩnh.

1954 - 1975 by Elvis Phuong


Best of Như Quỳnh - Đêm Chôn Dầu Vượt Biển

[nguoi gia]

71 tuổi đi làm, 102 tuổi đoạt giải thưởng

https://cafef.vn/cu-ba-nhat-ban-71-t...3090711404.chn
https://nuocnha.blogspot.com/2021/11...ai-thuong.html

Cụ bà Nhật Bản 71 tuổi đi làm, 102 tuổi đoạt giải thưởng, 106 tuổi vẫn điệu đà như thiếu nữ: “Ai nói tôi già, tôi vẫn còn trẻ chán!”
13-04-2021 - 09:07 AM | SốngChia sẻ 48


Là chính mình, thong thả nho nhã, tinh tế đến già, bà Sasamoto đã sống ra được dáng vẻ đáng ghen tị nhất của một người phụ nữ. Mong rằng tất cả chúng ta đều có thể sống cho ra một cuộc đời rực rỡ và ý nghĩa như vậy.
"Bất kể bạn bao nhiêu tuổi, nếu cứ suốt ngày nghĩ trong đầu rằng "Ôi, tôi đã ngần này tuổi rồi…", vậy thì cuộc đời bạn coi như xong rồi!"
Câu nói này phát ra từ miệng của bà Tsuneko Sasmoto, nữ phóng viên ảnh đầu tiên của Nhật Bản.
Bà Sasmoto ra đời vào tháng 9/1914, cho tới nay bà đã tròn 106 tuổi.
Vào năm thứ 15 của thời kì Chiêu Hòa (1940), bà Tsuneko Sasamoto trở thành nữ phóng viên ảnh đầu tiên của Nhật Bản.
Nhật Bản thời kì đó vẫn còn vô cùng phong kiến và lạc hậu, người phụ nữ về cơ bản chỉ là công cụ để sinh đẻ.
Là một trong số ít những nữ phóng viên lúc bấy giờ, bà quyết tâm phải làm điều gì đó, không để lại tiếc nuối. Dùng máy ảnh để ghi lại những chuyện đang xảy ra, chính là phương pháp tốt nhất.


Bà Tsuneko Sasamoto khi còn trẻ

1. Việc tôi muốn làm, nhất định sẽ làm cho bằng được

Trong cuộc đời của mình, bà Sasamoto đã trải qua chiến tranh Thái Bình Dương, trận động đất lớn ở Tokyo, bong bóng kinh tế, và 311... Nhưng sau những thảm họa liên tiếp xảy ra, bà không hề vứt bỏ đi quyết tâm lao về phía trước của mình.
Ở tuổi 71, bà thấy mình không thể giống như như bà lão khác, ngày ngày chỉ ngồi ở nhà không làm gì, phơi nắng rồi chờ chết.
Khi những người bằng tuổi đang tận hưởng tuổi già thì bà Sasamoto quyết định cầm chiếc máy ảnh lên, ghi lại tất cả những gì cần ghi, toàn tâm toàn ý cho công việc.

Bà Tsuneko Sasamoto

Ở tuổi 71, vì rời xa xã hội đã quá nhiều năm, nên khi quay lại với nghiệp cũ, rất nhiều khó khăn đã xảy ra.
Nhưng bà Sasamoto luôn nói, việc mình đã quyết tâm, bà nhất định sẽ làm cho bằng được. Bà dành ra 6 năm đi khắp các nơi lớn nhỏ ở Nhật Bản, phỏng vấn rất nhiều phụ nữ ở những độ tuổi khác nhau.
Còn tổ chức một triển lãm có tên "Chiêu Hòa qua góc nhìn của Tsuneko Sasamoto".




Một vài tác phẩm của bà Tsuneko Sasamoto

2. Ai nói tôi già, tôi vẫn còn trẻ chán

Sau khi triển lãm ảnh kết thúc, bà Sasamoto vẫn không để mình rảnh rỗi, bà quyết tâm đem tất cả những việc mình đã chứng kiến, những gì mình tâm đắc viết thành sách, dù chỉ có một vài người cảm nhận được sức mạnh khích lệ từ cuốn sách, vậy cũng là đã quá đủ với bà.
Rất nhiều người đều khuyên bà Sasamoto rằng đã già rồi, sao cứ làm khổ mình, rước việc vào thân làm gì, nghỉ ngơi tận hưởng tuổi già thôi.
Nhưng bà lại cười cho qua: "Ai nói tôi già rồi? Vẫn còn trẻ chán!"
Đới với thế giới, bà luôn giữ một trái tim tò mò cho nó. Trong cuốn sách "Cô gái với trái tim đầy ắp sự tò mò, năm nay 97 tuổi", bà nói:
"Nói dễ nghe một chút thì là sự tò mò, thực ra là dù sợ cũng vẫn muốn đi, không thích cũng vẫn muốn xem. Đi ngắm nhìn thế giới, dù chỉ có thể giúp những người không biết biết thêm một chút gì đó, tôi cũng muốn dùng sức mạnh của mình để lại điều gì đó cho thế gian này."
Bản thân bà Sasamoto trước đó chưa từng tiết lộ tuổi thật của mình trước ống kính vì không muốn bị quan tâm quá nhiều.
Cho tới năm 96 tuổi, bà mới quyết định công khai tuổi thật của mình, rất nhiều người ngạc nhiên, cho rằng bà mới chỉ bảy mươi mấy tuổi…

"Ai nói tôi già, tôi vẫn còn trẻ chán!"

3. Cách sống phù hợp với bản thân, là điều tốt nhất

Khi được hỏi bí quyết giúp sống lâu sống khỏe như vậy là gì, bà Sasamoto đáp:
"Ba bữa ăn cho đàng hoàng, lúc trước các bác sỹ đều nói đến tuổi già rồi thì nên ăn nhiều rau nhiều đậu, nhưng tôi làm ngược lại, từ lúc trẻ cho tới giờ tôi vẫn luôn thích ăn thịt, tôi không ăn nhiều cơm và đồ ngọt, chỉ uống rượu vang."
Thực ra, không có cái gọi là bí quyết trường sinh bất lão 100%, thích hợp với bản thân, đó mới là tốt nhất.
Không chỉ vây, tính kỉ luật tự giác trong cuộc sống của bà Sasamoto cũng khiến người khác phải thán phục:
Mỗi ngày, 6h dậy, 23h đi ngủ.
Buổi sáng ngủ dậy bật chương trình đối thoại tiếng anh để nghe và học theo, vừa xem tivi, vừa tập các động tác Yoga.
Sau khi ăn sáng xong sẽ ngồi đọc sách 2-3 tiếng, bất kể là báo, tạp chí hay sách, đây là công việc không thể thiếu của bà mỗi ngày.
4 năm nay bà đều tự học tiếng anh, việc này, dù là người trẻ cũng chưa chắc đã kiên trì được như vậy.

"Cách sống phù hợp với bản thân, là điều tốt nhất!"

4. Cười nhiều hơn một chút, không có chuyện gì to tát cả đâu!

Trong sách của bà Sasamoto, những tháng ngày bi thương, những mẩu chuyện kể lể về khó khăn, vất vả thực sự rất ít ỏi.
Bởi lẽ bà không muốn đem lại tác động tiêu cực cho người đọc, xuyên suốt cuốn sách là một nguồn năng lượng tích cực:
"Bởi vì ghét bị tổn thương, dù có nói ra những lời phàn nàn thì chuyện cũng đâu được giải quyết phải không?"
"Hãy luôn giữ nụ cười trên môi, lúc khó khăn cũng hãy mỉm cười, bất kể là vận may hay là con người, ai cũng thích tụ về hướng của niềm vui của sự cởi mở, không phải ư?"
Có những người, mới sống tới 18 tuổi đã chết rồi; nhưng có những người dù đã 88 tuổi những vẫn tràn đầy sức sống, bà Sasamoto chính là kiểu người phía sau.

"Cười nhiều hơn một chút, không có chuyện gì to tát cả đâu!"

Một nụ cười bằng 10 thang thuốc bổ, một người luôn hihi haha như bà Sasamoto thì làm sao có thể "già đi" được?
Dùng lời của chính bà thì là:
"Tôi luôn cho rằng mình còn người muốn gặp, còn nơi muốn đi, làm gì có thời gian mà đi chết! Muốn làm gì hãy đi làm, chỉ cần sự tò mò vẫn còn, bất kể bao nhiêu tuổi, bạn vẫn luôn có thể có một khởi đầu mới."
Bà Sasamoto năm nay 106 tuổi, làn da của bà tuy đã lão hóa, nhưng tâm hồn của bà vẫn luôn luôn rất rạng rỡ. Một ngày nào đó, bà nhất định sẽ phải vĩnh biệt thế giới này, nhưng suy cho cùng thì bà cũng đã đạt được sự viên mãn trong nội tâm.
Là chính mình, thong thả nho nhã, tinh tế đến già, bà Sasamoto đã sống ra được dáng vẻ đáng ghen tị nhất của một người phụ nữ.
Mong rằng tất cả chúng ta đều có thể sống cho ra một cuộc đời rực rỡ và ý nghĩa như vậy.
Không phiền não, không tức giận, không cần đo huyết áp: Khảo sát 1.420 người sống trên trăm tuổi cho kết quả kinh ngạc, hóa ra bí quyết trường thọ là điều đơn giản này
Theo Như Nguyễn

Doanh nghiệp và tiếp thị

[nguoi gia]

“Ngọn trào đỏ”
http://bacaytruc.com/index.php/11406...ac-gi-ky-thi-t
https://nuocnha.blogspot.com/2021/11...bacaytruc.html

“Ngọn trào đỏ”
Tác giả: Ký Thiệt Nguồn: Báo Đời Nay Ngày đăng: 2021-11-11

Câu cách ngôn ngắn “ngọn trào đỏ” (red wave) đã gần như tràn ngập trên truyền thông báo chí Mỹ trong tuần vừa qua khi nói về chiến thắng bất ngờ của phe Cộng Hòa trong những cuộc bầu cử vào ngày thứ ba đầu tháng 11 vừa rồi.
Trong đó gồm có ABC, CBS, NBC, Fox News, The New York Times, The Washington Times, National Review, Newsday, Newsweek, New York Post, The Fresno Bee, The Sacramento Bee, The Arkansas Times, Space Coast Daily, The Dispatch, The Ranoke Times, The Atlanta Journal-Constitution...
Danh sách trên đây chỉ mới là trích dẫn một phần, chưa hết! Đồng thời hình ảnh và những lời bình luận của giới truyền thông về phe Dân Chủ cũng không mấy tươi sáng.
CNN: “Những người Dân Chủ cần làm một cuộc xoát xét lại sau khi nhận định sai lầm về trạng thái quốc gia.”
The New York Times: “Sau khi tỉnh người từ những thất bại bất ngờ, phe Dân Chủ cần cảnh giác về năm 2022.”
The Economist: “Những người Dân Chủ bị đánh hạ một trận nặng nề tại các phòng phiếu.”
The New Republic: “Làm những việc để lấy lòng dân sẽ không cứu vãn nổi đảng Dân Chủ.”
Cố vấn thâm niên của đảng Dân Chủ James Carville đổ tội cho sự “tỉnh thức ngu xuẩn” (stupid wokeness) của đảng đã đưa tới việc thua đậm của những người Dân Chủ.

Chester James Carville Jr. is an American political consultant and author who has strategized for candidates for public office in the United States, and in 23 nations abroad.

Còn Tổng thống Biden thì đổ tội cho... ông Trump về việc đi thụt lùi của đảng Dân Chủ trong ngày bầu cử.
Ngày thứ tư, 3 tháng 11, ông Biden nói: “Tôi đã tranh cử với Donald Trump.” Hiển nhiên ông Biden đã làm một sự công nhận đáng chú ý rằng người tiền nhiệm đã đánh hạ ông qua mặt trận của những người ủy nhiệm tại Virginia. Cựu Tổng thống Trump hậu thuẫn ông Youngkin, trong khi Tổng thống Biden đã đích thân đi vận động cho ứng cử viên của đảng Dân Chủ Terry McAuliffe.

Terence Richard McAuliffe is an American businessman and politician who served as the 72nd governor of Virginia from 2014 to 2018.

Ông tổng thống nói rằng ông không biết McAuliffe có thắng được hay không nếu Quốc Hội đã thông qua dự luật chi tiêu của ông gọi là “Build Back Better” trước ngày bầu cử, như một số đảng viên nói. Ông Biden nói: “Tôi không chắc rằng tôi có thể thay đổi được con số những người rất bảo thủ đã kéo nhau đi bầu ở các khu vực đỏ là những người đã bỏ phiếu cho Trump.”
Ông Biden vẫn đồng ý‎ với những người nói rằng cử tri của đảng Dân Chủ đã thất vọng về việc ông đã ngâm tôm cái dự luật chi tiêu xả láng cho dân nghèo hơi lâu ở Quốc Hội. Ông tổng thống nói: “Dân chúng muốn chúng ta làm được việc. Dân chúng bực tức và hoài nghi về rất nhiều chuyện, từ COVID tới nhà trường tới chuyện “job” tới giá cả đắt đỏ của một gallon xăng dầu. Người dân cần một chút không gian để thở. Họ bị tràn ngập. Chúng ta cần đem lại cho họ những thành quả để thay đổi mức sống của họ."
Mặt khác, phía Cộng Hòa nói rằng các cuộc bầu cử vừa qua đã chứng tỏ cử tri bác bỏ sách lược của Tổng thống Biden. Các giới chức lãnh đạo đảng Cộng Hòa tại Quốc Hội đã nhanh chóng chuẩn bị cho những cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm tới với chủ đề quyền của phụ huynh học sinh dưới mái nhà trường, một yếu tố quyết định trong các cuộc bầu cử tại Virginia vừa qua.
Một trong những biến chuyển báo động nhất cho đảng Dân Chủ, và phấn khởi nhất cho đảng Cộng Hòa, là tại các vùng ngoại ô Virginia, những người Cộng Hòa đã giành lại hàng ngàn lá phiếu của những cử tri đã bầu cho những người Dân Chủ vào năm 2020. Ông Youngkin đã thắng ông McAuliffe với 6 phần trăm tại những quận hạt vùng ngoại ô Virginia, nơi một năm trước đây ông Biden đã thắng với 8 phần trăm phiếu bầu.
Trong khi đó, các lãnh tụ đảng Dân Chủ cho thấy họ sẽ không thay đổi chiến lược nhằm thúc đẩy sách lược của Tổng thống Biden trước những cuộc bầu cử năm 2022.
Dân biểu Steny H. Hoyer, Dân Chủ - Maryland, lãnh tụ khối đa số tại Hạ Viện, khẳng định: “Tôi nghĩ chúng ta có một sách lược (agenda) sẽ rất lôi cuốn người dân Mỹ. Và tôi nghĩ rằng đó sẽ là một nền tảng rất vững chắc để dựa trên đó tranh cử. Vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta sẽ tiếp tục làm những gì chúng ta đang làm.”

Steny Hamilton Hoyer is an American politician and attorney serving as U.S. Representative for Maryland's 5th congressional district since 1981 and as House Majority Leader since 2019. A Democrat, he was first elected in a special election on May 19, 1981, and is currently serving in his 20th term.

Dân biểu Jim Bank, Cộng Hòa – Indiana, chủ tịch Ủy ban Nghiên cứu của đảng Cộng Hòa đã bày tỏ ngạc nhiên trước sự “liều lĩnh” của những người Dân Chủ cứ tiếp tục đi theo chiến lược cũ của họ, thay vì quay về với lập trường dung hòa.

James Edward Banks is an American politician serving as the U.S. Representative for Indiana's 3rd congressional district since 2017. A Republican, he previously served as a member of the Indiana Senate from 2010 to 2016.

Ông Bank nói với tờ The Washington Times: “Nếu họ tiếp tục giữ nguyên chiến lược cũ, tôi thực sự tin chắc rằng chúng tôi sẽ thắng thêm nhiều ghế hơn bất cứ ai có thể tưởng tượng. Nó sẽ lớn hơn “ngọn trào tea party” vào năm 2010. Chúng ta sẽ thấy một sự bác bỏ những người Dân Chủ và Joe Biden theo cách nổ lớn vào năn 2022, giống như những gì chúng ta đã thấy tại Virginia đêm hôm qua.”
Trong các cuộc bầu cử tuần vừa rồi, những người Cộng Hòa cũng đã chiếm được những chức vụ hàng đầu khác, ngoài ông Glenn Youngkin, một “mặt mới” trên chính trường, đắc cử thống đốc Virginia, và Winsome Sears, phụ nữ da đen đầu tiên đắc cử phó thống đốc.

Winsome Earle Sears is an American politician and businesswoman who is the lieutenant governor-elect of Virginia. She is a member of the Republican Party. Sears served in the Virginia House of Delegates from 2002 to 2004. She lost a write-in bid in Virginia for the U.S. Senate in 2018.

Nghị viên Jason Miyares hạ Tổng Chưởng lý hai nhiệm kỳ Mark Herring, một người Dân Chủ, để trở thành người gốc Hispanic đầu tiên giữ chức vụ này tại Virginia.

Jason Stuart Miyares is an American attorney and politician from Virginia. A Republican, he was elected a member of the Virginia House of Delegates on November 3, 2015, from the 82nd district which encompasses part of Virginia Beach. He was elected Virginia Attorney General in 2021.

Phe Cộng Hòa cũng đã chiếm được 6 ghế trong Nghị Viện tiểu bang, trở thành đa số trong viện này chỉ sau hai năm nhường quyền thống lãnh cho đảng Dân Chủ.
Thật ra, ông Biden và đảng Dân Chủ cũng đã không ở thế mạnh trong các cuộc bầu cử vừa qua. Tỉ số chấp thuận những việc làm của Tổng thống Biden đã rơi 10 điểm từ đầu mùa hè xuống còn 43%. Trong thời gian đó, lạm phát tăng cao nhất trong 30 năm, hàng hóa khan hiếm trầm trọng và cuộc rút quân vội vã tệ hại ra khỏi Afghanistan.
Một chiến lược gia của đảng Cộng Hòa cũng đã phải nói: “Tôi không nghĩ những người Cộng Hòa đã làm điều gì để cải thiện đảng. Họ đã chiến thắng vì những người Dân Chủ đã tự châm lửa và tự thiêu trong 10 tháng qua.”
Ông ta nói cựu Tổng thống Donald Trump đã giúp các ứng cử viên của đảng Cộng Hòa bằng cách cung cấp cho họ cái bản đồ của “America First” với những vấn đề của giai cấp lao động.
Ngày 3 tháng 11, sau khi có kết quả những cuộc bầu cử, bà Ronna McDaniel, nữ Chủ tịch Ủy Ban Quốc gia đảng Cộng Hòa, đã phổ biến một bản tuyên bố đánh dấu chiến thắng lịch sử của đảng Cộng Hòa tại Virginia, gồm cả sự kiểm soát Nghị Viện tiểu bang. Bản tuyên bố có đoạn như sau:
“Trên đỉnh một chiến thắng sạch gọn của ba cơ sở tiểu bang tại Virginia, những người Cộng Hòa đã tái chiếm Nghị Viện tiểu bang trong một sự bác bỏ vang dội khác đối với sách lược thất bại của Biden và những người Dân Chủ. Ngọn trào đỏ là đây, và mọi sự chỉ đang trở nên tệ hại hơn cho Joe Biden và những người Dân Chủ vào tháng 11 năm 2022.”

Ronna Romney McDaniel is an American politician and political strategist serving as chair of the Republican National Committee since 2017. A member of the Republican Party and the Romney family, she was chair of the Michigan Republican Party from 2015 to 2017.

Vào lúc nửa đêm thứ ba, McDaniel cũng ghi nhận những chiến thắng của đảng Cộng Hòa trên khắp tiểu bang khi truyền thông bắt đầu loan báo ứng cử viên thống đốc của đảng Cộng Hòa Glenn Youngkin được phóng chiếu là người thắng cử trên ứng cử viên Terry McAuliffe. Bà McDaniel viết:
“Ngọn trào đỏ là đây! Chúc mừng những người Cộng Hòa Glenn Youngkin, Winsome Sears, và Jason Miyares về những chiến dịch tranh cử phi thường và những chiến thắng cam go.”
Bà McDaniel nói chiến thắng “càn quét” đã gửi một tín hiệu rõ ràng và cái mà bà gọi là “những chính sách thất bại” của Tổng thống Joe Biden và những người Dân Chủ khác. Bà nói tiếp:
“Chiến thắng càn quét này của đảng Cộng Hòa tại Virginia là một bác bỏ vang dội đối với những chính sách thất bại của Joe Biden và những người Dân Chủ. Dân Virginia – và dân Mỹ trên toàn quốc - chán ngấy với những chính sách chia rẽ của Biden, sự lãnh đạo tồi, và một sách lược Dân Chủ làm hại cho những gia đình lao động.”
Bà McDaniel cũng tiên đoán một “ngọn trào đỏ” sẽ tới trong thời gian bầu cử giữa nhiệm kỳ, và gọi những gì xảy ra tại Virginia chỉ là “mới khởi đầu”. Một cái twitt của Ủy Ban Cộng Hòa toàn quốc sáng ngày thứ tư 3 tháng 11 đọc được như sau:
“Những người Cộng Hòa đã THẮNG LỚN trong ngày thứ ba và sẽ đem khí thế này vào những cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2022.”
Sáng ngày hôm sau chiến thắng của Youngkin, ông Trump đã phổ biến một bản tuyên bố cho điểm nền tảng MAGA về chiến thắng của cuộc tranh cử với số người đi bầu đông đảo. Ông viết:
“Tôi muốn cảm ơn nền tảng của tôi về sự đi bầu đông đảo và bỏ phiếu cho Glenn Youngkin. Không có các ‘you’, ông ấy không thể đi gần tới chiến thắng. Phong trào Make America Great Again! (MAGA) đang trở nên lớn hơn và mạnh hơn bao giờ trước đây. Glenn sẽ là một thống đốc tài giỏi. Cảm ơn người dân Virginia và đặc biệt hơn cả, cảm ơn những cử tri MAGA quý báu của chúng ta.”
Có lẽ ông Trump đã nói đúng ... một phần!
Trước hết, ông Youngkin không thể trở thành thống đốc Virginia nếu là một ứng cử viên tồi - như... Terry McAuliffe. Tuy là một “mặt mới”, nhưng chỉ sau vài tháng vận động tranh cử ông Youngkin đã chứng tỏ là con người đầy bản lãnh chính trị, sáng suốt, thông minh, có tầm nhìn xa, có chính nghĩa, và can đảm tranh đấu cho chính nghĩa, vì chính nghĩa. Vì vậy mà chỉ sau vài tháng “lâm trận”, Youngkin đã trên cơ McAuliffe (một cáo già chính trị) thấy rõ.
Vì vậy mà ứng cử viên Youngkin đã thu hút được sự ủng hộ của đông đảo cử tri, trong đó gồm cả những người Dân Chủ và có những nguồn gốc khác nhau.
Không phải ngẫu nhiên mà ông Douglas Wilder, con cháu của những người nô lệ da đen, cựu thống đốc Virginia, đảng Dân Chủ, đã tuyên bố công khai ủng hộ ông Youngkin trong cuộc bầu cử vừa qua. Muốn nói về lý do khiến ông Wilder đã bỏ đảng Dân Chủ để ủng hộ ứng cử viên Cộng Hòa Youngkin phải mất vài trang giấy.

Lawrence Douglas Wilder is an American lawyer and politician who served as the 66th Governor of Virginia from 1990 to 1994. He was the first African American to serve as governor of a U.S. state since the Reconstruction era, and the first African American ever elected as governor.

Và, dưới đây là “tâm sự” của Juan Pérez, một người gốc Hispanic đã bỏ phiếu cho ông Youngkin trong cuộc bầu cử vừa, được giải bày trên Telemundo News, một hệ thống truyền hình của dân “Xì”:
Theo Telemundo News, Juan Pérez thú thật trước đây anh ta là một người theo đảng Dân Chủ. Anh nói: “Tôi tin rằng Biden đã biến tôi thành một người Cộng Hòa. Biden đang phá hủy nền kinh tế (Mỹ). Lạm phát thì xuyên qua mái nhà và mọi sự đều kinh khủng.”
Telemundo News nhận định:
"Tiếp theo sau cuộc bầu cử năm 2020, cử tri Hispanic tiếp tục theo dõi và tự hỏi về lập trường chính trị của đảng Dân Chủ và bác bỏ những chính sách cực tả của đảng này.
Cuộc khủng hoảng biên giới tiếp tục kéo dài cũng làm hại chỗ đứng của đảng Dân Chủ trong cử tri Hispanic. Trên thực tế, một phần của Texas nằm trên biên giới Hoa Kỳ- Mexico, theo truyền thống vẫn ủng hộ những người Dân Chủ, đang nhanh chóng đổi sang đỏ.
Những chính sách cực tả gây hại cho nước Mỹ đang lái dân Mỹ gốc Hispanic tham gia sinh hoạt chính trị nhiều hơn trong thể thức dân chủ và họ bỏ phiếu cho những người Cộng Hòa."
Cô Astrid Gamaz nói với Telemundo rằng trước đây cô không can dự vào việc chính trị. Nhưng, năm nay cô đã tích cực ủng hộ Youngkin. Cô nói: “Bây giờ tôi tin tưởng những người Cộng Hòa, đặc biệt những dân thiểu số chúng tôi, đã đứng lên bởi vì tôi hết còn chịu nổi những người bêu xấu tôi vì tôi là một người Cộng Hòa và bị cho là không lên tiếng."
Telemundo News nhận định rằng nghe những người đã bầu cho Youngkin như Juan Pérez và Astrid Gamaz nói để hiểu chính xác vì sao những người Dân Chủ sẽ tiếp tục thua lớn vào năm 2022 và 2024 nếu họ không lái con tàu của họ quay vòng trở lại.
Nhưng, cho tới ngày giờ này, chưa có dấu hiệu nào cho thấy ông Biden và những người Dân Chủ cực đoan thiên tả sẽ “lái con tàu của họ quay vòng trở lại”.
Trái lại, sau khi dự luật ngân sách hạ tầng cơ sở được thông qua với 1.2 ngàn tỉ đô-la, Tổng thống Biden đã tuyên bố “chiến thắng”, gọi đó là “một bước tiến khổng lồ cho đất nước”, và chuẩn bị bước kế tiếp, mục tiêu lớn hơn.
Các viên chức Tòa Bạch Ốc nói rằng chiến thắng của dự luật tranh đấu khó khăn và đình trệ lâu dài này đã cho những người Dân Chủ có khí thế để hoàn tất sách lược đầy khát vọng của ông Biden, gọi là một dự luật 1.75 ngàn tỉ đô-la sẽ là một bước tiến lịch sử để trở thành một quốc gia phúc lợi.
Tuy nhiên, dự luật ngân sách khổng lồ này còn đang sa lầy trong cuộc đấu đá giữa những người cùng đảng. Phe cực đoan ở Quốc Hội lo sợ những người ôn hòa sẽ nhận chìm dự luật này với hơn 2 ngàn trang giấy và một ngân sách khổng lồ để tiêu xài vô tội vạ.
Những người chống đối dự luật này đã có bằng chứng về sự tiêu xài vô tội vạ của chính quyền Biden, dù là dự luật “Build Back Better” còn đang bị ngâm tôm. Và, dưới đây là một bằng chứng:
Nhiều tỉ phú Mỹ, trong đó có George Soros, với tài sản được định giá gần 9 tỉ đô-la, nhà tài phiệt dân Mỹ gốc Hung có đầu óc thiên tả, chuyên cho tiền những nhóm đấu tranh bạo động phá rối trị an trên đường phố Mỹ. Soros đã là một trong số 18 tỉ phú nhận được 1,200 đô-la trợ cấp trong thời gian dịch COVID-19 dành cho những người có lợi tức hàng năm dưới 75 ngàn đô-la.

George Soros HonFBA is a Hungarian-born American billionaire investor and philanthropist. As of March 2021, he had a net worth of US$8.6 billion, having donated more than $32 billion to the Open Society ...

Theo ProPublica, một người phát ngôn cho ông Soros nói: “George đã gửi trả tấm check. Hiển nhiên là ông ấy đã không yêu cầu được cứu giúp!”
Tiền “chùa”?
https://i.postimg.cc/zBqQ0dRZ/So-Tay-Ky-Thiet-B.png

[nguoi gia]

Thế chiến III nếu xảy ra sẽ kéo dài dai dẳng và chẳng thay đổi gì, nhưng ĐCSTH cần nó (Kỳ 1)

https://www.ntdvn.com/the-gioi/the-c...-1-268846.html
https://nuocnha.blogspot.com/2021/11...-k-eo-dai.html
Bài quà dài, phải cắt bớt nhiều chỗ. Xin coi từ 2 đường dẫn trên

Máy bay chiến đấu J15 trên tàu sân bay hoạt động duy nhất của Trung Hoa, Liêu Ninh, trong một cuộc tập trận trên biển vào tháng 4/2018. (AFP / Getty Images)

Thế chiến III nếu xảy ra sẽ kéo dài dai dẳng và chẳng thay đổi gì, nhưng ĐCSTH cần nó (Kỳ 1)
Thanh Đoàn - Du Miên • 10:18, 28/10/21

(Bị dị ứng với TQ: nước ở giữa, bọn ở chung quanh là lũ man di, mọi rợ. Tôi đã đổi TQ thành Trung Hoa. ĐCSTH -> ĐCSTH)

Cuộc chiến Mỹ - Trung, nếu có xảy ra vì Đài Loan, cũng không phải hướng tới mục tiêu lật đổ hệ tư tưởng hay các chế độ độc tài như Thế chiến I và II. Kết quả của nó có thể là các cuộc chiến sự nhỏ, dai dẳng giữa Trung - Mỹ ở cả Thái Bình Dương và Biển Đông. Nhưng thế lực ở Bắc Kinh cần một cuộc chiến, thế lực ở Nhà Trắng cũng cần nó để duy trì quyền lực chính trị của đảng phái, bên cạnh cái lý về lợi ích quốc gia.
Trung Hoa liên tục leo thang xung đột với Đài Loan, từ các phát ngôn ‘sói chiến’ đầy nhiệt huyết cho tới hành vi điều lượng máy bay kỷ lục xâm phạm vùng nhận diện phòng không của Đài Loan và các cuộc diễn tập nhắm vào hòn đảo này. Các tuyên bố cứng rắn của Nhà Trắng và việc các phái đoàn Châu Âu đổ về Đài Loan làm gia tăng phản ứng căng thẳng từ phía Trung Hoa. Trong những ngày này, tất cả chúng ta đều gắng tìm kiếm cho mình câu trả lời: Liệu thế chiến thứ III có xảy ra hay không?
Trung Hoa cần phải sáp nhập Đài Loan càng sớm càng tốt. Trung Hoa cần một cuộc chiến. Vì rất nhiều lý do và thật đáng buồn là Washington có thể cũng cần có cuộc chiến này.
Nhiều chuyên gia phân tích chiến lược địa chính trị đã nhận định rằng ngay cả khi nổ ra Thế chiến thứ III, kết cục không phải là thắng thua mà là cái ghế vững chắc cho phe phái là lợi ích của nhóm quyền lực đang nắm giữ Bắc Kinh và Washington. Khác hẳn với Thế chiến I và II, các chế độ độc tài bị thay thế bởi nền dân chủ, thế giới phân chia lại theo ý thức hệ và tạo ra trật tự mới, Thế chiến III sẽ không tạo ra điều đó, nó chỉ là nơi tiêu hao, nơi thử nghiệm vũ khí chế tài đã nhiều năm không được sử dụng. Trên hết, thế chiến III có thể giúp các thế lực đang cầm quyền của Bắc Kinh và Washington giữ vững quyền lực đang bị đe dọa của họ, thứ vốn đang lung lay bởi sai lầm chiến lược và hàng hoạt cuộc khủng hoảng kinh tế - chính trị - xã hội đã và đang đến gần…

Thế chiến III, nếu diễn ra, không làm sụp đổ ĐCSTH hay thay đổi trật tự thế giới này
Nhà sử học quân sự người Anh B.H. Liddell Hart từng khẳng định: “Mục đích của chiến tranh là để có nền hòa bình tốt đẹp hơn”. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu kết quả cuộc chiến Mỹ - Trung không phải là hoà bình cho nhân loại?

Sir Basil Henry Liddell Hart, commonly known throughout most of his career as Captain B. H. Liddell Hart, was a British soldier, military historian and military theorist. He wrote a series of military histories that proved influential among strategists.

Tiến sĩ Robert Farley - tác giả, nhà nghiên cứu, giáo sư giảng dạy về ngoại giao, quân sự tại Mỹ - tin rằng cạnh tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Hoa có thể không giống như một cuộc xung đột gay gắt, mang tính quyết định. Giữa Washington và Bắc Kinh không cần quân sự hoá quan hệ của họ trong bối cảnh họ đã hợp tác thương mại và đầu tư lớn hơn. Trong nhiều trường hợp, họ còn là con tin tài chính của nhau. Với góc nhìn như vậy, tiến sĩ Farley tin rằng sự cạnh tranh lâu dài giữa các cường quốc sẽ là sai lầm nếu nó buộc phải kết thúc bằng xung đột quân sự.

Dr. Robert Farley is an assistant professor at the Patterson School of Diplomacy and International Commerce at the University of Kentucky. His interests include national security, military doctrine, and maritime affairs. He blogs at Lawyers, Guns and Money and Information Dissemination. His weekly WPR column, Over the Horizon, ran from October 2010 to March 2012.

Trong bài viết phân tích trên trang 19fortyfive, tiến sĩ Farley dẫn chứng rằng Thế chiến I đã dứt khoát loại bỏ đi một trong hai cường quốc trung tâm, dẫn đến thay đổi chế độ ở một bên và tạo ra một dàn xếp (trật tự) thế giới mới, dĩ nhiên tham vọng của Đức không bị dập tắt. Thế chiến thứ II chấm dứt dứt khoát khát vọng bành trướng của Đức, Nhật, Ý, thay thế các chính phủ độc tài đó bằng các hệ thống dân chủ, ít nhất là tại Nhật, Ý và ¾ nước Đức. Nhưng như chúng ta đã biết, cả Thế chiến I và Thế chiến II đều trải qua thời gian dài hỗn loạn, nội chiến, xung đột ngay cả khi những người tham chiến chính đã ngừng bắn.

“Vòng xoáy” của chiến tranh khiến các nhà tài phiệt thỏa mãn cơn khát cho vay, bởi đơn giản chính phủ của các quốc gia tham chiến buộc phải vay nợ để leo thang chiến tranh. (Good Free Photos)

Trong Chiến tranh Lạnh, người ta không nghĩ nhiều đến viễn cảnh xảy ra nhiều cuộc chiến lặp đi lặp lại giữa Hoa Kỳ và Liên Xô, phần lớn là do niềm tin rằng vũ khí hạt nhân sẽ phát huy tác dụng và có thể tiêu diệt cả hai bên tham chiến, nếu không muốn nói là toàn bộ thế giới. Đồng thời, bản chất tư tưởng xung đột gay gắt của những người tham chiến khiến nhiều người tưởng tượng rằng, một cuộc chiến giữa Mỹ và Liên Xô sẽ được giải quyết nhanh chóng và dứt khoát, kẻ chiến thắng sẽ thống trị thế giới về tư tưởng.
Nhưng tình hình với Trung Hoa và Hoa Kỳ thì khác. Mặc dù Washington và Bắc Kinh có những khác biệt rõ rệt về ý thức hệ, nhưng cả hai đều không đặt nặng ý tưởng rằng họ có thể lật đổ bên kia. Mỗi bên có thể gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho lực lượng quân sự trên thực địa của đối phương, nhưng không có khả năng gây ra nhiều thiệt hại cho nền tảng công nghiệp và kinh tế của sức mạnh quân sự của bên kia. Các loại vũ khí đã bị phá hủy hoặc sử dụng hết có thể được chế tạo lại, rất nhanh với tên lửa hành trình và chậm hơn với tàu sân bay.
Tiến sĩ Farley phân tích rằng việc Mỹ đánh bại âm mưu xâm lược Đài Loan của Trung Hoa rõ ràng sẽ không giải quyết được câu hỏi về Đài Loan trong tâm trí người Trung Hoa, và thậm chí có thể không làm lung lay sự thống trị của ĐCSTH đối với Trung Hoa đại lục. Hoàn toàn có thể hình dung được rằng, Hoa Kỳ và Trung Hoa có thể tiến hành một cuộc chiến tranh ngắn hạn, gay gắt xoay quanh vấn đề liên quan đến Đài Loan. Rồi sau đó 2 quốc gia này nối lại quan hệ chính trị và thương mại tương đối bình thường, sau đó tiến hành một cuộc chiến tranh ngắn hạn và gay gắt khác lại xoay quanh Đài Loan.
Bài quà dài, phải cắt bớt

Trung Hoa khao khát Đài Loan và một cuộc chiến

Chưa nói đến nguồn gốc dân tộc và lịch sử giữa Trung Hoa và Đài Loan, ĐCSTH khao khát có Đài Loan còn vì các lý do địa kinh tế chính trị quan trọng cho chiến lược bành trướng thế lực, hệ tư tưởng đỏ (hệ tư tưởng chủ nghĩa cộng sản) ra toàn thế giới.
Nhưng cấp thiết hơn, thế lực thống trị của Bắc Kinh đang sa lầy trong các cuộc đấu đá nội bộ sinh - tử, hàng loạt các cuộc khủng hoảng kinh tế, tài chính và nội loạn xã hội, các tội ác chống lại loài người cần phải che dấu, cần phải chuyển hướng dư luận trong nước và thế giới. Chỉ có chuyển hướng dư luận quốc tế và trong nước, thế lực đang thống trị tại Bắc Kinh mới chắc chắn duy trì được chế độ, củng cố được quyền lực kinh tế - chính trị của mình. Chỉ là không may, Đài Loan có thể trở thành vật hi sinh phù hợp nhất.
Thứ nhất, Mỹ thống trị Thái Bình Dương và đó là sự thật hơn 100 năm lịch sử. Trung Hoa không có gì ở đây nhưng Đài Loan là chìa khoá.
Thái Bình Dương có thể mang lại cho Trung Hoa lợi ích vô cùng lớn về hàng hải, phát triển hải quân và cơ hội ‘chọc sườn’ an ninh phía Tây nước Mỹ.
Đảo Đài Loan nằm ở phía Tây Bắc Thái Bình Dương, tọa lạc giữa quần đảo Ryukyu của Nhật Bản và quần đảo Philippines, tách rời khỏi lục địa Á-Âu đồng thời có đường biên giới trên biển giáp với Trung Hoa đại lục thông qua eo biển Đài Loan.

Một số chiến lược gia gọi chuỗi đảo ở Đông Á (trong đó có Đài Loan) là “Vạn lý trường thành ngược”. Các sĩ quan và chiến lược gia hải quân của Trung Hoa coi Trung Hoa như bị “đóng hộp” bởi chuỗi quần đảo này.
Trung Hoa được “bao bọc”, thực ra là bị khoá cứng lại bởi một chuỗi các đảo gần nhau kéo dài về phía nam từ Nhật Bản, qua Ryukyu’s, Đài Loan, Philippines, Malaysia, Indonesia và Australia. Tất cả đều các cứ điểm ngăn Trung Hoa tiến vào Thái Bình Dương đều đang được kiểm soát bởi Mỹ.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Nếu Đài Loan trở thành một phần của Trung Hoa, điều này sẽ thay đổi. Hải quân của Trung Hoa sẽ không còn bị bó buộc nữa. Trên thực tế, họ sẽ có thể mở rộng phạm vi hoạt động của mình tới “chuỗi đảo thứ hai” —Guam, Marianas và một số đảo nhỏ khác ở trung tâm Thái Bình Dương — không phải là rào cản khó khăn.
Thứ hai, các nhà nghiên cứu Hoa Kỳ cảnh báo: Khao khát sở hữu nền công nghiệp vi mạch dẫn đầu thế giới ở Đài Loan là một động lực to lớn thúc đẩy Bắc Kinh xâm lược quốc đảo này.
Đài Loan là quê hương của nhiều nhà máy bán dẫn tiên tiến nhất thế giới, bao gồm nhà sản xuất chip lớn nhất thế giới là Tập đoàn Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, Limited (TSMC). IC Insights, một công ty nghiên cứu có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết: “Hiện tại, không có cơ sở sản xuất vi mạch (hay vi mạch tích hợp) nào có thể ‘vượt mặt’ Đài Loan... Trung Hoa đang tồn tại một vấn đề lớn là nước này không có khả năng sản xuất các thiết bị vi mạch tiên tiến phục vụ hệ thống điện tử trong tương lai, và họ tin rằng vấn đề này sẽ được giải quyết thông qua việc chiếm lấy Đài Loan bằng bất cứ giá nào”.
Đầu tháng 10/2021, nhà lãnh đạo Trung Hoa Tập Cận Bình đã tuyên bố sẽ thống nhất Đài Loan vì mục tiêu “bảo vệ chủ quyền Trung Hoa”, mặc dù đây là 2 quốc gia độc lập. Trung Hoa hiện là nhà nhập khẩu chip lớn nhất thế giới, nằm ở khúc cuối trong chuỗi giá trị chất bán dẫn.

Trong hoàn cảnh Mỹ ngăn cản TSMC bán chip bán dẫn cho công ty công nghệ lớn nhất Trung Hoa Huawei, các nhà sản xuất chip Trung Hoa ráo riết thuê hàng trăm kỹ sư TSMC bằng mọi giá. (Ảnh: Getty Images)

IC Insights cho biết, Hoa Kỳ vào năm ngoái đã đặt ra các hạn chế về xuất khẩu chip đối với tập đoàn viễn thông Huawei và nhà máy sản xuất vi mạch lớn nhất Trung Hoa Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC). Việc này “khiến Trung Hoa lo ngại về khả năng cạnh tranh của ngành công nghiệp vi mạch và điện tử trong tương lai của quốc gia này”. Theo IC Insights, “Trung Hoa và Đài Loan chiếm khoảng 37% tổng năng lực sản xuất vi mạch toàn cầu, gần gấp 3 lần so với khu vực Bắc Mỹ”.
Nghiên cứu của IC Insights cũng chỉ ra rằng, Đài Loan và Hàn Quốc là 2 quốc gia duy nhất có thể sản xuất chip dưới 10 nanomet. Với sự đóng góp của Tập đoàn TSMC, Đài Loan hiện đang nắm giữ 63% các công nghệ tiên tiến nhất trong sản xuất chip, trong khi Samsung (Hàn Quốc) chiếm 37% còn lại.
Và Trung Hoa chíp để phục vụ cho ngành sản xuất công nghiệp, phát triển vũ khí, chế tài. Trong sự trừng phạt của Mỹ và Phương Tây, cộng hưởng với gián đoạn chuỗi cung ứng toàn cầu, nhu cầu về chip của Bắc Kinh khẩn thiết hơn bao giờ hết. Nếu chiếm được Đài Loan, Bắc Kinh sở hữu công nghệ về chip và nó sẽ đủ sức đảo loạn thế giới này.
Thứ ba, các vấn đề nội loạn và đấu tranh quyền lực của Trung Hoa đang quá lớn, quá nhiều thất bại kinh tế, việc làm, quá nhiều tội ác cần che dấu. Một cuộc chiến, dù thắng hay thua, đều tạo ra câu chuyện dai dẳng về lòng thù hận để duy trì quyền lực của đảng.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Trước khi tiếp quản vị trí đứng đầu ĐCSTH, có lẽ ông Tập chưa lường trước vấn đề này. Nhưng khi trở thành Bí Thư đảng, ông buộc phải thấu đáo hết quy mô của các tội ác đang diễn ra tại Trung Hoa. Hãy nghĩ xem, quân đội của ĐCSTH đã mổ cướp tạng của hàng triệu người tu luyện Pháp Luân Công, người Duy Ngô Nhĩ và tù nhân lương tâm Tây Tạng chỉ để kiếm tiền? Nếu các tội ác trong quá khứ đã khép và thành sẹo như Cách mạng văn hóa, Đại nhảy vọt hay Thảm sát Thiên An Môn, thì tội ác mổ cướp tạng người dân Trung Hoa vẫn đang diễn ra, tanh máu, khủng khiếp hơn cả tội ác diệt chủng người Do Thái của Hitler. Có lẽ, trong nỗ lực đả hổ diệt ruồi, triệt phá gia tộc Giang Trạch Dân (cựu Tổng bí thư ĐCSTH), ông Tập mới biết hết nguồn gốc và quy mô của tội ác này này.

Tội ác cướp mổ nội tạng của các tù nhân lương tâm của ĐCSTH đã vượt xa mọi tộc ác mà lịch sử loài người đã chứng kiến. (Ảnh minh hoạ qua Minghui.org)
Lúc này, ông Tập đứng trước lựa chọn trở thành một Mikhail Sergeyevich Gorbachyov thứ hai ở Trung Hoa hay củng cố ngai vàng của Hoàng đế đỏ. Đáng tiếc, ông Tập đã đánh cược sinh mệnh của mình để trở thành vị Hoàng đế đỏ, dẫu là cuối cùng của chế độ.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Nếu ngừng lại sự hung hăng, hiếu chiến này, nếu ngừng kiểm soát thông tin và kìm kẹp người Trung Hoa, bất kể vì lý do điều gì, thứ đợi ông Tập và ĐCSTH chỉ là vực sâu vạn trượng.

Cuối cùng, nhận định Mỹ đang suy yếu và Bắc Kinh coi đây là thời điểm vàng để chiếm lấy Đài Loan.

Trong góc nhìn của Nam Trung Hải, nước Mỹ đang suy yếu hơn bao giờ hết. Thất bại thảm hại của Mỹ ở Afghanistan, các vấn đề nội bộ ngày một gay gắt trong lòng nước Mỹ có thể là động lực cho Bắc Kinh leo thang chiến sự ở Đài Loan. Rất có thể, Bắc Kinh tin rằng chưa bao giờ Mỹ suy yếu đến vậy và đây là cơ hội vàng trong lịch sử để Bắc Kinh thâu tóm Đài Loan dù phải trả giá đắt bằng vũ lực.
Hoạt động quân sự của Trung Hoa xung quanh Đài Loan đã tăng lên mức chưa từng có trong vài tháng qua. Máy bay chiến đấu của Trung Hoa đã xâm phạm vùng nhận dạng phòng không của Đài Loan hơn 150 lần chỉ trong tuần trước.

Chính sách ngoại giao “chiến lang” khiến cho Bắc Kinh bị cô lập chưa từng thấy. (Ảnh: Tổng hợp)

Trong bối cảnh cạnh tranh quyền lợi và những đảm bảo khá mơ hồ từ Hoa Kỳ về vấn đề an ninh của Đài Loan, điều gì sẽ xảy ra khi Bắc Kinh cố gắng ‘nắn gân’ Hoa Kỳ, để thử mức độ quyết tâm của Hoa Kỳ trong việc bảo vệ Đài Loan. Khi ông chủ Nhà trắng không phải là Donald Trump, người đã đưa quan hệ Mỹ - Đài ra khỏi vùng xám sau 40 năm, bán hàng chục tỷ USD vũ khí cho Đài Loan, cử quân đội đồn trú ở quốc đảo này, ông chủ Nhà trắng mới của Mỹ, tổng thống Joe Biden có bước tiếp con đường của Trump hay không? Nhà trắng và Lầu năm góc sẽ phản ứng thế nào?
Bài quà dài, phải cắt bớt
Thanh Đoàn - Du Miên

Mời các bạn đón đọc Kỳ 2: “Thế chiến III, Đảng dân chủ Mỹ cũng cần có cuộc chiến này giống ĐCSTH nhưng quân đội Trung Hoa chưa thể xuất chiến.”

Bài viết chỉ phản ánh quan điểm của tác giả, không nhất thiết phản ánh quan điểm của NTDVN.
https://www.youtube.com/watch?v=LftVJOVXatc
Xem thêm:
Bài quà dài, phải cắt bớt

[nguoi gia]

Thế chiến III: Mỹ có thể bóp nghẹt Trung Hoa mà không cần chiến tranh, nhưng nhiều thế lực ở Mỹ không thích thế (Kỳ 2)

https://www.ntdvn.com/the-gioi/the-c...-2-270154.html
https://nuocnha.blogspot.com/2021/11...op-ngh-et.html

Bài quà dài, phải cắt bớt nhiều chỗ. Xin coi từ 2 đường dẫn trên


Đường, xăng, lạm phát, kinh tế đình trệ và cuộc khủng hoảng ở Trung Đông đã khiến một số người ví những ngày đầu nhiệm kỳ của ông Biden với nhiệm kỳ không may mắn của Tổng thống Jimmy Carter. (Ảnh: MANDEL NGAN/AFP via Getty Images)

Thế chiến III: Mỹ có thể bóp nghẹt Trung Hoa mà không cần chiến tranh, nhưng nhiều thế lực ở Mỹ không thích thế (Kỳ 2)
Thanh Đoàn • 16:48, 30/10/21

(Bị dị ứng với TQ: nước ở giữa, bọn ở chung quanh là lũ man di, mọi rợ. Tôi đã đổi TQ thành Trung Hoa. ĐCSTQ -> ĐCSTH)

Sự thật là, Mỹ có quá nhiều cách và quyền lực trong tay để ngăn Trung Hoa chiếm Đài Loan mà không cần kích hoạt một cuộc chiến. Rủi ro lớn nhất với Đài Loan lúc này chính là nhiều thế lực ở Mỹ cũng có thể cần một cuộc chiến, vì thử vũ khí, vì lái định hướng dư luận khỏi các cuộc khủng hoảng nội bộ... Nhưng rất may cho Đài Loan là Trung Hoa không thể xuất chiến, ít nhất là vào thời điểm này, trong một tương lai gần. Cuộc khủng hoảng năng lượng hiện nay đã hé lộ ít nhiều…
Không cần tới một cuộc chiến, Mỹ và các đồng minh của họ chỉ cần đe dọa và thực sự áp các đòn trừng phạt thương mại, năng lượng, loại bỏ các Ngân Hành Thương Mại (NHTM), doanh nghiệp Trung Hoa khỏi hệ thống thanh toán quốc tế đồng USD, cô lập nền kinh tế Trung Hoa khỏi mọi tổ chức toàn cầu… tất cả đủ để làm Trung Hoa hoàn toàn suy kiệt, thậm chí sụp đổ. Lý do là Trung Hoa quá phụ thuộc vào thế giới bên ngoài để đảm bảo tăng trưởng, an ninh năng lượng, thực phẩm và cả tài chính tiền tệ. Trung Hoa sẽ đầu hàng vô điều kiện nếu bị cô lập như Iran bất chấp nước này phát triển được bao nhiêu đầu đạn hạt nhân.
Trung Hoa có quá nhiều ‘gót chân Asin’ và ‘tử huyệt’. Trong trận chiến với Trung Hoa, hiểu Trung Hoa sẽ tất thắng mà không cần phải khởi động chiến tranh, nơi mạng người trở thành cỏ rác.
Cựu Tổng thống Mỹ Donald J. Trump từng nói: “Nếu tôi còn ở Nhà Trắng, Trung Hoa sẽ không dám hung hăng như vậy với Đài Loan”.

Cựu Tổng thống Mỹ Donald J. Trump từng nói: “Nếu tôi còn ở Nhà Trắng, Trung Hoa sẽ không dám hung hăng như vậy với Đài Loan”. (Ảnh tổng hợp)

Và ông đã đúng. Ông cũng không hề nói quá bởi ông hiểu đối thủ của nước Mỹ, các điểm mạnh và cả những tử huyệt kinh tế, chính trị, địa lý của nền kinh tế này. Quan trọng hơn, trong nhiều nhiệm kỳ tổng thống Mỹ suốt 4 thế kỷ qua, dường như chỉ có nhiệm kỳ của tổng thống thứ 45 của nước Mỹ là không chịu thỏa hiệp với Trung Hoa, vì bất cứ lý do gì.
Trung Hoa có vẻ ngoài cực kỳ mạnh mẽ với tốc độ tăng trưởng kinh ngạc nhất toàn cầu trong suốt 4 thập kỷ. Nhưng rốt ráo, nó không phải là nơi nắm giữ công nghệ nền tảng tạo ra hệ sinh thái internet, tạo ra hệ sinh thái công nghệ cao hay thứ gì đó tương tự, tiền tệ và hệ thống thanh toán toàn cầu cũng không nằm trong tay Trung Hoa.
Bài quà dài, phải cắt bớt
Mỹ và đồng minh hoàn toàn có thể, thậm chí là Mỹ đơn phương, ra đòn nhắm vào gót chân Asin và các ‘tử huyệt’ của Trung Hoa:

Cấm vận năng lượng

¾ năng lượng sử dụng ở Trung Hoa hiện nay hoàn toàn là từ nhập khẩu. Trung Hoa ngày càng phụ thuộc vào nguồn năng lượng nhập khẩu.
Hôm 26/10 vừa qua, Viện nghiên cứu năng lượng Institute for Energy Research (IER) của Mỹ ở Washington ra báo cáo về nhu cầu và cơ cấu nguồn năng lượng của Trung Hoa. Báo cáo IER được nghiên cứu và viết bởi ông Jordan McGillis, Phó giám đốc phụ trách chính sách của tổ chức này.

Jordan McGillis serves as the Deputy Director of Policy for the Institute for Energy Research. In this role, McGillis devotes his attention to global energy trends, international climate negotiations, carbon pricing, transportation policy, and urban planning.

Theo báo cáo này, Trung Hoa dường như đang chứng tỏ với thế giới rằng họ đi đầu về năng lượng gió và mặt trời và họ xuất khẩu pin năng lượng mặt trời nhiều nhất thế giới, nhưng sự thực là năng lượng từ gió và mặt trời chỉ đáp ứng 3% nhu cầu năng lượng trên toàn quốc.
Theo ông McGillis, mức tiêu thụ năng lượng của Trung Hoa đã tăng gấp đôi trong những năm gần đây và trong khi Bắc Kinh thường được ca ngợi trên các phương tiện truyền thông phương Tây vì những nỗ lực trong lĩnh vực năng lượng tái tạo, thì thực tế là Bắc Kinh rất thèm khát các nhiên liệu hóa thạch, bao gồm dầu mỏ, khí đốt tự nhiên, và than đá.
“Ngày nay, Trung Hoa tiêu thụ dầu thô nhiều hơn 50% so với chỉ 10 năm trước. Theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ (EIA), tăng trưởng tiêu thụ dầu của Trung Hoa chiếm 2/3 lượng tiêu thụ dầu toàn cầu mới trong năm 2019".
Nhu cầu nhiên liệu hóa thạch của Trung Hoa lớn đến nỗi ngay cả khi nền kinh tế thế giới chậm lại do COVID-19, Bắc Kinh đã đốt nhiều dầu thô hơn vào năm 2020, khoảng 5 tỷ thùng dầu, nhiều nhất từ trước đến nay trong thời gian một năm.

Những người đàn ông Trung Hoa kéo xe ba bánh trong khu phố bên cạnh một nhà máy nhiệt điện bốc khói nghi ngút tại Sơn Tây, Trung Hoa, vào ngày 26/11/2015. (Kevin Frayer / Getty Images)

Kết hợp với nhu cầu về khí đốt tự nhiên tăng cao, mức tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch của Trung Hoa làm giảm việc sử dụng năng lượng tái tạo của nước này.
Việc sử dụng khí đốt tự nhiên của Trung Hoa thậm chí còn tăng nhanh hơn so với việc sử dụng dầu mỏ, nhân lên gấp 10 lần kể từ năm 2001, báo cáo của IER cho biết.
Bài quà dài, phải cắt bớt

Cấm vận lương thực thì sao?

Trung Hoa là quốc gia khan hiếm đất đai dù lớn thứ hai thế giới về diện tích. Đất canh tác của Trung Hoa chỉ bằng ⅕ so với lượng đất canh tác của Mỹ. Cùng với quá trình công nghiệp hóa ồ ạt, bất chấp môi trường, đất canh tác của Trung Hoa ngày một eo hẹp, bị tàn phá bởi hóa chất và hoang hóa bởi làn sóng di cư vào các khu công nghiệp. Trung Hoa luôn vững ngôi vị là nhà nhập khẩu lương thực lớn nhất thế giới.
Theo Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), giá lương thực thế giới vào tháng 5 tăng với tốc độ hàng tháng nhanh nhất trong hơn một thập kỷ qua, tăng 12 tháng liên tiếp, đạt mức cao nhất kể từ tháng 9/2011. Giá lương thực loại trừ đi lạm phát đã gần chạm tới mức giá giai đoạn khủng hoảng lương thực thập kỷ 70 của thế kỷ 20 (50 năm trước).
Sản lượng lương thực toàn cầu giảm và giá lương thực tăng mạnh khiến nhiều nhà nhập khẩu thực phẩm ròng hoảng sợ và bắt đầu đổ xô đi mua lương thực khắp nơi trên thế giới. Trung Hoa là một trong những nước đi săn mua nhiều nhất.
Trung Hoa hiện là nhà nhập khẩu nông sản lớn nhất thế giới, vượt qua cả Liên minh châu Âu (EU) và Hoa Kỳ. Năm 2019 với tổng kim ngạch nhập khẩu là 133,1 tỷ USD (theo số liệu của USDA).
Bài quà dài, phải cắt bớt

Kể từ đợt kiểm tra dự trữ ngũ cốc của ĐCSTH vào năm ngoái, đã có những vụ cháy liên tục tại các kho chứa ngũ cốc trên khắp đất nước, làm nổi rõ tình trạng thiếu lương thực sự và sự tham nhũng nghiêm trọng của các quan chức ĐCSTH. (Ảnh: China Photos/ Getty Images)

Theo báo cáo của USDA, Hoa Kỳ từng là nhà cung cấp nông sản lớn nhất của Trung Hoa nhưng đã bị Brazil và gần đây là EU vượt qua. Khoảng 85% xuất khẩu của Brazil sang Trung Hoa là đậu nành, xuất khẩu thịt từ Brazil sang Trung Hoa cũng đang tăng trưởng nhanh chóng. Hơn 80% nhập khẩu của Trung Hoa từ EU là các sản phẩm thực phẩm tiêu dùng, dẫn đầu là sữa và thịt lợn. Các nhà cung cấp hàng đầu khác bao gồm Australia và New Zealand, cả hai đều là đối tác của hiệp định thương mại tự do với Trung Hoa.
Vậy điều gì xảy ra nếu các nguồn nhập khẩu lương thực này, vì trừng phạt hành vi chiến tranh của Trung Hoa, đồng loạt đóng cửa lại?
Bài quà dài, phải cắt bớt

Leo thang trừng phạt thương mại

Chúng ta đã chứng kiến trừng phạt gian lận thương mại và đánh thuế vào các mặt hàng được cho là phá giá từ Trung Hoa trong 4 năm qua đã khiến nền kinh tế này khốn đốn. Nếu vì chiến tranh với Đài Loan, Mỹ và đồng minh sẵn lòng leo thang trừng phạt thương mại với Trung Hoa, Trung Hoa có thể lập tức tạm biệt với tăng trưởng dương. Chưa kể, sự bất ổn chính trị khiến dòng vốn đầu tư trực tiếp và gián tiếp sẽ tiếp tục rời khỏi Trung Hoa mạnh mẽ hơn. Điều này sẽ khiến Trung Hoa rơi vào các thảm hoạ sau:

Mất tăng trưởng - cái cớ cho sự tồn tại chính danh của ĐCSTH

Chiến tranh và trừng phạt thương mại leo thang (nếu có) sẽ lập tức làm suy giảm kim ngạch xuất khẩu của nước này. Trong 4 thập kỷ vừa qua, tăng trưởng GDP thần tốc có đóng góp rất lớn từ xuất khẩu. Năm 2010, xuất khẩu đóng góp 26,08% vào tăng trưởng của Trung Hoa. Năm 2020, con số này đã giảm đi nhiều, nhưng vẫn đóng góp tới 17,65% vào tăng trưởng GDP (Nguồn số liệu: Statista).

Đóng góp của hoạt động xuất khẩu vào tăng trưởng GDP ở Trung Hoa từ 2010 - 2020 (Nguồn: Statista)

Với sự suy giảm từ mức đóng góp của xuất khẩu vào tăng trưởng theo thời gian, chính quyền của ông Tập Cận Bình đã chuyển hướng chiến lược tăng trưởng sang mô hình ‘lưu thông kép’, tức là tăng trưởng vừa dựa vào xuất khẩu và tiêu dùng trong nước. Tuy nhiên, tiêu dùng trong nước của thị trường 1,4 tỷ người đã không còn hy vọng khi Thủ tướng Lý Khắc Cường năm ngoái đã cho biết khoảng 600 triệu người Trung Hoa không có quyền tiêu dùng. Khoảng cách giàu nghèo quá lớn đã đánh tan giấc mơ ‘tiêu dùng Trung Hoa’ và khiến chiến lược ‘lưu thông kép’ của ông Tập trở thành một giấc mơ xa vời.
Hơn thế nữa, sai lầm từ chính sách 1 con suốt 4 thập kỷ qua khiến Trung Hoa, dù đã từ bỏ chính sách này 5 năm, giờ đang phải trả giá nặng nề. Dân số già đi, lực lượng lao động trong cơ cấu dân số ngày một mỏng đi, lợi thế lao động rẻ của Trung Hoa mất dần. Lương cao khiến chi phí tăng, dân số già khiến chi phí xã hội cao, tất cả thách thức hiệu suất của nền kinh tế và sự bền vững của ngân sách. Thực tế, ngân sách Trung Hoa đang rỗng ở nhiều địa phương khắp cả nước.

An ninh tiền tệ nguy khốn nếu trừng phạt thương mại leo thang vì gây chiến

Nợ nước ngoài của Trung Hoa tăng 10 quý liên tiếp, đạt 2,7 nghìn tỷ USD, cao kỷ lục, khiến dự trữ ngoại hối ròng (dự trữ trừ đi nghĩa vụ trả nợ nước ngoài) chỉ bằng 25% so với năm 2015. Trong khi đó, nước này đang ồ ạt nhập khẩu lương thực, thực phẩm, nhiên liệu trước nguy cơ mất cân đối an ninh lương thực và năng lượng, nợ nước ngoài tăng kỷ lục và dự trữ ngoại hối mỏng đi sẽ là thách thức lớn.
Trung Hoa cần hơn 2 nghìn tỷ USD để nhập khẩu hàng năm, nhưng số dư nợ nước ngoài ngắn hạn phải trả trong vòng một năm lên tới 1,5 nghìn tỷ USD, và dự trữ ngoại hối thực sự không đủ. Nếu xuất khẩu có vấn đề, ví dụ như kim ngạch xuất khẩu sụt giảm, hoặc bị nợ đọng… khiến nguồn ngoại hối từ xuất khẩu suy giảm thì dự trữ ngoại hối của Trung Hoa sẽ ngay lập tức rơi vào trạng thái căng thẳng.
Bài quà dài, phải cắt bớt

Ngân sách của nhiều chính quyền địa phương đã trống rỗng và ngân sách trung ương sẽ ra sao nếu xuất chiến?

Bài quà dài, phải cắt bớt

Các dự án bất động sản không có người ở thuộc thành phố Ordos, Nội Mông, hôm 12/09/2011. (Ảnh: Mark Ralston/AFP qua Getty Images)

Trên thực tế, chính quyền ở nhiều địa phương đang mắc nợ rất nhiều và thậm chí không thể trả nổi lương cho giáo viên. Gần đây, các giáo viên và công chức ở Liêu Ninh, Hà Nam và An Huy đã xuống đường đòi được trả lương. Số lương còn thiếu từ năm 2007 đến nay chỉ là hơn 70 triệu NDT, vậy mà chính quyền cũng không thể chi nổi, thì nguyên nhân có thể là gì?
Tại cuộc họp lần thứ mười của Ủy ban Tài chính và Kinh tế, đề xuất “điều tiết hợp lý thu nhập cao quá mức”. Đây là dấu hiệu cho thấy chính quyền trung ương đã rỗng túi, nên buộc phải đưa ra đề xuất này với người dân. Nhiều đại gia doanh nghiệp tư nhân đã liên tiếp quyên góp những khoản tiền khổng lồ, nhưng xem ra vẫn chưa đủ, ĐCSTH sẽ còn tấn công các nhóm có thu nhập cao để cướp của người giàu với lý do giúp đỡ người nghèo vì mục tiêu “thịnh vượng chung”. Cư dân mạng Trung Hoa mỉa mai: Vậy nếu số tiền này về tay họ, thì liệu nó có được trao cho người nghèo không? Tất nhiên là không. Điều này nhằm phục vụ chi tiêu cho chính phủ cho những ngày khó khăn trong tương lai. Nếu họ thực sự chăm lo cho người nghèo, thì khi họ có tài sản ròng hàng chục tỷ, sao lúc đó họ không tìm đến sự “thịnh vượng chung”?
Nếu ngân sách tại nhiều tỉnh thành đã trống rỗng, tiền chi cho một cuộc chiến trong bối cảnh trừng phạt thương mại leo thang, cấm vận năng lượng và thực phẩm sẽ trở thành thảm họa ngay lập tức với Trung Hoa.

Vỡ nợ bất động sản và nợ xấu
Bài quà dài, phải cắt bớt
Nếu gây chiến, Trung Hoa cần tài chính, cần năng lượng, cần lương thảo, v.v. nhưng tất cả chẳng phải đang rất thiếu thốn và nguy khốn sao? Trung Hoa biết điều đó. Mỹ biết điều đó. Mỹ có thể đánh vào các tử huyệt đó, nếu họ chân chính muốn hoà bình cho thế giới này như cách mà chúng ta muốn.

Và điều gì xảy ra nếu Mỹ ‘đá’ Trung Hoa khỏi hệ thống thanh toán đồng USD SWIFT toàn cầu?
Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT)
Dưới thời cựu tổng thống Mỹ Donald Trump tại vị, các chuyên gia tại Trung Hoa cảnh báo về thảm họa tài chính với Trung Hoa nếu Mỹ loại những tổ chức này ra khỏi hệ thống tài chính toàn cầu. Mỹ chưa làm thế, nhưng nếu Mỹ muốn trừng phạt Trung Hoa vì xuất chiến, thì không gì là không thể.
Một cuộc chiến toàn diện về tài chính có thể dẫn đến việc loại các ngân hàng Trung Hoa ra khỏi hệ thống thanh toán bằng đồng USD, vốn dựa phần lớn vào thương mại toàn cầu. Mỹ có thể trừng phạt các ngân hàng, tổ chức tài chính của Trung Hoa và thậm chí thu giữ tài sản thuộc sở hữu của Trung Hoa tại Hoa Kỳ.
Nếu việc trừng phạt như vậy xảy ra thì sẽ có những tác động gì và tại sao lại dẫn đến những tác động đó?

Hoa Kỳ có thể loại bỏ Đảng Cộng sản Trung Hoa (ĐCSTH) ra khỏi hệ thống thanh toán bằng đô-la Mỹ SWIFT, thúc đẩy sự tách biệt tài chính Mỹ-Trung (Ảnh của FREDERIC J. BROWN / AFP qua Getty Images)

Huyết mạch của ngân hàng là các giao dịch tiền tệ. Hầu hết các giao dịch quốc tế xuyên biên giới được thực hiện bằng đồng đô-la Mỹ. Chuyển khoản ngân hàng quốc tế thanh toán bằng đồng đô-la Mỹ chủ yếu thông qua hệ thống SWIFT - một ngôn ngữ (mã định danh) được các ngân hàng toàn cầu sử dụng từ những năm 1970 để thực hiện các giao dịch thanh toán quốc tế giữa các ngân hàng. Theo trang web SWIFT, có khoảng 11.000 ngân hàng trên thế giới sử dụng SWIFT để giao dịch, với tổng số 38 triệu lần giao dịch mỗi ngày.
Nếu các tổ chức tài chính Trung Hoa bị Hoa Kỳ trừng phạt, SWIFT có thể không cho các tổ chức đó thực hiện các giao dịch thông qua hệ thống này. Điều này có thể khiến ĐCSTH không thể thực hiện được các giao dịch bằng đồng đô-la Mỹ ở bất kỳ đâu trên thế giới.


Mặc dù SWIFT có trụ sở tại Bỉ và tuân theo luật định của Liên minh Châu Âu, nhưng SWIFT đã từng loại bỏ các tổ chức tuân theo luật trừng phạt của Hoa Kỳ (ví dụ trường hợp của Triều Tiên). Bên cạnh đó, các phương thức giao dịch chính ở Hoa Kỳ, bao gồm Fedwire và CHIPS, cũng sẽ không khả dụng đối với các tổ chức Trung Hoa.


Ngoài ra, trong một cuộc chiến toàn diện về tài chính, Hoa Kỳ cũng có thể đóng băng tài sản tại Hoa Kỳ của các tổ chức và cá nhân bị trừng phạt, không cho họ tiếp cận với các tài sản này. Hàng trăm tỷ USD tài sản do Trung Hoa sở hữu như tài khoản ngân hàng, các khoản đầu tư và bất động sản sẽ bị đóng băng. Đầu tư của Trung Hoa vào Hoa Kỳ đã vượt quá 180 tỷ USD từ năm 2005 đến cuối năm 2019, theo dữ liệu từ Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ.
Trên đây chỉ là một vài giả định lấy cảm hứng từ các đòn trừng phạt kinh tế - tài chính điểm đúng huyệt, không tanh máu, làm Trung Hoa phải im lặng thời cựu tổng thống Trump. Còn rất nhiều đòn đau giả định khác mà Mỹ có thể sử dụng. Nếu các đòn trừng phạt này tiếp tục được làm mạnh tay, được gia cố và dàn trận tấn công tổng thể, Trung Hoa không thể nào xuất chiến bây giờ cũng như vĩnh viễn về sau.
Bài quà dài, phải cắt bớt

(Còn nữa...)

Thanh Đoàn
Mời các bạn đón đọc Kỳ 3: Thế lực nào của Mỹ có thể ưa thích Thế chiến III?
Bài viết phản ánh quan điểm của cá nhân tác giả, không nhất thiết phản ánh quan điểm của NTDVN.

TÀI LIỆU THAM KHẢO
Bài quà dài, phải cắt bớt