H́nh Ảnh 2 người Tù : Tuần qua và Hôm nay
V́ không được chữa bệnh , một người vừa lên bàn thờ ngồi
C̣n một người hân hoan xách vali cùng vợ sang Mỹ " chữa bệnh "
H́nh Ảnh 2 người Tù : Tuần qua và Hôm nay
V́ không được chữa bệnh , một người vừa lên bàn thờ ngồi
C̣n một người hân hoan xách vali cùng vợ sang Mỹ " chữa bệnh "
Gia đ́nh này gịng giơi công bộc , ư quên , công thần XHCH , mà sao con cháu họ toàn du học ở các nước " thù nghịch " phương Tây vậy ta ?Originally Posted by TuDochoVietNam
Theo thư trên , Cù Huy có đứa con học bên Úc , rồi BBC nói đứa con học bên Canada trả lời phỏng vấn là Bố Mẹ đi Mỹ lẹ quá , không kịp qua Mỹ đón , rồi lại nghe trên Dân Làm Báo , Cù Huy có thằng con lớn học bên Pháp .
Thế c̣n các nước Anh Em , như Nga- Tàu ...chê họ dốt hay sao?
Chẳng qua , các cha xúi dại dân đâm đầu đi chết , tới khi thành công , các cha thu vén rồi kiếm chỗ dzọt , hạ cánh an toàn với dăm bảy vali vàng và Đô La
Vài độc giả của BBC c̣n ngây thơ đặt câu hỏi " tại sao ông Hà Vũ được thả trong khi các nhà bất đồng chính kiến khác như blogger Điếu Cày và bà Bùi Thị Minh Hằng vẫn phải chịu án tù ?
Cũng trong " phản hồi " của BBC , độc giả Dương Minh b́nh luận
"Người tài Việt Nam có hai chỗ để sống : là nhà tù và nước ngoài "
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet...comments.shtml
Ngay sau đoạn trích của bác, ông CHHV viết: "Tuy nhiên, giành và giữ độc lập trước ngoại bang tuyệt nhiên không phải là để mất Tự do vào các thế lực trong nước, không phải là để chuyển từ kiếp nô lệ này sang kiếp nô lệ khác, đồng nghĩa Dân chủ và Nhân quyền phải trở thành mục tiêu tiếp theo của toàn thể nhân dân Việt Nam!"
Bác đi t́m "mẫu số riêng", bỏ mặc "mẫu số chung" để an tâm rằng ḿnh đúng.
Nhiều vị cũng làm cách này và kết quả là 39 năm vẫn khg có được một sự đoàn kết cần thiết
Ở Tù sao mập mạp quá vậy
( Khiêng từ TGNV về )
San Franc " Ở tù chắc ăn ḅ Kobe nhiều quá nên bị nghẹt tim . Mà ở VN không có bệnh viện nào trị tim sao phải qua Mỹ . Sao khi trị tim ở Mỹ rồi ông ta có trở về VN ở tù tiếp không ? C̣n cha Lư và mấy tù nhân khác sao không cho đi Mỹ để trị bệnh ?
"
Có ai có hứng thú trả lời không ?
Chuyện ǵ sau việc phóng thích Cù Huy Hà Vũ?
Có nhiều thứ khó lư giải. Lư do đưa ra, được dư luận và truyền thông nói tới là đi chữa bệnh, cũng không thuyết phục. Bởi v́ Cù Huy Hà Vũ có vấn đề về tim và huyết áp cao nhưng thực sự chưa ở mức nghiêm trọng bằng những tù nhân lương tâm khác như linh mục Nguyễn Văn Lư, Tạ Phong Tần hay Đỗ Thị Minh Hạnh.
Phóng thích vào ban đêm (chủ nhật 6 tháng Tư) rồi đẩy ngay lập tức qua Mỹ, không một lời tạm biệt nơi cố hương, lặng lẽ, là thể hiện một hành động thiếu minh bạch, mờ ám. Thông tin Cù Huy Hà Vũ được trả tự do và tới Mỹ cũng được đưa ra từ dân biểu Ed Royce, Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ.
Một điều khác thường là không một thân hữu, bạn bè nào ra đón ở phi trường tại Washington DC, c̣n các cơ quan truyền thông như RFA hay VOA cũng chỉ nghe xác nhận qua giới thẩm quyền.
Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ tới Mỹ cũng lặng yên như việc phóng thích. Chưa gặp bất kỳ ai, chưa gặp các cơ quan báo chí truyền thông, một điều hiếm hoi, trong khi được biết Cù Huy Hà Vũ chuẩn bị gặp mặt Bộ Ngoại giao và các nhà hành pháp Mỹ. Lư do phong thích thật sự đều bị tiết kiệm tối đa, từ phía Mỹ cũng như phía Việt Nam.
Rơ ràng, tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, một nhà bất đồng chinh kiến nổi tiếng, với nhân thân đặc biệt của ḿnh, rất có thể đă được Mỹ chọn làm con bài trong toàn cuộc chơi.Hiệp ước Đối tác Thương mại Xuyên Thái B́nh Dương TPP? Rất có thể. Dự luật về Nhân quyền chế tài các nhân vật cộng sản Việt Nam của dân biểu Ed Royce? Rất có thể!
Trong tất cả sự thể nêu trên cho thấy cuộc ra đi của Cù Huy Hà Vũ là một sự thoả thuận, hay đúng hơn là một sự mặc cả, một bên là nhà cầm quyền Việt Nam, một bên là gia đ́nh Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, một bên thứ ba là chính phủ Mỹ.
Lư do đi chữa bệnh chẳng qua là để cứu văn sự sĩ diện và làm mát mặt cho nhà cầm quyền Việt Nam, chẳng hề có chủ nghĩa nhân đạo ǵ ở đây. Thực chất, nhà cầm quyền trả tự do cho anh là đă thừa nhận anh vô tội.
Nếu mà chỉ đi chữa bệnh th́ bệnh khỏi th́ phải trở về Việt Nam (cơ hội này rất khó), nên có thể c̣n có sự cam kết khác của gia đ́nh Cù Huy Hà Vũ – đó là là sự im lặng. Nhưng liệu một người như Tiến sĩ Vũ có thể im lặng măi?
Cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản ủng hộ những tiếng nói và việc làm của tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, nhưng khó có thể giang ṿng tay ấm áp cho một người vẫn ngưỡng mộ ông Hồ Chí Minh và tướng Vơ Nguyên Giáp. Do đó, đất Mỹ không phải là nơi mà Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ có thể phát huy được con đường tranh đấu của ḿnh.
http://www.danchimviet.info/archives...comment-page-1
Đối với chúng tôi, mẫu số chung là chống chủ nghĩa CS, chống đảng CS (không chỉ đảng CS đương thời, mà là cái đảng chó chết từ thời Hồ Chí Minh). CHHV có thể cũng chống đảng CS, nhưng chỉ chống bọn đương quyền thôi. Xin đọc kỹ những lời của anh ta về 2/9 và 30/4, về HCM. C̣n "dân chủ" "nhân Quyền", chính bọn VC cũng nói chúng nó dân chủ gấp vạn lần dân chủ tư sản. CHHV có thể tranh đấu cho Dân Chủ Nhân Quywền, nhưng theo định nghĩa và tiêu chuẩn nào?
Đối với một vấn đề chính trị, mỗi người có cách nh́n khác nhau do sự hiểu biết về lịch sử, và kinh nghiệm bản thân. Dĩ nhiên phải có những người tung hô HCM, đón mừng CHHV... Nhưng cũng có những người phản bác, lên án hoặc nghi ngờ.
Ai hoan hô ông CHHV th́ cũng là quyền của họ vậy!!!
Last edited by TuDochoVietNam; 10-04-2014 at 07:56 AM.
Trích trong : LẠI THÊM “MỘT NHÀ TRANH ĐẤU CHO TỰ DO, DÂN CHỦ” ĐƯỢC “XUẤT KHẨU”
Trước đây Lăo Móc có viết bài phân tích qua lời tuyên bố của CHHV sau phiên xử 7 năm tù có câu:
“Tinh thần Chủ tịch Hồ Chí Minh sống măi trong sự nghiệp của những người tranh đấu cho tự do, dân chủ ở VN”.
Rơ ràng những hàng chữ cuối bức thư cảm ơn của TS/CHHV xác nhận rơ ràng ông ta là một người lên tiếng để đấu tranh tự do, dân chủ với những người lănh đạo đảng CSVN; để những người này sửa đổi để đảng CSVN vững mạnh thêm và tiếp tục cai trị đất nước.
http://www.tinparis.net/vn_index.html
Có lẽ bác viết vội nên thiếu sót. Trong bài viết của ông CHHV, có nhấn mạnh đến "dân chủ và nhân quyền". Như vậy, trong "mẫu số chung" của bác:
1- 2 điều đó nằm ở đâu?
2- trên hay dưới "đảng chó chết thời HCM" (Tôi bỏ chữ "từ" để phân biệt với đương thời) ?
3- và "đảng chó chết thời HCM" khg c̣n nữa th́ chống cái ǵ? Nếu bác định nghĩa "chống" là vạch rơ lịch sử sai trái, tội ác của đảng CS thời HCM th́ tôi đồng ư, c̣n nếu có ư khác nữa th́ xin bác giải thích
Xin lỗi bác, tôi khg có ư vặn vẹo, bác viết quá ngắn nên tôi muốn hiểu rơ ư tưởng của bác
Có lẽ tôi thiếu sót điểm ông nêu ra. V́ theo tôi, đă chống các chế độ độc tài, th́ đương nhiên là cổ vũ cho Dân Chủ và Nhân Quyền (hiểu theo nghĩa chúng ta, chứ không theo nghĩa của VC).
C̣n ư của tôi ư?
H́nh như qua các ư kiến của nhiều người trong thread này đă nêu ra rơ.
CHHV vẫn coi cái gọi là Cách Mạng Tháng 8, Đại Thắng Mùa Xuân là biểu tượng, vẫn coi HCM là anh hùng giải phóng.
C̣n đấu tranh cho Dân Chủ Nhân Quyền? Đó là thời thượng bây giờ để quyến rũ người dân và lừa bịp quốc tế.
Một người không thể vừa coi chủ nghĩa CS, HCM là thần tượng, là lư tưởng; vừa ngoác mồm đ̣i nhân quyền dân chủ. V́ Các phạm trù Nhân quyền, Dân Chủ là đối nghịch với CS, HCM. Ông nên đồng ư về điều 3 đi. V́ chúng ta cần những người cựu CS khẳng định điều này. Thú nhận tội lỗi đă gây ra chiến tranh, tàn sát hàng triệu dân lành, đưa VN đến bờ diệt vong ngày nay. Chưa dám nói điều này th́ xin lỗi, chỉ là CUỘI.
V́ thế, tôi coi CHHV chỉ là cuội, là con bài của CSVN.
Last edited by TuDochoVietNam; 10-04-2014 at 09:01 AM.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks