Hồi ức về lễ thoái vị của vua Bảo Đại

[Who]

Bảo Đại là một ông vua yếu hèn , không có tinh thần bất khuất vì dân vì nước như các bậc tiền nhân .

Được gửi sang Pháp học từ lúc 9 tuổi nên ông cũng xa lạ với Việt Nam và không tha thiết lắm chuyện chính trị hay cầm quyền , cũng chẳng muốn kháng chiến chống Pháp , giành độc lập cho dân tộc .

Khi bị HCM ép buộc thì ông trao lại ấn kiếm sau đó sang Pháp sống hưởng thụ tiếp chứ cũng không chống đối gì .

Âu cũng là số mạng của dân tộc VN , nếu lúc đó VN có được vị vua yêu nước thương dân , đứng đầu lãnh đạo các phong trào chống xâm lược thì HCM không cách nào chiếm chính quyền dễ dàng như vậy .

Cựu Hoàng Bảo Đại nhận xét chính trị rất sáng suốt, sau cùng năm 1975 thì HCM đã thống nhất đất nước, sự thực có vẻ đau lòng cho người Việt quốc gia; lịch sử đất nước đã như thế rồi, không thể chối cãi...

[Trungthuc5]

Chỉ là một bài báo của CSVN, hơi sức đâu mà tin. Bọn họ cứ thêu dệt đủ điều cho đẹp hình ảnh của HCM.

Tôi đọc lich sử, chỉ biết ông Hồ cướp chính quyên năm 1945 mà thôi.
Còn sử VN do VC viết thì đừng lấy ra chứng minh với tôi.

Là học sinh tham gia phong trào thanh niên tiền tuyến, ông Phùng (nay 85 tuổi) được phân công bảo vệ cho lễ trao ấn kiếm của vua Bảo Đại

Bất cứ bài báo của báo chí CSVN đọc nghe thấy ngứa không chịu được.
Thêu dệt là nghề của báo lề phải.

[BaEd]

Khi post bài báo này lên, tôi không kêu gọi hay yêu cầu ai phải tin!

Biết đâu có người đọc xong bài báo cảm thấy trong người ngứa ngáy thì cũng là một trong những thâm ý của tôi. hê hê...

[Cà muối]

Cựu Hoàng Bảo Đại nhận xét chính trị rất sáng suốt, sau cùng năm 1975 thì HCM đã thống nhất đất nước, sự thực có vẻ đau lòng cho người Việt quốc gia; lịch sử đất nước đã như thế rồi, không thể chối cãi...

Sáng suốt ? sáng suốt cái gì ?
Sáng suốt ư ? Sao lại phải làm Vua trước 1945 ? BĐ không muốn làm Vua, thì ai bắt ? Có sáng suốt hơn 2 Hoàng đế Thành Thái và Duy Tân ? HĐ Duy Tân đã từ chối làm HĐ bù nhìn đó.
Sáng suốt ư ? Sao thoái lại vị khi đã có một chính phủ trí thức với Trần Trọng Kim vì dân vì nước ? Hay "sáng suốt" bị bọn cướp nó lừa và dí súng vào lưng ?
Sáng suốt sao còn nhận làm "cố vấn" bù nhìn cho HCM ? kẻ lừa mình, khinh thường mình.
Sáng suốt ư ? Sao lại còn tham quyền cố vị khi quay lại với Pháp làm Quốc trưởng ?

Chưa có ai nhận xét BĐ biết làm CT chứ đừng nói đến sáng suốt. Họ chỉ nói rằng BĐ "biết" ăn chơi.
Tất nhiên CS ca ngợi BĐ sáng suốt vì "thảy" Ấn Kiếm cho chúng để giấu đi cái tội ăn cướp của chúng.

Trước BĐ đã có gương Hậu chủ (Lưu A đẩu - con của Lưu Bị) ngu đần nghe bọn ăn hại mà bao lần cản đường Khổng Minh. Khi Hậu chủ hàng Nguỵ Vương và được Nguỵ Vương mở tiệc khản đãi. Hậu chủ rất vui vẻ trong bữa tiệc không ngừng khen ngợi các cô múa hát. Nguỵ Vương thấy vậy nói với người của mình : ta định giết hắn, nhưng thấy hắn mất nước mà chẳng lấy vậy làm buồn, chỉ lo ăn chơi. Hắn đần độn không còn nguy hại gì, thôi đày hắn đi làm quan Huyện.

HCM còn thu vàng của dân để đút lót cho quân Tàu để rảnh tay giết người Việt không chịu nghe hắn, thì xá gì không bỏ ra mấy xu mua vui cho BĐ. Nếu HCM không bị Pháp đánh, chắc đã cho BĐ làm lý trưởng.

Thời kỳ trước 45, Pháp đô hộ VN, xem dân Việt như thú vật nên dân chúng mới theo HCM, VNQDD (Nguyển Thái Học), và nhửng đãng phái khác, nhưng HCM đi vào hạ tầng cơ sỡ nên HCM là một đãng mạnh nhất lùc bấy giờ.

Đúng là Pháp coi thường, rất coi thường dân Việt, nhưng so với CSVN coi chính dân Việt không bằng thú vật : đạp vào mặt, đánh gãy cổ, cấm nói, cấm viết, đè đầu, cưỡi cổ, bóp hầu bao, ..., thì Pháp còn phải vái lạy.

HCM đi vào hạ tầng cơ sở gì ? mượn tay Pháp bắt hết những người cạnh tranh (Phan Bội Châu). Lợi dụng Tàu, tiêu diệt các Đảng phái đối lập (vụ án bỉ ổi Ôn Như Hầu). Hết người sáng thì thằng chột làm le.

Nguyễn Thái Học hay những người yêu nước khác không bán hồn cho quỷ (CSQT) để có tiền xây dựng cơ sở. Nguyễn Thái Học hay những người yêu nước khác không hại những người khác cùng đấu tranh cho dân tộc, như HCM thủ tiêu đồng minh trong "Việt Minh" sau khi không còn lợi dụng họ được nữa.

Nguyễn Thái Học và những người yêu nước khác không bán nước để có cái gọi là "cơ sở" rồi nay phụ thuộc vào TC.

Tất cả những mánh lới bần tiện như vậy để làm gì ? để có được một chế độ tận cùng thế giới về tự do về dân chủ. Nay không có được cả một tờ báo tư nhân như trong khi thời Pháp thuộc chứ chưa nói đến thời VNCH. HCM dùng thủ đoạn để có một chế độ với "cái đêm hôm đấy ... đêm gì", một chế độ mà lạm phát gấp 3-4 lần tăng trưởng mà còn nhăn nhở, một chế độ QUÁ THỂ.

Học lịch sử thì học theo sự thật, đơn giản là hiểu ngược lại lịch sử của CS viết ra. Trước đây người ta còn nói : trong tất cả những tin tức CS đưa ra, chỉ có tin cáo phó là còn tin được, vì người chết không sống lại. Nay cả tin này cũng không tin được, vì bọn tham quan chẳng may bị lộ thì tên của chúng lăn đùng ra chết, nhưng xác chúng đội tên khác chạy ra sống ở nước ngoài.

Ông suthat biết gì về lịch sử VN, nói ra coi. Nhớ đừng dẫn chứng tài liệu của CS nhé.

[cuncon]

GHH sinh sau đẽ muộn, không biết Lịch Sữ nước nhà nên nói thì dễ. Thời kỳ trước 45, Pháp đô hộ VN, xem dân Việt như thú vật nên dân chúng mới theo HCM, VNQDD (Nguyển Thái Học), và nhửng đãng phái khác, nhưng HCM đi vào hạ tầng cơ sỡ nên HCM là một đãng mạnh nhất lùc bấy giờ.
GHH nên học lại LS cho thông lúc đó mới có tư cách bàn nhé.

HCM kết tội Viet gian cho những ai không theo CS, thủ tiêu người VN yêu nước để độc quyền cai trị, dâng nước cho Tàu. HCM + Pham van Đồng ký công hàm bán nước.
Chuyện này ai cũng biết HCM là người Tàu.

[Le Thi]

Cô Gánh nói không sai , nếu Bảo Đại được lòng dân như vua Shianouk của Cao Mên thì có lẻ lịch sử chúng ta đổi khác . Trước khi Nhựt đầu hàng đồng minh thì lực lượng HCM gần như không có gì .
Lúc đó , Đồng Minh vừa giải phóng Phi Luật Tân khỏi tay Nhật và chuẩn bị đánh Nhật ở Đông Dương , họ cần tình báo địa phương và sự hổ trợ cứu các phi công trong trường hợp rơi phi cơ ...
Có lẻ do sự vận động của Nga mà HCM đang bị một tướng của Tưởng Giới Thạch giam , được thả ra và đưa đến tổ chức VN Cách Mạng Đồng Minh Hội gọi tắt là Đồng Minh Hội ( xin đừng lầm với tổ chức VNĐLĐMH do HCM lập vào năm 1941 gọi tắt là Việt Minh ) để xin gia nhập .
Tổ chức ĐMH này vừa thành lập năm 1944 , hội tụ tất cả đảng phái chống Pháp , không cs , trụ sở ở Côn Minh (?) Trung Hoa .
Lúc đầu các thành viên ĐMH không chấp nhận HCM , nhưng sau đó vì áp lực của Trung Hoa , họ đành phải để HCM gia nhập và nhận khí giới , lương thực đưa người của ĐMH về đống chốt ở VN .Khi về tới biên giới VN thì HCM giết hết nhửng người không cs và lấy lại danh xưng tổ chức là Việt Minh .
Từ biên giới TH đi xuống lần phía nam , HCM dùng cách bất ngờ để giết hết các đảng phái quốc gia chống Pháp đang đóng rải rác các nơi . Trong khi đó vì nạn đói đang hoành hành nên dân tuông vào rừng gặp VM đều xin đầu quân để khỏi chết đói và trả thù Nhật Pháp .
Vì vậy , chỉ trong vòng vài tuần mà số quân từ vài chục người lên hàng chục ngàn người .
Lương thực và vủ khí thì được Mỷ tiếp tế .
Khi Nhật vừa đầu hàng thì HCM vào ngay Hà Nội , nhân cuộc biểu tình của công chức ủng hộ Bảo Đại thì HCM bắt khâm sai triều đình Huế và cướp chính quyền và lập chính phủ toàn là Vc .
Còn lực lượng các đảng phái quốc gia theo với tướng Lử Hán khi tướng này về Hà Nội để giải giới Nhật .
Lúc đó lại gặp phải bảo lụt nên họ về tới HN hơn một tháng sau , VM đả thực hiện nhửng gì họ muốn .
HCM rất gian hoạt , một mặt thu vàng của dân để lo lót tướng Lử Hán để y ngăn cản không cho các lực lượng quốc gia đảo chánh , một mặt mở rộng chính phủ cho các thành viên ĐMH vào , đồng thời chia ghế dân biểu cho các đảng phái quốc gia .
Thời gian ngắn sau , Pháp thỏa ước với Tưởng Giới Thạch để rút Lử Hán đi , mặt khác Pháp và HCM hòa ước , trong đó có khoản mời Pháp trở lại Băc Việt ...
Rảnh tay với Pháp , không còn Lử Hán để ngăn cản , HCM giết sạch , giết tuyệt các người quốc gia dù họ đang nằm trong chính phủ liên hiệp hay trong quốc hội .
Nhưng sau đó Pháp lại trở mặt , đánh HCM phải rút đi .
Nhửng chuyện này đả qua lâu quá rồi kể lại có khi thiếu xót , xin các bạn bổ xung cho .

[BaEd]

Khó làm 2 việc thế này cùng 1 lúc trong cái thread này.

Việc 1:

Học lịch sử thì học theo sự thật, đơn giản là hiểu ngược lại lịch sử của CS viết ra.

Việc 2:

Nhớ đừng dẫn chứng tài liệu của CS nhé.

Không trích dẫn ra thì làm sao mà đọc và hiểu ngược những gì mà lịch sử do CS viết?

:cool:

[Trungthuc5]

Người dân VN dân trí kém, và không có tinh thần tập thể, cộng dồng, nên chuyện vị vua nào, lãnh tụ nào được hay mất lòng dân thì người viết sử chỉ viết ra cho có cớ mà thôi, chứ thật sự người dân VN chẳng care ông nào lên ông nào xuống cả, miễn là có cơm ngày 2 bữa là ok rồi. Bằng cớ là từ cổ chí kim, ngay cả thời VNCH, chống chính phủ Diêm, hoặc Thiệu Kỳ, thì cũng chỉ lên đến vài trăm người là tối đa. Theo lich sử biểu tình đông nhất là vụ Phật Giáo Miền Trung năm 66, vì có Cộng Sản giật giây, họ bắt cả dân nhà quê miền Trung ra hò hét, cho dù người nhà quê khi bị cảnh sát VNCH bắt thẩm vấn cũng không biết mình đi hò hét cho chuyện gì.

Nói chung dân VN mà đi biểu tình đông thì phải hiểu là có động lực nào đó bắt buộc chứ không phải tự nguyện. Chuyện dễ hiểu là biểu tình vì chất độc Da Cam gần đây-Không đi thì công an phường ghi vào sổ đen.

Đo đó đừng bao giờ bảo là ông nào được lòng dân hay mất lòng dân.
Hãy nhìn mấy quán nhậu đầy rẫy và đông nghẹt thì biết được bản chất và cách nghĩ (văn hoá) của người VN có 4 ngàn năm văn hiến. Được món nhậu ngon chiều nay là quí hoá lắm rồi.

Sự thật bao giờ cũng mất lòng, Dr Trần chưởi dân VN ngu tôi không phản đối bởi vì đó là một sự thật đau lòng nhưng cần được nói ra để các thế hệ sau biết cái sai để mà sửa đổi và đừng bao giờ mang 4 ngàn năm văn hiến ra để ru ngủ.

[BaEd]

Thật ra người Việt cũng thích nói lắm.

Xưa chẳng hiểu thế nào mà đám CS thành phố lại để mặc những cuộc hội thảo tổ chức ở Hội trí thức yêu nước, 43 Nguyễn Thông.

Tôi còn nhớ nhiều người lúc đó phát biểu khá mạnh miệng. Lúc đó Thượng tướng Trần Văn Trà bị thất sủng cũng một thầy một trò trong chiếc xe jeep Liên xô cũng tới đó tham dự.

Người phát biểu khá đông, đến từ nhiều vùng: miền Trung, miền tây...Lúc đó Lý Chánh Trung làm đại biểu QH cũng thấy lấy giấy bút ra ghi ghi chép chép nguyện vọng của nhân dân...

Nhưng phát biểu hùng hồn như thế nào đi nữa. Ra khỏi buổi hội thảo thì đi nhậu gần đó là xong. Rồi tuần sau lại thấy phát biểu.

[mơtiên]

Bảo Đại là một ông vua yếu hèn , không có tinh thần bất khuất vì dân vì nước như các bậc tiền nhân .

Được gửi sang Pháp học từ lúc 9 tuổi nên ông cũng xa lạ với Việt Nam và không tha thiết lắm chuyện chính trị hay cầm quyền , cũng chẳng muốn kháng chiến chống Pháp , giành độc lập cho dân tộc .

Khi bị HCM ép buộc thì ông trao lại ấn kiếm sau đó sang Pháp sống hưởng thụ tiếp chứ cũng không chống đối gì .

Âu cũng là số mạng của dân tộc VN , nếu lúc đó VN có được vị vua yêu nước thương dân , đứng đầu lãnh đạo các phong trào chống xâm lược thì HCM không cách nào chiếm chính quyền dễ dàng như vậy .

Nếu là ông ta yêu nước thì Bảo Đại đã theo các vị vua trước như Hàm Nghi, Thành Thái, Duy Tân đã bị thực dân Pháp dày đi đất xa xôi đến chết . Đâu có chuyện được Pháp vời về làm Quốc Trưởng sau khi Pháp thấy khó đánh thắng được CS.