Page 1 of 7 12345 ... LastLast
Results 1 to 10 of 61

Thread: F-35 thua Su-35 trong môi trường giả lập

  1. #1
    NguờiPhu_KhuânVác
    Khách

    F-35 thua Su-35 trong môi trường giả lập

    Các mô phỏng không chiến trên máy tính cho thấy, F-35 dễ dàng bị đánh bại bởi các máy bay Su-35 của Nga.

    Các mô phỏng không chiến trên máy tính cho thấy, F-35 dễ dàng bị đánh bại bởi các máy bay Su-35 của Nga.

    Một nhóm các nhà khoa học giấu tên đă cung cấp cho trang mạng F-16.net những đoạn clip mô phỏng cuộc không chiến giả định và những tính toán liên quan. Theo đó, F-35 liên tục bị đánh bại bởi Su-35 của Nga.

    Các tính toán cho thấy, F-35 dễ bị tổn thương trong hỗ trợ cảnh báo không đối không, đặc biệt là trong quá tŕnh tiếp nhiên liệu. Các công nghệ được trang bị cho Su-35 mang lại một mối đe dọa lớn cho F-35.

    Các công nghệ này cũng dễ dàng được nâng cấp và áp dụng cho các máy bay chiến đấu ḍng Su-30 đang được sử dụng rộng răi tại Việt Nam, Indonesia, Malaysia. Biến thể của Su-27 do Trung Quốc sản xuất cũng sẽ có được các khả năng tương tự trong thời gian tới.

    Nếu so với PAK F/A T-50 đang được sản xuất, mối nguy hiểm cho F-35 c̣n tăng lên gấp bội. Xét về tất cả các chỉ số, T-50 vượt trội hơn nhiều so với Su-35.

    Cả hai loại máy bay Su-35 và T-50 được trang bị hệ thống cảm biến có khả năng kết nối mạng với nhau. Điều này làm giảm lợi thế tàng h́nh mà F-35 được trang bị. Bên cạnh đó, cả 2 loại máy bay trên đều có khả năng mang tải trọng vũ khí lớn hơn nhiều so với F-35.

    Xét về tốc độ, Su-35 có tốc độ tối đa đến Mach-2.25 (2.500km/giờ), trong khi đó F-35 có tốc độ tối đa chỉ Mach-1,8 (1.930km/giờ).


    F-35 phía trên, sẽ phải trả giá đắt cho một cuộc đụng độ với Su-35 phía dưới.

    Bộ Quốc Pḥng Israel từng khẳng định rằng, không có một hệ thống điện tử riêng biệt, F-35 hoàn toàn không có khả năng trước các cuộc không chiến cũng như các hệ thống pḥng không tiên tiến của Nga. (>> xem thêm)

    Lockheed Martin rằng F-35 là một máy bay được thiết kế để đối phó với các mối đe dọa cao. Khả năng không chiến của F-35 sẽ cao hơn 8 lần so với các máy bay thế hệ trước đây như F-15, hay F-16, F/A-18.

    Trong năm 2009, cựu Bộ trưởng Quốc Pḥng Mỹ Robert Gates đă thành công trong việc chấm dứt dây chuyền sản xuất F-22, tiêm kích được xem là sự lựa chọn tốt nhất cho những mối đe dọa đang nổi lên từ ḍng máy bay Sukhoi của Nga.

    Ông Gates đưa ra là F-35 sẽ được sản xuất với số lượng đủ lấp đầy bất kỳ khoảng trống chiến lược trong việc ngăn chặn sức mạnh không quân Mỹ cũng như các đồng minh.

    Tuy nhiên, sau khi F-35 gặp phải một loạt các khó khăn và trục trặc, chương tŕnh bị chậm trễ, chi phí tăng cao, đến thời điểm hiện tại vẫn chưa thể nh́n thấy số lượng lớn F-35 được sản xuất.

    Nếu những nhận định của ông Gates là sai, điều này sẽ làm giảm khả năng của không quân Mỹ trước các mối đe dọa trong những năm tới. Theo các chuyên gia, số lượng F-35 sẽ được đưa vào sử dụng khoảng 2.000 chiếc.

    Các nhà phân tích quân sự Australia cho rằng, F-35 không phải là một tiêm kích được thiết kế để đối phó với các mối đe dọa lớn, đặc biệt F-35 tỏ ra thất thế trước các cuộc không chiến tầm gần, nơi đ̣i hỏi khả năng cơ động cao. Giá cả và chi phí vận hành của F-35 không hề rẻ.

    Trong một báo cáo gần đây của các quan chức quốc pḥng Australia, liên quan đến khả năng mua F-35. Báo cáo thừa nhận, chi phí mua sắm và vận hành F-35 sẽ cao hơn nhiều so với F/A-18E/F Super Hornet trong khi khả năng đối phó với các mối đe dọa không cao hơn nhiều so với F/A-18E/F Super Hornet.

    Một nghiên cứu của độc lập của Hải quân Mỹ cũng đồng ư với nhận định này, điều này tiếp tục là một báo cáo trái ngược với tuyên bố của Lockheed Martin rằng F-35 sẽ có chi phí vận hành rẻ hơn những máy bay hiện có mà nó dự dịnh thay thế.

    Nếu xét về hiệu quả từ giá thành, khả năng không chiến đến chi phi vận hành, Su-35 của Nga hoàn toàn vượt trội so với F-35. Việc chú trọng đầu tư hàng trăm tỉ USD vào các chương tŕnh phát triển tiêm kích thế hệ 5 có thể không mang lại hiệu quả như mong đợi.

    Tiêm kích tàng h́nh có lợi thế lớn trong không chiến tầm xa, tuy nhiên trong thực tế, khả năng tiêu diệt đối phương từ xa thường không hiệu quả. Trong khi đó, những cuộc không chiến tầm gần thường mang tính quyết định.

    Trong những cuộc không chiến tầm gần, khả năng cơ động của máy bay chính là yếu tố then chốt. Về khả năng này, các máy bay chiến đấu của Nga như Su-30, Su-35 thường tỏ ra vượt trội so với các máy bay phương Tây.

    Quốc Việt (theo F-16.net)

    http://quocphong.baodatviet.vn/Home/...166053.datviet

  2. #2
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    " Được miếng hơn là được tiếng "

    Bọn tài phiệt Do Thái lúc nào cũng chủ trương " Được miếng hơn là được tiếng ". Điển hình là cuộc chiến tại VN.
    Cộng Sản - hay cựư cộng sản -nói chung khóai nổ, chủ trương phô trương, hình thức đi trước thực lực. Bọn Tài Phiệt Do Thái cho chúng uống nước đường, thế là khoái híp cả mắt lại, tự mãn ,khinh địch.
    Trong các trận không chiến giữa Không Quân Hoa Kỳ và Không Quân Cộng Sản tại hai cuộc chiến Triều Tiên Và Việt Nam, Phi cơ Hoa kỳ bị rớt luôn luôn ít hơn phi cơ CS bị bắn hạ trong các cuộc không chiến,
    Thế mà bọn tài phiệt Do thái lúc nào cũng kêu ơi ới:" phi cơ CS tốt hơn chúng ta ".

  3. #3
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Posts
    691
    Quote Originally Posted by NguờiPhu_KhuânVác
    F-35 thua Su-35 trong môi trường giả lập

    Các mô phỏng không chiến trên máy tính cho thấy, F-35 dễ dàng bị đánh bại bởi các máy bay Su-35 của Nga.

    ..............

    Một nhóm các nhà khoa học giấu tên đă cung cấp cho trang mạng F-16.net những đoạn clip mô phỏng cuộc không chiến giả định và những tính toán liên quan. Theo đó, F-35 liên tục bị đánh bại bởi Su-35 của Nga.
    Trong "môi trường giả lập" là thế. Vậy môi trường "thực lập" kết quả thế nào ?

    Các "nhà khoa học" kia chắc chắn biết sợ trứng thối nên không dám tiết lộ danh tính. Trong công nghiệp quốc pḥng, nói trắng ra là ngành chế tạo vơ khí, quan trọng nhất là "thực chiến" ra sao, huấn luyện chiến binh sử dụng hiệu quả những sở trường của loại vơ khí đấy, ..... kiểm tra hàng chục, hàng trăm lần trước khi đưa vào dùng chính thức trong quân đội. Lúc đấy, người khiêm tốn c̣n chưa dám khẳng định vơ khí của ḿnh là "vô địch thiên hạ", ..... ; c̣n đằng này là MÔI TRƯỜNG GIẢ LẬP TRÊN MÁY TÍNH. Quả là công nghệ video game thật lợi hại, khiến lắm kẻ ảo tưởng.
    Last edited by mountain; 08-09-2011 at 12:53 PM.

  4. #4
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Posts
    691
    Quote Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ View Post
    Bọn tài phiệt Do Thái lúc nào cũng chủ trương " Được miếng hơn là được tiếng ". Điển hình là cuộc chiến tại VN.
    Cộng Sản - hay cựư cộng sản -nói chung khóai nổ, chủ trương phô trương, hình thức đi trước thực lực. Bọn Tài Phiệt Do Thái cho chúng uống nước đường, thế là khoái híp cả mắt lại, tự mãn ,khinh địch.
    Trong các trận không chiến giữa Không Quân Hoa Kỳ và Không Quân Cộng Sản tại hai cuộc chiến Triều Tiên Và Việt Nam, Phi cơ Hoa kỳ bị rớt luôn luôn ít hơn phi cơ CS bị bắn hạ trong các cuộc không chiến,
    Thế mà bọn tài phiệt Do thái lúc nào cũng kêu ơi ới:" phi cơ CS tốt hơn chúng ta ".
    Rất chí lư. Do Thái là thế, chứ ai lại như mấy thằng Việt Cộng, suốt ngày cứ tự huyễn hoặc ḿnh, lừa mị dân chúng.

  5. #5
    Member Cu Cường's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Posts
    861

    F&%+($#@ ??!?

    Mẹ bà nó! Chữ với Nghĩa của mấy thằng cu VC - giả lập (môi trường) là cái củ cải ǵ ???
    Muốn bưng bô, thổi ống .... phải viết để c̣n hiểu chứ!

  6. #6
    Hochidzam
    Khách
    xin hỏi bạn có link cũa tài liệu này bằng tiếng Anh không? chứ tài liệu cũa báo tào lao VietNam không tin nổi :D

  7. #7
    Member
    Join Date
    19-06-2011
    Posts
    23
    Quote Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ View Post
    Bọn tài phiệt Do Thái lúc nào cũng chủ trương " Được miếng hơn là được tiếng ". Điển h́nh là cuộc chiến tại VN.
    Cộng Sản - hay cựư cộng sản -nói chung khóai nổ, chủ trương phô trương, h́nh thức đi trước thực lực. Bọn Tài Phiệt Do Thái cho chúng uống nước đường, thế là khoái híp cả mắt lại, tự măn ,khinh địch.
    Trong các trận không chiến giữa Không Quân Hoa Kỳ và Không Quân Cộng Sản tại hai cuộc chiến Triều Tiên Và Việt Nam, Phi cơ Hoa kỳ bị rớt luôn luôn ít hơn phi cơ CS bị bắn hạ trong các cuộc không chiến,
    Thế mà bọn tài phiệt Do thái lúc nào cũng kêu ơi ới:" phi cơ CS tốt hơn chúng ta ".
    Nguồn?

    Nói khơi khơi ai cũng nói được, phải có căn cứ chứ?

  8. #8
    Member
    Join Date
    27-05-2011
    Posts
    187
    Quote Originally Posted by Hochidzam View Post
    xin hỏi bạn có link cũa tài liệu này bằng tiếng Anh không? chứ tài liệu cũa báo tào lao VietNam không tin nổi :D
    Bạn có t́m thấy bản tiếng Anh trên f-16.net (tựa đề "F-35 defeated in combat simulation"). Trang wikipedia về chiếc F-35 cũng bàn về vấn đề này.

  9. #9
    Member
    Join Date
    19-06-2011
    Posts
    23
    Quote Originally Posted by Cu Cường View Post
    Mẹ bà nó! Chữ với Nghĩa của mấy thằng cu VC - giả lập (môi trường) là cái củ cải ǵ ???
    Muốn bưng bô, thổi ống .... phải viết để c̣n hiểu chứ!
    Bọn làm báo lá cải đất việt...dịch chuối lắm, nhiều khi chúng viết bài một đằng h́nh minh họa một nẻo. Bọn đấy viết bài câu khách là chính, website của chúng sống bằng quảng cáo. Phần lớn bài viết về quân sự là dịch từ một website nào đó của nước ngoài, và dịch nhiều khi không chính xác.

    Lười đọc và tham khảo tài liệu quá, ở hải ngoại đâu có bị firewall đâu...khi thấy có tin như vậy th́ phải kiểm chứng chứ, có nhiều nguồn lắm, đọc thử cái này xem sao? http://f-16.net/news_article4416.html

    Nó dịch chữ giả lập có ǵ là sai (simulation, dịch là "giả lập" hoặc "mô phỏng" đều được).

    Chưa bao giờ thấy chữ giả lập hoặc mô phỏng người ta dùng bao giờ à?.

  10. #10
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Posts
    691
    Quote Originally Posted by FreeBrid1 View Post
    Bọn làm báo lá cải đất việt...dịch chuối lắm, nhiều khi chúng viết bài một đằng h́nh minh họa một nẻo. Bọn đấy viết bài câu khách là chính, website của chúng sống bằng quảng cáo. Phần lớn bài viết về quân sự là dịch từ một website nào đó của nước ngoài, và dịch nhiều khi không chính xác.

    Lười đọc và tham khảo tài liệu quá, ở hải ngoại đâu có bị firewall đâu...khi thấy có tin như vậy th́ phải kiểm chứng chứ, có nhiều nguồn lắm, đọc thử cái này xem sao? http://f-16.net/news_article4416.html

    Nó dịch chữ giả lập có ǵ là sai (simulation, dịch là "giả lập" hoặc "mô phỏng" đều được).

    Chưa bao giờ thấy chữ giả lập hoặc mô phỏng người ta dùng bao giờ à?.
    HVB này lâu gặp dữ nha ........ lương per post thế nào rồi ?

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 38
    Last Post: 13-12-2012, 02:43 PM
  2. Replies: 0
    Last Post: 10-02-2012, 05:17 AM
  3. Ai thắng ai thua trong cuôc chiến Iraq?
    By Hoai Nam in forum Tin Việt Nam
    Replies: 3
    Last Post: 30-12-2011, 03:42 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 27-05-2011, 07:48 AM
  5. Replies: 1
    Last Post: 07-11-2010, 03:00 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •