Cưỡng hiếp, bắt các nạn nhân tự quan hệ để... xem
Một ḿnh bị cáo khống chế ba nạn nhân (có hai nữ) rồi lần lượt thực hiện chuỗi hành vi dă man là hiếp dâm, đánh đập… Bản giám định tâm thần xác định Quang hoàn toàn b́nh thường, không có biểu hiện bệnh tâm thần.
TAND tỉnh B́nh Dương hôm qua tuyên phạt bị cáo Lê Công Quang tám năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, sáu năm tù về tội hiếp dâm, hai năm tù về tội bắt, giữ người trái pháp luật, hai năm tù về tội làm nhục người khác, tám năm tù về tội cướp tài sản, một năm tù về tội hủy hoại tài sản.
Bị cáo Lê Công Quang tại phiên ṭa phúc thẩm
Tổng cộng bị cáo lănh 27 năm tù về sáu tội danh trên.
Công tố viên Nguyễn Ngọc Hoàng đă phải thốt lên: “Đây là vụ án khiến tôi cảm thấy day dứt, buồn v́ nhân tính con người bị đánh mất. Ngay từ ngày đầu tiếp xúc vụ án, tôi đă không dám tin vào sự thật, nó quá tàn nhẫn… Tôi mong đây là lần đầu tiên và cũng là cuối cùng có một hành vi như thế này”.
Bắt nạn nhân tự quan hệ
Theo hồ sơ, ngày 16/7/2010, sau khi nhậu và hát karaoke, Quang chạy xe về nhà th́ nh́n thấy chị L. (18 tuổi), cháu H. (15 tuổi) và anh T. (18 tuổi) đang chờ đón xe về quê. Cho rằng anh T. nh́n đểu ḿnh, Quang dừng xe và xông đến đánh anh tới tấp. Sau đó, Quang dùng sợi dây xích sắt giấu ở xe ra đe dọa, khống chế ép ba người lên xe chở tới khu vực sát bệnh viện ô tô (thuộc Khu công nghiệp Sóng Thần, Dĩ An, B́nh Dương).
Tại đây, Quang ép ba nạn nhân cởi hết áo quần và nằm úp xuống sàn. Quang lần lượt quan hệ t́nh dục với hai nạn nhân nữ là chị L. và cháu H. Khi nạn nhân la hét, Quang đánh vào mặt và đe dọa: “Nằm yên, không tao giết chết tụi mày”.
Chưa thỏa măn thú tính, Quang yêu cầu anh T. quan hệ với cháu H. cho ḿnh xem.
Sau đó, Quang trói tay ba nạn nhân lên cao và dùng dây xích đánh vào người và bộ phận sinh dục. Tiếp đó, Quang bắt cháu H. phải ăn điếu thuốc lá đang hút dở mặc cho nạn nhân khóc lóc, van xin. Đồng thời, Quang buộc nạn nhân phải tự ḿnh bật quẹt đốt bộ phận sinh dục.
Dă man hơn, Quang c̣n dùng dây xích dài nhét vào bộ phận sinh dục của hai nạn nhân nữ. Đến khi thấy nạn nhân la hét đau đớn, Quang mới chịu dừng lại.
Thấy ba người nằm gục xuống sàn, Quang buộc họ phải giao hết tài sản gồm hai chiếc điện thoại di động và hơn 900.000 đồng. Tiếp đó, Quang châm lửa đốt hết toàn bộ áo quần của nạn nhân. Quang bắt ba nạn nhân trong t́nh trạng trần truồng xếp hàng chạy ṿng quanh khu vực bệnh viện ô tô. Khi ba nạn nhân chạy ra bên ngoài, Quang lên xe tẩu thoát cùng số tài sản cướp được…
Hành vi tàn nhẫn, trái đạo lư
Tại ṭa, Quang thừa nhận mọi hành vi phạm tội của ḿnh và tỏ ra ăn năn hối cải. Bị cáo nhận thấy bản án cấp sơ thẩm tuyên phạt là đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo xin ṭa xét đến hoàn cảnh gia đ́nh khó khăn, cha mẹ là người có công, bị cáo đă thành khẩn khai báo mà giảm án.
Quang khai do hận người t́nh (vốn đă chung sống như vợ chồng với bị cáo một thời gian dài) bỏ đi với người khác nên nảy sinh ư định trả thù đời. Thêm nữa, khi thực hiện hành vi phạm tội, Quang uống rượu say, không kiểm soát được hành động của ḿnh.
Công tố viên cho rằng bị cáo không thể viện lư do say rượu để giải thích cho những hành động mất nhân tính của ḿnh.
Trong phần xét hỏi, khi HĐXX hỏi t́nh trạng sức khỏe, Quang khẳng định không bị bệnh ǵ. Bản giám định tâm thần cũng xác định Quang hoàn toàn b́nh thường, không có biểu hiện bệnh tâm thần.
Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng mức h́nh phạt và tội danh của bị cáo là hết sức rơ ràng và đúng. Tuy nhiên, luật sư xin ṭa cứu xét giảm án dựa trên những t́nh tiết bị cáo vừa nêu. Mặt khác, dù giám định tâm thần cho thấy bị cáo hoàn toàn b́nh thường nhưng có thể bị cáo bị một bệnh lư ǵ đó về tâm lư mà chưa t́m ra được. Bởi lẽ chuỗi hành vi của bị cáo khó mà tin được, bản thân bị cáo cũng không thể lư giải được tại sao ḿnh lại hành động như vậy.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định những lập luận của bị cáo và luật sư không có cơ sở chấp nhận. Kết luận giám định cho thấy bị cáo không hề có vấn đề ǵ. Trước ṭa, bị cáo cũng hoàn toàn tỉnh táo nên phải chịu trách nhiệm với những ǵ ḿnh gây ra.
Xét hành vi của bị cáo là hết sức tàn nhẫn, trái pháp luật, trái với đạo lư. Bị cáo đă dùng vũ lực và hung khí nguy hiểm (sợi xích) để khống chế, uy hiếp và thực hiện tiếp chuỗi hành vi trái pháp luật cấu thành từng tội riêng lẻ là hiếp dâm trẻ em (với cháu H.), hiếp dâm (với chị L.), làm nhục, hủy hoại tài sản, cướp tài sản… Tất cả t́nh tiết giảm nhẹ ṭa cấp sơ thẩm đă xem xét nên những t́nh tiết bị cáo nại ra không mới. Ṭa quyết định tuyên y án sơ thẩm của TAND thị xă Dĩ An...
http://baodatviet.vn/Home/phapluat/C...153611.datvietHành vi của con tôi khó mà tha thứ được
Tham dự và qua diễn biến phiên ṭa, có mơ tôi cũng không dám tin con trai tôi lại hành động như vậy. Nó đă thực hiện hàng loạt hành vi khiến tôi nhói ḷng. Là mẹ nhưng tôi cũng là một phụ nữ nên tôi thấy hành vi của con trai tôi là khó dung tha. Qua đây tôi xin chân thành gửi lời xin lỗi tới phía gia đ́nh người bị hại.
Mẹ của bị cáo Lê Công Quang
Ṭa tuyên h́nh phạt thích đáng
Đă 25 năm trong nghề, xét xử nhiều vụ án man rợ nhưng đây là lần đầu tiên tôi thấy một vụ án có chuỗi hành vi ghê gớm như thế này. Tuy nhiên, xét nhiều t́nh tiết về nhân thân, hoàn cảnh gia đ́nh… nên tất cả tội danh ṭa đều xử ở mức khởi điểm của khung h́nh phạt. Theo tôi, đây là mức h́nh phạt thích đáng cho bị cáo.
Thẩm phán Lê Hoàng Vương, Chánh ṭa H́nh sự TAND tỉnh B́nh Dương, thẩm phán trong vụ án
Reply With Quote
Originally Posted by Dr_Tran
Bookmarks