Ủng Hộ HP7

[VietZap]

-Nếu hỏi tui có yêu cờ vàng không -Không chần chờ, tui sẻ tự hào mà nói tui rất yêu cờ vàng, tui ao ước có một ngày nào đó tự do dân chủ đến với VN, và cờ vàng được phất phới ở VN. lúc đó có chết củng sướng.

-Nếu hỏi một phong trào dân chủ nào đó sử dụng cờ khác để tranh đấu tui có ủng hộ không?

Tui sẻ trả lời, mục đích chính là VN được tự do dân chủ -nếu xài một cờ nào khác mà tự do dân chủ đến với VN sớm hơn thì tui ủng hộ hết mình. Tui bỏ cái tôi, cái thích, cái yêu qua một bên cho đại cuộc chính "dân chủ VN".

Nếu hỏi tui có ghét tụi ăn trên ngồi trước, tham nhủng, bóc lột sương máu nhân dân như tụi chóp bu HN bây giờ không? tui sẻ đập bàn mà nói " cái lủ đó cho tù mục sương, gia tài tụi đó sông vào công quỉ hết "

-Nếu nếu không bỏ tù lủ đó, không tịch thu tài sản của tui đó làm như vậy thì khả năng dân chủ đến với VN cao hơn,sớm hơn tui có ủng hộ không?

-Tui sẻ nhíu mày, bặm môi mà chấp nhận vì như trên tui nói mục đích chính là dân chủ cho VN càng sớm càng tốt. biết bao nhiêu người dùng tâm trí, tài lực trong suốt 36 năm nay mong làm CS sập nhưng nó có sập đâu , nếu có một giải pháp nào cho nó sập tui đều ủng hộ mặc dầu hoàn toàn không hài lòng.

HP7 ra đời với nhiều khả thi.

Tại sao tui nói nó có nhiều tính khả thi -Vì nó sẻ có người ủng hộ, có người không - nó tập trung được những người ủng hộ nó mà một lòng vạch ra những đường hướng tranh đấu hửu hiệu hơn 36 năm qua.

Điều 19, 20 ( không thịch thu tài sản của đám bóc lộc nhân dân bây giờ ) trong hiến háp này là một đột phá ngoạn mục. hai điều này có cái được có cái mấy nhưng cái được nhiều hơn cái mất

Được
-Có điều 19,20 này dân chủ cho VN sẻ đến sớm hơn có thể là 10, 20 năm hoặc 100 năm. nếu lấy nó ra thì dân có thể khổ , VN mình bị khinh thêm 10, 20, hay 100 năm nửa thì tại sao không bỏ nó vào.

-Có điều 19,20 trong hiến pháp thì sẻ tránh đổ máu hơn nếu có cuộc cách mạng sảy ra.
Mất
-Không đem được công bằng đến cho đất Việt bao nhiều năm bị tụi chúng bóc lột, tham nhủng.

Để không vi hiến điều 19,20 chúng tả củng có thể giải quyết được những vụ kêu oan vì vấn đề đền bù đất đai, giải quyết nhưng vụ án oan "Công an đánh chết dân " , làm được những điều này củng cảm thấy hả hê , trong muôn ngàn cái hả hê khác rồi.

Đọc qua hiến pháp mà nghỉ đến "làm sao thực hiện được hiến pháp này thì tui thấy.

1-Gây quỉ bắng cách phát hành trái phiếu để những tổ chức, đảng phái , cá nhân khác tin tưởng mà đóng góp , khi đất nước thanh bình sẻ được trả lại với mức lời hơn bình thường (20%/năm chảng hạn ) nếu thất bại thì coi như mất trắng -và có ban giám sát thu/tiêu. trước mắc chi tiêu mà tui thấy là cho đại hội như mướn hội trường , mướn cảnh sát, chổ ăn ở cho các ngài tham dự trong nhữnng ngày đại hội. In cờ mới.

2-Đại hội công nhận hiến pháp -để mang tính cam kết,nghiêm túc và củng là tiếng vang để người dân biết mà ủng hộ , hay không ủng hộ
3-Phổ biến hiến pháp - có thể phổ biến qua báo, đài, Mails, đường phố , internet..etc.
4-Thâu thập số lượng ủng hộ - khỉ đủ số lượng ủng hộ rồi thì chọn ngày G - suống đường bắc buộc những tên cứng đầu nhường quyền - những tên này sẻ bị sử như ở Libya.

(to be continue)

[VietZap]

Gần đây ở bên X-Cafe củng có người viết hiến pháp cho VN bằng cách lấy HP VNCH, Mỷ, châu âu gom lại thêm bớt để có một HP mới phải nói là rất hay -nhưng sao tui không ủng hộ?

Với thời nào không biết nhưng thời nay để viết một hiến pháp như bên đó làm không khó , tui, các anh trong vòng vài ngày ai củng có thể viết được. nhưng không sớm không muộn sau khi HP7 ra đời với đường hướng, và quyết tâm thực hiện nó thì lại lòi ra những HP mới thì lại như phân tán lực lượng mà chúng ta bị vấp phải trong suốt 36 năm nay. tại sao người đó không tham gia viết HP7 cho hoàn chỉ hơn, rồi đồng lòng với nhau thực hiện nó? nếu không thích nhóm HP7 thì không hợp tác mà củng đừng phân tán lực lượng nếu là người đấu tranh dân chủ thật sự.

trong này thì có bác Hdat, phân tích và nhận sét HP7 , với những phân tích quệt quạt thiếu kiến thức - chủ quan -không thiện chí - nhưng nhận sét chụp mủ như người viết vô học hay HP7 là hiến pháp lừa đảo - vậy mà củng có người vào vổ mông người ta khen Hdat phân tích hay.

những phân tích mới đọc có phần có lí , lời lẽ dể nghe - nhưng ý chính vẩn là PHÁ HOẠI để cho HP7 đừng bao giờ được thực hiện

HP7 có tính khả thi cao hơn bất cứ phương pháp nào tui thấy từ trước đến nay. nó ít mất mác hơn mổi khi cách mạng đến.

Chưa thấy CS bị gì nhưng biết bao người hy sinh trong ngục tù rồi chứ

[Le Thi]

Chúng tôi nghỉ rằng nhửng "cách" đấu tranh cho tự do dân chủ cho VN dù không đồng ý thì củng không nên bài bác , nếu nó không gây trở ngại cho sự đấu tranh hiện hửu ...
Nhưng trong bài này có nói về vấn đề yêu lá cờ vàng một cách có thể gây hiểu lầm nên tôi xin góp ý như sau :
Hiện tại có hàng triệu người VN đang đấu tranh tự do dân chủ cho VN dưới lá cờ vàng .
Đối với họ lá cờ vàng không ở trong tầm cảm xúc yêu , ưa , thích mà nó tượng trưng , thể hiện lý tưởng chung của hàng triệu người VN đó .
Cho nên nó đả trở thành ngọn lửa đấu tranh , mất nó thì sự đấu tranh không còn , kẻ đối đầu chúng ta biết rỏ điều này nên làm mọi cách để dẹp nó .
Hơn nửa , thiết nghỉ trong giai đoạn đấu tranh , không thể đưa ra cấu trúc thể chế cai trị trong chi tiết hiện thực (như hiến pháp xy) để kêu gọi sự ủng hộ vì làm như thế là dẩm lên nguyên tắc dân chủ và giống như đặt cái cày trước con trâu .
Bởi các lẻ nầy , mạn phép đề nghị Dr Trần nêu lên lý tưởng đấu tranh của mình ( dỉ nhiên lý tưởng đấu tranh này sẻ là kim chỉ nam cho các điều khoản trong hiến pháp do đại biểu toàn dân lập ra một khi đấu tranh thành công )để mọi người tìm hiểu , chứ nói hiến pháp thế này thế nọ có thể làm người ta hiểu lầm Dr Trân không rành về nguyên tắc dân chủ hoặc mầm mống độc tài ẩn hiện đâu đó .

[VietZap]

Quá đẹp nếu chúng ta cầm cờ vàng tiến về Hà Nội -như cái đẹp này có thể 10 năm , 20 năm nữa hay sẽ không bao giờ -và chỉ nằm trong ước mơ , nếu có một lá cờ khác hoàn toàn mới có khả năng tiến về Hà nội , dẹp tụi ba đình lập nên một VN dân chủ thì tui nghỉ những người cho dân cho nước sẻ không ngại mà ủng hộ .

Một khi đất nước thanh bình, ở nhà hay lể hội gì mình treo cờ vàng củng đuợc mà , củng giống như bây giờ mình sống dưới cờ hoa nhưng thương cờ vàng thôi . 5 hoặc 10 năm sau trưng cầu dân ý về là cờ tổ quốc - khi đó làm theo ý dân muốn lá cờ nào thì tính dân chủ củng vẩn tràn trề .

[Viet xưa]

Gần đây ở bên X-Cafe củng có người viết hiến pháp cho VN bằng cách lấy HP VNCH, Mỷ, châu âu gom lại thêm bớt để có một HP mới phải nói là rất hay -nhưng sao tui không ủng hộ?

Với thời nào không biết nhưng thời nay để viết một hiến pháp như bên đó làm không khó , tui, các anh trong vòng vài ngày ai củng có thể viết được. nhưng không sớm không muộn sau khi HP7 ra đời với đường hướng, và quyết tâm thực hiện nó thì lại lòi ra những HP mới thì lại như phân tán lực lượng mà chúng ta bị vấp phải trong suốt 36 năm nay. tại sao người đó không tham gia viết HP7 cho hoàn chỉ hơn, rồi đồng lòng với nhau thực hiện nó? nếu không thích nhóm HP7 thì không hợp tác mà củng đừng phân tán lực lượng nếu là người đấu tranh dân chủ thật sự.

trong này thì có bác Hdat, phân tích và nhận sét HP7 , với những phân tích quệt quạt thiếu kiến thức - chủ quan -không thiện chí - nhưng nhận sét chụp mủ như người viết vô học hay HP7 là hiến pháp lừa đảo - vậy mà củng có người vào vổ mông người ta khen Hdat phân tích hay.

những phân tích mới đọc có phần có lí , lời lẽ dể nghe - nhưng ý chính vẩn là PHÁ HOẠI để cho HP7 đừng bao giờ được thực hiện

Theo tôi thì khg nên xài chữ "phá hoại" ,khi một vấn đề nào đem ra công cộng bàn thảo mổ sẽ , là có bàn luận của búa rìu dư luận có phê bình tiêu cực tích cực, khi phê bình tiêu cực khg có nghĩa là có ý "phá hoại" ..

Chỉ đơn giản là có nét đối lập , tiêu cực ,đối chọi tư tuởng ..vv

Khi mình xài chử "phá hoại" để ngụ ý nói lên những phê bình chói tai ,tiêu cực..thì chẳng khác gì thủ đoạn của đảng CSBV dùng "phá họai XHCN " do "thế lực thù địch" khi gặp phải một lời nói tiêu cực về hành vi của DCSBV.

Nếu HP7 khg đem ra công cộng thì khg có phê bình , còn đem ra công cộng bắt buộc phải có phê bình cùa búa rìu dư luận (tốt lẩn xấu) vì đó là sự da dạng tư tuởng trong lòai người . Điễm này quá rỏ cho nên chế độ Obama khg bao giờ đem hình ảnh xác chết hay thuỷ tán của OBL ra công cộng cho bị phê bình (mặc dù dư luận đòi hỏi ,chế độ Obama thà chịu sự phê bình che dấu còn hơn là chưng ra công cộng càng bị phê bình đủ loại, đủ chiều ,Obama nghe riết cũng bạc đầu luôn vì đó là dân chủ mà . Phải có ý kiến đa chiều chứ ).

HP7 có tính khả thi cao hơn bất cứ phương pháp nào tui thấy từ trước đến nay. nó ít mất mác hơn mổi khi cách mạng đến.

Lý thuyết thì như vậy (tránh đổ máu ) nhưng thực tế thì chưa chắc chắn như vậy .

Vì lúc nảo cũng có câu này án ngữ :

"Mưu sự tại Dr Tr ,thành sự tại Thiên "

...
4-Thâu thập số lượng ủng hộ - khỉ đủ số lượng ủng hộ rồi thì chọn ngày G - suống đường bắc buộc những tên cứng đầu nhường quyền - những tên này sẻ bị sử như ở Libya

Khi nói tới đoạn xuống đuờng này tôi thấy khg ổn nếu xuống đuờng bằng tay khg vì theo facts xuống đuờng bẳng tay khg tại VN dể bị công an đạp đầu bắt bỏ tù ,hoạ may xuống đường với vũ khí trần trề trong tay thì CA muốn đạp đầu hay bắt bỏ tù mình phải suy nghĩ hai lần ,ngược lại người xuống đường có thể suy nghĩ đạpđầu CA lại hay bỏ tù CA lại một cách thõa mái (nói dựa theo môn Tâm lý học, khi đầy đủ vủ khí trong tay tự nhiên "feel like the King" tâm lý nầy đã đưa các cuờng quốc chạy đua sáng tạo ra vũ khí mới mẽ là thế đó).

Ngoài xuống đường có vũ khi trong tay còn phải có thêm sự "xuống đuờng của Phi Vụ" (nói theo facts vụ Lybia ) thì hoạ may CSBV mới suy nghĩ tới chuyện nhượng quyền .


Sở dĩ sự xuống đuờng bên Tunisie và Ai cập "không vũ khí" trong tay đuợc thành công là có áp lực Quốc tế hậu thuẩn cộng với Thủ lảnh biết suy nghĩ bề sâu của vấn đề .

TỪ xưa tới nay lịch sử chứng minh CSBV rất cứng đầu đi từ lời mật ngọt đến lời toé lữa của bomb đạn ..Thủ lảnh CSBV lại có trình độ thiếu suy nghĩ về bề sâu ( nếu có thì khg có chuyện Trung Cộng dụ Hcm ký chia hai lảnh thổ,lẩn không có chuyện ký công nhận 12 hải lý của tụi TC ..vv )

Nên chuyện xuống đuờng khg vủ khí lẩn khg có QT hậu thuẫn xem như dạng tự tử ,tự hiến thân vào tù ,tự đưa đầu cho đạp.

Hãy tự đặt câu hỏi :

Tai sao QT hậu thuẩn muốn bảo vệ sự an toàn của công dân Lybia mà xin UN resolution "NO fly zone " ?

Trong khi đó QT lại làm ngơ ,KHG thèm Hậu thuẩn cho "sự an toàn công dân chệt" vụ Thiên an Môn ?

[Le Thi]

Kính thưa bạn Vietzap , tôi không đặt vấn đề yêu lá cờ vàng mà là vấn đề phải tôn trọng nó vì nó là biểu tượng không thể thay thế của lý tưởng đấu tranh cho tự do dân chủ cho VN và sự đoàn kết của nhửng người Việt quốc gia .
Nếu bạn đấu tranh cho lý tưởng của bạn thì bạn có quyền tự do chọn cờ nào tùy ý nhưng không nên bảo người ta dẹp lá cờ của người ta vì làm như vậy không khác nào bảo người ta thôi đấu tranh .
Tại vì bạn đặt vấn đề dẹp lá cờ nên tôi trả lời không thể , chứ về phần chúng tôi , chúng tôi luôn xem nó là biểu tượng lý tưởng và sự đấu tranh của chúng tôi không có gì cần để nói thêm .

[Viet xưa]

Quá đẹp nếu chúng ta cầm cờ vàng tiến về Hà Nội -như cái đẹp này có thể 10 năm , 20 năm nữa hay sẽ không bao giờ -và chỉ nằm trong ước mơ , nếu có một lá cờ khác hoàn toàn mới có khả năng tiến về Hà nội , dẹp tụi ba đình lập nên một VN dân chủ thì tui nghỉ những người cho dân cho nước sẻ không ngại mà ủng hộ .

Có câu : "Dựng cờ khỡi nghĩa" tức là màu cờ tượng trưng cho linh hồn cùa sự khỡi nghĩa đó...

Bât cứ phe phái nào đấu tranh DC phải có màu cờ của mình..phất lên

Dĩ nhiên màu cờ nào tiến về HN dẹp chế độ CSBV trứớc , màu cờ đó tạm thời trương lên cho chính phủ lâm thời...Sau đó trưng cầu dân ý màu cờ chính thức.


Nếu chẵng may màu cờ "chính thức" Vũ như cẩn là màu Sao vàng Phúc Kiến thi đậu trước ,thì tôi khuyên tận đáy lòng cho những ai khg thích màu cờ đó ::

- Những ai từ trứơc tới nay bỏ lở cơ hội hay chưa đủ khả năng dọt ra hãi ngoại thì hãy lợi dụng thời cơ chuyển chế độ nầy mà dọt cho lẹ ..và hãy biết điều để chổ trống cho những Việt kiều khoái màu cờ SV nầy về thế chổ mình .

[Vô Vi]

Tôi nghĩ khó mà các pác thống nhất được màu cờ nào nên để hiệp thương (ni para mi ni para ti) các pác nên dùng cờ trắng tiến về Hà Nội là hợp lý nhất. Làm cách mạng thì phải thì phải như làm kinh tế ấy chứ, phái tính toán cẩn thận thì mới phát đạt được. Phải biết tạo uy tín để kêu gọi vốn đầu tư từ nhiều nguồn, tất nhiên là nếu phi vụ đó thành công thì nhà đầu tư sẽ có lãi (>20%, cao hơn lãi ngân hàng bên Việt Nam họ trả đó), còn nếu chẳng may có rủi ro thì tất lẽ là mất trắng rùi. Chuyện chi tiêu, thuê mướn cơ sở vật chất để tiến hành các thương vụ cũng cần phải được kiểm soát chặt chẽ thông qua Ban giám sát (không thì tụi nó lại nghĩ đến chuyện biển thủ công quỹ đấy:cool:). Còn mấy chuyện Đại hội công nhận hiến pháp và phổ biến hiến pháp thì cũng lại khó vì hiện thời tìm được chỗ mà tập hợp đông đã là khó, đấy là chưa tính chuyện người dân có biết mà tham dự không và có ủng hộ không (mà với kiểu các pác đang làm thì khó mà người dân ủng hộ lắm:o). Phổ biến hiến pháp và thâu thập số lượng ủng hộ thì càng khó hơn vì tôi thấy dường như người Việt họ không có thời gian để quan tâm tới mấy thứ này (bằng chứng là bao nhiêu lần chúng ta kêu gọi biểu tình mà có thấy mấy nguời ra đường đâu để "biểu tình" đâu, mà kỳ thực tôi thấy nhiều người hiếu kỳ dừng lại xem đám đông hơn cái thứ mà chúng ta gọi là biểu tình)
Chắc là phải suy nghĩ tiếp rồi,... bác xem có kế mới gì khác trí tuệ hơn một tí nữa thì hiến nhé.

[VietZap]

[DrTran]

Haha, cái này hay à, nhìn đẹp đó.

Bạn làm cờ bay phấp phới được không? If so, please help.