Thẳng mực tầu đau lòng gỗ
"Nói ra điều này khiến nhiều người buồn bực, v́ chạm tự ái cá nhân và tập thể. Nhưng nếu im lặng sẽ đắc tội với Tổ Quốc và Lịch Sử".
Người xưa thường nói: Thẳng mực tầu đau ḷng gỗ và lời thật mất ḷng, hay trung ngôn nghịch nhĩ. V́ mấy câu này mà tôi cứ lưỡng lự, do dự hoài. Không biết có nên phơi bày hết ư nghĩ, tâm tư của ḿnh cho thiên hạ rơ không. V́ chắc chắn sẽ có nhiều người rất buồn và không ít người giận, ghét.
Vậy th́, trước khi nhập đề, với những ai có thể buồn, tôi xin kính cẩn vinh danh trước.
Thưa các chiến sĩ vô danh, và các anh hùng trong cuộc chiến 30 năm của nước ta. Các vị đă chọn đứng trong hàng ngũ những người Quốc Gia chống kẻ thù của dân tộc. Cho nên các vị chưa bao giờ thua. Các vị chỉ có thắng, và thắng một cách oanh liệt. Cho dù đấy chỉ là những chiến công trong phạm vi đơn vị, địa phương, nghĩa là về mặt chiến thuật.
Nhưng đáng tiếc rằng trong phạm vi chiến lược, thuộc về trách nhiệm của trung ương, của cấp lănh đạo quốc gia, chúng ta, nhũng người thuộc phe quốc gia, nói chung đă thua. Và sự thất trận này đă đem lại những hậu quả vô cùng bi thảm cho đại đa số nhân dân ta. Như ai cũng đă thấy.
Vậy mà cho đến nay vẫn c̣n có người cố biện bạch rằng chúng ta không thua, chúng ta chỉ bị đồng minh thất hứa , “tháo chạy”, bỏ rơi. Những luận điệu đó có thể xoa dịu vết thương của kẻ chiến bại. Cũng có thể đánh lừa tự ái hay vuốt ve ḷng tự hào dân tộc, một dân tộc từng đánh bại những đạo quân xâm lược hùng mạnh từ phương Bắc. Nhưng đó chính là nguyên nhân của mọi thất bại trong 36 năm qua trong mục tiêu giành lại chủ quyền cho dân tôc ta từ tay những người Cộng Sản.
Đầu thập niên 90 thế kỷ trước, nhà tướng số Hà Lạc Dă Phu Việt Viêm Tử Lê Tư Vinh nghiên cứu kinh dịch và thái ất, đă tiên đoán khối Cộng Đông Âu và Liên Xô sụp đổ. Lời tiên đoán này đă đúng phóc.(1) Nhiều người tin tưởng, khâm phục và t́m đến thụ giáo ông. Trong số đó có linh mục Lương Kim Định từng được coi như một triết gia với thuyết An Vi nổi tiếng v́ dân tộc tính độc đáo của nó. Linh mục Định đă thân hành đến ở nhà ông Lê Tư Vinh (ngoại đạo) tại Alexandria, Virginia nhiều tháng để cùng nghiên cứu thêm về Kinh Dịch và Thái Ất với ông Vinh. Ngoài ra phải kể thêm Giáo sư thạc sĩ Bác sĩ Trần Ngọc Ninh, viện trưởng viện Việt Học ở Cali, Luật sư cựu Nghị Sĩ Phạm Nam Sách, chủ tịch Mặt Trận Quốc Dân Việt Nam tại Hoa Kỳ, nữ sĩ Minh Đức Hoài Trinh, nguyên chủ tịch Văn Bút Việt Nam hải ngoại, và tiến sĩ Cao Thế Dung, v.v... cũng đă tích cực hơp tác với ông Lê Tư Vinh trong tờ báo Vạn Thắng.
Điều mà chúng tôi muốn nói ở đây là con người tiên đoán đúng phóc về những biến cố Đông Âu và Liên Xô đă nói sai rằng Cộng Sản Việt Nam sẽ tan ră đến nơi. Là một đảng viên Duy Dân, ông Vinh tôn thờ lănh tụ Lư Đông A, và đến năm 1991 vẫn tin rằng lănh tụ anh minh của Duy Dân hăy c̣n sống. Nhưng dù sống hay chết, th́ Lănh tụ Duy Dân, đồng thời cũng là người chủ xướng Thuyết Nhân Chủ đă không thể truyền cho đệ tử của ḿnh cái “huệ nhăn” để thấy được t́nh h́nh Việt Nam lúc ấy. Lư Đông A, mới ở tuổi đôi mươi, chẳng những có huệ nhăn của nhà Phật mà c̣n có cả cái nh́n tâm linh của Ki Tô giáo. Ông nói theo Byron, “Hăy nh́n con mắt người mù không ngừng ngẩng lên nơi Chúa mà đi... Người đó không thấy bằng mắt mà thấy bằng lỏng…”(2) Ông thường dùng chữ Tâm (ḷng) để nói về tâm linh. Ông cũng là tác giả danh ngôn “Nuôi tâm sinh thiên tài, nuôi óc sinh nhân tài, nuôi thân sinh nô tài.”
Tại sao ông Vinh nh́n thấy trước Liên Xô sụp đổ. Mà không thấy được sự tồn tại và sống giai của Cộng Sản Việt Nam? Tại v́ số phận Việt Nam đă được an bài từ trước. Kể tù ngày các nhà cách mạng ở Hoa Nam chấp nhận Hồ Chí Minh. Họ không biết rơ Hồ Chí Minh là Cộng Sản. Và không rành về chiến lược chiến thuật, hay mánh lới thâm độc của Lênin nằm trong chiêu bài dân tộc giả dối. Về sau, có một người duy nhất lúc ấy hiểu và biết cách đối phó, th́ lại bị giết đi!
Nhiều người vẫn đặt câu hỏi: Tại sao Cộng Sản tàn lụi hay sụp đổ mau chóng ở Đông Âu, mà nó lại tồn tại và càng ngày càng mạnh lên ở Á châu, ở Việt Nam? Nhưng ít có ai dám đưa ra một câu trả lời thành thực, trung thực như ḷng ḿnh nghĩ, và cũng là câu trả lời xác thực nhất. Lư do là v́ sợ “đau ḷng gỗ”.
Hôm nay tôi cố vượt qua nỗi sợ đó để thưa với quư vị và các bạn một cách thẳng thắn rằng, chính sự tự lừa dối ḿnh: thua mà cứ bảo ḿnh không thua, đă là nguyên nhân của hết thất bại này đến thất bại khác suốt 36 năm qua của tập thể người Việt Quốc Gia. Từ thất bại của các chiến sĩ cầm súng đứng lên diệt cộng trong quốc nội, hay ở vùng ven biên... cho đến thất bại của những vận động chính trị nhằm ngăn chặn Hoa Kỳ bỏ cấm vận, rồi bang giao chính thức với Việt Cộng; thất bại trong việc đưa Việt Cộng trở lại danh sách những nước cần quan tâm; thất bại trong việc vận động Liên Hiệp Quốc, các cường quốc, các tổ chức nhân quyền can thiệp để Việt Cộng phóng thích những ngưỡi hoạt động v́ dân chủ ở trong nước v.v... điển h́nh như Nguyễn Văn Lư, Cù Huy Hà Vũ, v.v...
Có bao giờ các nhà lănh đạo các đoàn thể đảng phái đang hăng say đấu tranh cho một việt Nam Tư Do tự hỏi, lư do sâu xa của những thất bại đó trong 36 năm qua là ǵ không? Có ai trong số đó dám thành thật nh́n nhận rằng câu trả lời nằm ngay trong lời tiên đoán của một vị tổng thống Mỹ khi nhận xét về con người và cái chết của Ngô Đ́nh Diệm không? Tổng Thống Nixon đă ví ông Diệm như tảng đá đỉnh ṿm, giữ cho ṭa nhà ṿm đứng vững. Khi hạ và giết ông Diệm là ngựi ta đă lấy tảng đá đó đi, khiến cho ṭa nhà sụp đổ. Kể từ đó, nguyên văn lời của Nixon là “toàn bộ hệ thống chính trị của Nam Việt Nam sụp đổ tan tành”.( 3 ) Đă tan tành th́ chẳng có cách ǵ hàn gắn lại được. Đó là t́nh trạng thực tế của tập thể người quốc gia hải ngoại suốt 36 năm qua. Cứ chỉ nh́n vào một vài đảng lớn nổi tiếng là thế, gắn bó là thế, mà nay bỗng chia làm 3 làm 4. th́ nói chi đến các tổ chức cộng đồng khác. Đă bao lần các người đấu tranh đă cố gắng tập họp lại thành một tổ chức lớn mạnh đủ uy tín đại diện cho tập thể người Việt Quốc Gia, nhưng không thành công. Và sẽ không bao giờ thành công, nều không nh́n nhận ḿnh thua v́ đi trệch đường của chủ nghĩa dân tộc chân chính.
Nhớ lại những diễn biến xảy ra trước ngày mất nước: Cuộc rút lui vô trật tự - phải gọi là kế tháo chạy mới đúng - từ cao nguyên trên đường số 7 B khiến hàng ngàn binh sĩ và gia đ́nh và thường dân bỏ mạng, cho đến nay vẫn c̣n có người bào chữa, bảo là thượng sách để “thách đố” đồng minh!
Rồi, trong khi quân sĩ đang hăng say chống đỡ để chặn làn sóng tiến công của địch quân trên các mặt trận th́ tổng thống và thủ tướng bỗng từ chức rồi bỏ chạy tháo thân sang Đài Bắc. Những điều đó có thể đổ cho đồng minh phản bội bỏ rơi không? Hay tại chính ḿnh đă tự bỏ rơi ḿnh, gíán tiếp hàng địch trước khi địch tới? (Tôi không dám bất kính một cấp lănh đạo tối cao của Việt Nam Cộng Ḥa cũ. Nhưng đành phải thốt ra lời phê b́nh chân thật v́ mục đích xây dựng.)
Như vậy mà c̣n có những vị tai to mặt lớn trong chính quyền cũ cố dựa vào mấy cuốn băng ghi âm mới được giải mật đẻ ngụy biện rằng ḿnh không thua, chỉ bị đồng minh tháo chạy bỏ rơi!
Tổng thống cuối cùng chỉ tại vị được hơn một ngày, chưa làm được ǵ chống địch quân, đă vội đầu hàng địch. Như vậy không phải là thua, chỉ bị đồng minh bỏ rơi sao?
Nói ra điều này khiến nhiều người buồn bực, v́ chạm tự ái cá nhân và tập thể. Nhưng nếu im lặng sẽ đắc tội với Tổ Quốc và Lịch Sử.
Đă nhận là ḿnh thua th́ cũng nên t́m hiểu tại sao thua. Chúng tôi đă từng nêu nhiều lư do của sự thất trận và đă chứng minh là đúng. Cho nên ở đây xin miễn nhắc lại chi tiết. Chỉ xin tóm lược đại ư về hai nguyên nhân chính.
Thứ nhất, ban đầu, khi đệ nhị thế chiến gần chấm dứt, khi chiến tranh Việt Nam chưa khai mào, các lănh tụ cách mạng thuộc phe Quốc Gia ở Hoa Nam đă chứa chấp, nuôi dưỡng, bảo lănh ra khỏi tù một con người cộng sản xảo quyệt là Hồ Chí Minh, rồi c̣n cấp tiền, vũ khí và nhân sự do ông ta đuợc toàn quyền tuyển chọn, mang vế nước để “giải phóng” làm nên cái gọi là cuộc cách mạng tháng tám, mặc dầu ngày nay ai cũng biết đó chỉ là một cuộc cướp chính quyền bằng mưu mô, mánh lới xảo quyệt: giật micro, phất cao cờ đỏ để biến cuộc mit tinh của đoàn công chức chính phủ Trần Trọng Kim thành cuộc mit tinh rồi biểu t́nh tuần hành của Việt Minh. Bằng chứng cụ thể về sự lầm lẫn của các vị trên nằm ngay trong tác phẩm lịch sử của Việt Nam Quốc Dân Đảng, cho nên không thể nào bảo là chúng tôi bịa đặt, hay cường điệu. Kế đến – hai tuần sau – ông Hồ đọc tuyên ngôn Độc Lập. Chính quyền cướp được bằng mánh lới không quang minh chính đại. Nhưng kể từ đó chính quyền của phe Quốc Gia đă bị lọt vào tay CS cho tới ngày nay. Trên sáu mươi năm rồi.
Điều tệ hại hơn là các lănh tụ quốc gia đă ngửa tay nhận 70 ghế (không được bầu) trong “quốc hội” đầu tiên và nhiều ghế bộ trưởng trong cái gọi là chính phủ Liên Hiệp do Hồ Chí Minh cầm đầu. Những hành động tiếp tay cho CS này đă gián tiếp công nhận Hồ Chí Minh và đồng đảng là người yêu nước, chẳng những không được Hồ Chí Minh biết ơn mà c̣n bị ông ta thóa mạ, làm nhục, ví các vị lănh đạo phe Quốc Gia như phân bón. Sự ví von này nằm trong sách tự truyện của ông Hồ viết dưới bút hiệu Trần Dân Tiên, và được Vơ Nguyên Giáp nhắc lại trong hồi kư của ḿnh. Không thể bào chữa rằng v́ lúc ấy phe Quốc Gia yếu thế quá nên phải tạm chấp nhận món quà hối lộ chính trị đó. V́ Trung Hoa Dân Quốc lúc ấy không ưa Hồ Chí Minh, và c̣n đỡ đầu cho các nhà cách mạng Việt Nam không Cộng Sản từ nhiều năm trước. Chỉ tại các vị đó thiếu sáng suốt, lại háo hức muốn nắm lấy vài hư vị để thỏa ḷng mong đợi đă lâu.
Thứ hai, năm 1963 một số tướng lănh và mấy chính khách thuộc các đảng đối lập ở Saigon đă theo lệnh Mỹ lật và giết Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm. Cái tội không chỉ nằm ở chỗ giết một lănh tụ tài ba kiên cường có viễn kiến chính trị như nhà tiên tri, đă dấn thân đứng ra cứu quốc trong lúc nước nhà lâm nguy, mà nhất là ở chỗ phá sập một sự nghiệp chính trị mà ông đă dầy công tạo được cho miền Nam: sáng lập nền Cộng Ḥa Việt Nam. Cái mà ngày nay người Việt tỵ nạn CS khắp thế giới c̣n hành diện, tự hào nhắc lại là Việt Nam Cộng Ḥa chính là công tŕnh sáng tạo vĩ đại của Ngô Đ́nh Diệm. Cùng với Việt Nam Cộng Ḥa, là một nền độc lập, một chế độ vững mạnh có thể đương đầu với miền Bắc Cộng Sản. Cuối tháng tư năm 1975 miền Nam mới chết. Nhưng ngay đầu tháng 11 năm 1963 nó đă trải qua cơn xuất huyết, hấp hối suốt 12 năm.
Nhiều người thường hay khuyên: “chúng ta không nên nhắc lại những chuyện xưa cũ, chẳng có ích lợi ǵ cho việc giải quyết những vấn đề trước mắt, như vấn đề Việt Nam đang bị Tầu Cộng thôn tính dần. Nhưng những sự việc xưa cũ ấy chính là lịch sử, là sự tồn tại, sự sống của dân ta. Nếu nó không được viết một cách trung thực, lại c̣n bị bóp méo, xuyên tạc th́ sợ rằng sẽ đến lúc nước ta không c̣n lịch sử, tấm h́nh chữ S thân yêu sẽ bị xóa mất trên bản đồ thế giới. Các sử gia, các nhà nghiên cứu lịch sử có nghĩ như thế không? Có nên dùng sự thực lịch sử để phá tan lớp mây mù gian dối bao phủ dân ta nước ta gần thế kỷ qua?
Ngày nay đă quá rơ: Bảo Ngô Đ́nh Diệm kỳ thị và bách hại Phật Giáo là sai. Bảo Ngô Đ́nh Diệm đàn áp các đảng phái đối lập là sai. Bảo Ngô Đ́nh Diệm diệt các giáo phái là sai. Bảo Ngô D́nh Diệm là bạo chúa, là độc tài sắt máu là sai, bịa đặt, hay it nhất cũng là cường điệu, tuy chế độ Ngô Đ́nh Diệm chưa dân chủ đủ, do t́nh h́nh chiến tranh ư thức hệ đ̣i hỏi một số biện pháp an ninh cần thiết.(4)
Để chống tham vọng bá quyền của Trung Cộng, một số luật gia, sử gia, hay nhà nghiên cứu ở Hải Ngoại, với kiến thức uyên bác đă cố gắng chứng minh rằng 700 km vuông ở biên giới và hàng chục ngàn cây số vuông ở biển Đông hay những quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa là thuộc chủ quyền Việt Nam. Có vị c̣n có tham vọng đưa vấn đề ra trước Liên Hiệp Quốc hay ṭa án quốc tế để đ̣i lại công lư. Đó là thái độ và hành động yêu nước đáng khâm phục. Tuy nhiên, nh́n vào thực tế, Việt Nam nay đă nằm trong tay Cộng Sản, dù chúng ta vẫn nói chúng chỉ là bọn cướp nước, th́ chúng vẫn đang làm chủ.Vậy nếu như các vị có thành công đ̣i lại được những vùng biên giới và vùng biển nói trên, th́ những vùng đó đâu có thuộc về chúng ta, v́ “chúng ta “ đă bỏ nước chạy ra nước ngoài và đại đa số dnay đă có Quốc Tịch ngoại quốc, đă thề trung thành với “tổ quốc mởi”. Rút cuộc ta đ̣i Hoàng Sa, Trường Sa là đ̣i cho Việt Cộng. Mà Việt Cộng cũng chẳng thật tâm muốn đ̣i lại cái mà chúng đă dâng cho Bắc Triều.
Đàng khác liệu Liên Hiệp Quốc, hay ṭa án quốc Tế có tiếp nhận đon khiếu nại của những cá nhân đơn độc không? Phải chi tập thể người việt Hải Ngoại có một tổ chức đủ lớn để đại diện, có tư cách pháp nhân và có uy tín quốc tế th́ may ra c̣n có kết quả hơn!
Có lẽ chính v́ thực tế phũ phàng này mà các cuộc vận động biểu t́nh đ̣i Trung Cộng trả lại Hoàng Sa, Trường Sa không được đồng bào trong nước và ở hải ngoại hưởng ứng rộng răi. Chúng ta nghĩ sao nếu so sánh những cuộc biểu t́nh của vài trăm người, với những cuộc biểu t́nh của hàng trăm ngàn người ở Bắc Phi đưa tới những cuộc cách mạng hoa lài, mùa Xuân Ả Rập? V́ vậy mà có người ví von, nếu cách mạng ở Việt Nam xảy ra th́ có lẽ sẽ là cách mạng hoa bản hạ, v́ nó sẽ bị bọn cướp nước đàn áp dễ dàng hay thẳng tay tàn sát như đang xảy ra ở Syria, hay đă từng xảy ra ở Thiên An Môn đầu tháng sáu 1989.
Nguyên nhân sâu xa của thảm trạng này tóm lại cũng v́ chúng ta đă thua. Vậy th́ chỉ c̣n cách thành thực và lương thiện nhận ḿnh thua, mới có hy vọng trong tương lai con cháu, hay chắt chít của chúng ta sẽ có cơ hội giành lại phần thắng đánh đuổi được bọn cướp nước.
C̣n nếu chúng ta chỉ dựa vào Hoa Kỳ để tranh đấu th́ liệu Hoa Kỳ có thật ḷng và nhiệt t́nh muốn giúp chúng ta giành lại chủ quyên từ tay Cộng Sản không? Kinh nghiệm những nam 1945-1946 chưa đủ rơ là các đảng phái Quốc Gia lúc ấy đă được chính quyền Trung Hoa Quốc Gia nâng đỡ mà vẫn bị để rơi vào bẫy của Việt Minh đó sao. V́ vậy nếu có một ngày nào đó Hoa Kỳ giúp chúng ta để Việt Cộng trao cho một chức phó chủ tịch nhà nước chẳng hạn cộng với 35 ghế trong cái gọi là quốc hội, giống như năm 1945 Việt Minh đă cho các bậc tiền bối của chúng ta chức phó chủ tịch nhà nước và 70 ghế trong “quốc hội “, th́ đó cũng lại chỉ là một cái bẫy để chúng sỉ nhục và phá nát uy tín của chúng ta mà thôi. Thiết tưởng các đảng viên Đại Việt Quốc Dân Đảng và Việt Nam Quốc Dân Đảng, nên rút kinh nghiệm của các vị tiền bối mà đừng trúng kế của kẻ thù. Chúng ta không nên bất kính các vị tiền bối, nhưng phải thận trọng rút kinh nghiệm từ những lầm lẫn của các vị ấy th́ tương lai chúng ta mới khá được.
Chúng ta cũng không nên tin vào nhũng người gọi là phản tỉnh ở trong nước mới đứng lên phản biện, kiến nghị này nọ với các lănh tụ Đảng và Nhà Nước về các vấn đề Bôc Xít, Hoàng Sa, Trường Sa, bao lâu những người đó chưa thừa nhận rằng họ hay cha ông họ đă lầm mà đi theo Hồ Chí Minh, và nay lấy làm ân hận về những lỗi lầm đó. Tôi rất nghi ngờ họ vẫn c̣n tự hào đứng trong hàng ngũ Việt Cộng, và tự hào là ḿnh đă chiến thắng th́ việc ǵ phải ân hận về những “thành tích” cũ. Cho nên khi kêu gọi đồng bào trong và ngoài nước hăy khép lại quá khứ để đoàn kết(5) họ đă chỉ lập lại luận điệu tuyên truyền của Việt Cộng mà thôi, v́ dầu sao họ cũng tự hào ḿnh có công” trong việc đánh bại Việt Nam Cộng Ḥa.
Vả lại hiện nay cộng đồng người Việt Quốc Gia Hải Ngoại vẫn c̣n duy tŕ cái gọi là làn ranh Quốc Cộng không dễ ǵ đồng ư được với nhau về một cuộc xóa bỏ hận thù, khép lại quá khứ để đoàn kết với “đồng bào “ trong nước hầu đói lại chủ quyền và chống Trung Cộng.
Chính sự ngờ vực lẫn nhau và ḷng tự phụ cho ḿnh mới là kẻ thắng, chẳng bên nào chịu nhận ḿnh thua mới là trở ngại lớn nhất cho bất cứ cố gắng đoàn kết nào trong tương lai.
Có thể nhiều người sẽ kêt án chúng tôi quá bi quan và chủ bại, và đ̣i chúng tôi hăy đưa ra một đường lối đấu tranh tích cực hơn. Đúng ra chúng tôi cũng rất cảm phục những vị không ngừng cố gắng đấu tranh trong t́nh thế bi đát. Mặc dù chúng tôi vẫn biết những cố gắng ấy chẳng đi đến đâu, nếu không có điều kiện tiên quyết là khiêm tốn nhận ḿnh thua và thực ḷng hối hận về những lỗi lầm trong quá khứ của các bậc tiền bối, và của chính ḿnh. Chỉ khi nào có được điều kiện tiên quyết đó, th́ chúng ta mới tin tưởng và hy vọng sẽ có một cứu tinh xuất hiện đưa ra một đường lối cụ thể khả dĩ được đa số nhân dân trong và ngoài nước hưởng ứng để lật lại thế cờ. Theo truyền thống, nước ta không thiếu người tài nhưng người tài chỉ xuất hiện trong một môi trường mà sự thực được tôn trọng, chứ không thể trong một môi trường giả dối.
San Diego 22-10-2011
Minh Võ
© DCVOnline
http://dcvonline.net/modules.php?nam...ticle&sid=8775
Reply With Quote
Originally Posted by longquan
Bookmarks