Tôi có hỏi bác đâu . Bác hiểu sao th́ tuỳ bác . Tôi hỏi ta'c giả mà .Originally Posted by The-One
Vớ vẩn quá .
Tôi có hỏi bác đâu . Bác hiểu sao th́ tuỳ bác . Tôi hỏi ta'c giả mà .
Vớ vẩn quá .
Oh, Vậy là bác, chúc bác dzui dzẻ & có những bài viết có giá trị ở đây.
Last edited by Wasabi; 23-11-2011 at 11:33 AM.
Đang rảnh rỗi muốn sạo sự tào lao 1 tẹo...
Trong câu chuyện cũa người đi lạc đường, không phương hướng để dẫn dụ 1 anh HVB dấm dớ "thay đổi chế độ th́ chế độ mới không biết có khá hơn không?"
Câu hỏi này đặt ra lâu lắm rồi để biện minh hay lừa đăo 1 số người có óc heo.
Khi không có 1 khởi điểm nào hết th́ ta nên t́m 1 khởi điểm khác tương tự. Thí dụ như thời bao cấp, toàn các cơ sở quốc doanh phục vụ dân chúng và phục vụ kiểu quốc doanh th́ ai cũng biết nó dở như thế nào rồi. Sau đó đảng ta mới phát minh ra 1 kiểu phục vụ khác để thay thế quốc doanh là kinh tế đinh hướng XHCN, nó phục vụ khách hàng có khá hơn 1 tẹo.
Từ đó suy ra bất cứ cái ǵ có đối kháng, có cạnh tranh sẽ năy sinh tiến bộ trong kinh tế và ngay că trong chính trị.
Thí dụ như Vietnam Airline đang độc quyền cho nên services như đấm vào mặt khách hàng, giá lại mắc.
Dùng những thí dụ ở trên làm 1 khởi điểm cho việc so sánh xem 1 chế độ độc đảng có tốt hơn đa đảng. Người dân có quyền chọn lựa đảng phái phục vụ xả hội. VC băo "dân VN ta c̣n ngu chưa ư thức dân chủ nên độc đảng là tốt nhất...". Nguỵ biện và xảo trá ! Lúc trước hệ quốc doanh VC cũng đe nẹt người dân như thế, VC băo "cho tư nhân tư do sản xuất sẽ gây đàu cơ tích trử và tạo tư bản bóc lột sức lao động nhân dân...". Bây giờ th́ chứng minh rơ ràng quốc doanh là 1 hệ kinh tế ngu đần nhất nhân loại.
Bổn cũ soạn lại "dân c̣n ngu không cần đa đảng, sẽ gây xáo trộn xă hội...". Biết đến bao giờ th́ mới đóng dấu lên dược dân Việt nó khôn ra ? Đảng ta và công an ta cứ đấm vào mặt dân măi như thế này th́ thằng dân sẽ dần ...KHÔN ra thôi.
Cái ác mộng của người viết văn là viết mà không ai hiểu. Điều này Meta đă bộc lộ với anh Pheng:"To Pheng: Có phải bác ở bên Hạt Nằng không? Nếu phải, xin chào cố nhân. Bác hiểu rất rơ bài này. Meta chỉ sợ khả năng tŕnh bày của ḿnh kém khiến bài viết tối nghĩa, không ai hiểu."Theo bác Meta th́ khởi điểm nên là ǵ ?
Bác có thể cho biết không ?
Trong quá khứ, Meta cũng thường chê bai trường phái bí hiểm của Thanh Tâm Tuyền với những bài thơ như đánh đố chữ nghĩa:
Tôi chờ đợi lớn lên cùng giông băo
hôm nay tuổi nhỏ khóc trên vai
t́m cánh tay nước biển
con ngựa buồn
lửa trốn con ngươi
Đất nước có một lần
tôi gh́ đau đớn trong thân thể
những gịng sông những đường cầy núi nhọn
những biệt ly rạn nức ḷng đường
hút chặt mười ngón tay ngón chân da thịt
như người yêu từ chối vùng vằng
Thanh Tâm Tuyền
Hay:
Hạnh phúc tôi từ những ngày con nước về
Bầy sẻ cũ hom hem
Chiều mái xám rêu xanh
Trời cao đôi chân nhỏ cũng không về trên ḍng sông tội lỗi
Con dế buồn tự tử giữa đêm sương
...
Du Tử Lê
Với Meta, viết là bộc bạch những ǵ trong tư tưởng, chứ không phải mă hoá tư tưởng khiến người đọc phải suy đoán, phải giải mă.
Trong bài, Meta yêu cầu người đọc hiểu theo cái nghĩa của người viết chứ không phải cái nghĩa của người đọc. Khoa học cũng thế. Người ta yêu cầu bạn chấp nhận một định đề rồi mới xây dựng một hệ thống tư tưởng trên định đề đó. Trong truyện chưởng, người viết cũng buộc người đọc chấp nhận cái định nghĩa "chưởng là vận khí từ đơn điền lên ḷng bàn tay để khi thi triển, một luồng áp khí mạnh như mưa băo phát ra tấn công đối thủ" Có chấp nhận như thế, ta mới hiểu diễn tiến câu chuyện.
Trong bài, khởi điểm là một vị trí đầu tiên nối với nơi đến. Chỉ đơn giản là thế. Phải biết đây là đâu (không gian), ta sẽ là ǵ (thời gian). Cái điểm trong không gian và thời gian chính là nơi ta bắt đầu cuộc hành tŕnh trong tiến hoá. Không có khởi điểm sẽ không có ước vọng lên đường.
Bạn có thể hiểu khởi điểm theo nghĩa của bạn nhưng cái nghĩa ấy không phù hợp với ngữ cảnh bài viết.
Ví dụ khác.
Nếu bạn khăng khăng không chấp nhận sự kiện lau chùi cây đèn thần tức th́ vị thần đèn sẽ hiện ra v́ nó phản khoa học, bạn không thưởng thức được truyện Aladin và cây đèn thần.
Như thế, bạn nên hiểu chữ khởi điểm theo ư đă giải thích trên.
Nếu bạn có ngụ ư nào khác mà Meta không hiểu, hăy tự trách ḿnh đặt câu hỏi thiếu mạch lạc hơn là trách người viết không trả lời xác đáng.
Last edited by metamorph; 23-11-2011 at 11:43 AM.
Bác thử trả lời cho tôi câu hỏi của tôi th́ tôi sẽ hiểu ư của người viết là ǵ liền .Trong bài, Meta yêu cầu người đọc hiểu theo cái nghĩa của người viết chứ không phải cái nghĩa của người đọc.
Hay là bác viết có ǵ sai nên không dám tŕnh bày ư tưởng của ḿnh .
Tôi hỏi lại bác để chắc rằng tôi không hiểu sai ư bác . Để bác khỏi thanh phiền là chưa hiểu rơ ư mà phê b́nh .
Bác không trả lời th́ tôi nhận xét bài của bác . Sau đó đừng đính chính này nọ nhá .
Viết mà không thể trả lời đưỢc câu hỏi về ba`i viết của ḿnh , về ư tưởng của ḿnh th́ viết làm chi dài ḍng ?
Bác xài toa`n chữ "wa`nh tráng " không à , nhưng với tôi bài của bác thật là ... rỗng tuếch .
Đừng quanh co ḷng ṿng với tôi - vô ích thôi bác ạ
Có rồi, khởi điểm đă được ghi rơ bằng hàng chữ đỏ:)
Bác có ư ǵ th́ tôi không hiểu , nhưng đừng nghĩ rằng có thể làm tôi khỏi phê b́nh bài bác Meta .
Một bài viết tầm thường được nhiều người để ư, dù khen hay chê, cũng là một vinh dự lớn cho Meta. Tuy nhiên Meta vẫn chưa hiểu rơ lắm câu hỏi. Có phải anh Phạm Thái hiểu chữ khởi điểm rắc rối hơn sức tải nghĩa của nó và thâm sâu hơn ư Meta muốn nói?
Tôi hỏi theo bác th́ khởi điểm nên là ǵ ?
Thế à, tôi lại càng không hiểu Phạm Thái nói ǵ:)
Tôi chỉ tô đỏ chữ viết của Phạm Thái và metamorph thôi mà, có ư kiến ǵ đâu.
Phạm Thái đặt 1 câu hỏi mà đă có sẵn câu trả lời trong bài của metamorph rồi, đọc lại xem.
Đấy, tôi lại thấy hỏi nữa rồi (bài trên):D
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks