Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 10 of 13

Thread: Qui hoạch "treo": Cái tḥng lọng siết cổ dân nghèo .

  1. #1
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674

    Qui hoạch "treo": Cái tḥng lọng siết cổ dân nghèo .

    Viết cho đồng bào nghèo quê hương tôi...


    Trên thế giới chỉ duy nhất có ở Việt Nam : Qui hoạch "treo"




    Chắc có lẽ đi cùng trời cuối đất trên thế giới này không đâu có cái danh từ “qui hoạch treo” hay “dự án treo” như tại Việt Nam.

    Bởi vậy vợ chồng em tôi ở nước ngoài về chơi, nói chuyện quê nhà, cứ tủm tỉm cười hoài :

    Mấy ông CSVN “khỏe” thật ! cái thứ mà cả thế giới không ai “Treo” nổi, th́ mấy ổng treo cả mười mấy, hai chục năm chưa thèm bỏ xuống !

    Tôi trợn mắt, th́ nó cười : “ Chớ không phải sao ? một hai trăm hec ta đất chớ đâu ít ỏi ǵ, mấy ổng lên cái bảng xong rinh ra “treo” gọn bân trên đất sở hửu của người dân, có chổ hơn chục năm không đá động, so thế giới mấy ổng thuộc hàng vô địch, vô địch nhiều nghĩa khác nhau mà chỉ có CSXH/CNVN mới thiết lập được, chớ nếu ở Phương Tây, chắc chắn phải tán gia bại sản để bồi thường cho người dân thưa kiện, có khi c̣n ở tù rục xương, với cái kiểu “treo” thế gian chỉ có một này, mấy ổng đặt ra luật lệ như con dao,nắm đằng cán,đưa cái lưỡi cho dân…”.


    Sao người dân VN lại không có cái quyền tuyệt đối như mọi công dân các quốc gia khác trên thế giới ?

    Sau khi đă hoàn thành mọi nghĩa vụ thuế cho quốc gia về bất động sản th́ nhà và đất của họ, họ có toàn quyền quản lư xữ dụng toàn phần ở mọi t́nh huống và thời gian, bất động sản như tiền bạc, nó vẫn đầy khă năng sinh lăi ở mọi thời điểm. Trừ trường hợp cần thiết hay khẩn cấp thuộc loại “biệt lệ” rất hạn chế của quốc gia, th́ không thể nói rằng v́ cái “qui hoạch” này hay cái “dự án” nọ mà “đóng băng” (đôi khi vô hạn định) khối tài sản tư hữu riêng tư hay quyền tự do xữ dụng nhà và đất của người dân.

    Tại sao quyền lợi hợp pháp của ḿnh, lại tự nhiên bị khống chế lệ thuộc vào một chủ thể khác ? mà sự thiệt hại thấy rất rơ ràng nhưng pháp luật lại không đề cập, mà đó lại hợp pháp Người dân tự vấn ?

    Mà thật vậy, chắc không có Quốc Hội hay nghị viện tự do dân chủ nào trên thế giới ( trừ Viẹt Nam ) có thể cho phép một “ông” chính phủ hay nhà nước nào xâm phạm trực tiếp đến quyền lợi cốt tử của nhiều người dân liên quan đến nhà đất như VN ḿnh ! Rất giản đơn để bất cứ ai khi liên tưởng đến sự việc cũng phải ph́ cười v́ cái phi lư của cái gọi là quản lư đất đai kiểu CSXHCN ấy, cái hành vi mà người dân cười buồn nói sao mà nó giống “giang hồ lục lâm thảo khấu” bởi sự áp đặt mà không được phép phản đối, nhưng nó vẫn cứ là thực tế để gọi là luật pháp, tồn tại như bám rể tại VN. Mặc cho dân t́nh khốn khó kêu than.


    Cứ thử hỏi các “quan” lớn nhỏ từ địa phương đến TW, “quan” mang tiền nhà rủng rỉnh đi gửi ngân hàng lấy lăi, khi kết toán đáo hạn tính tiền lăi cuối kỳ, ngân hàng tính thiếu đi một ngày của quan, quan có chịu không ?

    Vậy mà nông thôn,ngoại thành dân nghèo có miếng đất,cái nhà, là vốn liếng,(bất động sản) giá trị nó cũng tương đương tiền mặt như của các “Quan” th́ tự nhiên “quan” nhà nước lên cái bảng “qui hoạch” hay “dự án” rồi treo suốt.

    Có nơi lên tới 20 năm, như đóng băng tài sản, không cấp giấy tờ, không cho mua bán, không được phép xây dựng ǵ ráo, trong ngần ấy năm, hăy tính xem giá trị ấy nếu nó nằm ở ngân hàng th́ giá trị lăi nó đẻ ra như thế nào ? mà tính ra toàn quốc th́ nó khủng khiếp quá, v́ hầu như tỉnh thành quận huyện nào cũng có người dân, nhà đất bị “Treo”.


    Chỉ mới lướt qua thôi, cái chuyện “Treo”, th́ đă thấy cái “công bằng xă hội, XHCN” nó ưu việt ra sao rồi !.

    C̣n tiếp...
    Last edited by Tigon; 03-01-2012 at 05:18 PM.

  2. #2
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Qui luật phát triển. Việc định hướng, quy hoạch những vùng đô thị, khu dân cư mới là điều cần thiết, tất nhiên thôi. Nhưng trong quá tŕnh định hướng, quy hoạch ấy, nếu “ông” nhà nước đảm bảo được quyền lợi, cuộc sống của mọi người dân cũng công bằng đúng theo qui luật thực tế, th́ đâu có vấn đề ǵ cần phải bàn.


    Tuy nhiên, thực tế hiện nay, người dân nào bị “dính” vào vùng quy hoạch dự án “Treo”, th́ quyền lợi bị xâm hại rất nghiêm trọng.

    Gần như dự án “treo” đến đâu, người dân nghèo đi đến đó, bởi như gặp “đại nạn”.

    mọi cơ hội nương nhờ đồng vốn từ nhà đất của chính ḿnh bị “tước đoạt” một cách trắng trợn mà không thể khiếu nại hay thưa gởi ǵ hết, mà Quốc Hội, nói là dân bầu đại diện cho ḿnh, nhưng khi an tọa ở nghị trường rồi th́ biến thành “Đảng Biểu” ráo trọi chứ đâu c̣n là Đại Biểu của dân .

    V́ vậy dù hột cơm của nhân dân dính đầy kẻ răng nhưng đâu thấy ông nào hé môi lấy một tiếng, trước nổi khổ này của nhân dân ! Trong khi nhà nước th́ một ḿnh một chợ (độc tài mà) viện dẫn đủ loại điều luật,qui định để áp đặt .

    mà nếu phân tích cho cùng cặn th́ nó lại cực kỳ phi lư bất công, ngược với nền kinh tế mà mấy ổng gọi là “thị trường” hiện nay …… không biết có phải v́ định hướng XHCN nên trong qui hoạch “treo” nhà đất nó có h́nh hài như sợi tḥng lọng siết cổ nhân dân như thế đó không ??.

    Tại sao không thể là. Khi mọi nghĩa vụ của công dân với quốc gia đă hoàn thành th́ : Nhà đất tôi, tôi ở, tôi bán, tôi cho mướn, tôi xây dựng, sữa chữa, nhỏ to, kiểu ǵ, tại thời điểm nào, bao lâu, …. là chuyện riêng của gia đ́nh tôi, miển không vi phạm pháp luật.

    C̣n “qui hoạch” hay “dự án” hoặc ǵ ǵ nữa là chuyện của riêng “ông”, tại thời điểm nào “ông” muốn thực hiện “dự án” của ông mà vướng nhà và đất tôi th́ ḿnh ngồi vào thương lượng song phương theo giá trị thị trường tại thời điểm ấy,ṣng phẳng rỏ ràng, không ai bắt chẹt o ép ai !

    Sao lại tự nhiên bắt “đóng băng” tài sản riêng của cá nhân, không cho nó phát triển, sinh sôi nẩy nở, để chờ đợi một cái “dự án” trong qui hoạch của ai đó không dính dáng mật thiết tới ḿnh ?.


    Nói vui vui : Có khi nào mấy “quan” về nhà ra lệnh cho “hoàng tử hay công chúa” của ḿnh :

    “ Tụi bay “stop” lại, tao cấm không cho phép lớn lên nữa, chờ khi nào tao có đủ tiền, tao mua quần áo con nít cho tụi bay, chớ tụi bay cứ “tự do” lớn, mai mốt chân dài vai rộng, tao phải tốn tiền mua quần áo kiểu người lớn cho tụi bay, hao tốn cho tao quá ? ” ….

    Thí dụ méo mó, nhưng thực tế nó lại gần gặn với những điều luật độc đoán, độc tài, khôi hài, trong qui hoạch “Treo” nhà đất tại VN là như thế …

    C̣n tiếp...

  3. #3
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Trên thế giới chỉ duy nhất có ở Việt Nam

    Có những khu vực qui hoạch “treo” mà người dân khổ sở, muốn khóc khi nói tới :

    Từ lúc họ mới lấy nhau th́ đất đă “qui hoạch Treo” rồi, đến khi sanh con, con lớn, thi hành xong 2 năm nghĩa vụ quân sự về nhà dựng vợ gả chồng, muốn tách ra, cắt chia cho con chút đất để cất cái nhà cho nó ra riêng tạo một mái ấm gia đ́nh mới, nhưng cũng bó tay , v́ gần 20 năm, từ lúc con c̣n là giọt máu bào thai tới lúc sinh ra trưởng thành, mà đất vẫn cứ c̣n “Treo”.

    Nói là trên thế giới chỉ duy nhất có ở Việt Nam, là như vậy ?


    Như huyện B́nh Chánh, năm 1996, Nhà nước có quyết định thu hồi đất tại bốn xă B́nh Hưng, An Phú Tây, Phong Phú và Hưng Long của huyện B́nh Chánh để thực hiện xây dựng khu đô thị mới 2.600 ha khu Nam TP.HCM.

    Tuy nhiên, đă 19 năm trôi qua dự án vẫn cứ “treo ṭng teng”, suốt 19 năm ấy, dân ở các xă này không thể sửa chữa, xây dựng, mua bán, chuyển nhượng nhà, không thể nào có đồng vốn xoay trở cải thiện đời sống, y hệt “cám treo mà heo nhịn đói” … khiến bộ mặt cư dân mang tiếng đô thị tại đây xuống cấp, nhếch nhác từ đời sống đến nơi ăn chốn ở.

    Theo t́m hiểu ở xă B́nh Hưng này có hàng trăm trường hợp người dân cơi nền, nâng tường để khỏi bị ngập lụt trong mùa mưa cũng bị phạt v́ cho là xây mới ?

    Nhiều người dân v́ không nuôi trồng ǵ được nên xin phép lấp ao để xây nhà trọ kiếm sống. Tuy nhiên, yêu cầu này của họ không được chính quyền đáp ứng. Khi họ làm lén lút th́ bị phạt .



    Đất ḿnh là chủ nhưng nhà th́ không được phép xây phải che chắn tạm bợ


    C̣n tiếp...

  4. #4
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    C̣n ở B́nh Quới-Thanh Đa, Quận B́nh Thạnh TP/HCM một dự án “Treo” 19 năm .

    Từng ấy thời gian, quyền lợi, đời sống hơn 4.000 hộ dân (với 12.000 người) lao đao khổ ải.

    Ông Tống Văn Độ, tổ trưởng tổ dân phố 20 (KP2, phường 28, quận B́nh Thạnh), cho biết có nhà đông người xây thêm cái tolet c̣n bị đập th́ sống làm sao ?

    C̣n ông Trần Huy Xuyên (ngụ số nhà 417/10, B́nh Quới) cho biết ông mang sổ đỏ (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất) ra thế chấp ngân hàng vay vốn làm ăn, nhưng không được v́ phần đất nhà ông nằm trong khu vực “Treo” đă có quyết định thu hồi từ năm 2004. ??

    “Quyền lợi tài sản th́ bị “đóng băng” không cục cựa, nhưng nghĩa vụ đóng thuế nhà đất, thuế môn bài, các loại quỹ... hằng năm nhà nước vẫn cứ thu b́nh thường là sao?” ông Xuyên lắc đầu ngán ngẫm nói .




    Năm 1990, vợ chồng anh Nguyễn Anh Tuấn (558/64 B́nh Quới) cưới nhau. Hai năm sau anh chị sinh con gái đầu ḷng.

    Đến nay 2011 con gái anh Tuấn (bên phải) đă 19 tuổi, vào đại học. nhà đất vẫn c̣n “Treo” ??.

    C̣n tiếp...

  5. #5
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674


    Căn nhà gỗ của ông Nguyễn Văn Hạnh (558/23A B́nh Quới) cất từ năm 1978 (33năm) nhiều chỗ sập xệ, nhà đất bị “Treo” ông đành ngồi chịu trận. Ảnh: N.NAM


    Lư lịch "treo" của mảnh đất này

    Tháng 8-1992, UBND TP có thông báo về quy hoạch xây dựng khu B́nh Quới phường 28, quận B́nh Thạnh, là “khu văn hóa-thể thao-du lịch, nghỉ ngơi, giải trí”, tạo cho du khách có thể cảm nhận được toàn cảnh đất nước Việt Nam. ??

    - Tháng 9-1992, UBND quận B́nh Thạnh ra chỉ thị không xét hợp thức hóa,không cấp giấy nhà, đất; cấm đào ao, san lấp, xây dựng mua bán trái phép...; không cho nhập hộ khẩu vào phường 28.

    - Tháng 6-2004, UBND TP quyết định thu hồi, tạm giao đất cho Tổng Công ty Xây dựng Sài G̣n để chuẩn bị đầu tư xây dựng khu đô thị mới B́nh Quới-Thanh Đa.

    - Tháng 7-2007, UBND TP duyệt nhiệm vụ điều chỉnh quy hoạch chi tiết xây dựng khu đô thị mới B́nh Quới-Thanh Đa (tỉ lệ 1/2000).

    - Và từ đó đến nay,(2011) mọi chuyện hầu như... bất động

    Có nghĩa 19 năm qua, kể từ “Treo”, mảnh đất đóng băng để đó, không ai làm ǵ hết ?

    C̣n 4000 hộ với 12.000 dân lao động gần như : “Mác kê no” sống chết mặc bay !

    H́nh như người ta xem nhà đất bất động sản của 4000 hộ dân ở đây như là đồ hàng mă, không có giá trị qui thành tiền ?

    Nhiều hộ dân chua chát nói :

    Thấy miếng đất lớn vị trí đắc địa cho du lịch, xung quanh là sông nước nên thơ th́ mấy “quan lớn” công ty nhà nước và tư nhân tranh nhau chạy chọt xí phần nhưng khi có phần rồi kiểm tra kết cấu hạ tầng mới ngă ngửa, vùng đất này tiền sử đất băi bồi kết cấu thiếu độ nén bền vững, chi phí đầu tư xây dựng tốn kém rất lớn nên tất cả lặng lẽ rút êm nhưng không chính thức, cứ để đó t́m đối tác khác, trong hay ngoài nước. Hy vọng chuyển giao lại như sang tay kím lời chênh lệch, gần 20 năm “Treo” bỏ mặc người dân nằm trên đồng vốn nhà đất của chính ḿnh mà như tuồng là “ăn nhờ ở đậu”, bao nhiêu đơn từ khiếu nại của dân cũng đi vào im lặng ??.


    C̣n tiếp...

  6. #6
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Một khu vực khác đặt biệt hơn, dù xóa “Treo” nhưng c̣n tệ hơn là bị “Treo”.

    Khu công nghiệp Tân Thới Hiệp (Q12) TP/HCM th́ “Đoạn Trường” hơn :

    Xóa quy hoạch, nhưng vẫn cứ “Treo”…

    Cùng với khu quy hoạch cây xanh (P.Thạnh Lộc, Thới An) rộng 250ha, khu công nghiệp (KCN) Tân Thới Hiệp ở P.Hiệp Thành đă được TP/HCM điều chỉnh, giảm diện tích từ 251ha xuống c̣n 29ha. ( Do không thể h́nh thành KCN trong ḷng khu dân cư)

    Nó được văn bản của nhà nước (thủ tướng) thông báo hủy bỏ cùng lúc với (KCN) B́nh Lợi Q.B́nh Thạnh từ năm1999, để chỉ c̣n là khu phố dân cư thuần. Hàng ngàn gia đ́nh sống trong khu vực này mừng ra mặt bởi quy hoạch đă được xóa, thoát cái ách “Treo”.

    Nhưng thực tế “coi vậy nhưng không phải vậy”, thay v́ quyền lợi chính đáng của người dân đúng qui định của pháp luật lẽ ra chính quyền địa phương phải khẩn trương phục hồi hợp thức hóa, cấp giấy tờ hay phép xây dựng b́nh thường lại cho nhân dân, đồng thời hướng dẫn khuyến cáo xây dựng tạm, chờ qui hoạch 1/2000 cũng đủ bù lại hơn 5 năm “Treo” khổ sở trước đó, nhưng tuồng như nó vẫn tiếp tục bị “treo” nhưng “Không Chính Thức”.


    Rất nhiều hộ nhân dân nơi đây bức xúc phẫn nộ cho biết :

    Qui hoạch KCN nối dài này đă được TT chính phủ hủy bỏ v́ nó nằm giữa ḷng khu dân cư, thông tư đăng trên công báo, nhiều người dân v́ nhu cầu cấp bách đi xin phép xây dựng, xin cấp giấy tờ nhà, xin tách đất cho con lập gia đ́nh ra riêng..v.v..nhưng không được chính quyền tại đây giải quyết với lư do : Báo đăng, nhưng UBND/P chưa thấy văn bản ?

    Hai năm sau, dân tiếp tục bức xúc lại được UBND/Phường trả lời :

    Đúng là TP/HCM xóa qui hoạch rồi nhưng “Thông tư hướng dẫn” chưa về tới ?

    Hai năm nữa, dân càng bồn chồn sốt ruột lại được trả lời : Phải chờ TP/HCM lập bản đồ qui hoạch chi tiết 1/2000.

    Đến nay sau 2 năm bản đồ chi tiết 1/2000 niêm yết tại UBND/phường đă bạc màu, th́ người dân vẫn tiếp tục được trả lời :

    Phải đợi thống kê xem có tất cả bao nhiêu nhu cầu, và năm 2010 vừa qua ( cụ thể, P. Hiệp Thành Q12 ).

    Sau khi thống kê số liệu, xếp lại để đó, người dân có nhu cầu lại tiếp tục được trả lời : Phải chờ UBND/Q12 lên kế hoạch xin kinh phí mới làm đại trà đồng loạt …..nhưng bao giờ, th́…chưa biết ??

    Hơn 10 năm, sau khi cởi “Treo” cái quyền phục hồi quyền lợi nhà đất mà theo hiến pháp, pháp luật qui định phải được bảo vệ của người dân nghèo nông thôn ngoại thành, Q12 /TP/HCM này lư ra nó phải được “Tự Động” th́ lại “thăng trầm” giống một vở kịch “Hài” nhiều tập mà người dân như cười ra nước mắt !


    C̣n tiếp...

  7. #7
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674


    Nhà cửa khang trang hợp pháp mẫu mực nhưng vẫn chưa được cấp giấy chủ quyền nhà đất tại phường Hiệp Thành, Q.12 / trong khi giấy chủ quyền là vật có thể thế chấp ngân hàng vay vốn làm ăn – UBND/P cứ nói đợi !, nhưng đợi cái ǵ ??

    Anh Trần Đ́nh Dũng, ở nhà số 362/13/31/7 tổ 48 KP 5 đường Hiệp Thành 13 (P. Hiệp Thành) nói:

    “Quy hoạch treo đă được xóa ai cũng mừng. Vậy mà tôi đi làm thủ tục xin cấp giấy chứng nhận sở hữu nhà th́ phường từ chối nhận hồ sơ. Lư do họ đưa ra là khu vực này chưa có quy hoạch chi tiết 1/2.000”.Nhưng nay có rồi th́ họ lại nói chờ “thông tư hướng dẫn” ǵ đó ??...

    Anh Nguyễn Văn, ở nhà không số, tổ 55 KP 5 đường Lê Văn Khương cho biết, nhiều người trong tổ lên phường làm thủ tục xin cấp giấy phép xây dựng th́ cán bộ phường cũng lắc đầu với lư do tương tự là “đang chờ hướng dẫn của cấp trên” ??

    Anh Trần Đ́nh Dũng, ở trong con hẻm nhỏ đường 13 HT phường Hiệp Thành - bức xúc nói, quy hoạch khu công nghiệp đă xóa nhưng quyền lợi người dân vẫn bị treo. Muốn hợp thức hóa để xây nhà ở cho nó đàng hoàng, nhưng xin th́ UBND/P hẹn.

    Những gia đ́nh đă có nhà, muốn làm giấy tờ để thế chấp ngân hàng, vay vốn làm ăn cũng không được. Hỏi phường, hỏi quận th́ cán bộ bảo phải chờ v́ chưa có quy hoạch chi tiết, nhưng khi có chi tiết rồi lại ḷi ra các lư do khác không biết đường nào mà lần.

    Anh Hồ Văn Nghĩa ở khu phố 5 cũng cho biết, khi nghe quy hoạch được xóa ai cũng phấn khởi, nhưng sau gần 2 năm các quyền lợi thiết thực như hợp thức hóa, mua bán, sang nhượng, xin giấy phép xây dựng… vẫn cứ đợi, bà con rất rầu.

    Cơ sở hạ tầng như đường sá, nước sinh hoạt… chẳng thấy cơ quan nào ngó ngàng đến. Người dân phải tự tu sửa đường, khoan giếng để lấy nước sinh hoạt, phục vụ cuộc sống.


    .... Ông Nguyễn Văn Năm, ở nhà không số tổ 51 KP 5 đường Lê Văn Khương, nói: “Nhiều người trong tổ 51 xin giấy phép xây dựng không được đành phải làm liều.

    Nhưng nhà vừa làm xong th́ bị quận ra quyết định tháo dỡ. Ở tổ 51 có hơn chục hộ đă nhận quyết định tháo dỡ, có 4 căn bị cưỡng chế đập bỏ.

    Cứ ngỡ xóa quy hoạch treo có chi tiết 1/2000 là dân có quyền xây nhà trên đất rất hợp pháp cư ngụ từ bao đời ông bà cha mẹ để lại, nhưng thật lạ lùng….. người ta rất lịch sự ? khuyên,… chờ ……


    C̣n tiếp...

  8. #8
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Những cái ngoại lệ ?

    Có một điều lạ là rất nhiều nhà đất nó đă hiện hữu thực tế ổn định từ mười hay hai mươi năm trước, th́ dù có hay không có bản đồ qui hoạch chi tiết 1/2000 cũng đâu thể thay đổi kết cấu hay vị trí của căn nhà và đất ấy để mà từ chối cấp GCN cho người dân ?

    Có chăng việc xây dựng mới sau cái qui hoạch “1/2000” th́ mới khống chế theo qui hoạch này ! và hôm nay sau 2 năm niêm yết cái bản đồ chi tiết 1/2000, người dân sở tại …ngán ngẫm nói với nhau : “Không biết c̣n phải chờ tới cái chi tiết ….mấy ngàn nữa đây !”.


    Nhưng lại…. “ CÓ NHỮNG NGOẠI LỆ ” …rất phổ biến, không khó lắm để phát hiện ra những cái “ngoại lệ” thiếu quang minh chính trực này trong khu vực xóa bỏ qui hoạch treo KCN Tân Thới Hiệp Q12 nói trên.


    Trong khi hàng ngàn hộ dân nghèo, khốn khổ v́ không được hợp thức hóa nhà bởi những lư do “Trời ơi đất hởi” từ địa phương UBND/P , th́ xung quanh khu vực này, cũng trong diện tích chung, dọc các trục lộ mặt tiền đường, Lê Văn Khương, Nguyễn Ảnh Thủ, hàng ngàn căn hộ của người nội thành TP hoặc tứ xứ giàu có khá giả về đây mua đất mặt tiền đường xây dựng nhà năm ba tấm kinh doanh thoải mái, được cấp sổ đỏ, hồng, đầy đủ chỉ trong một thời gian rất ngắn ?

    Hầu hết thông qua các dịch vụ nhà đất vệ tinh xung quanh UBND/Phường sở tại, nó diển ra rất đỗi như b́nh thường, không cần che dấu ?

    trong khi nhân dân nghèo không có chi phí thông qua Dịch Vụ th́ có tới lui UBND/P ṃn dép cũng không thể.

    Nếu có thể, để tránh né người dân bức xúc khiếu nại đôi khi dẩn tới “rách việc”, th́ UBND/Phường cũng nhận hồ sơ cho có lệ rồi cho nằm đó chung với hàng ngàn hồ sơ chờ đợi với những lư do như nhiều hộ nêu trên ?

    Không biết các “quan” nhà đất Quận,Phường tại đây trả lời cho người dân nghèo như thế nào ?? những cái “ngoại lệ” rất “hợp lệ” ấy ?.

  9. #9
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    NHỮNG CON “SÂU” VÀ NHỮNG Ổ “SÂU” ( lời ông : Trương Tấn Sang CT/Nước ).


    Để biết thêm 3 “Vương quốc Sâu” nhà đất có tiếng tham nhũng và “đày ải” người dân nghèo ngoại thành TP/HCM này (Q.G̣ Vấp, Q12 và Hốc Môn ) chúng ta cũng nên lần về tiền sử cho biết sự t́nh…..


    Quận G̣ Vấp :

    Sau 4 ngày xét xử, chiều ngày (6/2/2007), HĐXX vụ tham nhũng đất đai ở quận G̣ Vấp. (Đây là vụ tiêu cực tham nhũng đất đai điển h́nh và là 1 trong 9 vụ án điểm tại TP.HCM).

    Đă ra tuyên án bằng một bản án thật nghiêm khắc. HĐXX đă quyết định tuyên phạt tử h́nh đối với "c̣" đất Phạm Thị Tuyết Lan về tội tham ô tài sản. Dương Công Hiệp (nguyên Phó Pḥng Quản lư đô thị quận G̣ Vấp) 18 năm tù giam là đồng phạm.

    Bị cáo Trần Kim Long, nguyên Chủ tịch UBND quận G̣ Vấp bị tuyên, tổng hợp h́nh phạt phải chấp hành là 25 năm tù; nguyên Bí thư Quận G̣ Vấp Nguyễn Văn Tính bị tuyên phạt từ 11 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn để trục lợi.

    Vụ án cho ta thấy ; Nguyên bộ 3 “Sâu đất” gồm : Bí Thư Quận Ủy + CT/UBND kiêm Phó Bí Thư + Phó pḥng QL Đô Thị là một mắc xích liên hoàn chặt chẻ như thế th́ không có một người dân nào khiếu nại hay thưa kiện đất đai có hiệu quả khi bị “đày ải” từ Phường, Xă lên đến Quận.


    Quận 12. THAM NHŨNG TIÊU CỰC ĐẤT ĐAI.

    Cách nay vài năm UBNDTP/HCM cũng đă chỉ thị cho Ban tổ chức chính quyền UBND quận 12 tiến hành thủ tục tạm đ́nh chỉ công tác ( cách chức ) một loạt cán bộ nhà đất :

    -Ông Huỳnh Văn Thời, nguyên là phó chủ tịch quận phụ trách quản lư đô thị;

    -Bà Nguyễn Hồng Anh - Trưởng pḥng Quản lư đô thị quận 12;

    -Ông Nguyễn Văn Đẻn, nguyên Đội trưởng Đội trật tự đô thị;

    -Ông Đỗ Văn Thành, nguyên Chủ tịch UBND phường Tân Thới Nhất.

    -Ông Cái Hữu Hoàng, nguyên bí thư phường Tân Thới Nhất

    Và một số cá nhân nhân viên cán bộ nhà đất khác có liên quan để xử lư trách nhiệm lănh đạo, điều hành trong thời gian xảy ra t́nh trạng vi phạm pháp luật tham nhũng tiêu cực đất đai tại khu vực này.


    C̣n tiếp...

  10. #10
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674


    Ông Trần Ngọc Hổ, Chủ tịch UBND quận 12 đă nhiều lần khẳng định với cử tri nhân dân các Phường trong Q12 sẽ xử lư nghiêm các sai phạm, và chỉ đạo thúc đẩy nhanh chóng việc hợp thức hóa nhà đất trong vùng “xóa” qui hoạch “Treo” cho dân, nhưng…



    Mới đây : (SGGP).- Ngày 15-12, Chủ tịch UBND quận 12 TPHCM kư quyết định kỷ luật 11 cán bộ có liên quan đến các sai phạm trong lĩnh vực quản lư đất đai, quản lư xây dựng trên địa bàn phường Thới An (Báo SGGP có bài viết– HÀNG LOẠT NHÀ KHÔNG PHÉP Tồn tại nhờ “bảo kê?”, đăng ngày 18-10).


    Theo đó, thi hành kỷ luật các cán bộ:

    -Lê Tấn Tài, Trưởng pḥng QLĐT và Nguyễn Văn Tuyên, Phó pḥng QLĐT quận;

    -Nguyễn Văn Hoa, Phó Chủ tịch UBND phường Thới An;

    -Nguyễn Thành Nhân, Thanh tra xây dựng quận;

    -Trịnh Quang Tuyến, Thanh tra xây dựng phường Thới An.

    - 5 thanh tra viên Thanh tra xây dựng quận 12, phường Thới An

    -và 1 cán bộ Văn pḥng đăng kư quyền sử dụng đất bị kỷ luật khiển trách.


    Tuy nhiên, trong danh sách các cá nhân cần phải xử lư, không thấy có tên ông Lê Tấn Tài, nguyên Chánh Thanh tra xây dựng quận 12.

    Ông Tài “đột ngột” được điều chuyển công tác về giữ chức vụ Bí thư Đảng ủy phường Trung Mỹ Tây. Và sau đó ít ngày, ông Tài lại được kiêm nhiệm thêm chức Chủ tịch UBND phường Trung Mỹ Tây trong sự ngỡ ngàng của dư luận.

    V́ sao một cán bộ lănh đạo cơ quan thanh tra xây dựng lại vô can khi trên địa bàn xảy ra vô số các vụ việc sai phạm về lĩnh vực nhà đất. ??


    C̣n tiếp...

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 9
    Last Post: 08-11-2011, 08:37 PM
  2. Replies: 3
    Last Post: 22-06-2011, 09:53 AM
  3. Replies: 3
    Last Post: 03-05-2011, 07:14 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •