Page 3 of 15 FirstFirst 123456713 ... LastLast
Results 21 to 30 of 145

Thread: Hậu quả do kế hoạch đánh kinh tế của Dr_Tran

  1. #21
    JNguyencali
    Khách
    Quote Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng View Post
    Trong các bài post ở đây phần nhiều là từ những người hậu thuẫn cho việc làm của nick Dr_Tran. Qua các bài này tôi thấy các tư tưởng không được thống nhất: người th́ cho là việc đánh kinh tế VC không ảnh hưởng đến tài sản của dân, người th́ cho là có. Tuy nhiên, điều tôi cần biết là lối suy luận của nick Dr_Tran như thế nào về vấn đề này. C̣n về thực tế ra sao phải để sau đó mới đem so sánh bàn luận. Và mục đíck bàn luận là để xem kế hoạch đó có phù hợp với thực tế hay không, có thực hữu dụng hay không. Cổ nhân có nhắc chúng ta rằng con chim bị thương khi thấy cành khô cũng biết sợ mà bay lên cao, vậy chúng ta không nên có lấy một chút hoài nghi khi c̣n rất nhiều điểm chưa được sáng tỏ hay sao. Cái gương những người nhẹ dạ ủng hộ đảng CSVN để hoạ cho cả dân tộc c̣n đó, chúng ta làm sao để biết rằng nick Dr_Tran đang đi đúng con đường để giải thoát dân tộc khỏi ách gông cùm CS.

    Trước khi đưa ra các điểm mà tôi cho là đáng nghi ngờ, xin hỏi các bạn rằng các bạn ủng hộ kế hoạch đánh kinh tế VC là v́ tin vào nick Dr_Tran hay là chính các bạn đánh giá đó là một kế hoạch tốt nhất trong hoàn cảnh hiện nay.

    Mong các bạn để ư điều này, tôi là Nguyễn Kiến-Hưng, không phải Nguyễn Hùng Kiệt. Văn phong của ông Kiệt và tôi khác nhau. Bạn peak từng đọc bài của ông Kiệt nhưng lại không cảm nhận được sự khác biệt. Sự việc này nói lên rằng khi đọc các bài viết của nick Dr_Tran chắc chắn khó tránh khỏi những sơ xuất về những sơ hở và mâu thuẫn trong đó. V́ vậy xin các bạn hăy thông cảm và đừng có những thành kiến với những người không đồng ư kiến với nick Dr_Tran. Có thể là nick Dr_Tran có những sai lầm mà các bạn sơ ư không nh́n ra, và cũng có thể là những người có thành kiến với việc làm của nich Dr_Tran là do một sự hiểu lầm. Chúng ta tranh luận không phải là để xem ai có khả năng áp đảo được đối phương hay có tài tranh luận, mà để làm sáng tỏ vấn đề và xoá tan những hiềm khích nghi ky. Có xóa tan được những nghi kỵ hiềm khích th́ mới có hy vọng đoàn kết. Nếu chúng ta không dung ḥa được những người bất đồng chính kiến th́ làm sao sống theo tinh thần dân chủ được. Hồ Chí Minh đă tỏ lộ bản chất độc tài của hắn khi tuyên bố: "Tất cả những ai đi ngược lại con đường tôi đă vạch đều phải bị tiêu diệt". Các bạn tự cho là những người tranh đấu cho tự do dân chủ th́ cách hành xử phải theo nguyên tắc của một xă hội dân chủ chứ không phải theo cách hành xử độc đoán của Hồ Chí Minh, kẻ mà đảng do hắn thành lâp các bạn đang muốn lật đổ.

    Nguyễn Kiến-Hưng
    Thưa Bác,

    Nick Doc chỉ là công cụ ( viên ) của CSVN - không hơn , không kém .

    Hiện rỏ nguyên h́nh rồi - chỉ là Anh QD - "chịu " đựng được bao lâu thôi

  2. #22
    Member
    Join Date
    21-10-2011
    Posts
    1,103
    Quote Originally Posted by thuyhocthanh View Post
    Đây là bài của Nguyễn Kiến Hưng chứ không phải Nguyễn Hùng Kiệt


    Mong bạn đọc thật kỹ , Nguyễn Hùng Kiệt đă bỏ VL khoảng 8 tháng nay nghe nói hiện nay đang viết bài cho X Cà
    Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đă xoá đoạn nhớ nhầm trên.
    Last edited by peak; 20-01-2012 at 01:40 PM.

  3. #23
    Member
    Join Date
    21-10-2011
    Posts
    1,103
    Quote Originally Posted by JNguyencali View Post
    Nếu nói Mèo khen mèo dài đuôi ( th́ hơi quá đáng ) th́ 52 kẹt 1 cho Peak !

    Nick/ TV Knight này - chuyển 360 độ - sau khi " Bị " PM hăm doạ ! - Knight này - KHÔNG c̣n như xưa đâu ạ !
    JNguyencali ạ, tôi đă nói rơ đến mức đấy mà ông/bà vẫn nỏ mồm như thế được à.

  4. #24
    Member
    Join Date
    21-10-2011
    Posts
    1,103
    Quote Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng View Post
    ....................

    Mong các bạn để ư điều này, tôi là Nguyễn Kiến-Hưng, không phải Nguyễn Hùng Kiệt. Văn phong của ông Kiệt và tôi khác nhau. Bạn peak từng đọc bài của ông Kiệt nhưng lại không cảm nhận được sự khác biệt. Sự việc này nói lên rằng khi đọc các bài viết của nick Dr_Tran chắc chắn khó tránh khỏi những sơ xuất về những sơ hở và mâu thuẫn trong đó. V́ vậy xin các bạn hăy thông cảm và đừng có những thành kiến với những người không đồng ư kiến với nick Dr_Tran. Có thể là nick Dr_Tran có những sai lầm mà các bạn sơ ư không nh́n ra, và cũng có thể là những người có thành kiến với việc làm của nich Dr_Tran là do một sự hiểu lầm. Chúng ta tranh luận không phải là để xem ai có khả năng áp đảo được đối phương hay có tài tranh luận, mà để làm sáng tỏ vấn đề và xoá tan những hiềm khích nghi ky. Có xóa tan được những nghi kỵ hiềm khích th́ mới có hy vọng đoàn kết. Nếu chúng ta không dung ḥa được những người bất đồng chính kiến th́ làm sao sống theo tinh thần dân chủ được. Hồ Chí Minh đă tỏ lộ bản chất độc tài của hắn khi tuyên bố: "Tất cả những ai đi ngược lại con đường tôi đă vạch đều phải bị tiêu diệt". Các bạn tự cho là những người tranh đấu cho tự do dân chủ th́ cách hành xử phải theo nguyên tắc của một xă hội dân chủ chứ không phải theo cách hành xử độc đoán của Hồ Chí Minh, kẻ mà đảng do hắn thành lâp các bạn đang muốn lật đổ.

    Nguyễn Kiến-Hưng
    Thật nực cười cho ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng, chỉ v́ việc tôi không nhớ rơ là Nguyễn Hùng Kiệt hay Nguyễn Kiến-Hưng đă nói rằng sẽ post Bản Dự Thảo Tân Hiến Pháp của LS Lê Công Định mà ông/bà "nâng quan điểm" lên thành những bài viết của tôi "chắc chắn khó tránh khỏi những sơ xuất về những sơ hở và mâu thuẫn trong đó". Tṛ "nâng quan điểm", "suy diễn" của Việt Cộng th́ tôi có lạ ǵ chứ.

    Tôi tranh luận với hàng loạt nick ở đây (vietland) chứ không phải chỉ với mỗi một nick của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng đâu nhé. Thật ra, nick Nguyễn Hùng Kiệt chỉ gây "ấn tượng" với tôi bởi lời hứa "sẽ đưa Bản Dự Thảo Tân Hiến Pháp của LS Lê Công Định lên cho mọi người đọc" mà thôi, chứ thật sự tôi không thấy nick kia có đặc điểm nào nổi bật cả. Bởi thế khi thấy bài viết này của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng th́ tôi đă nói rơ là "nếu tôi không nhầm ......" khi đề cập đến vụ bản dự thảo kia mà. Ông/bà Kiến-Hưng ạ, có lẽ ông/bà đă không viết bài trong hơn 4-5 năm tháng qua trên vietland phải không ạ ? Chính v́ nguyên nhân đấy mà tôi nhớ nhầm Nguyễn Kiến-Hưng với Nguyễn Hùng Kiệt đấy ạ.

  5. #25
    Member Nguyễn Kiến-Hưng's Avatar
    Join Date
    30-08-2010
    Posts
    623
    Quote Originally Posted by peak View Post
    Thật nực cười cho ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng, chỉ v́ việc tôi không nhớ rơ là Nguyễn Hùng Kiệt hay Nguyễn Kiến-Hưng đă nói rằng sẽ post Bản Dự Thảo Tân Hiến Pháp của LS Lê Công Định mà ông/bà "nâng quan điểm" lên thành những bài viết của tôi "chắc chắn khó tránh khỏi những sơ xuất về những sơ hở và mâu thuẫn trong đó". Tṛ "nâng quan điểm", "suy diễn" của Việt Cộng th́ tôi có lạ ǵ chứ.

    Tôi tranh luận với hàng loạt nick ở đây (vietland) chứ không phải chỉ với mỗi một nick của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng đâu nhé. Thật ra, nick Nguyễn Hùng Kiệt chỉ gây "ấn tượng" với tôi bởi lời hứa "sẽ đưa Bản Dự Thảo Tân Hiến Pháp của LS Lê Công Định lên cho mọi người đọc" mà thôi, chứ thật sự tôi không thấy nick kia có đặc điểm nào nổi bật cả. Bởi thế khi thấy bài viết này của ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng th́ tôi đă nói rơ là "nếu tôi không nhầm ......" khi đề cập đến vụ bản dự thảo kia mà. Ông/bà Kiến-Hưng ạ, có lẽ ông/bà đă không viết bài trong hơn 4-5 năm tháng qua trên vietland phải không ạ ? Chính v́ nguyên nhân đấy mà tôi nhớ nhầm Nguyễn Kiến-Hưng với Nguyễn Hùng Kiệt đấy ạ.
    Đă có nhầm lẫn một lần th́ làm sao bảo đảm không có nhầm lẫn ở những lần khác. Nếu bạn tự cho ḿnh không có những nhầm lẫn sơ sót th́ tự quan niệm đó là một sai lầm rồi. C̣n nếu bạn tự nhận đă là con người th́ khó tránh khỏi những sơ suất nhầm lẫn th́ không nên tỏ thái độ coi người bất đồng chính kiến như kẻ thù. Nếu bạn không đưa ra được ư kiến đóng góp để giúp làm sáng tỏ vấn đề th́ cũng không nên công kích. Công kíck nhau chỉ gây chia rẽ đễ tự tan ră và vô t́nh trở thành công cụ tiếp tay cho VC mà thôi.

    Tôi mong bạn hăy đóng góp ư kiến với một thiện ư xây dựng.

  6. #26
    Member
    Join Date
    19-10-2011
    Posts
    151
    -Đây là em trai của tôi .
    -Anh coi lại đi , có phải là em trai của cậu không ? ai trong chúng ta củng có lúc sơ xuất nhầm lẩn mà . tui nhớ có lần anh lộn tên của tôi với người khác .

    Mẩu đối thoái trên , tôi dành cho bác Hưng -Từ đó bác có thể coi ra cái ngớ ngẩn của ḿnh khi nghi ngờ nhận thức của NHỮNG nguời khác chi v́ họ 1 NGƯỜI, MỘT LẦN nhớ lộn tên ḿnh

  7. #27
    Member Nguyễn Kiến-Hưng's Avatar
    Join Date
    30-08-2010
    Posts
    623

    Độc Tài Hay Dân Chủ

    Có rất nhiều người trong chúng ta hô hào đấu tranh cho dân chủ, chống độc tài đảng trị cộng sản nhưng thực chất họ vẫn chưa biết sống theo đường lối dân chủ thế nào. Họ lên tiếng đ̣i dân chủ nhưng lại thẳng tay đàn áp lên án những ai bất đồng quan điểm. Họ vẫn chưa nhận thức được rằng đă đến lúc phải tỉnh ngộ để chấp nhận sự hiện hữu b́nh đẳng của những người bất đồng chính kiến với họ. Tôi nghĩ có thể do hoàn cảnh xă hội đă tạo nên như vậy. Ngay chính bà Tống Mỹ Linh một nhân vật nổi tiếng một thời đă từng sang Hoa-Kỳ giảng thuyết rất hùng hồn về dân chủ nhưng lại không hề biết cuộc sống dân chủ phải như thế nào theo lời bà Đệ nhất phu nhân Hoa Kỳ Eleanor Roosevelt.

    Xin theo dơi đoạn trích sau đây:

    Trong thập niên 1930 và 1940, lúc mà công chúng Mỹ dành cho bà những cảm t́nh hết sức nồng hậu, vẫn có một số những nhân vật tiếng tăm từng tiếp xúc với bà đưa ra một số nhận xét khác hẳn với cái h́nh ảnh mà công chúng Mỹ nghĩ về bà.

    Theo lời thuật lại trong cuốn hồi kư của phu nhân tổng thống Roosevelt, bà Eleanor Roosevelt có kể lại rằng trong chuyến đi vận động Hoa Kỳ trợ giúp cho Trung Hoa chống quân Nhật, bà Tống Mỹ Linh có lưu lại Ṭa Bạch Ốc và Đệ nhất phu nhân Hoa Kỳ Eleanor Roosevelt có viết như sau: “Bà (Tống Mỹ Linh) có thể thuyết giảng rất hùng hồn về dân chủ nhưng trên thực tế bà không hề biết cuộc sống dân chủ phải như thế nào.”

    Đệ nhất phu nhân Eleanor Roosevelt c̣n nhắc lại câu chuyện tại một bữa cơm tối trong Ṭa Bạch Ốc, bà Tống Mỹ Linh được hỏi là sẽ đối phó như thế nào trong trường hợp bà bị một người như lănh tụ nghiệp đoàn thợ mỏ Hoa Ky John L. Lewis ương ngạnh đối đầu. Phu nhân của tống chế Tưởng Giới Thạch không trả lời, bà chỉ giơ bàn tay đẹp nơn nà lên cần cổ ḿnh và quẹt một đường ngang.


    http://www.voanews.com/vietnamese/ne...-81845897.html


    Xin hỏi các bạn đă từng và đang công kích những người nghi ngờ hay không đồng ư về kế hoạch đánh kinh tế VC rằng các bạn có sẵn sàng lắng nghe quan điểm của họ không? Hoặc có chấp nhận trả lời thỏa đáng các thắc mắc từ những người bất đồng chính kiến để có thêm sự hài ḥa và đoàn kết không?

    Rất mong các bạn đóng góp những bài vở với thiện chí xây dựng để mọi người cùng thăng tiến thay v́ đấu tranh theo tinh thần dân chủ kiểu "Tống Mỹ Linh", nó sẽ cầm chân chúng măi trong ṿng xâu xé và không bao giờ tiến bộ được.

    Nguyễn Kiến-Hưng

  8. #28
    Member
    Join Date
    21-10-2011
    Posts
    1,103
    Quote Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng View Post
    Đă có nhầm lẫn một lần th́ làm sao bảo đảm không có nhầm lẫn ở những lần khác. Nếu bạn tự cho ḿnh không có những nhầm lẫn sơ sót th́ tự quan niệm đó là một sai lầm rồi. C̣n nếu bạn tự nhận đă là con người th́ khó tránh khỏi những sơ suất nhầm lẫn th́ không nên tỏ thái độ coi người bất đồng chính kiến như kẻ thù.
    Nguyễn Kiến-Hưng à, ông/bà giúp tôi thấy được những "nhầm lẫn ở những lần khác" được không ạ ? Thói "suy diễn", "quy chụp", "nâng cao quan điểm" của Việt Cộng th́ tôi không lạ ǵ cả đâu, ông/bà ạ.

    Nguyễn Kiến-Hưng ạ, tôi xem ai là kẻ thù nhỉ ? tôi xem người bất đồng chính kiến nào là kẻ thù nhỉ ? Ông/bà chỉ ra được không ạ ? Đừng nói lập lờ, mờ ảo như thế để lừa phỉnh độc giả, ông/bà ạ.

    Quote Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng View Post
    Nếu bạn không đưa ra được ư kiến đóng góp để giúp làm sáng tỏ vấn đề th́ cũng không nên công kích. Công kíck nhau chỉ gây chia rẽ đễ tự tan ră và vô t́nh trở thành công cụ tiếp tay cho VC mà thôi.

    Tôi mong bạn hăy đóng góp ư kiến với một thiện ư xây dựng.
    Tôi phản biện với bằng chứng, số liệu, lời trích dẫn, lập luận, lư luận đàng hoàng chứ không công kích ai cả, ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng ạ. Với cách phản biện như thế th́ có thể được xem là có "thiện ư xây dựng" không ạ ?

  9. #29
    Member
    Join Date
    21-10-2011
    Posts
    1,103
    Quote Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng View Post
    ..............

    Xin hỏi các bạn đă từng và đang công kích những người nghi ngờ hay không đồng ư về kế hoạch đánh kinh tế VC rằng các bạn có sẵn sàng lắng nghe quan điểm của họ không? Hoặc có chấp nhận trả lời thỏa đáng các thắc mắc từ những người bất đồng chính kiến để có thêm sự hài ḥa và đoàn kết không?

    Rất mong các bạn đóng góp những bài vở với thiện chí xây dựng để mọi người cùng thăng tiến thay v́ đấu tranh theo tinh thần dân chủ kiểu "Tống Mỹ Linh", nó sẽ cầm chân chúng măi trong ṿng xâu xé và không bao giờ tiến bộ được.

    Nguyễn Kiến-Hưng
    "Hài ḥa", "đoàn kết" là 2 mỹ từ được Việt Cộng sử dụng rất nhiều trong các cuộc tuyên truyền.

    Lắng nghe ? Nói ra từ này th́ dễ nhưng thực hiện được nó th́ không dễ chút nào. Hơn nữa, lắng nghe cái ǵ ? Nghe rồi th́ phải có phản ứng chứ, phải không ạ ? Và những lời của tôi dành cho Nguyễn Kiến-Hưng là kết quả sau khi "lắng nghe" những ư kiến mang tính quy chụp của ông/bà đấy ạ.

  10. #30
    Member Nguyễn Kiến-Hưng's Avatar
    Join Date
    30-08-2010
    Posts
    623
    Quote Originally Posted by peak View Post
    Nguyễn Kiến-Hưng à, ông/bà giúp tôi thấy được những "nhầm lẫn ở những lần khác" được không ạ ? Thói "suy diễn", "quy chụp", "nâng cao quan điểm" của Việt Cộng th́ tôi không lạ ǵ cả đâu, ông/bà ạ.

    Nguyễn Kiến-Hưng ạ, tôi xem ai là kẻ thù nhỉ ? tôi xem người bất đồng chính kiến nào là kẻ thù nhỉ ? Ông/bà chỉ ra được không ạ ? Đừng nói lập lờ, mờ ảo như thế để lừa phỉnh độc giả, ông/bà ạ.



    Tôi phản biện với bằng chứng, số liệu, lời trích dẫn, lập luận, lư luận đàng hoàng chứ không công kích ai cả, ông/bà Nguyễn Kiến-Hưng ạ. Với cách phản biện như thế th́ có thể được xem là có "thiện ư xây dựng" không ạ ?

    Nếu vậy mong ông trả lời những câu hỏi sau đây:

    Ông có ủng hộ kế hoạch đánh kinh tế VC của nick Dr_Tran không? Nếu là có th́ lư do là v́ ông tin tưởng ở nick Dr_Tran hay ông nhận thấy rằng đó là kế hoạch tốt, chỉ có lợi chứ không có hại và có thể hành trong lúc này. Mong ông phân tách rơ ràng.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •