(Xin phép mượn cái tựa đề "Ca Nhạc Sĩ vs Chính Trị Gia" của ông Lê Phú Nhuận - Người Lính Già 73, để làm cái tựa cho bài này.)
Kết quả về việc đệ tŕnh Thỉnh Nguyện Thư (TNT) và tŕnh bày về vấn đề nhân quyền Việt Nam tại Toà Bạch Ốc vào ngày 05/03/2012 vừa qua có người cho là thành công, có người cho là thất bại, c̣n Trúc Hồ th́ cho là "huề". Vấn đề thành công hay thất bại, thắng hay thua thật khó nhận biết khi không được xem xét kỹ càng và khách quan.
Khi chúng ta đi chùa hay đến nhà thờ với cái tâm là để cúng Phật, để dâng ḷng cho Chúa th́ cho dầu có gặp hay không gặp được cha hoặc thầy th́ vẫn không có một điều ǵ mảy may làm cho chúng ta buồn phiền hay vui hơn. V́ mục đích của chúng ta khi đi Chùa hay đến Nhà Thờ là đem ḷng ḿnh dâng cho Chúa, cho Phật chứ không phải đến để gặp cha hay thầy.
Tuy nhiên Chùa và Nhà Thờ là những chốn rộng mở cho công chúng (ai muốn đến, muốn đi tuỳ nghi) trong khi đó Toà Bạch Ốc là một cơ quan công quyền cao cấp, là một biểu tượng quyền lực của nước Mỹ, hơn nữa Cộng Đồng Người Việt được mời vào (chứ không phải xin vào) do đó Toà Bạch Ốc cần phải có một sự tiếp đón tương xứng của chủ nhà đối với khách mời. V́ cảm thấy không tương xưng như mong đợi (cộng thêm một số chuyện không vừa ư) do đó Việt Dũng và Trúc Hồ đă bỏ ra nữa chừng, và Việt Dũng v́ quá giận đă gọi sự "không tương xứng" ấy là "vô lễ". Thiện nghĩ chữ "vô lễ" ở đây không đúng lắm mà phải dùng chữ "thất lễ" cho trường hợp chủ đối với khách.
Nếu "người Mỹ trọng nguyên tắc và rất thực tế để giải quyết các công việc; nhất là không câu nệ về h́nh thức" thi chẳng có ǵ để nói. Nhưng nếu việc "thất lễ" là một sự sắp xếp có dụng ư th́ người đáng bị chê trách là vị chủ nhà chứ không phải khách mời. Nhất là vị chủ nhà lại là một cường quốc số 1, đại diện cho thế giới tự do và luôn luôn hô hào, cổ vơ cho tinh thần và giá trị dân chủ, tự do, và nhân quyền.
Nói đến việc "thất lễ" của Mỹ th́ có quá nhiều trường hợp đă diễn ra trong suốt cuộc chiến tranh Việt Nam và măi cho đến ngày hôm nay. Có những lần sự "thất lễ" của Mỹ, một kẻ có quyền lực và chỉ v́ quyền lợi của Mỹ, đă trở nên "trịch thượng" hoặc biến thành "tàn ác", "nham hiểm", "hèn hạ". Những lần "thất lễ" trắng trợn nhất của Mỹ là việc giết hại hai anh em TT Ngô Đ́nh Diệm và ông Ngô Đ́nh Nhu, những cái chết bí ẫn của các vị Tướng tài giỏi của QLVNCH, những lần bắn lầm (friendly fires), sự án binh bất động trong thời gian đầu của vụ tổng công kích Tết Mậu Thân, rồi cho đến việc hành xử một cách hạ cấp khi ép TT Nguyễn Văn Thiệu kư Hiệp Định Ba Lê năm 1973, sự vô tâm trước những chiến sĩ Hải Quân bị nạn trong trận chiến Hoàng Sa, và cuối cùng là Ngày Uất Hận 30 Tháng Tư!
Trở lại với sự bất măn và những lời tuyên bố nóng nảy của Trúc Hồ và Việt Dũng th́ có người cho rằng họ "tỏ ra yếu kém về chính trị". Quá đúng! Nếu chúng ta nhận xét Việt Dũng và Trúc Hồ như là những con người b́nh thường th́ quả thật họ là những người "yếu kém về chính trị". Nhưng Trúc Hồ và Việt Dũng không phải là những con người b́nh thường mà là những người nghệ sĩ có ḷng với dân tộc, quê hương, có một tâm hồn nhạy cảm, luôn luôn có những t́nh cảm nồng nàn, những cảm xúc mạnh mẽ, ... rất dễ "tức cảnh sinh t́nh" mà những người b́nh thường không thể có được.
Chính v́ vậy mà Việt Dũng mới có "Một Chút Quà Cho Quê Hương", Trúc Hồ mới có "Bên Em Đang Có Ta", "Bước Chân Việt Nam", "Một Ngày Việt Nam", "Đáp Lời Sông Núi", ... dó đó sự tức giận cùng với những lời tuyên bố "yếu kém về chính trị" (trước những t́nh cảnh không thể "im tiếng mà phải lên tiếng") là những cảm xúc CHÂN THẬT, B̀NH THƯỜNG, CẦN PHẢI CÓ của những người nghệ sĩ có ḷng. Như vậy nếu mong đợi Trúc Hồ và Việt Dũng có những phản ứng và lời nói trầm tĩnh, khéo léo, ... già dặn về chính trị th́ đó là một sự "mong đợi thái quá" và không chính đáng!
Cũng giống như CSVN mang bản chất hèn với giặc ác với dân th́ làm sao chúng ta có thể mong đợi bọn chúng yêu thương dân Việt, chống trả ngoại xâm, bảo vệ quê hương đất tổ?! - "xin đừng mong đợi thái quá"! Hoặc giả sử cứ hy vọng 14 cái nón cối trong bộ chính trị thuộc loại "đỉnh cao trí tuệ" i tờ rít sẽ có ngày sáng tác được một bản nhạc th́ có phải chăng đây là một sự "mong đợi thái quá"!
Vậy việc cộng đồng Người Việt được Toà Bạch Ốc mời vào để tŕnh TNT, tŕnh bày về vấn đề nhân quyền tại VN là một thành công vượt ngoài dự tính. V́ có rất nhiều TNT nhưng có lẽ từ trước cho tới nay chưa có một tố chức nào, một cộng đồng nào mà tạo được tiếng vang, gây được sự chú ư, theo dơi của Toà Bạch Ốc và của giới truyền thông của Mỹ. C̣n việc đón tiếp như thế nào, có sự hiện diện của ai, nhân viên Toà Bạch Ốc đề cập đến những vấn đề ǵ, họ thực hiện vấn nhân quyền như thế nào, ... th́ đó là vấn đề của Toà Bạch Ốc chứ không phải của chúng ta. Nói một cách khác giá trị của một con người là cung cách đối xử của ḿnh đối với tha nhân chứ không phải là cách mà ḿnh bị đối xử. Ví dụ việc bắt giam, đánh đập, tra tấn, thủ tiêu của nhà cầm quyền CSVN đối với những người đứng lên bày tỏ ḷng yêu nước, phản đối sự bất công đă tạo ra vô ngần những sự thù ghét, khinh khi đối với chế độ trong khi đó những người bị đối xử một cách tàn tệ th́ giá trị của họ đă không những không bị mất mát (“Nobody can hurt me without my permission”) mà c̣n được mọi người yêu thương, quư trọng, tôn sùng.
Ngoài ra c̣n có một nguồn tin nói rằng - trong buổi đệ tŕnh TNT tại Toà Bạch Ốc Đại Diện Hành Pháp có yêu cầu ngược lại phái đoàn cộng đồng Người Việt những điều như sau:
1. Bảo vệ sức khỏe cho những người làm nail;
2. Yêu cầu chúng ta có thêm nhiều thông dịch viên để giúp đồng bào ḿnh;
3. Vận động đồng bào chúng ta đừng thụ động, tham gia các sinh hoạt chính trị, cộng đồng.
Nếu đúng như vậy th́ điều này cho thấy Toà Bạch Ốc không những "thất lễ" mà c̣n tỏ ra yếu kém về nghề nghiệp (unprofessional) v́ đây là một buổi đệ tŕnh TNT, tŕnh bày về vấn đề nhân quyền tại VN chứ không phải là một buổi nói chuyện về vấn đề an sinh xă hội và các sinh hoạt cộng đồng. Việc ǵ ra việc đó, có chương tŕnh nghị sự, có sắp xếp, có phân công, có giờ giấc rơ ràng ... chứ không phải là một buổi họp báo, một cái diễn đàn tự do.
Tóm lại việc vận động kư TNT trên trang nhà của Toà Bạch Ốc do Trúc Hồ và TS Nguyễn Đ́nh Thắng khởi xướng là một sự thành công kỷ lục với trên 140,000 chữ kư.
Và cũng chính v́ cái cảm xúc của Trúc Hồ, Việt Dũng mà đă làm động ḷng hơn 140,000 con tim trên đất Mỹ và hàng triệu con tim trên thế giới và tại quê nhà. Đặc biệt là trong số trên 140,000 con tim này phần lớn là của các thế hệ trẻ - những người sinh sau 1975 và hoàn toàn không bị "va chạm" bởi những hệ lụy của cuộc chiến Việt Nam.
Từ trước cho tới nay và cho cả trong tương lại chắc chắn không thể nào có một đảng phái chính trị, một tổ chức, một hội đoàn, đoàn thể nào có thể tạo được một kỹ lục như thế. Đây là một thách thức cho ngay cả nước Mỹ, v́ muốn đạt được con số trên 140,000 chữ kư đă là khó, nhưng c̣n khó hơn, gần như là vô phương (impossible) khi phải tính theo tỷ lệ. Tức là nếu có một TNT nào được đưa ra cho cả nước Mỹ với dân số 300 000 000 (3 trăm triệu) th́ con số chữ kư cần có để qua mặt cái TNT của chúng ta th́ phải là 100 lần nhiều hơn: 140 000 X 100 = 14 000 000 (14 triệu), v́ cộng đồng Người Việt ở Mỹ chỉ có vào khoảng 3 000 000 (3 triệu) người tức là 1 phần trăm dân số của nước Mỹ.
Tuy nhiên ở đây chúng ta không cần thách thức, cũng không cần bàn chuyện hơn thua mà chúng ta phải vui mừng và hănh diện là con số kỹ lục này đă nói lên được sự đoàn kết và tấm ḷng yêu nước thương ṇi của Cộng Đồng Người Việt Hải Ngoại. Đây chính là điều làm cho CSVN phải run sợ!
N Nguyen
07/03/2012
* Source: http://www.lyhuong.net/uc/index.php/bandoc/1930-1930
Video source: www.tncvonline.com
Reply With Quote
Bookmarks