* Hiện tại , các bài viết trên mạng và dư luận dân VN vẫn c̣n trong giai đoạn " t́m hiểu " về PT " Con Đường VN " .
Tất cả những bài post lên trong thread này này chỉ để rộng đường dư luận , không nhất thiết phản ảnh quan điểm của Tigon .
Cám ơn
***
Trước hết , mời xem ư kiến của Mẹ Nấm
Mẹ Nấm - Sau nhiều ngày dành thời gian đọc nhiều ư kiến trái chiều về phong trào "Con đường Việt Nam", và cũng thật ngạc nhiên khi một người bạn trên Facebook cho tôi biết rằng ḿnh có tên trong “danh sách khách mời” cùng tham gia chương tŕnh. Tôi nghĩ, điều ḿnh cần viết là chia sẻ với mọi người những ǵ ḿnh biết về một người tù hiện vẫn c̣n đang bị giam giữ, đó là anh Trần Huỳnh Duy Thức.
Tôi không có nhiều thông tin về người bị cầm tù cho đến khi có dịp tiếp xúc với người thân của anh, và quả thật, những điều được nghe khiến tôi thấy ḿnh hiểu hơn về một người tù không chấp nhận bản án viết sẵn dành cho ḿnh.
Người ta chỉ biết về một Trần Huỳnh Duy Thức khẳng khái không nhận tội trước phiên ṭa, để rồi nhận lănh mức án khiến khá nhiều người ngỡ ngàng và xót xa – 16 năm tù giam. Nhưng không mấy ai biết được rằng, ngay cả khi ở trong tù, vào dịp lễ 2/9, cũng vẫn câu trả lời: “Tôi nghĩ rằng ḿnh không có tội ǵ hết” – anh Thức đă từ chối mọi sự thỏa hiệp, để bảo vệ chính kiến của ḿnh.
Người ta chỉ biết về một Trần Huỳnh Duy Thức – một doanh nhân tài giỏi, chứ không có nhiều người biết rằng, việc đầu tiên người tù ấy dặn ḍ và nhắn nhủ gia đ́nh và người thân ḿnh, là hăy cố gắng chăm lo, t́m việc và giúp đỡ cho những nhân viên, cộng sự cho đến người tài xế sau khi công ty bị tan tác...
Người ta có thể chỉ biết về Trần Huỳnh Duy Thức can đảm trước một phiên ṭa, chứ không thể biết rằng người tù ấy vẫn giữ vững niềm tin và tinh thần vào những ǵ ḿnh đă chọn và đă đi…
Và tôi nghĩ, không phải ai cũng biết được rằng, đằng sau người tù ấy, là một người cha đang ngày đêm nỗ lực t́m kiếm công bằng và tự do cho con trai ḿnh, bởi v́ sau khi con bị bắt th́ bác mới t́m đọc và hiểu hơn sự lựa chọn của con ḿnh.
Nỗ lực giành công lư từ kiến thức, từ sự dũng cảm đối mặt, từ t́nh thương yêu bảo bọc và từ niềm tin vào sự tốt đẹp vào lẽ phải... Đó chính là con đường của Việt Nam, của tất cả những người khao khát đổi mới và tự do thực sự.
Thật ḷng, tôi không có ư định viết ǵ về phong trào “Con đường Việt Nam” do doanh nhân Lê Thăng Long – người bị kết án cùng với doanh nhân Trần Huỳnh Duy Thức, luật sư Lê Công Định và Nguyễn Tiến Trung – vừa được ra khỏi trại giam sớm hơn 6 tháng so với bản án định sẵn.
Cá nhân tôi cho rằng, không phải đến khi ông Lê Thăng Long phát động th́ người ta mới biết về phong trào này. Bởi trước đó, nếu ai quan tâm đến blog Chấn Lạc Hồng, đến nhóm Thức – Định – Long – Trung hẳn sẽ thấy rằng ư tưởng và sự phôi thai của phong trào đă có từ thời đó. Vấn đề đặt ra là tại sao tư tưởng “Khai dân trí – Chấn dân khí – Hậu dân sinh” (Hiểu biết để tự tin, để làm giàu cuộc sống) đă có từ rất lâu (thời cụ Phan Chu Trinh), hoàn toàn xác thực và gần gũi với thực tế cuộc sống hiện nay lại bị lăng quên và vấp phải sự phản đối của nhiều người?
Cá nhân tôi nghĩ rằng, nếu đưa ra lập luận chỉ dựa vào nhận định phong trào “Con đường Việt Nam” là một “sự kiện lạ lần đầu tiên mới thấy” trong môi trường chính trị Việt Nam để đi đến kết luận nó là thế này, thế khác th́ lập luận ấy thiếu tính thuyết phục không có những phân tích lập luận có dẫn chứng nghiêm túc cần thiết.
Trước mỗi một sự kiện, theo tôi, những người có tên liên quan đều có quyền có thái độ và nhận xét. Tuy nhiên, khi được mời tham gia vào một vấn đề hay trong trường hợp này là sáng lập viên của một phong trào, anh có quyền nhận lời hoặc từ chối, đó là sự lựa chọn của anh. Người được mời cũng có thể phân tích về cách mời và những hệ lụy của nó theo phán đoán dù là chủ quan của ḿnh, ngay cả những phân tích logic để dẫn đến kết luận đây là một "âm mưu" cũng là điều tốt để mọi người trao đổi, phán xét. Nhưng chỉ dựa trên lời mời đó - mà không có một phân tích nghiêm chỉnh nào - để phán xét tư cách và hành động của người vừa mới ra tù bằng những ngôn từ miệt thị th́ không phải là cách cư xử văn minh của những người được xem là có tinh thần dân chủ trong môi trường thông tin hiện nay.
Tiêu cực hơn nữa là chỉ bằng vài câu viết đầy cảm tính, dựa vào vị trí và ảnh hưởng cá nhân đă vô t́nh hay cố ư tạo ra một không gian đầy nghi ngờ và sợ hăi - nỗi nghi ngờ, sợ hăi vốn đă tồn tại thâm căn, vốn "phù hợp" với môi trường và bản tính con người đă bị chính môi trường đang sống "điều kiện hoá" trong suốt bao nhiêu năm qua.
Cho đến nay, ít thấy những ư kiến nghiêm túc bàn về bản chất các luận điểm do phong trào CĐVN đề ra, hầu hết các ư kiến đọc được đều mang tính nhận xét, phán xét cá nhân là chủ yếu.
Điều đáng buồn là trên thực tế hoàn toàn đang thiếu vắng những điều cần phải nghiền ngẫm, trao đổi, đánh giá, bổ xung, hoàn thiện cho nội dung của "Con đường Việt Nam" - những bài viết đă được viết bằng tâm huyết và phải trả giá bằng tù đày của những người thật sự yêu nước, khao khát nh́n thấy dân tộc ḿnh thịnh vượng dường như đang bị mờ nhạt dần.
Đáng buồn là tâm huyết của những người đang c̣n ở trong tù, của Trần Huỳnh Duy Thức với bản án 16 năm tù có thể bị đồng hoá với những cái (bị) gọi là tṛ mèo.
C̣n tiếp...
Reply With Quote
Bookmarks