Một nhân vật trong một nhóm biểu t́nh mỗi chủ nhật chống báo Người Việt trong suốt 4 năm trời. Anh ta, ngạc nhiên, lại để cho PhobolsaTV phỏng vấn. Trong khi chống tờ báo NV, lại không có ư kiến ǵ về những cơ quan thông tin làm việc chính thức với bọn cầm quyền VN. Mời các bác CCCĐ vào cho ư kiến về những thành phần này (về bản thân em th́ xin mở bích khác để khỏi lạc đề. Xin cảm ơn các bác trước).
http://www.youtube.com/watch?v=V4eIZ...ayer_embedded#!
Xin ông DanGong có thể chứng minh PhoBolsaTV là cơ quan thông tin làm việc chính thức với bọn cầm quyền VN được không ?Originally Posted by DanGong
Giả sử đài truyền h́nh hay kư giả chính thức của VC từ trong nước ra hải ngoại phỏng vấn nhân vật chống cộng , th́ người được phỏng vấn chẳng có ǵ sai cả . Trong cái clip trên ông ta chống báo NV v́ cho rằng báo NV đăng bài mạ luỵ chế độ VNCH . C̣n chuyện VietWeekly , PhoBolsaTV và các nhà báo khác về VN dự hội nghị báo chí th́ ông ta không có ư kiến v́ ông không biết những người này có thật sự làm việc cho VC hay chỉ v́ thông tin 2 chiều .
Bộ Ngoại giao chủ tŕ và phối hợp với các cơ quan hữu quan, các cơ quan báo chí truyền thông trong nước tổ chức Đoàn báo chí kiều bào về thăm ->
Cái này là Bộ ngoại giao tổ chức chi vé máy bay mớ về . Thành tích của Bộ ngoại giao vận động mua chuộc được ai th́ cũng có kể công , để bửa sau chính phủ CHXHCNVN có chi ngân sách nhiêù cho Bộ này th́ các Bộ khác khỏi so b́.
Tôi chỉ là ngướ t́m hiểu khách quan mà thôi.
Quan sát th́ thâư họ tránh không phanh phui, phê phán Trung ương Đảng cộng sản VN và chính phủ CHXHCNVN trươc´ mặt thê´giơí, thường là tham gia những chuyện tuy có tính cách chống cộng, tuy nhiên vô hại đôí vơí chê´ độ cộng sản ở CHXHCNVN.
Ví dụ : Chông´ Nguyễn Ngọc Ngạn nhân vụ show 30 tháng 4, báo Ngướ Việt và vụ Vũ Quư Hạo Nhiên, Little Saigon này kia,...
V́ mục đích của họ là quậy cộng đồng thường dân ở hải ngoại, cho nên họ hay nói rât´ lâu, kéo dài vơí những đề tài đă có xử lư hay là ngưng rố (Show đă bỏ rố, Vũ Quư Hạo Nhiên bị đuổi rố và báo Ngướ Việt đă có xin lỗi rố )
Ngướ b́nh thường, nhât´ là đàn ông đi làm, đâu ai mà nói lâu như vậy, tạo điêù kiện và cơ hội cho Phô´BolsaTV và nhóm Giao Điểm nhảy vô .
Trang Giao Điểm, Phô´ BolsaTV là hai trang rơ ràng có nội dung gây chia rẽ trong cộng đồng và chiêu hố kiêù bào về vơí đảng cộng sản.
Nhóm Giao Điểm th́ 100 % phục vụ cho chê´độ cộng sản, và tố tệ hơn nữa là phỉ báng tôn giáo, mục đích gây chia rẽ trong cộng đồng thường dân , ngoài ra Trần Chung Ngọc của nhóm Giao Điểm là ngướ lâu nay viêt´nhiêù bài hỗ trợ chê´ độ cộng sản ở Việt Nam.
Tự xưng là chông´ cộng mà lại đi trích bài giơí thiệu trang Giao Điểm của Trần Chung Ngọc như thể là trang đó đáng tín nhiệm .
Thử nghĩ xem mâư ngướ đó hoạt động cho ai ?
Nh́n quanh quan sát trên thê´giơí, t́m hiểu trong lịch sử th́ nhận ra ngay ai thật sự tranh đâú cho dân chủ .
Ngướ mà không tranh đâú vơí đảng lănh đạo và chính phủ của các chê´độ độc tài, lại tham gia các hoạt động của nhóm Giao Điểm và Phô´ BolsaTV th́ mơí là lạ đó.
Last edited by Dac Trung; 14-08-2012 at 11:00 PM. Reason: Bổ sung
Bà này đúng là con vẹt,chỉ biết nhắm mắt hót đi gót lại một thứ lư luận" tập trung TUD",mà đọc giả nào xem cũng phát ngấy.
Bài vở chống cộng th́ đa dạng phong phú,nó bao gồm đánh VC từ hạ tầng cơ sở đến thượng tầng của chúng.Đấy là 2 yếu tố ǵnh thành của một tổ chức,đảng phái,hay của cả một hệ thống cầm quyền.Nếu chỉ biết tập trung đáng vào cai1 gọi là TUD,để bỏ qua cái hạ tầng cơ sở của đảng CS,th́ đó là cái NGU khó tha thứ.Bởi v́ Thường tầng CS có vững mạnh,đều nhờ vào HTCS.Chính v́ để làm suy yếu phong trào CC ở hải ngoại,nên bọn VC chú trọng tập trung vào phát triễn HTCS,điễn h́nh qua kế sách nghị quyết 36,nhằm chia rẽ cộng đồng NVHN.
V́ thế,muốn làm cho TUDCS suy yếu,th́ trước mắt phải làm suy yếu HTCS của chúng.Cũng như muốn chống tàu cộng hiệu quả,trước tiên phải chống VC,bởi VC chính là cái rào cản ḷng yêu nước của toàn dân.
Chỉ có loại NGU là mới không nh́n ra sự phức tạp trong cộng đồng NVHN,khi mà cộng đồng này không là khối đồng nhất,mà là sự trà trộn của không ít bọn" loạn dân" làm tay sai cho VC,chính bọn này là mới quậy cộng đồng mănh mẽ.
Bà vẹt TUD cứ nói là" đánh TUDCS",thế nhưng bà đă làm chúng rụng cọng lông nào chưa ? hay chính bà đang là thứ công cụ của đảng csHaNoi,đang ra sức bảo vệ cái HTCS của đảng csHaNoi ? Trong khi,việc tấn công vào HTCS của VC tại hải ngoại đă có hiệu qua,hệ quả là tờ báo NV bây giờ đă biết sợ trước phản ứng quyết liệt của NVHN,nhờ đó,hy vọng là bọn này sẽ bớt bôi nhọ VNCH.C̣n bà,công việc "tấn công vào TUD" của bà đă đến đâunbà đă thu hoạch được hiệu quả nào,xin mang ra để thuyết phục mọi người.
Bà là "khách quan" ư ? nói mà không ngượng mồm hay sao hả bà ? Một người post bài "khách quan" và " tôn trọng đa chiều",sẽ không hành động kém nghĩ như bà.Bởi v́ "khách quan" ở đây là người làm việc post bài" đa chiều" phải biết chấp nhận và tôn trọng các quan điểm thuận nghịch.Trong khi phản ứng của bà hoàn toàn mang tích cách một chiều,đó là chiều" bưng bô cho VC".:mad:
XUẨN của bà là khi bà nh́n về tờ bào NV.Bà bảo rằng,"chuyện đến đây đă xong",nhưng bà có bao giờ nh́n lại,là cái" đă xong" đă lập đi lập lại bao nhiêu lần không ? Đây là lần thứ mấy mà tờ báo NV "nhận sai lầm",nhưng thay v́ xin lỗi và sửa sai,th́ tờ báo này cứ tiếp diễn tấn tuồng " bổn cũ soạn lại và càng sửa càng sai".Vi thế,NVHN cần cương quyết có thái độ với tờ báo tay sai cho VC này,bắt bọn này phải biết tôn trọng NVHN,thôi cái tṛ bôi nhọ VNCH.V́ thế,việc dư luận tiếp tục lên tiếng là hợp lư.
Và cho tôi biết ! VC cưỡng cướp miền nam đă 37 năm rồi,thế mà đến giờ đề tài chống cộng vẫn tiếp diễn,ngày càng sôi sục ? Chỉ có NGU là mới không thấy câu trả lời.
Trong tranh đấu,chẳng có ǵ là phân biệt "mới hay cũ" cả.Bởi vỉ tất cả các sự kiện ở quá khứ vẫn c̣n tiếp diễn và liên quan mật thiết đén hiện tại và tương lai .Chắng hạn,cái chiêu" phân hoá,gây chia rẽ" của VC nào là chiêu thức mới mẻ đâu,mà nó đă được bọn VC xài từ mấy chục năm nay,cũ thế mà sao chúng vẫn cứ xài.Chúng không chê" cũ" để xài,c̣n ta th́ " xem thường cũ",để t́m cách tránh né.
Thật ra,qua nhiều góp ư của bà ĐT,mọi người đều đă thấy cái đuôi chồn của bà ló ra dài rồi đấy.
Có thể tặng cho cái chiêu thức mà bà đang tung hoả mù trong VL là " bảo vệ HTCS của VC".
Last edited by Diêt VC; 14-08-2012 at 06:54 PM.
Khách quan cái con khỉ!
Bà DT trích bài của tôi đăng th́ bà nên nói cho rơ là:
AI VIẾT NHƯ VẬY? Đó là lời của ông Trần mạnh Hảo viết trong bài của ông ta - không phải của tác giả Trúc Giang viết cũng như không phải của SilverBullet viết như bà Dac Trung đă cố t́nh làm cho mọi người hiểu lầm là như vậy.
AI ĐĂ GỞI BÀI CHO GIAO ĐIỂM? Chính ông Trần mạnh Hảo đă gởi bài ông viết, cho Giao Điểm, nhờ GĐ đăng để phản đối báo Người Việt đă đăng bài mạ lỵ ông ta (chuyện này đă xảy ra trước đây hơn 5 năm). Tác giả Trúc Giang chỉ trích bài của ông Hảo để dẫn chứng. Và bài của Trúc Giang đăng ở trang Cộng Đồng Quốc Gia New York. Nói khác, nick Dac Trung đă dựng đứng câu chuyện và NÓI SAI SỰ THẬT và cố t́nh làm cho độc giả hiểu lầm và NHÂN CƠ HỘI VU CÁO ĐỂ BÔI LỌ NGƯỜI KHÁC.
***
Yêu cầu bà Dac Trung:
1) Từ nay có trích bài của tôi đăng hoặc của người th́ phải nói cho rơ ràng ... đừng có lấp liếm, dỡ tṛ đánh lận con đen như cái TU nhỏ của bà thường làm. V̀, SỰ NHẪN NẠI CỦA MỘT NGUỜI TH̀ CÓ GIỚI HẠN. Bà không tôn trọng bà th́ sẽ không có ai có thể tôn trọng bà cả = Chắc chắn!
2) Bà DT mắng mỏ đàn ông này, đàn ông nọ (rất nhiều lần) ....Tôi nghĩ, đúng nhất, là bà hăy về mắng con trai bà, chồng bà, cha của bà... v..v... như ư bà thích. Bà không có quyền chi để mắng mỏ người khác như vậy. Bà là cái thớ ǵ? Ngoài đời thiệt, sức của bà, làm "tà lọt" vài người đàn ông ở VL mà tôi biết c̣n chưa xứng v́ không có đủ khả năng.
3) "Kiều bào" <= Người Việt tỵ nạn cs không phải là kiều bào! Chỉ có Vixi hoặc những kẻ làm việc cho VC mới gọi 1 cách "lập lờ đánh lận con đen" như vậy.
4) Chỉ có bà DT gọi mấy thằng VC là TU này, TU nọ ... C̣n tôi th́ gọi mấy thằng đó là đồ phi nhân phi thú, đồ tể, sát nhân, ăn cướp và những con tương cận.
5) Loại người tôi ghét nhất là loại "lập lờ đánh lận con đen", lén lút đâm sau lưng chiến sĩ. Nếu ở chiến trường th́ tôi sẽ "cắt - bùm" loại này trước để bảo vệ cho đồng đội và tự bảo vệ. Phải triệt "linh cẩu và kên kên" trước th́ tụi TU của bà sẽ bó tay ở hải ngoại!!! Và đó là lập trường của tôi. Bà DT có phải là 1 trong loại này không mà tui thấy bà cứ chạy theo ŕnh cắn tui hoài vậy??? Quyền của bà ... Nhưng tự vệ và phản công cũng là quyền của tôi.
Cho các độc giả quan tâm : Xin xem ở đây từ post # 103 (bài của Trúc Giang) trở về sau th́ sẽ biết rơ ràng hơn "sự việc & sự thật" cũng như nhận ra mục đích của bà Dac Trung ...
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...=21966&page=11
Thí dụ:
a) Như bài ở thread khác, th́ bà DT kéo sang đăng ở thread này ... và đăng chẳng có đầu có đuôi, đầu NGÔ ḿnh SỞ ... cắt, vá, gán, ghép, sửa đổi... "lời & ư" của người khác cho hợp với những mục đích riêng của bà ta. Cách hành xử giống y như tụi vi xi, tung hỏa mù, đánh lạc hướng, đánh lận con đen, quăng chữ vào bài người khác để bóp méo sự thật ...
b) SilverBullet không có interest chi trong thread này, cũng không muốn tham gia vào thread này. Th́ bà Dac Trung lại đem bài của tôi... trích một đoạn "đầu Ngô ḿnh Sở" dán ở đây và "méo mó"??? => Để chi vậy bà TU_ DT? Thủ đọan này rất dơ & hèn, sẽ không có hiệu quả tốt và sẽ bị backfire. Tôi khuyên bà đừng có nên áp dụng! TU nhỏ của bà đă bị thiên hạ dạy dỗ cho nhiều bài học rồi. Bà vẫn chưa học được bài nào để đổi cách làm để cho thiên hạ có thể tin tưởng hơn sao???
***
Nhân tiện, xin lỗi chủ thread v́ đă "lạc đề tài" ... Nhưng chuyện bất khả kháng & phải làm cho rơ ràng!
Last edited by SilverBullet; 14-08-2012 at 10:16 PM.
1) Chống cái ác là nhiệm vụ & bổn phận của 1 CON NGƯỜI và vc là quỷ ma, là CÁI ÁC. Nói khác, tôi chỉ làm bổn phận và nhiệm vụ của 1 con người với nhân loại (đồng loại). Một nhiệm vụ và bổn phận của 1 con người b́nh thường phải làm => Góp 1 viên gạch, tiếp 1 tay, như 1 chiến sĩ vô danh => nên khỏi cần phải tự xưng chi hết.
2) Tôi đă nói và đă giải thích với bà bao nhiêu lần rồi ...???!!!
a) LÀ BÀI ĐÓ TÔI TRÍCH TỪ TRANG CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT QUỐC GIA NEW YORK.
b) Nếu cần thiết cho dẫn chứng, chứng minh... cho 1 vấn đề, 1 câu chuyện bàn luận ... th́ người ta sẽ trích những bài viết liên quan & nói, phân tích... rơ ràng ư định của người ta . Ông Trúc Giang đă làm "đầy đủ" như vậy (cho bài viết của ông).
c) Phần tôi, ở VL, th́ tôi đă giải thích rơ ràng như cần thiết... C̣n về tại sao ông Trúc Giang lại dám trích bài của trang Giao Điểm? Và tại sao trang Cộng Đồng Quốc Gia New York lại dám đăng bài như vậy? Tại sao họ lại DÁM LÀM NGƯỢC VỚI Ư CỦA BÀ TU_DT? ... v.v .. th́ bà nên sang bên đó mà hỏi. Chuyện ở bên đó, không có liên quan tới tôi => Nên tôi không có bổn phận phải trả lời bà .
d) Chuyện TẠI SAO phải chống báo NV th́ đă có rất nhiều người (từ thường dân/ thành viên VL quan tâm cho đến chuyên gia và học giả) giải thích lư do và giải thích rất thuyết phục. Bà không chịu xem, t́m hiểu và "suy gẫm để hiểu người khác" ... It is your lost!
e) Tôi thấy bà DT, về độc tài & méo mó c̣n hơn cả giai cấp vô sản chuyên chính thứ thiệt nữa! Hăy "bỏ nó xuống đi" bà DT ơi! V́ bà không thể dùng cách này để "áp đặt" được "cái muốn" của bà trên người khác đâu. Nhất là ở những nơi tôn trọng sự thật, tôn trọng những nguyên tắc "tự do, dân chủ" ....
Last edited by SilverBullet; 14-08-2012 at 11:24 PM.
Anh SB
Nà ĐT này đúng ra nên đổi nick thành ĐẶC TRỨNG,bởi năo trạng của bà ta có lẽ đang có vấn đề,bởi có nhiều điều quá đơn giản mà nhiều đọc giả đă bỏ thời gian viết ra để giúp cho bà ta khai thông đường hẻm u tối trong suy luận và biết nh́n vấn đề trung thực và khách quan.Thế nhưng,hầu như,góp ư trả lời nào,tôi cũng đều thấy mà ta mang cái quan điểm" tấn công TUDCS,chứ không tấn công thường dân"...nếu đếm ra bằng, số,có lẽ cái quan điểm giẻ rách này đă được bà ta nhai đi nhai lại không ít.Kẻ nhai th́ không thấy chán,người ngồi nh́n bà ta nhai mà phát ngấy.
Sai lầm và độc đoán đến mức xơ cứng của bà này là luôn bảo thủ quan điểm của ḿnh,để cứ một hai là bà ta đúng,thiên hạ sai.Tôi đă nhiều lần nhấn mạnh với bà ta,mong bà ta nh́n vấn đề đúng dắn.Quan điểm" đánh TUDCS" của bà ta,tôi không bao giờ cho sai và không hề đả kích,mà tôi c̣n công nhận việc làm này của bà ĐT là đúng hướng.Nhưng vấn đề ở đây khiến nhiều đọc giả chán ghét bà ta,qua việc bà ta cứ cho quan điểm " đánh TUD" là duy nhất,trong khi chúng ta ai cũng thấy quá rơ,cơ cấu của một tổ chức đảng phái,hay của guồng máy cầm quyền đều bao gồm 2 yêu tố" cần và đủ",đó là " Thượng tầng cơ sở và HTCS".Và theo cách nh́n chột què của ĐT,th́ VC chỉ có duy nhất cái TUD,c̣n không có HTCS...
Thôi th́ cứ tạm cho là bà ta có quyền nh́n như thế,nhưng ở đây,người ta chán ghét bà ta ở thái độ" dốt hay ngóng,ngọng ưa nói"...đă kém tệ trong suy luận phân tích,thế mà cứ tưởng bà ta là cái rốn trong vũ trụ lư luận,để bà ta cứ xía vào một cách vô duyên,khi thấy ai ra tay đập các HTCS râu ria của VC nằm trà trộn trong cộng đồng NVHN,th́ bà ta liền ngậm cái giẻ rách rồi nhảy cà tưng la toáng lên" tại sao các ông đánh" thường dân" .
Ra mặt bênh vực lấp liếm cho HTCS của VC (mà bà ta thường tráo trở gọi là" thường dân",trong khi bọn tay sai VC này là loạn dân,chuyên đánh phá NVHN) th́ bà ta rơi vào một trong hai trường hợp sau:
1- NGU DỐT chánh trị.
2- Tay sai tôi tớ văn hoá của VC.
Làm như chỉ có bà là biết trang Giao điểm, biết Trần chung Ngọc sao & sao ...
Nghe mà mắc cười! Bà làm như mọi người ở VL là đui mù hết hoặc là mán ở rừng vừa lên internet và nhờ bà TU_ DT vạch, lột, cởi ... th́ thành viên VL mới biết Giao Điểm & Trần Chung Ngọc là như vậy & như vậy ... :o:p
Như tôi đă nói, tôi đă giải thích phần tôi RẤT LÀ RƠ RÀNG (cho VL). Phần c̣n lại không liên quan đến tôi, bà DT muốn théc méc thêm th́ qua bên trang CĐNVQG NewYork mà chỉ & dạy cho họ biết.
Trong bài viết, tác giả Trúc Giang đă phân tích rất rơ ràng... Bà không xem? Xem không hiểu? Hay v́ mục đích riêng nào đó của bà => nên cứ cố t́nh méo mó và căi nhây!
Hoặc bà DT có khả năng viết mạch lạc, viết rơ ràng hơn tg Trúc Giang (về việc này) th́ tôi chỉ cho cách liên lạc với TG và bà dạy cho ông ta một "bài học" về viết lách. Hoặc bà có thể viết và post ở VL, phê b́nh cái sai, cái dở của TG đi ... C̣n mí cái chuyện ruồi bu: Bolsa, Weekly, Giao Điểm .. chân mang dép râu, đầu quấn băng vệ sinh .... th́ ai cũng biết cả rồi. Và người ta biết từ khi chưa có bà DT tham gia VL lận <= Sự thật nó là như vậy!
Cũng như việc trích bài (lư do & nguyên nhân) tôi đă giải thích hơn 5 lần rồi (khá rơ ràng). Bà vẫn c̣n méo mó th́ chứng đă tỏ sự cố ư & không thiện ư của bà. Tôi sẽ không giải thích thêm nữa.
Tôi chẳng có quyền "lên án & kết án" ai cả. Tôi chỉ phát biểu quan điểm, nhận xét và suy nghĩ của tôi! Có đồng ư với tôi hay không vẫn là quyền của bà và của người khác!
Đồng ư và ...
Merci beaucoup!
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks