SỰ BIỆN MINH KHÔNG CÓ CĂN CỨ

[huy]

Sao cứ để thằng VC này vào đây tuyên truyền mãi vậy thật là bẩn Vietland quá, đây đâu phải là chỗ để mấy thằng VC vào mà khua môi múa mép.

[Tiêu Cà Mau]

Tôi thấy Nguyễn Thu nói theo cái lối bợ đít nâng bi theo lối luật rừng của VC .
Trung Tướng Hoàng Kông Tư lúc đầu bắt Cù Huy Hà Vũ với tội danh là chơi gái thì thấy dơ bẩn , nên mới chuyển qua chống người thi hành công vụ thì thấy côn đồ thô bạo nên Trung Tướng mới quê xệ ? Cho nên Nguyễn Thu chạy tới nân bi cho Trung Tướng Hoàng Kông Tư khỏi bị xệ thì có căn cứ ?
Nguyên Thu căn cứ vào đâu mà nói đài RFA bày trò phỏng vấn , mà không dám nói Trung Tướng bày trò dơ bẩn để bắt người ,đúng là với cái luận điệu rừng rú của hạng người cũng như Nguyễn Thu thì hành nghề nâng bi , bợ đít thì đúng người đúng việc .

[hatka]

[hatka]

[Tiêu Cà Mau]

Việc Cù Huy Hà Vũ bị bắt vì những hành vi vi phạm pháp luật chống phá Nhà nước đã được thông tin rất rõ ràng nhưng một số phương tiện truyền thông nước ngoài cố tình xuyên tạc, trong đó có Đài RFA cho rằng “ Vụ bắt Cù Huy Hà Vũ – Tuy có “ kịch bản” nhưng diễn vụng về”. Phóng viên Đài RFA còn bày trò “phỏng vấn một nữ luật sư chuyên về tranh tụng hình sự để tìm hiểu kỹ hơn. Do nữ luật sư này yêu cầu ẩn danh và trả lời các câu hỏi phỏng vấn qua hình thức chat trên Internet nên Ngọc Trân sẽ đọc lại các câu trả lời của bà”. Rồi trong câu phỏng vấn đầu tiên, phóng viên Đài RFA mớm hỏi “ việc Công an Việt Nam bắt ông ta ( Cù Huy Hà Vũ) là hết sức bất thường. Là một luật sư, theo bà, việc bắt ông ta là bình thường hay bất thường?”.

Xin thưa rằng, bày trò phỏng vấn nhưng đối tượng để phóng vấn lại ẩn danh, không có địa chỉ rõ ràng thì thử hỏi có đáng để tin cậy?. Điều đáng lưu ý, trong nội dung trả lời phỏng vấn, họ lập lờ đánh lận con đen cố tình dẫn giải ý kiến của cái gọi là“ nữ luật sư ẩn danh” để hướng dư luận tới cái đích: Việc ông Vũ bị bắt “có vẻ bình thường”, “ sự việc hình như không phải là vậy?”nhằm gây nghi ngờ đối với việc làm đúng đắn của cơ quan chức năng của Việt Nam, đồng thời biện minh cho những hành vi vi phạm pháp luật của Cù Huy Hà Vũ.

Không dừng lại ở đó, kết thúc cuộc phỏng vấn, họ còn mượn lời “ Nữ luật sư ẩn danh” để nâng quan điểm “ Hình như Công an cần bắt ông ta (Cù Huy Hà Vũ) và vì họ đã rút ra được nhiều kinh nghiệm trong việc bắt những cá nhân, mà hành vi có màu sắc chính trị, nên họ có kịch bản hẳn hoi. Tiếc là do quá chủ quan và có thể là do chưa hiểu biết thật sự kỹ càng về luật pháp nên kịch bản này thiếu thuyết phục”. Đây là sự suy luận, xuyên tạc không có căn cứ, nói lấy được theo kiểu “ suy bụng ta ra bụng người”.

Như mọi người điều biết, việc bắt giữ Cù Huy Hà Vũ đã được Trung tướng Hoàng Kông Tư, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục An ninh 2, Thủ trưởng Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã thông tin tường tận trong cuộc họp báo chiều 6/11/2010 về hành vi vi phạm pháp luật “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điều 88 Bộ luật Hình sự”.

Cù Huy Hà Vũ sinh năm 1957 tại tỉnh Hà Tĩnh, hộ khẩu thường trú tại số nhà 24, đường Điện Biên Phủ, phường Điện Biên, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Việc bắt, khám xét, được tiến hành đúng trình tự của pháp luật. Qua các chứng cứ, tài liệu, do cơ quan chức năng thu được đã chứng minh Cù Huy Hà Vũ đã có những hành vi vi phạm pháp luật: Đã làm ra nhiều tài liệu có hành vi chống phá Nhà nước Việt Nam để tuyên truyền, xuyên tạc phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, đòi lật đổ chế độ, thực hiện đa nguyên, đa đảng, đi ngược lại quyền lợi dân tộc, kêu gọi nước ngoài can thiệp. Đó là các tài liệu “chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4 dưới mắt Tiến sỹ Cù Huy Hà Vũ” đề ngày 1/5/2010; tài liệu “Kiến nghị trả tự do cho tất cả tù nhân cựu quân nhân và viên chức chính quyền Việt Nam Cộng hoà đề ngày 30/8/2010”; tài liệu “Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ - đa đảng hay là chết” đề ngày 11/9/2010; “Phải đa đảng mới chống được lạm quyền”, tài liệu “Cáo trạng xác nhận chế độ đa đảng” đề ngày 17/1/2010…

Cù Huy Hà Vũ còn quan hệ với các đối tượng có tư tưởng chống đối Nhà nước, các thế lực thù địch chống Việt Nam ở nước ngoài, đã thực hiện trên 20 cuộc phỏng vấn các đối tượng, đài, báo của các đối tượng phản động chống Việt Nam ở nước ngoài có nội dung chống Nhà nước và chuyển tải các tài liệu do Vũ làm ra để chúng sử dụng chống phá Nhà nước Việt Nam.

Cù Huy hà Vũ còn làm ra các tài liệu, đưa thông tin thất thiệt, bịa đặt, xuyên tạc sự lãnh đạo và quản lý của Nhà nước gây hoang mang trong nhân dân, kích động, cổ xuý, hô hào chống Nhà nước; vu khống, xúc phạm danh dự các đồng chí lãnh đạo Nhà nước. Đó là các tài liệu: “Đường sắt cao tốc Bắc - Nam: Dự án tham nhũng”; “Đơn khởi kiện Thủ tướng Chính phủ về hành vi ban hành Nghị định cấm công dân khiếu nại tập thể trái Hiến pháp và pháp luật” đề ngày 14/9 năm 2010; “Đơn khiếu kiện Thủ tướng do đã ban hành trái pháp luật Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg phê duyệt phân vùng khai thác, chế biến, sử dụng quặng Bauxite giai đoạn 2007 - 2015” đề ngày 11/6/2009; “Văn phòng Chính phủ - từ cố ý làm trái pháp luật đến trắng trợn xuyên tạc sự thật”; “Thanh tra Chính phủ quy định không xử lý đơn khiếu nại, tố cáo có chữ ký nhiều người là trái Hiến pháp và pháp luật”; “Đơn tố cáo Chủ tịch UBND quận Hà Đông” ngày 16/9/2010; “Đơn tố cáo khẩn cấp về việc chính quyền phường Điện Biên Phủ đập phá trái pháp luật tường rào”…

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu chống Nhà nước trên đây của Cù Huy Hà Vũ, ngày 5/11/2010, cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã tiến hành bắt, khám xét khẩn cấp đối với Cù Huy Hà Vũ để điều tra hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điều 88 Bộ luật Hình sự” và đã được Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao phê chuẩn.

Cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra làm rõ mức độ sai phạm của Cù Huy Hà Vũ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, Cù Huy Hà Vũ còn phải chịu trách nhiệm về hành vi quan hệ dâm ô, truỵ lạc, do Vũ gây ra đêm ngày 4/11/2010 tại phòng 101, Khách sạn Mạch Lâm, thành phố Hồ Chí Minh.

Tại buổi họp báo, Trung tướng Hoàng Kông Tư đã trả lời câu hỏi của các nhà báo khẳng định: Cù Huy Hà Vũ chỉ là Tiến sỹ luật, không phải là Luật sư; vợ Cù Huy Hà Vũ mới là Luật sư. Quan hệ dâm ô của Cù Huy Hà Vũ đêm ngày 4/11/2010 tại phòng 101, Khách sạn Mạch Lâm, thành phố Hồ Chí Minh với người phụ nữ có địa chỉ, nghề nghiệp rõ ràng; không phải là gái mại dâm; không có việc Công an theo dõi ông Vũ trên đường từ Hà Nội vào thành phố Hồ Chí Minh; do kiểm tra hộ khẩu thường trú mà bắt gặp ông Vũ tại phòng 101, Khách sạn Mạch Lâm, thành phố Hồ Chí Minh; khi khám xét nhà ông Vũ đúng pháp luật, gia đình đã chấp hành.

Nói về tư cách công dân của Cù Huy Hà Vũ, ông Lê Văn Định, Chủ tịch UBND phường Điện Biên, quận Ba Đình - Hà Nội là nơi ông Cù Huy Hà Vũ cư trú cho biết: Từ nhiều năm nay, ông Cù Huy Hà Vũ liên tục vi phạm pháp luật. Năm 1986, ông Vũ bị Công an quận Ba Đình, Hà Nội khởi tố về hành vi đánh người gây thương tích. Cù Huy Hà Vũ nguyên là cán bộ Học viện Ngoại giao (Bộ Ngoại giao) đã bỏ cơ quan không đến làm việc. Đến năm 2009, Bộ Ngoại giao có quyết định xử lý kỷ luật buộc thôi việc. Năm 2003, Cù Huy Hà Vũ đã bị xử lý về hành vi cố tình lấn chiếm xây dựng nhà trái phép. Năm 2006, ông ta tự ứng cử vào đại biểu Quốc hội khoá XII, tổ dân phố đã họp biểu quyết nhưng không có ai đồng ý vì không đủ tư cách. Trong gia đình, ông Vũ đánh chửi em gái, lấn chiếm tầng 1 nhà số 24 đường Điện Biên Phủ, gây mất trật tự trị an … Cù Huy Hà Vũ người ngạo mạn, ngông cuồng, coi thường pháp luật.

Sự thật về con người và những hành vi vi phạm pháp luật chống phá Nhà nước của Cù Huy Hà Vũ đã sáng rõ như ban ngày. Sự biện minh không có căn cứ xác đáng chỉ nhằm đánh lạc hướng dư luận mà thôi. Không riêng gì Nhà nước Việt Nam, theo lẽ thông thường bất cứ kẻ nào chống phá Nhà nước đều phải bị xử lý theo pháp luật của Nhà nước đó./.

Nguyễn Thu

Nếu ông không phải là thành phần lưu manh côn đồ thì xin ông hảy trả lới những câu hỏi sau đây ?
1- Luật pháp VN có cấm trả lời phỏng vấn hay không mà bảo là ông Vũ phạm tội ( Hoàng Kông Tư và Nguyễn Thu lố bịch )
2 - Thế nào là phãn động ? Chính quyền VN có ra thông báo cho người dân biết , tổ chức và báo đài nào là thành phần phãn động hay chưa ? Nếu chưa thì làm sao ông Vũ biết được đài nào là đài phãn động ? ( Hoàng Kông Tư và Nguyễn Thu đần độn luật pháp )
3 - Những tội mà Hoàng kông Tư cáo buộc cho ông Vũ là đả có trên mặt báo cả tháng nay sao không bắt ở tại nhà mà phãi dơ bẩn để bắt ở khách sạn làm nhục cho những người không có liên quang ? Cũng như bà Hồ Lê Như Quỳnh ( Hoàng Kông Tư và Nguyễn Thu có sự giáo dục đàn hoàn để phục vụ cho XH hay không ? )
Vậy xin Nguyễn Thu hảy trả lời cho 3 câu hỏi ở trên ? Nếu không thì Nguyễn Thu chỉ là mộy tên lưu manh tuyên truyền xão trá mà thôi .

[Tu_Nhan_Dan_]

Vì quá "sợ " Ông Tiến sỉ Luật Cù Huy Hà Vũ người cầm cân công lý quá chính xác , đầy bản lĩnh đã can đảm dám vạch mặt chĩ những tên đầu trộm (du kích) đuôi cướp (cán bộ cao cấp) trong hàng ngũ tập đoàn lãnh đạo trung ương đvgcsVN , nên ra lệnh bắt khẩn cấp và tạm giam 4 tháng ngay , vì "sợ " Ông TS Luật CHHV dành ghế và cướp chính quyền vì chĩ còn hơn tháng là đến ngày Đại Hội Thái Thú khóa XI chăng ?
Căn cứ vào những chứng từ 1930 đến hôm nay , mà nhà nước XHCN-CSVN đã ký kết nhượng bộ TC . Thì không thể biện minh và chối cải là tập đoàn lãnh đạo nhà nước XHCN-CSVN , không bán nước và dâng Tổ quốc VN cho TC . Và đừng ngụy biện là đất nước còn nghèo và cũng có những sai lầm không đáng trách như các vụ : Ải Nam quan , Thác Bản giốc , Hoàng Trường xa , Bauxit , Vinasin , Rừng đầu nguồn ...
Hoan nghinh tập đoàn lãnh đạo nhà nước XHCN-CSVN = Bán Tổ Quốc , đợ Nhân Dân để giữ gìn chiếc Ghế Thái Thú để làm tay sai cho Tầu cộng .

hoaibao=T_N_D_

[Tiêu Cà Mau]

Ông Nguyễn Thu ông có nâng bi bợ đít Trung Tướng Hoàng Kông Tư là chuyện của ông ? Còn ông cố tình vu khống cho ông Vũ để đạt được mục đích lên chức thì ông có máu thú tính mới ăn nói ngan ngược không phân biệt trắng đen thì không thể chấp nhận được ?
Vậy ông nói ông Vũ phản đối Đường sắt cao tốc Bắc - Nam là sai , vậy các nhà trí thức phãn đối Đường sắt cao tốc cũng điều sai hay sao ?Sao họ chưa bị bắt vậy ông ? Và có gần 3.000 người phãn đối khai thác Bauxite củng sai hay sao ?
Về việc của ông Cù Huy Hà Vũ kiện TT Dũng mà Toà đả xữ lý hay chưa mà ông nói là ông Vũ cố tình làm trái pháp luật vậy Ông Hoàng Kông Tư chiếu theo bộ luật nào mà nói ông Vũ xúc phạm danh dự của TT ? Ông là một người có ăn học hay không mà ăn nói ngan tàng , rừng rú như vậy Toà xữ hồi nào đâu mà dám nói ông Vũ xúc phạm TT , chỉ có thành phần xã hội đen mới ăn nói ẩu tã như vậy mà thôi , ông chính là hạng người đó ? Và chính ông mới là kể có tội , tội đứng trên luật pháp của VN , ông đả kết án ông Vũ trước khi phiên Toà xữ lý ?