Báo Người lao động đưa tin: “Công an, bộ đội đề nghị anh em ông Vươn bồi thường hơn 57 triệu đồng”. Đọc tin này, chắc ai cũng thấy những chuyện như vậy chỉ có trong “Nhà nước pháp quyền XHCN ở Việt Nam” mà thôi.

Cướp xong đ̣i đền bù?

Rơ ràng, không cần chứng minh nhiều th́ ai cũng đă biết anh em Đoàn Văn Vươn đă buộc phải chống lại việc một đám quân đội, công an với đầy đủ trang bị vũ khí đến vây nhà họ khi ngôi nhà đó không hề là đối tượng để bị bao vây, cướp phá: Nó nằm bên ngoài khu vực có lệnh cưỡng chế. Mặt khác, kể cả lệnh cưỡng chế đất đai nhà họ cũng trái pháp luật, vậy th́ dù dưới danh nghĩa nào, việc anh em nhà Đoàn Văn Vươn chống lại đám người đă bất chấp pháp luật nhằm bao vây tiêu diệt họ là chính đáng, chính nghĩa. Dù đám người đó mang danh hiệu nào, lực lượng nào.



Thế nhưng, luật pháp đă dẫn đến việc anh em nhà Đoàn Văn Vươn bị truy tố tội giết người, bị giam cầm gần cả năm nay. C̣n đám quân quan đă phá nhà, bắn súng, bắt phụ nữ trẻ em đánh đập, vơ vét tài sản, kể cả con chó con của họ th́… nhởn nhơ ngoài ṿng pháp luật.

Ngược đời hơn, bây giờ đám người tự dưng đến nổ ḿn, nổ súng phá nhà, bắt đánh người, kia lại c̣n đ̣i nạn nhân phải bồi thường.

Cần phải xác định rằng, dù dưới nhăn mác nào, danh hiệu nào nhưng khi quay súng bắn vào nhân dân, chống lại lợi ích hợp pháp của nhân dân, th́ những người đó, lực lượng đó phải được gọi là lực lượng phản động. Họ đă làm ngược lại nhiệm vụ và sứ mệnh của họ là phục vụ nhân dân. Trong trường hợp này, th́ đó phải gọi là một đám cướp có vũ trang, xét về phương diện luật pháp.


Đại tá công an VC Đỗ Hữu Ca, người chỉ huy “Trận đánh đẹp” vào nhà dân.

Nếu nói rằng, họ chỉ thi hành mệnh lệnh mà bị thiệt tḥi cần đền bù, th́ hăy đ̣i ngay chính những kẻ đă huy động họ đưa đến chỗ để họ vi phạm pháp luật ấy mà đ̣i. Lực lượng công an do Đỗ Hữu Ca, giám đốc Công an Hải Pḥng, người tổ chức “Trận đánh đẹp” phải chịu trách nhiệm đền bù cho họ các tổn thất tinh thần và thể chất. Bên cạnh đó Lê Văn Mải – Trưởng Công an huyện Tiên Lăng cũng là đồng phạm. Về phía chỉ huy quân sự Tiên Lăng do ai huy động, người đó phải chịu trách nhiệm với những kẻ đă bị đưa đi cướp. Kể cả tổn thất về tính mạng nếu có.

Vậy mà bây giờ những kẻ đi cướp lại ngang nhiên đ̣i nạn nhân bồi thường.

Thử hỏi có đất nước nào, xă hội nào b́nh thường mà dung túng những hiện tượng đó hay không?

Xưa nay trên thế giới, chẳng có quốc gia nào mà nạn nhân lại phải đền bù cho bọn cướp được coi là pháp luật. Loại trừ những toán thổ phỉ cậy mạnh hiếp yếu trong rừng sâu hoặc bọn Tàu cướp bóc ngoài biển Đông đang làm với ngư dân Việt Nam mà thôi.

Đền bù tổn thất tinh thần?


Đội quân hùng hậu, bách chiến bách thắng, gan dạ, dũng cảm…

Quân đội nhân dân Việt Nam, cũng như lực lượng công an nhân dân Việt Nam luôn được khoa trương và quảng cáo, tự hào là anh hùng, là bách chiến bách thắng, là gan dạ và dũng cảm… đủ các loại ngôn từ ca ngợi. Thế mà chỉ một chiếc b́nh ga không nổ, vài loạt đạn hoa cải thôi đă hồn xiêu phách lạc. Không những không bắt được thủ phạm dù đă tốn hàng đống đạn, hàng đống ḿn với cả đội quân gồm người và chó hừng hực khí thế đông như kiến cỏ bao vây tứ bề.

Vậy th́ sự dũng cảm ở đâu khi chỉ có loạt đạn hoa cải mà đă tổn thất về tinh thần đến tận 57 triệu đồng?

Nếu đó không phải là đạn hoa cải, không phải là cái b́nh ga chưa nổ mà là bom, đạn bắng thẳng, súng cối, chó nghiệp vụ như họ đă sử dụng với gia đ́nh ông Vươn th́ tinh thần họ liệu có c̣n chút nào không? Hay khi đó tinh thần đă là “liệt sĩ” tất cả chứ đâu c̣n mà “tổn thất”?

Hỡi ôi, cháy nhà mới ra mặt chuột, người dân mới thật sự thấy cái anh hùng, dũng cảm, gan dạ của họ đến đâu khi chỉ nghe vài tiếng nổ đă hồn xiêu phách lạc tổn thất tinh thần?

Hèn chi trên biển, Tàu lạ cứ thế hung hăng, ngư dân cứ vậy mà chịu bắt bớ, giam cầm, cướp bóc rồi đ̣i tiền chuộc.

Phải chăng người xưa đă nói không sai: “Thầy nào, tớ nấy”

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=607095