Vướng bẫy việt vị!

[vietquoc885]

Ngày 30/10, hàng loạt các trang mạng đăng lại bản tin của BBC với tựa đề “Trí thức gửi thư về vụ Phương Uyên”, cho hay: Một nhóm nhân sỹ trí thức hàng đầu Việt Nam đang kiến nghị lên Chủ tịch nước Trương Tấn Sang yêu cầu trả tự do cho sinh viên Nguyễn Phương Uyên, người bị bắt hôm 14/10 vừa qua. Lá thư đề ngày 30/10, hiện đang được thu thập chữ ký trước khi chính thức chuyển tới Văn phòng Chủ tịch nước, cũng yêu cầu có giải thích công khai “về sự kiện bắt giam cháu Nguyễn Phương Uyên, sinh viên trường Đại học Công nghiệp thực phẩm TPHCM”.

Tìm hiểu thêm về lá thư trên, được biết người chấp bút cho lá thư dài 04 trang là giáo sư Tương Lai, một trong những trí thức từng được Thủ tướng Võ Văn Kiệt mời tham gia Ban cố vấn cho Thủ tướng.

Lá thư đã được gửi đến các vị “trí thức hàng đầu” tại TPHCM và Hà Nội để tham khảo ý kiến, mà những trí thức này thì quá quen mặt, quen tên, được các báo đài bên ngoài trang điểm thêm bởi những cụm từ lạ tai như: “cấp tiến” hay “bất đồng chính kiến”.

Phải thừa nhận, trong tất cả những việc mà các “trí thức” này quan tâm thì không phải việc nào cũng sai trái và có hại cho đất nước. Nhưng điều đó cũng không có nghĩa là những điều họ làm vừa qua đều đúng, đều phục vụ cho đất nước, cho dân tộc và thúc đẩy sự phát triển của xã hội. Chẳng hạn, các kiến nghị về dự án khai thác bôxít, dự án tàu cao tốc, vụ Văn Giang, phản đối chính sách lấn áp của Trung Quốc … thì có nhiều điều các vị nói không sai và có cơ sở khoa học. Nhưng không ít vụ như Cù Huy Hà Vũ, ngư dân Thanh Hoá cắt lưới, công an đàn áp người biểu tình chống Trung Quốc… thì lại khác, nhiều vị chỉ theo cảm tính và phản ứng kiểu hiệu ứng đám đông… mà chẳng cần hiểu hay đủ bình tĩnh xem xét sự việc một cách thấu đáo trước khi có phản ứng.

Như trong việc làm được nhắc đến ở trên… thì thực sự họ đã bị vướng vào bẫy việt vị, mà bẫy này không phải do trí thức nào cao siêu hơn, cũng không phải cơ quan điệp vụ nào lập kế hoạch gài các vị, mà bẫy này chỉ được tạo bởi một vài cô bé, cậu bé đang tuổi ăn, tuổi học… chỉ đáng tuổi gọi giáo sư Tương Lai là ông Cố. Và các vị cũng chẳng phải bị gài mà gần như tự nguyện dấn thân.

Hãy xem giáo sư Lai dẫn nhập văn bản:

Kính gửi Chủ tịch nước Trương Tấn Sang

Tiếp theo thư của các cháu sinh viên Trường Đại học Công nghiệp Thực phẩm TPHCM gửi Chủ tịch Nước ngày 20-10-2012 và nhằm hậu thuẫn cho đề nghị chính đáng của sinh viên, chúng tôi, những người ký tên dưới đây trân trọng kính gửi đến Chủ tịch Nước những ý kiến và kiến nghị sau đây:

Vừa qua, theo dõi thông tin trên mạng, chúng tôi hết sức bức xúc về tin nữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên, trường Đại học Công nghiệp thực phẩm, bị công an bắt. Công an chỉ mới thừa nhận bắt giữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên dù trước đó họ phủ nhận. Bạn học của Phương Uyên cho biết khi Công an tràn vào phòng trọ bắt cô hôm 14/10 chỉ nói lý do là “để điều tra về các truyền đơn chống Trung Quốc”. Sau 10 ngày kể từ khi sinh viên này bị bắt, vào ngày 14/10 gia đình Phương Uyên mới chính thức nhận được thông báo của công an tỉnh Long An về việc bắt giữ người để điều tra về hành vi “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo điều 88”.

Rõ ràng, với một người lớn tuổi, học hàm giáo sư, là nhà nghiên cứu, nguyên là thành viên Ban cố vấn cho Thủ tướng… mà căn cứ để đưa ra một văn bản kiến nghị lên Chủ tịch nước chỉ đơn giản là “theo dõi thông tin trên mạng”. Mà thông tin trên mạng ở đây lại chẳng phải từ những diễn đàn chính thống. Chính thống ở đây không hàm ý là phải được nhà nước Việt Nam cho phép, mà chính thống là phải được thế giới thừa nhận tư cách pháp nhân, diễn đàn đó phải có trách nhiệm về tính xác thực với thông tin mình đưa ra. Thế nhưng các diễn đàn đưa những thông tin mà giáo sư Lai viện dẫn lại chỉ là những diễn đàn vô thưởng vô phạt, những diễn đàn tự cho mình là báo “lề trái”, muốn đăng tin thế nào là tuỳ sở thích của họ và một điều chắc chắn là họ không bị bất cứ cơ quan nào bắt phải đính chính hay chịu trách nhiệm nếu đưa tin không chính xác.

Giáo sư Lai đã không biết (hoặc có thể cố tình không biết) sự thật về việc cô bé Nguyễn Phương Uyên bị bắt không đơn giản chỉ là “làm thơ chống Trung Quốc” hay “rải truyền đơn với nội dung phản đối Trung Quốc”. Ngay cái thư lấy danh nghĩa sinh viên Trường Đại học Công nghiệp thực phẩm TPHCM của ai làm ra? Sinh viên nào đưa tin công an đến bắt Phương Uyên để “điều tra về các truyền đơn chống Trung Quốc”? múc đích là gì?… gáio sự lại cả tin thái quá. Một vị giáo sư đầu đã bạc, trong số không nhiều những người ăn mòn bát chế độ mà có thể dễ dàng tin vào những thông tin trên hay sao?

Hầu hết bạn bè đều nói rằng, Phương Uyên, Ủy viên Ban chấp hành Chi đoàn Thanh niên Lớp 10CDTP1 của Trường ĐHCNTP TPHCM là “một người bạn tốt, hiền ngoan và học giỏi rất năng động trong những hoạt động của trường lớp và hòa đồng với bạn bè…. nghe nói là bạn Uyên có làm bốn câu thơ gì đó chống Trung Quốc… Mẹ của Phương Uyên thì cho biết đã được công an thông báo lý do bắt giữ cô là vì tội “tuyên truyền chống Nhà nước”. Bà nói : “Theo lời thuật lại của cháu Phương ở chung phòng với nó nói là Uyên bị bắt vì làm bốn câu thơ chốngTrung Quốc. Nói vậy chứ không biết rõ ràng, nhưng thực chất cháu Uyên ghét Trung Quốc thì khi tôi lên công an phường Tây Thạnh thì tôi mới biết. Người ta kể lại là cháu Uyên trả lời mấy chú công an là nó rất ghét Trung Quốc. Nếu như cháu Uyên ghét TQ thì tôi nghĩ nó không sai trái gì hết.

Thưa giáo sư Lai, mời giáo sư xem bài viết sau để thấy mình đã đúng sai thế nào, có quá hồ đồ khi bỏ việc nghiên cứu hằng ngày để “bàn chuyện nhân tình thế thái” như vừa qua không? Và xin báo để giáo sư biết, hôm nay đã là ngày đầu tháng, cái ngày mà giáo sư vẫn đều đặn nhận lương từ cái thể chế mà giáo sư đang không hài lòng đó, liệu giáo sư có cảm thấy lương tâm mình khó chịu khi biết những đồng tiền ấy sẽ lại tiếp tục tiếp sức cho giáo sư “bàn chuyện thế thái” như trên?

http://www.doimat.cuanhcuem.net/2012...chua-theo.html

Lại nói thêm về những người “bạn” của giáo sư, khi nhận được lá thư của giáo sư, họ đã phản ứng theo kiểu hiệu ứng đám đông và có vẻ như quá tin tưởng giáo sư nên gật đầu cái rụp. Cụ Hà Sỹ Phu thì chẳng lý lẽ vòng vo gì, chẳng cần biết văn bản của giáo sư kỳ công hay kỳ phụng và đã làm tổn hao bao nhiêu nơ-ron thần kinh của giáo sư đi nữa…cụ ấy bảo hễ cứ kiến nghị trả tự do cho Phương Uyên là cụ ký cả hai tay. Phải khen cụ này tài, vì viết một tay đã khó, cụ ấy còn dùng được cả hai tay thì tài quá đi chớ. Còn cái chàng nhạc sỹ Tuấn Khanh thì ra vẻ chẳng còn chút tin yêu gì chế độ này cả, và cũng chẳng mảy may hứng thú với mấy cái văn bản kiến nghị dạng thư ngỏ, thư ngờ… vì nể giáo sư mà gật đầu ký chung, chứ chàng còn mơ giáo sư viết lại thành một văn bản mạnh mẽ hơn, phải thể hiện được cái QUYỀN của trí thức như gã. Còn nhiều vị khác, ít nhiều cũng bày tỏ chính kiến, như chị Từ Hy cũng rỗi việc rỗi hơi phản ứng bầy đàn cho xôm tụ…

Như vậy, đã quá rõ ràng khi nhìn lại sự việc. Giáo sư Lai bị lừa (hay giả bộ bị lừa), các vị trí thức nửa mùa chưa thấy, chỉ nghe tiếng gọi bầy đàn mà kêu lên hưởng ứng, chẳng đủ tĩnh tâm, bình tĩnh xét soi. Già rồi, chữ nghĩa bụng đầy mà để đám trẻ con múa may trên danh nghĩa của mình thì quá đáng tội thật.

Vài lời mộ phạm xin lượng thứ!

Thiện tai, thiện tai!

Thích An Bình:mad:

[vietquoc885]

Là cư dân mạng, thời gian qua hẳn bạn đã không bỏ qua thông tin về vụ cô sinh viên có gương mặt khá dễ thương của Trường Đại học Công Nghệ Thực Phẩm Tp. Hồ Chí Minh tên Nguyễn Phương Uyên, đã có hành vi rải truyền đơn nội dung chống chính quyền tại cầu An Sương (TPHCM). Thông tin về việc làm của cô cũng có khá nhiều chiều, người thì tỏ bày chia sẻ, cảm thông cho những bồng bột bởi hoàn cảnh của cô, mong muốn dư luận cảm thương mà bớt “ném đá” đối với cô; có người lại khắt khe hơn khi đánh giá sự việc, cho rằng cô đã là một công dân trên 18 tuổi, lại là sinh viên nên ít nhiều cũng đã ý thức được sự nguy hại từ hành vi của mình… nên cần có hình thức xử lý nghiêm để làm gương, kịp thời cảnh báo, ngăn ngừa những bạn trẻ khác đang manh nha kịp thời dừng lại trước khi quá muộn. Bên cạnh đó, không ít ý kiến lại cố tình nhập nhằng, đánh lận trắng- đen về sự kiện để gán tội cho chính quyền, gỡ tội cho cô… nhưng không vì thương cô mà vì động cơ chính trị thâm sâu của họ.

Sự việc đơn giản là: Ngày 10-10-2012, Nguyễn Phương Uyên cùng Đinh Nguyên Kha vì mục đích kinh tế, nhận lời thực hiện yêu cầu của Nguyễn Thiện Thành (đối tượng thành viên nhóm Tuổi trẻ yêu nước, từng tham gia dán cờ vàng ba sọc đỏ và truyền đơn chống chính quyền, hiện trốn qua Thái Lan, đang bị truy nã.) đã thực hiện hành vi rải khoảng 1000 tờ truyền đơn xuống khu vực cầu An Sương bằng thiết bị hẹn giờ khá tinh xảo. Sau khi thực hiện xong, Kha và Uyên chụp hình hiện trường rồi gửi cho Thành để “báo công”. Ngày 20-10-2012, cơ quan an ninh điều tra tỉnh Long An đã phối hợp công an TPHCM sau khi điều tra, xác định chính xác đối tượng đã khởi tố vụ án và tiến hành bắt giam Kha và Uyên. Cái dở của cơ quan điều tra là thông báo cho gia đình chậm khiến dư luận không có được thông tin chính thức (tuy nhiên vẫn đúng quy định của pháp luật). Hay tin, Nguyễn Thiện Thành và các thành viên nhóm Tuổi trẻ yêu nước đã nhanh chóng sử dụng mạng internet, đặc biệt là mạng facebook loan tin Nguyễn Phương Uyên bị bắt cóc và đưa ra lý do bắt cóc là “tham gia biểu tình chống Trung Quốc” và “làm bốn câu thơ chống Trung Quốc”…. Thành và Vũ Trực (cầm đầu tổ chức Tuổi trẻ yêu nước, hiện ở Mỹ) đã khéo léo sử dụng hình ảnh của Uyên (mà “quên” mất Kha) để dễ dàng có được sự đồng tình ủng hộ của dư luận, thêm vào đó Thành đã nhanh chóng thu thập danh sách lớp học của Uyên để bịa ra cái gọi là “Thư ngỏ gửi Chủ tịch nước của các bạn sinh viên”, đưa danh sách này vào đánh lừa dư luận là các bạn sinh viên này đã đồng ý ký tên. Nhưng sự thật đã đánh gục Thành khi y không có được mã số thẻ sinh viên, đành phải bịa ra để thuyết phục dư luận, và đương nhiên vì bịa không có cơ sở và những con số thì không thể không đòi hỏi sự chính xác tuyệt đối. Khi sự thật được phơi bày, không ít người cố tìm cách lý giải rằng các em sinh viên bị ép phải phủ nhận đã ký tên, nhưng điều chắc chắn mà các vị ấy đều hiểu là một khi danh sách của Nguyễn Thiện Thành đưa vào “thư ngỏ” kia và danh sách lớp học do nhà trường quản lý được đối chiếu với nhau, thì chắc chắn rằng những lý giải trên sẽ trở thành những cái tát tai, vỗ thẳng vào miệng các vị ấy.
Còn nhiều tình tiết khá “thú vị” mà Thành có được trong thời gian làm quen với Phương Uyên, đã được y nhanh chóng sử dụng để đánh động lòng người, chẳng hạn: tấm hình Phương Uyên trong trang phục đoàn viên thanh niên được y biến tấu, tự phong cho Uyên là “cán bộ Đoàn trường” năng nổ, nhiệt huyết, là “phát thanh viên”… được nhiều bạn sinh viên hâm mộ…những tấm hình lúc nhỏ của Uyên cũng được thêu dệt về một quá khứ dễ xúc động lòng người. Diễn đàn Truyền thông công giáo của DCCT tại TPHCM cũng đã không mệt mỏi theo Thành đơm đặt để “bênh vực” cho Uyên, họ rất khôn ngoan khi “bập” ngay lấy mẹ Uyên và khai thác tâm lý hoảng loạn của người mẹ khi đi tìm con để “gà” cho bà những câu hỏi thâm thuý mà ngay cả với một người bình thường cũng khó nhận biết ác ý của họ để bà bộc lộ cảm xúc mà chúng nâng lên thành quan điểm, và thế là bà vô tình trở thành đồng minh của họ để lên án chính quyền với các tình tiết “đau lòng” được khai thác triệt để như “em trai gọi điện tìm chị”, “mẹ gửi lời nhắn cho con gái”…
Công bằng mà nói, ngay với Nguyễn Phương Uyên, sau khi bị bắt thì dư luận nói gì, khen hay chê, ủng hộ hay phản đối… đều ngoài khả năng kiểm soát của cô. Gia đình cô trong tâm trạng hoang mang chưa biết con mình sẽ ra sao thì bất cứ sự chia sẻ cảm thông và bênh vực cho con mình họ đều dễ dàng đón nhận, họ chẳng khác gì những kẻ đang sắp chết đuối nên hễ bám víu được vào đâu là bám, với hy vọng con mình thoát tội. Họ không cần biết cũng như không đủ bình tĩnh và sáng suốt để đánh giá sự việc khách quan và trên cơ sở pháp lý, dù pháp luật có quy định gì đi nữa, có chính đáng tới đâu họ cũng chẳng màng. Việc họ quan tâm hiện nay là làm cách nào để con họ được bình an trở về. Đó là tâm trạng của những người trong cuộc.
Còn những người khai thác hình ảnh của Phương Uyên cho ý đồ chính trị. Họ có thực sự xót thương cho Uyên? Chúng ta thử tìm câu trả lời cho những câu hỏi sau:
- Tại sao họ chỉ khai thác hình ảnh của Phương Uyên mà không phải là Kha? Sao không tỏ lòng “xót thương” cho cả hai (vì cả hai cùng thực hiện một vụ việc)?
- Họ luôn gán cho Uyên tình tiết làm bốn câu thơ chống Trung Quốc mà bị bắt, vậy bốn câu thơ đó là gì? Các vị Bùi Chát, Lý Đợi làm thơ chống đối nặng nề vẫn còn nhởn nhơ đấy, thơ của Uyên chống mức nào mà bị bắt?
- Những tình tiết “bạn của Uyên” kể rằng, nói rằng… được nhắc đến trong rất nhiều bài viết. Vậy người đó là ai? Là đồng bọn hay lại do Thành bịa ra? Lời nói người đó (nếu có) liệu có đáng tin?
Trên cả vẫn là sự thật. Một nửa của sự thật thì cũng không còn là sự thật. Dù có nhập nhằng, lấp liếm để lừa dư luận đến đâu đi nữa, thì khi sự thật được phơi bày, những trò ảo thuật kia dù đang rất được dư luận quan tâm, nhưng cũng sẽ phải đón nhận hậu quả là sự ghẻ lạnh của dư luận. Với Phương Uyên, cô sẽ phải chịu trách nhiệm cho những bồng bột, nông nổi của mình. Nhưng hy vọng, cuộc đời có lúc thăng, lúc trầm, trong đời ai không khỏi một lần mắc lỗi. Biết nhận ra để sửa đổi, biết đứng lên sau vấp ngã mới là đáng quý. Hy vọng Phương Uyên sẽ là người như thế.
Lão Nông

[Z-28]

Tui, Z-28 mấy ngày hôm nay tắc đèn rình chụp mấy con bọ hung từ đám 900 thằng được VC mới gắn lon "xì ke chiến". Tụi mày thì "dư luận viên" cái mã mẹ gì chứ. Biết gì, biết đọc không cái đã chứ !

Căn mắt ra đọc suốt 2 cái posts láo xạo cũa bọn mày ở trên tao chẳng hiểu tụi mày nói cái giống đếch gì. Tao chỉ muốn biết bọn ma cô VC tụi mày bắt Phương Uyên về cái tội danh nào, cái tà án butcher nào tuyên án tội danh gì. Tụi mày nói GS gì đó Tương Lai viết thư gửi cho thằng cha mà bị thằng đồng chí X nó quánh cho vêu cã mỏ kỳ đại hội 4 chó điếu gì đó cũa tụi mày mà điếu dám gọi đích tên danh thằng quánh mình. Nó hèn như chó như thế thì thử hỏi cái thằng chủ tịt cũa tụi mày dám làm gì được thằng 3 Dê. Thằng 3 Dê nó ra lệnh bắt khẩn cấp Phương Uyên thì thằng chó 4 Sang làm đếch gì được nó mà viết thư nhờ nó thã Phương Uyên ra chứ hã?

Cái hèn cũa đám 900 thằng xì ke tụi mày là cã 900 thằng hè vào ăn hiếp 1 đứa bé đáng tuổi cháu nội cũa tụi mày. Chỉ có mấy đứa đang phê xì ke, đang thiếu cử ngáp muốn trẹo quai hàm mới đồ thứ con bọ hung chỉ biết chui rúc trong đám phân tanh hôi mới có thể là được chuyện này.

Tại sao bà già 70 tuổi, nghệ sĩ Kim Chi mới đào xới cã mồ mả tổ tiên chín họ thằng thủ tướng Nguyễn tấn Dũng lên tụi mày không dám xông vào thọc tiết bà ta đi. Sợ hã? Sợ vì bà ta ít ra cũng thế cũng thần, là đảng dzien VC nữa nên sợ trên đe dưới búa chớ gì. Gia đình Phương Uyên thuộc thấp cổ bé miệng, nghèo hèn và có thể là gia đình liệt sĩ chưa biết chừng, nhà người ta vì sự nghiệp kháng chiến chống cái mã mẹ gì đó cũa tụi mày mà trở thành liệt sĩ để cho tựi mày bây giờ có xì ke mà hít. Tụi mày không biết bênh vực không biết ơn gia đình người ta.

Gần cuối năm tàn tháng hạn, tao, Z-28 chúc cho cã gia tộc xì ke bọn 900 thằng tụi mày vì chia tiêm xẻ chích mà lây bệnh HIV chết từ con gà con chó nhà tụi mày chết thúi lên đến mấy đứa tổ tiên 9 đời nhà tụi mày đã ra mà từ hàng 100 năm trước cũng nhiểm khuẩn HIV.

Tụi mày có biết tao có thú vui nào hồi còn nhỏ không? con muổi nào mà cắn tao, tao rình lấy 1 ngón tay dí lên mình nó để bắt sống. Đập 1 cái chát, con muổi hút máu banh xác máu me dơ tay. Tao dí tay bắt sống con muôi rồi, bẻ 2 cánh nó thả nó xuống. Dĩ nhiên con muổi sẽ bò. Tao bắt lên bẻ từng cái chân con muổi, rồi thả nó xuống. Cứ thế cho đến khi nào con muổi trụi lủi còn trơ cái mình có cái bụng chứa toàn máu cũa chính tao.

Nên nhớ tao xưng tao mày với mấy con muổi con bọ hung dơ bần là quá lịch sự lắm rồi. 900 thằng dơ bẩn tụi mày hãy nhắn lại đám VC hút máu người rằng cố làm sao đừng để thằng Z-28 này, sau này nó bắt sống được tụi mày.

Nhớ đó.

[Z-28]

Nè ...Lấy nịck là Việt Quốc nữa hã? Đổi mẹ nó thành tên Trệt Quốc mẹ nó đi có phải đi trước thời cuộc hay không? Dạy cho chú em mày học khôn ra nè. Ăn cổ đi trước lội nước theo sau. Cái VQ cũa nhà VC tụi mày nó thành trệt quốc từ lâu rồi, nên thức thời vụ mà đi trước thiên hạ.

Trệt nó sẽ đè 9 họ nhà VQ dõm tụi mày ra mà hiếp dâm. Trệt gay thì nó đè mấy thằng đực như chú em mày ra thông đích. Trệt straight thì nó đè ra hiếp từ bà nội tụi mày hiếp cho đến con gà mái, con chuột cái nhà tụi mày. Tụi mày tưởng đi bưng bô cho trệt rồi nó sau này sẽ trả công sẽ tha cho tụi mày. Bào đảm khi tràn vào đứa mà trệt nó lôi ra thông nát bét cái lổ đích cã làng cã họ là mấy đứa lâu nay từng phản bội lại chính dân tộc, tổ quốc cũa nó. Lịch sữ đã chứng minh điều này rồi, đông tây kim cổ, tây tàu ấn độ Iraq nào cũng thế đều ghét nhất đứa gian manh phản bội.

Dù xì ke ma tuý nhưng tao chắc 900 thằng xì ke viên tụi mày chẳng đứa nào chịu nổi bà nội bà ngoại má con gái tụi mày bị hiếp dâm tập thể rồi đem giết tập thể chứ gì.

Hay là chính tụi mày bệnh hoạn vì HIV nó xông lến thấu óc nên lại khoái cái màn nhìn thấy chính mình , gia đình mình bị ..hiếp dâm. Cái này còn tuỳ. Tao thừa biết tụi mày cũng hoàn cảnh lắm.

[Diêt VC]

Đúng là một bài viết "lạ" của cái ông rỗi hơi nào vì mê túc cầu quá,nên dở hơi mà viết ra một bài "thể loại bóng đá" nhạt nhẽo và "kém chất nượng" như thế.

Thú thật là trước đây mấy ngày,đọc bài viết về" đảng ta tung ra 900 con vẹt hàng mã lên dây cót ba đình" lên Net để gọi là "bút chiến",thì tôi quả thật có hơi "khiếp" đến mức " xon đái" ra khỏi quần,vì tinh thần bị khủng bố bởi đạo quân" bút nô " viết theo đơn đặt hàng của đảng (chúng nó).

Phải thừa nhận, trong tất cả những việc mà các “trí thức” này quan tâm thì không phải việc nào cũng sai trái và có hại cho đất nước. Nhưng điều đó cũng không có nghĩa là những điều họ làm vừa qua đều đúng, đều phục vụ cho đất nước, cho dân tộc và thúc đẩy sự phát triển của xã hội. Chẳng hạn, các kiến nghị về dự án khai thác bôxít, dự án tàu cao tốc, vụ Văn Giang, phản đối chính sách lấn áp của Trung Quốc … thì có nhiều điều các vị nói không sai và có cơ sở khoa học. Nhưng không ít vụ như Cù Huy Hà Vũ, ngư dân Thanh Hoá cắt lưới, công an đàn áp người biểu tình chống Trung Quốc… thì lại khác, nhiều vị chỉ theo cảm tính và phản ứng kiểu hiệu ứng đám đông… mà chẳng cần hiểu hay đủ bình tĩnh xem xét sự việc một cách thấu đáo trước khi có phản ứng.

Đây đúng là lý luận theo kiểu" hàm trên cắn hàm dưới",khi mà tác giả bài viết này dù có tìm cách đả phá những quan điểm thì cuối cùng ông ta cũng phải công nhận các quan điểm phản ứng của người dân trong nước là " dúng".Thế nhưng t/g bài viết này lại không thể chứng minh rằng "Nhưng không ít vụ như Cù Huy Hà Vũ, ngư dân Thanh Hoá cắt lưới, công an đàn áp người biểu tình chống Trung Quốc… thì lại khác,...." (trích)

1- * Bộ tác giả bài viết này mắt đã thật mù loà đến nỗi lý luận theo kiểu" cô đơn lạc lỏng trên Sao Hoả" như thế.Bộ mắt của ông mù,không thấy CHHV bị bắt là khởi đầu từ mấy cái bao cao su (mà Dũng,Trọng,Sang đã được anh em trên mạng dùng PhotoShop đội bao cao su lên đầu họ hay sao ?)

Còn ông Điếu Cày thì đã bị bắt vì tội gì ? không phải là bọn VC các người trước tiên chụp cho ông ta cái tội "trốn thuế" à ?

Nếu vậy,thì cả hai trường hợp CHHV và Điều Cầy phải xử án dựa vào cái bao cao su và cái tội" trốn thuế",chứ tại sao mà giam tù hai ông này nhiều năm rồi kết án với tội danh" âm mưu lật dổ chế độ ",khi mà hai cái tội" bao cao su và trốn thuế" không đáng bị chịu án như thế.

* Chuyện các ngư dân VN bị bọn hải quân tàu cộng bắt giết đã xãy ra cách đây nhiều năm,có gì đâu để mà tác giả ngơ ngác như người hành tinh lọt xuống quả đất vậy.

Những điều tôi vừa nêu trên đều là thực tế qua báo chí,hình ảnh chứ nó nào phải lời đồn.Và tất cả người thấy nghe điều này đều tin vào tính sự thật của vấn đề,thì làm sao gọi là chạy theo" hiệu ứng đám đông".Và dùng từ" hiệu ứng" này,không phải là các ông răng hô má taau1 đã công nhân tác dụng ghê gớp của hiệu ứng này rồi sao ? bởi một "cao trào,một chủ trương" nào đó,nó chi có thể tạo nên " hiệu ứng đám đong" khi mà nó được mọi người nhìn nhận là đúng là đi theo nó.

Chính vì người ta đã quá sáng suốt và quá hiểu bản chất của nhà cầm quyền csHaNoi,cho nên chẳng ai tin lời bọn VC các ông cả,mà thiên hạ chỉ tin vào những gì họ đích thực nghe thấy.

Các ông bút nô VC dùng cụm chữ " vương bẫy việt vị" thì đủ thấy các ông cũng đã quá dốt luật" bóng đá",bởi vì" việt vị" có nghĩa là ở vào vị thế" quá lố so với hàng phòng ngự của đối phương trong chiến thuật của bóng tròn.Nhưng ông giáo sư Tương Lai chỉ là người" phát bóng,mở bóng tấn công",chứ ông TL nào có nằm chực trước khung thành của đối phương đâu để mà ngớ ngẩn ví von là " vướng mắc việt vị".Cần gì phải xuống st khung thành của đối phương,khi hàng phòng ngự của VC luôn ở thế lộ hở.Chỉ cần những cú phát bóng từ xa như của Phương Uyên cũng đủ làm cho khung thành của đội tuyển vẹm ba đình chới với.VC đã THUA ngay khi chúng cưỡng cướp miề nam,đã phơi trần bộ mặt phi chánh nghĩa....nên cái gọi là" hiệu ứng đám đông" là điều tất yếu đối với những ai lương tri chưa hay không bị VC mua rẻ.

Ông Tương Lai đã phát một đường chuyền quá đẹp,nó không chỉ vào "trung lộ",mà còn cả hai cánh,để từ đó,đường chuyền banh này của ông TL đã lôi kéo không ít cầu thủ khắp nước cùng lao theo và dùng đường bóng hay này để đá nát mặt bon việt gian VC.

Cho nên ông Tương Lai là người" phát bóng" ở vị thế " banh đi trước,người theo sau" thì làm sao gọi là việt vị chứ .

2 - Về vấn đề biểu tình chống tàu cộng:

Tôi trở lại vấn đề này không ngoài mục đích là chứng minh việc làm của em Phương Uyên là 100% đúng.Và từ đó,tôi vạch trần cái SAI của cái chế độ bán nước lòn trôn ngoai bang csHaNoi.

Không gì vô lý hơn,khi đảng csHaNoi đang làm cái hành vi phản quốc hai dân,mà lại cho mình là đúng.Hãy lật trang sử oai hùng của dân tộc Việt từ ngàn xưa,ngoài những bọn Lê chiêu Thống,.....rước voi về cày mã,thì chúng ta đều thấy các triều đại vua chúa thời ấy đều đi đúng nguyện vọng của dân tộc là" hể giặc vào nhà,cả đàn bà cũng đi đánh...",và chỉ có duy nhất cái chế độ "lòn trôn ngoại abng" csHaNoi là mới đi ngược,they vi ưỡn ngực đi thẳng,chúng đi theo kiểu khúm núm khom quỳ trước bọn ngoại xâm.Chúng còn tệ mạt hơn tên tệ mạt Lê chiêu Thống,là LCT tuy "cõng rắn về cắn gà nhà",nhưng hắn cũng chưa đến mức " cắt đất dâng biển" cho giặc tàu,là hành vi hèn mạt mà bọn VC đã và đang làm.

Thời HCM,tên tội đồ dân tộc này đã ra lệnh cho tên Đồng vẫu ký công hàm "công nhận quyền sở hữu quần đả HS & TS".Thời Lê khả Phiêu,lợi dụng sự ham mê sắc dục đến mức ngu đần của tên tổng bí thư "Lê ngoạ Triều" này,mà bọn Tàu đã nuốt hàng chục Km đất liện biên giới giữa tàu và VN.Rồi thời thằng con hoang của họ hồ là Nông đứt Mạch nối tiếp sự nghiệp bán nước của chà già dâm ác của hắn,mà tiếp tục cắt đất nội địa biên giới giao cho giặc tàu....

Hãy nhìn vào xã hội VN bây giờ,tình trạnh sức khoẻ của người dân cả nước đang hao mòn trước sức công phá kinh tế của giặc tàu,khi mà hàng hoá,hoá chất độc hại đang là mối nguy cơ diệt chủng đối với dân việt.

Và hãy nhìn vào c1c nước trên thế giới,đã có thứ nghịch lý nào,khi mà người dân biểu tình chống ngoại xâm,thì bị bọn tà quyền VC kết tội là" âm mưu lật đổ chế độ" hay chưa ? Hay là nước Nhật,Philippine,.... ..đã mạnh mẽ ủng hộ cổ vũ hành động yêu nước của dân họ.

Nhìn sang các nước này,bộ nguỵ quyền VC không biết nhục hay sao ? bởi chẳng có nước nào mà nhà cầm quyền của họ lai ra sức bảo vệ kẻ vào nhà mình để ăn cướp.Cái nghịch lý này chỉ có nơi cái chế độ bán nước cầu an VC thôi.

TÓM LẠI

Biểu tình chống tàu cộng xâm lược của Phương Uyên và giới trẻ VN là hành vi đáng tán thưởng khích lệ.

Người dân không hề ở vào thế "việt vị" theo cách nhìn ngu xuẩn của tác giả bài viết này,mà chính là "khung thành,hàng phòng ngự" của VC luôn để lộ không ít những sơ hở chết người,mà những sơ hở này ngày càng khiến dân thêm chán ghét chế độ.

Cho dù VC có ra sức bưng bít,dùng nguỵ biện gian trá để lấp liếm,thì chúng vẫn không che đậy được sự thật về một chế độ" bán nước lòn trôn" ngoại bang.

Vì thế,VC có tung mấy cái 900 tên bút nô lên mạng,cũng vô ích,bởi chúng không thể chiến thắng sự thật bằng gian trá được.

900 tên bồi bút vẹt này cũng chỉ ngồi ăn "báo cô tiền của dân" thôi,chả trò trống gì cả.:D

DVC

[Viet xưa]

Thiên hạ chỉ thấy Nguỵ quyền Hanoi "Vướng bẫy lòn trôn" bạo quyền Bắc Kinh mà thôi.

Ai hỏng tin thì cứ nắm đầu tên RHMT Dương Danh Dy, nguyên tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu,

mà hỏi ông ta thì rỏ .


Nguỵ quyền Hanoi "lòn trôn" BK đã đến độ "không thể chối cãi được nữa" ,tức là VC muốn sữa Sử nói không có chiến tranh 1979 tụi chệt xâm lăng .

Ai hỏng tin thì cứ vát đầu lên vùng ranh giới Việt -Chệt coi có các loại "tượng đài" chứng minh sự xâm lăng Chệt, như đã từng thấy tại vùng ranh giới Việt-Miên Không ?

(khmer đỏ mới xâm lăng qua giết 130 ngừơi ,còn có "tượng đài" để cảnh cáo đời sau nên chuẩn bị tinh thần "căm thù" , thế tụi chệt lúc tràn qua năm 79 hỏng biết tụi nó có giết trên 130 người khg ? để đủ tiêu chuẫn dựng "tượng đài")

Hoàn toàn không có .

=====> Điều này chứng minh Nguỵ quyền Hanoi có ý đồ lòn trôn BK ,muốn dạy cho con cháu Vn về sau biết hoàn toàn không có chuyện quân Chệt sang dạy cho bài học về "nên biết lòn trôn" năm 1979 .

Trong khi đó tụi Chệt cộng cũng biết sửa sữ (Commies là chuyên nghiệp về sửa sữ mà) qua đất VN dện cho vài cú để bỏ đi cái tật "bài Hoa" .

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/mult...1979_war.shtml

[vietquoc885]

Bút Luận

Mấy nay tết nhứt đến… đít rồi mà vẫn chưa nhận được khoản tiền nào để mà sắm sửa bộ
quần áo mới cho con, cho nó đỡ tủi với chúng bạn. Cái năm Rồng tưởng là “thăng” được,
ai dè cứ lè tè ngọn cỏ. Làm ăn thì chẳng khá, lỗ lã ngập đầu, lớn bé nợ gối đầu nhau…
cho đến cuối năm vẫn chưa thanh khoản được… Chán!
Công việc mấy ngày giáp tết kể ra làm cũng được, mà không thì cũng chẳng chết ai, cái
ức chế từ tâm lý chưa có đồng nào lo tết cứ ám ảnh khiến thằng tôi này chẳng thể ngồi
mà sáng kiến sáng tạo được gì sất… thui thì kệ mẹ cuộc đời, tới đâu hay tới đó…
Rảnh rỗi vào nghiền ngẫm blog chơi, lôi cái bản kiến nghị của mấy vị trí thức ra đọc lại,
đọc qua một lượt thấy cũng ngứa ngáy tay chân, biên vài dòng chơi vậy.
Hôm nay tớ bàn về vấn đề thứ nhất mà mấy vị đã phóng bút góp nhời nhé!
Trích đoàn thứ nhứt:
“Lời nói đầu của Dự thảo không làm rõ mục tiêu của hiến pháp và chủ thể quy
định hiến pháp. Hiến pháp cần xác định mục tiêu trước hết là để bảo đảm sự an
toàn, tự do và hạnh phúc của mọi người dân. Một bản hiến pháp tốt phải hạn chế
sự lạm quyền của những người cầm quyền, tạo dựng khuôn khổ cho các sinh hoạt
chính trị, kinh tế và văn hoá diễn ra một cách an bình và hiệu quả. Hiến pháp cũng
phải hướng đến hạnh phúc của các thế hệ tương lai.
Quyền lập hiến (xây dựng, ban hành hay sửa đổi hiến pháp) là quyền sinh ra các
quyền khác (lập pháp, hành pháp và tư pháp) phải thuộc về toàn dân, chứ không
thể thuộc về bất kỳ một tổ chức hay cơ quan nào, kể cả Quốc hội. Lời nói đầu cần
xác định rõ chủ thể quyết định, ban hành hiến pháp là nhân dân.
Lời nói đầu không phải là chỗ để tuyên dương công trạng của bất kỳ tổ chức hay
cá nhân nào.
Lời nói đầu của Dự thảo không đáp ứng được các yêu cầu trên nên chúng tôi đề
nghị bỏ và thay bằng:
“Kế tiếp nền văn hiến và truyền thống bất khuất của các thế hệ tiền nhân đã dựng
xây và bảo vệ đất nước, đã đấu tranh vì độc lập, tự do và hạnh phúc của nhân
dân,
vì một xã hội dân chủ, công bằng và pháp quyền, vì tự do và hạnh phúc của các
thế hệ hiện tại và tương lai,
chúng tôi, nhân dân Việt Nam, quyết định xây dựng và ban hành bản Hiến pháp
này.”
Tớ thấy lạ là trong danh sách 72 vị khởi xướng ban đầu í, ấn tượng nhất là những người
ghi danh xưng Viện IDS, là một Viện đã giải tán sau khi thành lập không lâu. Nếu nói về
một Viện nào đó như Viện Triết, Viện xã hội học, … thì còn có vẻ có truyền thống cống
hiến cho xã hội, ít nhiều cũng đã có đóng góp, và nữa nó đang được nhà nước cho phép
hoạt động. Ghi danh xưng một cái Viện mà mới ló ra đã bị nhà nước dẹp, không còn cho
phép hoạt động có khác gì một hình thức thách thức mang tính đối lập, đối đầu… vậy ký
tên vào bản kiến nghị này cũng chỉ là một hình thức bày tỏ sự đối đầu về quan điểm chứ
không thể xem là một hình thức góp ý mang tính xây dựng tích cực được.
Theo từ điển bách khoa toàn thư Việt Nam định nghĩa: "hiến pháp là đạo luật cơ bản của
nhà nước, do cơ quan đại diện và quyền lực nhà nước cao nhất ban hành hoặc sửa đổi
theo một trình tự nghiêm ngặt; là văn bản có hiệu lực pháp lí cao nhất, có ý nghĩa chính
trị - pháp lí lớn. Hiến pháp quy định những vấn đề cơ bản, quan trọng và quyết định

của đời sống xã hội, như hình thức tổ chức nhà nước, cơ cấu và thẩm quyền của bộ
máy nhà nước, trình tự hình thành các cơ quan nhà nước, chính sách đối nội và đối
ngoại của nhà nước; quyền, nghĩa vụ cơ bản của công dân; những nguyên tắc chung
nhất thể hiện mục đích, xu hướng vận động của xã hội trong một giai đoạn lịch sử
nhất định. Các quy định của hiến pháp là những quy định xác lập, có giá trị xuất phát
điểm; chúng điều chỉnh những quan hệ xã hội quan trọng nhất và đồng thời là cơ sở
pháp luật cho tất cả các ngành luật nhằm bảo đảm tính thống nhất của hệ thống pháp
luật của một nước. Các văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp. Những văn
bản trái với Hiến pháp bị xem là vi phạm Hiến pháp, phải bị xoá bỏ". Ngay phần dẫn
nhập, các vị đã vội quy kết ngay một cách chủ quan là “hiến pháp tốt phải hạn chế sự
lạm quyền của những người cầm quyền, tạo dựng khuôn khổ cho các sinh hoạt chính trị,
kinh tế và văn hoá diễn ra một cách an bình và hiệu quả. Hiến pháp cũng phải hướng
đến hạnh phúc của các thế hệ tương lai…”. Nhưng với khái niệm nêu trên thì để có một
bản hiến pháp hoàn thiện hơn không thể thiên lệch ở mấy ý mà quý vị đề cập. Đành rằng,
có thể các vị bức xúc về sự lạm quyền trong thời gian qua ở một vài địa phương, nên
ngay nhận định ban đầu các vị đã chĩa ngay mũi nhọn nhằm vào điều đó. Nhưng hơn ai
hết quý vi là người từng trong guồng máy đó, lúc quý vị đương quyền thì quý vi cứ “mũ
ni che tai” chẳng thấy ý kiến ý cò gì sất, ấy vậy mà khi thất sủng hoạc về hưu rồi thì cái
tôi bùng lên như gã khổng lồ. Quý vị luôn miệng phê phán chính quyền hư hỏng, làm sai,
làm trái… nhưng quý vị có liên hệ bản thân mình xem cái hư, cái sai trái đó xuất phát từ
đâu, có lỗi từ mình không? Ngài Nguyễn Đình Lộc (nguyên là Bộ trưởng Bộ Tư pháp)
nghĩ gì khi ngài đương chức chẳng thể hiện gì, mà nay a dua, a tòng liệu có xứng tầm của
một Bộ trưởng nghỉ hưu? Ngài Kha Lương Ngãi (nguyên Phó Tổng biên tập báo Sài Gòn
Giải phóng), một trong những người đứng đầu tờ báo của Đảng, ngài đã làm được điều gì
có ích? Hay chỉ lo nịnh nót xum xuê giữ chức Phó tổng biên tập và rình dòm chức Tổng
biên tập… để rồi khi không viên mãn thì chọc gậy bánh xe?... đơn cử vậy thôi, chức tớ
hiểu mấy vị quá mà: Nói thì như thánh tướng, khi làm việc gì (lúc đương chức) thì sợ
trách nhiệm, sợ mất ghế, sợ mất quyền lợi… khi không còn gì để mất thì vỗ ngực, coi
không ai ra gì, không ai bằng mình…Cứ thử nhìn lại điều kiện sống hiện tại của mấy vị
xem, có vị nào nghèo đâu, có vị nào biết nói lời từ chối bổng lộc để nhường nhịn cho
người dân đâu? Nói chi đến chuyện hướng đến thế hệ tương lai như các vị rao giảng.
Thật cải lương, nực cười.
Trích đoạn thứ hai:
“Trong Chương I, cần nhấn mạnh nguyên tắc chủ quyền nhân dân đòi hỏi phải tôn
trọng ý của dân tộc. Nếu hiến pháp thực sự do nhân dân quyết định thì việc định
trước vai trò lãnh đạo nhà nước và xã hội thuộc về một tổ chức chính trị hay một
tầng lớp là trái với quyền làm chủ của nhân dân, quyền con người, quyền công
dân và ngược với bản chất của một nhà nước pháp quyền.
Chủ thể nào lãnh đạo xã hội sẽ do nhân dân bầu chọn ra trong các cuộc bầu cử tự
do, dân chủ, định kỳ. Một chính đảng thực sự có chính nghĩa, phục vụ lợi ích của
nhân dân sẽ không lo bị thất bại trong các cuộc bầu cử như vậy. Hiến pháp của
Liên Xô năm 1977 quy định ở Điều 6 vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản đối với
nhà nước và xã hội đã không tránh được sự sụp đổ của chế độ Xô-viết khi không
còn lòng tin của dân.
Việc đảng cầm quyền chấp nhận cạnh tranh chính trị là phù hợp với xu thế lịch
sử, là điều kiện cho sự phát triển của đất nước, đáp ứng đòi hỏi của nhân dân, kể

cả các đảng viên trung thực của Đảng Cộng sản Việt Nam trước bối cảnh hiện nay
của đất nước.
Ý kiến nêu trên được tiếp thu sẽ tạo cơ hội cho Đảng Cộng sản Việt Nam lấy lại
niềm tin đã từng có trong dân để thực sự trở thành lực lượng lãnh đạo chính trị
được xã hội chấp nhận…”
Cái đoạn trích này thì quá rõ, rõ hơn ban ngày về cái “mũi nhọn” mà quý vị nhắm vào đó
là: Xoá bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng CSVN.
Có thể quý vị giải thích là quý vị chỉ muốn tạo nên môi trường cạnh tranh lành mạnh để
Đảng CSVN phải tự điều chỉnh, sửa chữa sai lầm và củng cố niềm tin của người dân, chứ
không giương ngọn cờ đòi xoá bỏ vai trò của Đảng, đòi đa đảng. Nhưng giải thích thế
nào đi nữa thì nó cũng lồ lộ ra đấy ý đồ của quý vị, chẳng cần tranh cãi nhiều làm gì.
Tâm ác thì không thể nghĩ ra những điều thánh thiện, huống chi làm. Quý vị đừng đưa
những học hàm, học vị ra khoe mẽ làm chi. Một đứa con sau khi cho ăn học tử tế thành
tài, quay về chê cha mẹ quê mùa, ngu dốt… thì đứa con đó có còn là đứa con hiếu thảo?
Một đứa con cho đi đây đi đó để học cái khôn của người, quay về đòi phá nhà thờ dòng
tộc để xây cao ốc, biệt thự… liệu có còn nguồn cội?
Mấy lời vậy thôi để qúy vị ngẫm trong mấy ngày tết. Nếu đã có ý định bỏ cái chế độ này
thì tết này cũng nên mạnh dạn chối từ bổng lộc mà chế độ mang đến cho quý vị, nếu đó
là tiền bảo hiểm mà quý vị đã đóng thì hãy dùng, còn ngoài những thứ đó thì nên từ chối,
hoặc “ngại từ chối”, “sợ mích lòng” thì nhận xong nên đi làm từ thiện nhé! Còn rất nhiều
mảnh đời đói rách trong cái tết này lắm quý vị ạ, nhiều gia đình công nhân không dám
về quê ăn tết vì công ty còn nợ tiền lương kìa… quý vị hãy nên để mắt và rủ lòng thương
đến họ với nhé...

[pheng]

Tớ thấy lạ là trong danh sách 72 vị khởi xướng ban đầu í, ấn tượng nhất là những người
ghi danh xưng Viện IDS, là một Viện đã giải tán sau khi thành lập không lâu. Nếu nói về
một Viện nào đó như Viện Triết, Viện xã hội học, … thì còn có vẻ có truyền thống cống
hiến cho xã hội, ít nhiều cũng đã có đóng góp, và nữa nó đang được nhà nước cho phép
hoạt động. Ghi danh xưng một cái Viện mà mới ló ra đã bị nhà nước dẹp, không còn cho
phép hoạt động có khác gì một hình thức thách thức mang tính đối lập, đối đầu… vậy ký
tên vào bản kiến nghị này cũng chỉ là một hình thức bày tỏ sự đối đầu về quan điểm chứ
không thể xem là một hình thức góp ý mang tính xây dựng tích cực được..

Tình thật mà nói, nếu đất nước VN muốn khá hơn thì phải tru di tam tộc bạn đấy, không để cho loại giống của bạn tồn tại
Một thứ ngu chân đất xàm phá hoại, nói ra thì có vẻ dã man, nhưng tình thật loài người không cần loại như bạn.

Làm ơn bỏ cái tên viêtquoc đi ông, nếu không muốn tôi xử là thằng Tàu hay tay sai Tàu
Dân VN làm gì có loại kém tầm như vậy, chỉ có tụi TQ mới có

Đúng thế, chính vì cái đảng CSVN sợ IDS mà bắt dẹp đấy, vì họ là trí thức bên trong, nên có thể nhìn thấy hết những cái sai và gian trá của VC thì làm sao chúng có thể múa mà bịp dân chúng VN

[TonNuJacqueline]

"Bia Căm Thù" này nhìn nó cũng xấu xí như cái đầu rồng con ... cầu Đã Nẵng hén!

Nè, lũ âm binh kia, nghe Jackie dạy nè, mượn ý của bác Việt xưa, nếu có bia "Căm Thù" thì mấy nghĩa địa của mấy thằng chệt gooks chó đẻ xâm lăng Việt Nam nên đổi lại thành "Bãi Tha Ma Lòn Trôn" đi nhen!

Trung cái chỏ sang ngang Quốc gãy nát hai hàm răng cửa. Trung Quốc của bọn COCC savages in the south of chai ông cố nó chứ na!

Đồng chí pheng thân mến của chúng dạy rằng: 30/4 là Ngày Quốc Hạnh

Thiên hạ chỉ thấy Nguỵ quyền Hanoi "Vướng bẫy lòn trôn" bạo quyền Bắc Kinh mà thôi.

Ai hỏng tin thì cứ nắm đầu tên RHMT Dương Danh Dy, nguyên tổng lãnh sự Việt Nam tại Quảng Châu,

mà hỏi ông ta thì rỏ .


Nguỵ quyền Hanoi "lòn trôn" BK đã đến độ "không thể chối cãi được nữa" ,tức là VC muốn sữa Sử nói không có chiến tranh 1979 tụi chệt xâm lăng .

Ai hỏng tin thì cứ vát đầu lên vùng ranh giới Việt -Chệt coi có các loại "tượng đài" chứng minh sự xâm lăng Chệt, như đã từng thấy tại vùng ranh giới Việt-Miên Không ?

(khmer đỏ mới xâm lăng qua giết 130 ngừơi ,còn có "tượng đài" để cảnh cáo đời sau nên chuẩn bị tinh thần "căm thù" , thế tụi chệt lúc tràn qua năm 79 hỏng biết tụi nó có giết trên 130 người khg ? để đủ tiêu chuẫn dựng "tượng đài")

Hoàn toàn không có .

=====> Điều này chứng minh Nguỵ quyền Hanoi có ý đồ lòn trôn BK ,muốn dạy cho con cháu Vn về sau biết hoàn toàn không có chuyện quân Chệt sang dạy cho bài học về "nên biết lòn trôn" năm 1979 .

Trong khi đó tụi Chệt cộng cũng biết sửa sữ (Commies là chuyên nghiệp về sửa sữ mà) qua đất VN dện cho vài cú để bỏ đi cái tật "bài Hoa" .

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/mult...1979_war.shtml

[TonNuJacqueline]

Mấy thằng này cùng với mấy thằng Quốc Hạnh 30/04 nên đưa qua nước "Trung COCC savages in the south of Quốc" ở!

Hoặc đưa chúng sang Đại Poo Dân Quốc của Trần Ca Ca cũng được!

Đồng chí pheng thân mến của chúng dạy rằng: 30/4 là Ngày Quốc Hạnh

Tình thật mà nói, nếu đất nước VN muốn khá hơn thì phải tru di tam tộc bạn đấy, không để cho loại giống của bạn tồn tại
Một thứ ngu chân đất xàm phá hoại, nói ra thì có vẻ dã man, nhưng tình thật loài người không cần loại như bạn.

Làm ơn bỏ cái tên viêtquoc đi ông, nếu không muốn tôi xử là thằng Tàu hay tay sai Tàu
Dân VN làm gì có loại kém tầm như vậy, chỉ có tụi TQ mới có

Đúng thế, chính vì cái đảng CSVN sợ IDS mà bắt dẹp đấy, vì họ là trí thức bên trong, nên có thể nhìn thấy hết những cái sai và gian trá của VC thì làm sao chúng có thể múa mà bịp dân chúng VN