'Thắng Mỹ rồi khổ vì muốn giống Mỹ'

[Trungthuc5]

Đây là tiêu đề của một bài viết trên website BBC:

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet..._vietnam.shtml

ông GS McDonnell đặt câu hỏi vậy nước Việt Nam ngày nay là gì.

“Việt Nam nay là tư bản hay cộng sản?”

Ông nói ông tự tìm hiểu một chút, và nhận xét Việt Nam không thuộc loại nào.

Chuyện này cũng không mới vì ai cũng biết rồi. Nhưng GS kinh tế của một đại học Mỹ nói ra thì lời nói được xác định hơn.

[mơtiên]

Xưa nay đều vậy . Đâu có gì là lạ. Thấy người ta hay thì mình phải bắt chước . Mỹ dành được độc lập từ Anh nhưng mấy chục năm đầu vẫn chuộng đồ của Anh sản xuất, không mua được thì tìm cách ăn cắp (kỹ nghệ dệt là một thứ Anh dấu nhưng Mỹ học lỏm được). Cơ chế chính phủ thì tuy không có vua như nước Anh, nhưng hình thức quốc hội thì cũng có hai phần giống như ở bên Anh (House of Lords/House of Commons thì thành ra Senate/House of Representatives). Cha ông đánh bại nước Tàu nhiều phen, nhưng lần nào cũng rập khuôn văn hoá Trung Quốc dùng trong cung đình. Rất hiếm khi anh nào tự mình khám phá riêng.

[Bac Teo]

Xưa nay đều vậy . Đâu có gì là lạ. Thấy người ta hay thì mình phải bắt chước . Mỹ dành được độc lập từ Anh nhưng mấy chục năm đầu vẫn chuộng đồ của Anh sản xuất, không mua được thì tìm cách ăn cắp (kỹ nghệ dệt là một thứ Anh dấu nhưng Mỹ học lỏm được). Cơ chế chính phủ thì tuy không có vua như nước Anh, nhưng hình thức quốc hội thì cũng có hai phần giống như ở bên Anh (House of Lords/House of Commons thì thành ra Senate/House of Representatives). Cha ông đánh bại nước Tàu nhiều phen, nhưng lần nào cũng rập khuôn văn hoá Trung Quốc dùng trong cung đình. Rất hiếm khi anh nào tự mình khám phá riêng.

Mơ tiên so sánh hai ví dụ trên không được chỉnh lắm. Tại sao?

- Mỹ và Anh là cùng 1 chủ nghĩa và cơ cấu kinh tế giống nhau. Họ đánh nhau lật đổ nhau là vì quyền lợi. Cho nên họ có bắt chước nhau thì cũng là bình thường . Căn bản kinh tế (tư bản) giống nhau , chỉ tìm cách là cho khác và khá hơn.
- Việt nam và Tầu cũng cùng 1 chủ nghĩa phong kiến , cơ cấu kinh tế cũng giống nhau. Đánh nhau là vì không gian sinh tồn , cho nên có bắt chước nhau cũng là chuyện chấp nhận được.

Trở lại chuyện VC và Mỹ. Hai ý thức hệ khác nhau , cơ cấu kinh tế hoàn toàn khác nhau như2 thái cực. Karl Marx còn cho rằng CNCS với kinh tế chi? đạo của họ sẽ giải quyết được những bế tắc của CNTB. Rồi còn huênh hoang là CNCS là mồ chôn của CNTB. Trên thực tế CNCS đã thất bại. Liên xô phải đạp đổ nó và theo con đường tư bản , cả Tàu cũng vậy nhưng lại che đậy bằng cái đuôi "định hướng". Tội nghiêp anh VC lúc nào cũng tự hào thắng Mỹ với chủ nghĩa ưu việt và lại là "đinh cao trí tuệ", nhưng lại học không xong bài học kinh tế tư bản đơn sơ nhất. Giống như đám nông nô lợi dụng lúc địa chủ vắng nhà nhảy lên cướp đất nhưng lại không biết hoạch định hay chi vốn canh tác sản xuất. Đám nông nô đó chỉ biết căm thù và cầy cấy thôi. Không có địa chủ ra vốn , cho vay lúa ăn trước chờ mùa sau trả lại...thì đám bần cố nông đó chết đói rả họng.

Ông GS kinh tế Mỹ kia mỉa mai là ở chổ VC cứ huênh hoang thắng Mỹ. Thắng Mỹ ta sẽ xây dựng lại gấp 10 , 100 lần ngày nay. Rồi sao? Bắt chước cũng đâu có được ! Không cùng 1 cội nguồn hiểu biết thì khó mà hiểu được những cái kiến thức thông thường nhất của đối phương. Chưa qua mặt được dân làm kinh tế ở miền Nam VN thì mong gì đưổi kịp tụi Mỹ !

[Mau_Than_68]

"dù đã 'chiến thắng' nhưng người Việt Nam lại cuối cùng đi ôm vào một hệ thống kinh tế với các vấn đề chẳng mấy khác của Hoa Kỳ.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/viet..._vietnam.shtml

Đó là câu kết luận của Phó Giáo sư Gary McDonnell nàyvề bài viết của ông .
Trước đó ông cũng nêu ra rằng:

“Giới có học bỏ nước ra đi. Và phải đến thập niên 1990 chính quyền mới mời gọi đầu tư nước ngoài và có động thái tiến dần đến tự do hóa kinh tế.”

Vậy thì tại sao đã hơn 30 năm nắm toàn quyền, chiếm toàn bộ miền Nam, và mện danh là Thống Nhất, mà XHCN không đào tạo được lớp người thay thế những người trí thức bỏ nước ra đi ?

Xin thưa : Con người khác với bộ máy . Khi con người của xã hội CS thoát thai từ tam đaị, tứ đại là bần cố nông là "quân ăn bốc đái đứng, cổ cầy vai bừa " . Cao nhất là bồi tầu như cao' Hồ, cạo mủ cao su như Lê Duẩn, thiến heo như Đỗ Mười, và cũng không phải vì thế thôi mà cái XHCN nó sa đoạ, nó còn vì bản chất của cái hệ thống lý lịch tam đại bần cố nông đó .

Bọn chúng cầm đũa chưa xong, quen ăn bốc kinh tế, thì làm sao cầm dao cầm nĩa ăn "bíf tếch" Mỹ .

[Trungthuc5]

Bắt chước mà không hiểu được cái hay của người ta thì không nên bắt chước, sẽ đi đến thất bại vì sẽ làm nhiều chuyện trật đường rầy.

[Mau_Than_68]

Việt Mịnh Việt Cộng với 1 dúm người làm tay sai cho tình báo Nga và điệp viên Tầu vì miếng cơm manh áo, chúng chọn nhau, đến với nhau vì đói rách và vì bị thực dân Pháp đày đoạ . Khi cươp được quyền bính thì chúng cai trị bằng tư tưởng của bọn lưu manh .

Bản chất là như thế thì đòi hỏi chúng xây dựng được 1 xã hội tốt đẹp và bình đảng sao đươc. Chúng chỉ có thể bắt chước các mô hình của Tầu, các "kiến trúc" xã hội của Nga là nhanh nhất, là thích hợp nhất .

Lũ trẻ du sinh mà chúng gửi đi cả hơn chục năm qua đã đem được gì từ cái học của thế giới bên ngoài về cho dân Việt ? Cần bao nhiêu thế hệ ?

Hạt giống xấu trên mảnh đất ô nhiễm không thể nẩy mầm thành cây xanh trái ngọt được .