-Tin tức sinh hoạt cộng đồng tại TP SanJose-

[Chín-đờn-cò]

Trong góp ý "Không đúng chủ trương của Vietland" của bà phuclam, có lời đề nghị, xin trích dẫn:

Tôi vừa POST lên Diên Đàn Viêtland, bài "GIỞN MẶT CHÍNH QUYỀN", Xin Ông Thương Dân và thầy giáo chín đơn cò cho ý kiên ĐÚNG CHỖ NÀO VÀ SAI CHỖ NÀO, sao lại đánh trống lảng vậy ! . Hành động dung hình ảnh dơ bẩn để bôi lọ người khác là hành động của kẻ tiểu nhân chứ không phải là của một nhà giáo đó Ông TV thương dân ạ !. Ông đừng hòng chữa cháy. Đa số các TV biết rõ các Ông hết rồi.

Vậy Chín tui cần phải trích dẫn nguyên văn bài ấy, trước khi điểm mặt bà phuclam cho rõ cái ngu si đần độn như mụ nhà quê thích chửi:

**GIỞN MẶT CHÁNH QUYỀN ?

-Qua bài phỏng vấn của TV Trực Võ(Diễn Đàn Vietland) với Bác XYZ, cử tri Khu vực 2 về :" Những vấn đề liên quan đến bức thư : Của Ủy Ban Vận Động Chính Trị Liên Đoàn Cử Tri" phổ biến trên diễn đàn Việt Lanland ủng hộ UCV. Cindy Chavez, đồng thời kêu gọi cử tri Khu vực 2 dồn phiếu tối đa cho Bà Cindy Chavez vào ngày 30-7 này.(được trích dẫn toàn bản văn kèm theo ở dưới ).

Nếu quả thực như lời Bác XYZ, cử tri Khu Vực 2 trả lời cuộc phỏng vấn của TV Trúc Võ thì tổ chức LDCT là một tổ chức Bất Vụ Lợi (LĐCT là một tổ chức Bất Vụ Lợi theo lời ghi trên website của LĐCT: “The Vietnamese-American Voters of Northern California is a grass-roots nonprofit organization that aims to promote partnership, leadership and responsible citizenship among Vietnamese-American voters.” Nếu như mà LDCT là một tổ chức bất vụ lợi thì không được vận động cũng như không một thành viên nào của tổ chức LDCT được nhân danh vận động tranh cử cho bất cứ một UCV vào các Chức Vụ Dân Cử các cấp thuộc cơ quan Chánh Quyền ..(Luật Pháp qui định) Thế mà Tiến Sĩ Lê Thị Mỹ Phương là Thủ quỹ của Uỷ Ban Vận Động Chính Trị Liên Đoàn Cử Tri (Paid for by Vietnamese American Voters PAC FPPC # 1327705) lại cho phổ biến bức thư nhân danh của Uỷ Ban Vận Động Chính Trị Liên Đoàn Cử Tri gởi cử tri người Mỹ gốc Việt trên Diễn Đàn Điện tử Vietland để ủng hộ UCV Cindy Chavez đồng thời kêu gọi cử tri người Mỹ gốc Việt hãy dồn phiếu cho Bà Cindy Chavez vào 30-7 này như sau :

" Ủy Ban Vận Động Chính Trị LĐCT quyết định ủng hộ bà Cindy Chavez vào chức vụ Giám Sát Viên Khu Vực 2 tại Quận Hạt Santa Clara, và chúng tôi thiết tha kêu gọi quý cử tri người Mỹ gốc Việt (khu vực 2) dồn phiêu ủng hộ tối đa cho bà Cindy Chavez vào ngày bầu cử 30 tháng 7 này.
Trân trọng,
Tiến Sĩ Lê Thị Mỹ Phương
Thủ quỷ Uỷ Ban Vận Động Chính Trị Liên Đoàn Cử Tri.Paid for by Vietnamese American Voters PAC FPPC # 1327705 "
Như vậy không biết có vi phạm luật hay không ? (Qui chế 501)
Ông XYZ cử tri Khu vực 2 còn nhận đinh thêm :" Thường những thư kêu gọi như thế này phải được viết bởi chủ tịch của Ban Chấp Hành. Mặt khác, dựa vào cấu trúc tổ chức (Organization Structure) của LĐCT, chúng ta không thấy có cái gọi là “Ủy Ban Vận Động Chính Trị Liên Đoàn Cử Tri” (Vietnamese American Voters Political Action Committee). Xin xem tài liệu tham khảo 1.
Nếu TS Lê Thị Mỹ Phương dựa vào các lý lẽ vừa nêu trên đây để nói rằng không nhân danh LĐCT khi viết bức thư, thì rõ ràng là TS Lê Thị Mỹ Phương đã dùng các lý lẽ này để né tránh quy chế 501(c)(3) của Sở Thuế Vụ Liên Bang và để lập lừa đánh lận con đen đánh lừa cử tri người Mỹ gốc Việt; đánh lừa vì nhân danh 1 bộ phận không có trong cấu trúc tổ chức của LĐCT khi viết bức thư, làm cho độc giả hiểu nhầm là TS Lê Thị Mỹ Phương đã nhân danh LĐCT.
Trong cả hai trường hợp nêu trên (TS Lê Thị Mỹ Phương nhân danh LĐCT hay không nhân danh LĐCT khi viết bức thư), TS Lê Thị Mỹ Phương không nên cho phổ biến “Thư gởi cử tri người Mỹ gốc Việt” như đã làm. Trong cả hai trường hợp, TS Lê Thị Mỹ Phương chỉ làm hại cho LĐCT, hơn là làm lợi cho LĐCT." (hết trích)

Nếu quả đúng như nhận định của vị cử tri Khu Vực 2 thì TS Lê Thị Mỹ Phương đánh lừa cử tri người Mỹ gốc Việt và nhất là dám GIỞN MẶT CHÁNH QUYỀN rồi đó đa !
Phúc Lâm(CN)

PS:
Để hiểu rõ Qui định 501 như thế nào, Kính mời Quí đôc giả đọc bài phỏng vấn của TV Trực Võ và Ông XYZ cử tri khu vực 2 sẻ rõ.

Chín tui phải dùng hình ảnh mụ nhà quê thích chửi để phóng rõ chân dung của bà phuclam.

Bà thích chửi hay bà tức nên bà chửi (?) đều là do bản tính "ngứa miệng" và lòng đố kỵ nhỏ nhen:

1) Bà phuclam "hiện" vào diễn đàn VL sau một thời gian vắng bóng vì một nguyên do không thể chối cãi: Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc Cali đã sinh hoạt đàng hoàng tử tế, nên được đồng hương thương mến, đặt tín nhiệm. Không thể chối cãi bởi vì nếu LĐCT không được sự thương yêu, tín nhiệm của đồng hương người Việt thì LĐCT đã bị khai tử hoặc phải ngáp ngáp chờ chết thì bà phuclam không tam bành lục tặc nổi cơn trên diễn đàn VL mấy ngày qua. Hơn thế nữa, LĐCT còn tạo được thành tích bầu lại Ban Đại Diện C.Đ Người Việt QG đã mãn nhiệm, thành một TÂN Ban Đại Diện C.Đ Người Việt QG Bắc Cali, nhiệm kỳ 2013 -2017 với kết quả bầu cử dân chủ và chính danh, chứ không như Ban Đại Diện Nguyễn Ngọc Tiên tuyên bố đắc cử nhưng không cần dân bầu phiếu! Dân không đi bầu nhưng tuyên bố đắc cử thì chỉ có Ban Đại Diện Mặt Chai Lì Nguyễn Ngọc Tiên mới dám tuyên thệ nhậm chức!
Những ai đứng hoan hô ông Tiên có chức chủ tịch thì phải xem lại cái sai lầm của bản thân đã tạo cho ông Nguyễn Ngọc Tiên có chức ấy :D:D (mà chính bà phuclam là 1 người điển hình)

2) Bà phuclam "hiện" vào diễn đàn VL cùng lúc đám ruồi nhặng thành San-Hô-Dề đang chuẩn bị chờ đợi đến tháng của bà Madison Nguyễn. Cái tháng của bà Madison là tháng làm cho quân sĩ dưới trướng nức lòng, cái tháng của một tương lai hay một hắc ám nhưng chắc chắn bà Madison sẽ phải hô hào và đàn ruồi nhặng sẽ bu vào để hưởng ... chung / ké! Bà phuclam biết rõ điều đó, nhưng chính vì lòng đố kỵ, nên bà phuclam chỉ biết kéo hùa với bài góp ý XYZ của "chân lý gia chỉ trăng" Trucvo. Đây cũng chứng tỏ rằng, sự suy nghĩ của bà phuclam chỉ dùng tư tưởng của người khác để tạo nên tên tuổi của bà chứ chẳng hay ho gì mấy. Ngay đoạn cuối, Chín tui đã in đậm (trong phần trích dẫn ở trên), bà phuclam không hiểu rõ mà cứ ngoạc họng ra chửi theo ý của Trucvo, vậy có phải bà phuclam đã chửi đểu không?

3) "GIỞN MẶT CHÍNH QUYỀN" thì bà phuclam phải hiểu thêm là, KHÓ THOÁT / KHÓ LÀM VIỆC. Có hiểu được như vậy, chắc bà phuclam đã không "hiện" vào diễn đàn VL để vào hùa với ruồi nhặng mà bà phuclam đã có hành động cụ thể đích đáng hơn là ... CHỬI LĐCT. Với bộ óc không ngu muội, bà phuclam chỉ cần đến thẳng toà án điạ phương điền đơn thưa ngay tổ chức LĐCT đang vi phạm luật lệ ... Làm được mới giỏi chứ chửi chỉ là ... dơ miệng bà thôi, bà phuclam ạ!

[Chín-đờn-cò]

Mọi người từng sinh hoạt trên diễn đàn Vietland đều biết rõ nhóm trucvo, viba vibốn, đongkhanh6 đại diện của phò Madison, chê bai cộng đồng với Saigon bé tẹo và dĩ nhiên kình chống Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison (sau này là LĐCT). Ngược lại, bà phuclam đại diện cho dăm ba kẻ phù ông Nguyễn Ngọc Tiên, ủng hộ Little Saigon (đẻ ra Saigon Business District: Hồi Chuông Báo Tử (Madison).

Hiểu theo chính danh thì nhóm bà phuclam là kẻ thù không đội trời chung của đám phò Ma-Rít (Madison & Chuck Reed); thế nhưng khi Ủy Ban Bãi Nhiệm Madison không thành công ... thì thành (nhân) Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc Cali (trong khối điều hành của tổ chức này, người ta thấy có nhiều cố vấn LĐ như ông Nguyễn Ngọc Tiên, G.s Nguyễn Châu v.v...). Sau đó, mấy ông thần cố vấn này đã thủ dao găm đâm túi bụi vào tổ chức LĐCT, may mắn Liên Đoàn gượng đứng lên được vì đa số đồng hương thương mến càng ủng hộ nhiều hơn.

Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc Cali thoát cơn chết yểu, từ đó đã trưởng thành trong tai nguy và cố gắng phát huy sáng kiến tạo ra nhiều chương trình lợi ích cống hiến cho cộng đồng người Việt, làm cho đồng hương đặt trọn tín nhiệm. Vàng thiệt không sợ lửa là vậy. Hoá ra, Ban Đại Diện C.Đ Nguyễn Ngọc Tiên đánh mất sự tín nhiệm và ủng hộ của đồng bào, ngay cả chỗ đặt trụ sở Ban Đại Diện cũng không có tiền để trả, phải dẹp! Hoàn cảnh nông nỗi ấy, nhóm của bà phuclam phù Nguyễn Ngọc Tiên làm sao không nuôi thù chuốc oán Liên Đoàn Cử Tri.

"Sức dân có thể đẩy thuyền vượt qua gió to, sóng lớn và dân cũng có thể lật cho thuyền chìm", Liên Đoàn Cử Tri Người Việt Bắc Cali đã vượt qua bao chặng đường gian nan, nay từng bước vững tiến. Nhóm bà phuclam không hiểu được chân lý ấy mà cứ để bụng chất cao hận thù, chỉ chờ thời cơ dùng miệng chửi rủa ... nhưng vẫn không hả dạ, nhóm bà phuclam đã gục mặt ca tụng nhóm phò Ma-Rít như khỉ ve vuốt, mát-xa cho loài cẩu (Chín tui tạo ấn tượng bằng hình ảnh để bà phuclam dễ thẩm thấu cái nhục của loài khỉ mát-xa cho chó như thế nào).

Quyển sách, Saigon Business District: Hồi Chuông Báo Tử, do tác giả Kiêm Ái & Nguyễn Thiếu Nhẫn aka Lão Móc aka Giám sát viên C.Đ N.N.T, Nguyễn văn Nghiêm (sách dầy gần 500 trang) hãy còn kia. Báo tử Madison Nguyễn chưa thấy, chỉ thấy Kiêm Ái, Nguyễn Thiếu Nhẫn quay qua chống cộng đồng, gián tiếp thổi sinh khí cho Madison Nguyễn sống thêm! bà phuclam nghĩ sao? ghé vai, cong lưng với nhóm phò Ma-Rít mà tay còn ôm khư khư "Hồi Chuông Báo Tử" thì nhục hay vinh?

Bà phuclam đừng né tránh vấn đề này; nó vẫn đang sừng sững ngay trước mặt bà đó.

[Chín-đờn-cò]

Chín tui ghi lại một vài chứng cớ để quý bạn đọc xa gần hiểu thêm về những góp ý của Chín tui dành cho bà phuclam, đúng là sự thực và bản tính của Chín rất ghét những kẻ nhân danh chống cộng nhưng gián tiếp phá hoại sinh hoạt cộng đồng, làm lợi cho Việt gian Cộng sản.

1) Phải kể đến đài phát thanh Quê Hương, do bà Đoan Trang làm Giám đốc. Từ ngữ "đài phát thanh", thính giả dùng chỉ vì quen miệng thôi, chứ thực ra đó là 1 chương trình phát thanh tiếng Việt có tên là Quê Hương mướn giờ phát thanh trên làn sóng 1120AM. Chương trình phát thanh của bà Đoan Trang được đa số đồng hương người Việt tị nạn cs ủng hộ nhưng kể từ khi thành phố San Jose có kế hoạch VINH DANH SỰ ĐÓNG GÓP CỦA CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT VÀO SỰ PHÁT TRIỂN CỦA THÀNH PHỐ SJ, chính quyền tp đã cho phép người Việt chọn 1 tên gọi cho khu thương mại nằm dọc trên con đường Story Rd. và dành riêng một kinh phí $100K để xây dựng cổng chào và bảng chỉ dẫn ngoài xa lộ 101 ... Qua bao nhiêu lần hội họp lấy ý kiến của cư dân gốc Việt, 91% (con số do Kiêm Ái & Nguyễn Thiếu Nhẫn đăng trên sách "Saigon Business District: Hồi Chuông Báo Tử") người Việt mong muốn có danh xưng Little Saigon.

Tiếc thay, bà nghị viên gốc Việt Nam, Madison Nguyễn đã hết lần này đến lần khác thẳng tay phủ quyết và vùi dập ý dân! Tất cả đều có tài liệu trên internet. Xin trích 1 đoạn video:

"Đài phát thanh Quê Hương" quay lưng lại với 91% ý dân để bám theo lưng bà nghị viên Madison Nguyễn. Hành động bỏ 91% ý dân để theo một bà dân cử "cấp xã", đã phản ảnh được tính tham vàng - "phân" - bỏ nghĩa (tình thương mến của thính giả dành cho đài phát thanh Quê Hương) rồi. Từ đó, bà Đoan Trang đã phải chuốc nhục, mặt phải đeo mo chỉ vì hám phân của giới chức chính quyền địa phương. Thính giả đá đít, tắt đài là điều hẳn nhiên nhưng nhục thấy rõ chính là, Nghị viên khu vực 4 - ông Kansen Chu cũng khinh, không thèm đến đài phát thanh QH để quảng cáo trong những lần vận động tranh cử nhiệm kỳ 2!

Cái nhục kế tiếp của đài phát thanh QH, Đoan Trang là, những ngày tháng của thập niên 90 - 2000, bà Đoan Trang coi đảng Việt Tân và Vũ văn Lộc như kẻ thù không đội trời chung, quyết sống mái, đổ máu với nhau nếu QH bị tắt tiếng ... Nhưng đến hồi Little Saigon nổi sóng, Đoan Trang theo bám lưng bà nghị viên Madison thì đài phát thanh QH bị Việt Tân giải phóng, cán bộ đảng viên VT nhẩy lên đài QH, phát thanh tiếng nói tuyên truyền ủng hộ nghị viên Madison. Người ta thấy, Đoan Trang, Nguyên Khôi cùng quy về một mối, quên ngay mối hận thù bất cộng đái thiên từ Cao Són, Vũ Bình vôi của thời báo đều là bạn như ... cố cựu.

Chín tui kể ra như vậy có sai không hả bà phuclam? chắc hẳn bà phuclam khinh bỉ bà "dám" đốc Đoan Trang lắm nhỉ ? Thế sao bây giờ bà phuclam lại copy bà Đoan Trang để tự bôi tro trát trấu lên mặt bà phuclam vậy cà??:D

(còn tiếp)

[Chín-đờn-cò]

2) Chính nghĩa của Little Saigon tất thắng:

-Danh xưng Little Saigon 91% cư dân Việt ưng thuận mà bị vùi dập bởi đòn phép của bà nghị viên Ma giáo! Dù kế hoạch VINH DANH CỘNG ĐỒNG NGƯỜI VIỆT đã bị bà nghị viên gốc Việt xóa bỏ qua danh xưng Little Saigon, lòi ra bản mặt KẺ ĐỘC TÀI LƯƠN LẸO (chữ dùng trong sách "... Hồi Chuông Báo Tử, trang 169). Do đó, đã có nhiều nhà thức giả (khôn ngoan) đã lặng lẽ không bước theo đường đi của "KẺ ĐỘC TÀI LƯƠN LẸO" ấy nữa, thí dụ điển hình Ủy Viên Khu Học Chánh Lân Nguyễn, cựu Tướng Nguyễn Khắc Bình (?) ... Riêng những kẻ đần dộn hoặc trí mờ vì mắt chỉ thấy vàng "phân", ngỡ theo bà nghị viên Madison Nguyễn sẽ có tương lai danh phận; ai dè!... hễ bà Madison Nguyễn lên tiếng ủng hộ ai thì kẻ ấy đều thân bại danh liệt, chẳng hạn mới đây có UCV nghị viên khu vực 4, Trương Tâm, UCV Teresa (Giám Sát Viên Quận Hạt 2, Santa Clara), bà Công tố viên, Carl Dorr ... đều bị thất cử trong cay đắng não nề!

- Liên Đoàn Cử Tri Người Việt sống hùng, sống mạnh trong tình thương của 91% đồng hương người Việt. Chín tui giật mình bởi con số phân chia rõ nét! 9% không thuận Little Saigon kia không thể đếm trong đó có nhóm của bà phuclam bởi nhóm bà phuclam vẫn yêu thích Little Saigon, thì chẳng lẽ lại ĐỒNG TÂM HỢP Ý NHẬP VÀO 9% số người bám theo lưng "KẺ ĐỘC TÀI LƯƠN LẸO" MADISON để phù ??! Bà phuclam nhớ tuyên bố để bạn đọc gần xa không lầm lẫn nhé .

[Dong Khanh 6]

Mong các bác ôn lại vài điểm cần lưu ý trong “Nội Quy diễn đàn Vietland”:
…..
Điều 3: Nguyên tắc thảo luận

Diễn đàn Vietland thừa nhận và bảo vệ quyền tự do ngôn luận trong khi tranh luận của thành viên và bạn đọc trên cơ sở tôn trọng sự thật, trọng lý, tôn trọng người đọc và người đối thoại.
…..
Điều 9: Nội dung bài viết

Bài viết, bài trích đăng, bài cậy đăng không được:

- Đả kích cá nhân, mà chỉ có thể đả kích quan điểm, lập luận của người đối thoại.

- Miệt thị các nhà tu hành.

- Có nội dung tranh cãi cá nhân, kể cả cá nhân các hội, nhóm, đoàn thể.

- Có nội dung hoặc hình ảnh thô tục, khiêu dâm, lõa thể.

- Chụp mũ vô căn cứ, sai sự thật hiển nhiên.
………

[Phú Yên]

Mong các bác ôn lại vài điểm cần lưu ý trong “Nội Quy diễn đàn Vietland”:
…..
Điều 3: Nguyên tắc thảo luận

Diễn đàn Vietland thừa nhận và bảo vệ quyền tự do ngôn luận trong khi tranh luận của thành viên và bạn đọc trên cơ sở tôn trọng sự thật, trọng lý, tôn trọng người đọc và người đối thoại.
…..
Điều 9: Nội dung bài viết

Bài viết, bài trích đăng, bài cậy đăng không được:

- Đả kích cá nhân, mà chỉ có thể đả kích quan điểm, lập luận của người đối thoại.

- Miệt thị các nhà tu hành.

- Có nội dung tranh cãi cá nhân, kể cả cá nhân các hội, nhóm, đoàn thể.

- Có nội dung hoặc hình ảnh thô tục, khiêu dâm, lõa thể.

- Chụp mũ vô căn cứ, sai sự thật hiển nhiên.
………

Tv Dong Khanh 6 biết dùng luật ... để nhắc nhở các tv khác, thật đáng khen!...
Tuy nhiên Tv Dong Khanh 6 cũng nên "soi gương" xem bản thân mình có giữ đúng nội quy của diễn đàn VL hay không nhé.
"Soi gương" không chỉ xem xét qua loa, mà hãy thành thật với chính mình: Dong Khanh 6 vào diễn đàn VL (nhất là "phố rùm" cộng đồng) để làm gì? châm chọc, chế nhạo ... để bị tv khác "phang" thì đâu phải người ta phạm luật mà chính là bản thân mình muốn "mang đầu máu", chứ lấy luật che đầu coi bộ ... trẻ con lắm!

Dân chơi thường có câu: "Có sức chơi, phải có sức chịu", tv Dong Khanh 6 hiểu không ?

[Chín-đờn-cò]

Tv Dong Khanh 6 biết dùng luật ... để nhắc nhở các tv khác, thật đáng khen!...
Tuy nhiên Tv Dong Khanh 6 cũng nên "soi gương" xem bản thân mình có giữ đúng nội quy của diễn đàn VL hay không nhé.
"Soi gương" không chỉ xem xét qua loa, mà hãy thành thật với chính mình: Dong Khanh 6 vào diễn đàn VL (nhất là "phố rùm" cộng đồng) để làm gì? châm chọc, chế nhạo ... để bị tv khác "phang" thì đâu phải người ta phạm luật mà chính là bản thân mình muốn "mang đầu máu", chứ lấy luật che đầu coi bộ ... trẻ con lắm!

Dân chơi thường có câu: "Có sức chơi, phải có sức chịu", tv Dong Khanh 6 hiểu không ?

ha ha ha ...
Trên diễn đàn VL có nhiều chuyện tiếu lâm ... muốn chửi thề!
Trong chuồng XHCN VN người dân bị đảng cướp Vc đè đầu cưỡi cổ, ai ai cũng hiểu, cũng thấy; thế nhưng Vc chúng nó vẫn tỉnh queo miệng mồm xoen xoét nói rằng: độc lập - tự do - ấm no - hạnh phúc ... nhân quyền được (đảng cướp Vc) tôn trọng & bảo vệ triệt để v.v...

Nhân đây, đọc được góp ý của nhà anh đồng lầy đồng lội, rét quá sức! :D :D
Tay trái của nhà anh cầm dao găm thọt hông người ta, còn tay phải cầm luật lệ, nôi quy ... hò hét phải tôn trọng luật lệ!

Chín-đờn-cò phải vỗ ... đùi một cái "đét!", bố láo! ...

[Dong Khanh 6]

Ngụy biện đả kích cá nhân

Trong tranh luận, đả kích cá nhân có thể là một loại ngụy biện, nếu không dùng lý luận. Thế nào là ngụy biện? Trong luận lý học (logic) hay trong thuật hùng biện (rhetoric), ngụy biện (fallacy) là 1 kiểu nhận thức sai lạc do lập luận sai trong tranh luận.
Trong ngụy biện đả kích cá nhân, người tranh luận không dùng lý luận và chứng cứ, nếu có, để phản biện lại một hay nhiều luận điểm nào đó của đối thủ của mình; anh ta chỉ chăm bẳm đả kích cá nhân đối thủ, mà không hề phản biện lại luận điểm của đối thủ nêu ra.

Ví dụ về ngụy biện đả kích cá nhân:
Trong post # 30, bích “Buổi Lễ Tuyên Thệ của Tân Ban Đại Diện C.Đ Người Việt Quốc Gia Bắc California (Nhiệm Kỳ 2013 - 2017)”, bác Ba Búa viết:

“Tôi vẫn chờ xem tv Phú yên Chín đờn cò nói cho biết Madison chửi thề thế nào và câu đó ra sao mà theo như yêu cầu của Đồng Khánh,cũng không được đáp ứng!
Phú Yên chỉ có nói quanh co chữ có lúc và dấu phẩy .Nhưng tôi đọc cũng chả hiểu cái dấu phẩy ấy nói lên cái gì và ai chửi thề?? Sao Phú Yên lại lờ đi như vậy?
Nên ăn nói ngay thẳng và đừng vu khống cho bất kỳ ai nhé. Như vậy người ta mới thấy mình là đàng hoàng có tư cách và người lớn.”
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=3 )

Để trả lời bác Ba Búa, trong post # 33 cùng bích, TV Phú Yên viết
“Ủa tên Ba Búa mà cũng chờ đến tháng của bà Ma mới ló mặt ra à?
mà cũng phải danh Ba Buá thì chỉ biết chờ ở ngã ba, ngã bảy, sống nhờ yếm đỏ chứ không thì chết nhăn răng rồi”
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=4 )

Trong post # 33, TV Phú Yên không hề trả lời các luận điểm do bác Ba Búa nêu ra mà chỉ đả kích cá nhân, đả kích không có logic, không có chứng cứ, bằng những lời lẻ cực kỳ thô bỉ mà một người có văn hoá không nên có, huống hồ đây lại là một giáo viên Việt Ngữ!! Không ai cấm một giáo viên Việt Ngữ chỉ trích sai trái của người khác, miễn là những lời chỉ trích đó phải có chứng cứ và lời chỉ trích phải hợp với văn phong của một ông thầy giáo dạy Việt Ngữ!

Nội Quy diễn đàn Vietland nêu rõ: “Bài viết không được “Đả kích cá nhân, mà chỉ có thể đả kích quan điểm, lập luận của người đối thoại.”
Chúng ta có thể thêm: nếu bài viết chỉ “đả kích cá nhân, mà không hề đả kích quan điểm, lập luận của người đối thoại” thì bài viết đúng là ngụy biện tấn công cá nhân. Loại ngụy biện tấn công cá nhân này các "thợ chửi" rất thích dùng vì với các "thợ chửi" thì trình độ lý luận của họ không được bao nhiêu!

Trong tranh luận có được đả kích cá nhân hay không?

Trong bài viết “Văn hóa tranh luận”, blogger Nguyễn Hưng Quốc của đài VOA viết:

“Cũng vậy, trong tranh luận, người ta có thể công kích người khác một cách vô cùng mạnh bạo, thậm chí, tàn bạo; không sao cả, nhưng với một điều kiện: bằng lý luận.”
( http://www.voatiengviet.com/content/...74/864952.html )

Thế nào là nói “bằng lý luận”? Nói “bằng lý luận” là nói có logic, có chứng cứ; dùng lý luận để phản biện lại các luận điểm mà đối thủ đưa ra.

Trong post # 18, ĐK6 viết:
“Qua các góp ý # 8, 10 và góp ý này, ĐK6 chỉ hy vọng được một điều hữu ích: vạch mặt TV Phú Yên cho bạn đọc thấy là TV Phú Yên chuyên láo khoét “từ không nói có, từ có nói không”, "nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng"! Láo khoét không thua gì vẹm!”
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2

Sau đây là các chứng cứ để ĐK6 công kích TV Phú Yên như đã nêu trên.

1. TV Phú Yên “từ không nói có”:
Trong post # 11, TV Phú Yên viết:
“Trong đêm đợi chờ kiểm phiếu, con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ... cho nên 2 chữ "có lúc" đã làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt,.. “
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2 )

Trong post # 18, ĐK6 đã chứng minh:
Trong thực tế cũng chẳng hề có chuyện “con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ...”. Đây là một điều láo khoét! Đây là một điều TV Phú Yên “từ không nói có!”
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2 )

2. TV Phú Yên “từ có nói không”:
Trong post # 12, TV Phú Yên viết:
“Lướt mắt dò tìm xem sự vi phạm luật hành nghề của L.s Nguyễn Xuân Nghĩa do toà nào phán quyết, án lệnh số mấy (case order #) thuộc thành phố nào trong tiểu bang California ??? .
Trớt quớt, có phải chính là trò ném bùn vào nhau không? Rồi chính những kẻ có lòng dạ xấu ngồi chầu rìa, lại trích dẫn truyền đi như là án lệnh của quan tòa!
Ai xấu hổ đây ??”
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2 )

Trong post # 18, ĐK6 đã chứng minh:
Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghĩa ghi rõ ràng Case Number(s): 11-O-12857 & 11-O- 15771.
ĐK6 đã cũng đã nêu trong post # 15, bác Lalan cũng đã nêu rõ tình trạng của LS Nghĩa theo The State Bar of California:
http://members.calbar.ca.gov/fal/Member/Detail/181143
Đây là một điều TV Phú Yên “từ có nói không!”
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2 )

3. TV Phú Yên “nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng”:
Trong post # 9, TV Phú Yên viết:
“Bây giờ ngẫm nghĩ lại, khối cử tri người Việt ở khu vực 7 bất tín nhiệm Madison nên đã dồn phiếu cho UCV Minh Dương, nhưng kết quả Madison vẫn đắc cử nhưng số phiếu chênh lệch khít khao, có lúc đã làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt, đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ ...”
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=24797 )

Trong post # 9, TV Phú Yên viết: “kết quả Madison vẫn đắc cử nhưng số phiếu chênh lệch khít khao.”

Trong post # 10, ĐK6 đã đưa ra được chứng cứ cho thấy: Madison Nguyễn hơn Minh Dương 8.66% hay 1215 phiếu. Hơn rõ ràng như thế mà lại bảo “số phiếu chênh lệch khít khao”! Đây là một điều TV Phú Yên xuyên tạc sự thật!
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=24797 )

Trong post # 10, ĐK6 hỏi rất rõ:
“Xin TV Phú Yên cho bạn đọc chứng cứ Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”: chửi lúc nào, chửi như thế nào?”
TV Phú Yên đã không đưa ra được chứng cứ nào cho thấy Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”.
Đây là một điều TV Phú Yên “nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng”! Đây cũng là một điều láo khoét!

Như vậy trong post # 18, ĐK6 viết:
ĐK6 chỉ hy vọng được một điều hữu ích: vạch mặt TV Phú Yên cho bạn đọc thấy là TV Phú Yên chuyên láo khoét “từ không nói có, từ có nói không”, "nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng"! Láo khoét không thua gì vẹm!
Đây không phải là ngụy biện đả kích cá nhân vì trong ngụy biện đả kích cá nhân, người tranh luận chỉ chăm bẳm đả kích cá nhân đối thủ, mà không hề phản biện lại luận điểm của đối thủ nêu ra. Trong các trường hợp nêu trên, ĐK6 đã luôn luôn dùng lý luận và chứng cứ để phản biện lại một hay nhiều luận điểm nào đó của TV Phú Yên và qua đó cho thấy con người TV Phú Yên như thế nào!

Đây chính là trường hợp mà blogger Nguyễn Hưng Quốc đã nói:
“Cũng vậy, trong tranh luận, người ta có thể công kích người khác một cách vô cùng mạnh bạo, thậm chí, tàn bạo; không sao cả, nhưng với một điều kiện: bằng lý luận.”

[TonNuJacqueline]

Hê hê hê hí hí hí Cái nick "Dong Khanh 6" thân vẹm này lẻo lự thí sợ! Quý dzị nèo mờ hổng tin Jackie đó thì tìm mấy cái post nick nì, sẽ thấy nick posted bài của mấy thằng vẹm dư luận viên! Người đàng hoàng hổng ai đi mần mí cái chuyện chó má đó đâu nhẩy? Cái thứ bưng bô nằm vùng mừ kũng đạo đức nữa sao?

ngụy biện (fallacy) tiếng Anh như con kiwi cụt chân, táo khô rỗng ruột, đà điểu sút móng mà mang ra phe! Dìa học lại đi.

Đồng chí pheng thân mến của chúng dạy rằng: 30/4 là Ngày Quốc Hạnh

Ngụy biện đả kích cá nhân

Trong tranh luận, đả kích cá nhân là một loại ngụy biện. Thế nào là ngụy biện? Trong luận lý học (logic) hay trong thuật hùng biện (rhetoric), ngụy biện (fallacy) là 1 kiểu nhận thức sai lạc do lập luận sai trong tranh luận.
Trong ngụy biện đả kích cá nhân, người tranh luận không dùng lý luận và chứng cứ, nếu có, để phản biện lại một hay nhiều luận điểm nào đó của đối thủ của mình; anh ta chỉ chăm bẳm đả kích cá nhân đối thủ, mà không hề phản biện lại luận điểm của đối thủ nêu ra.

Ví dụ về ngụy biện đả kích cá nhân:
Trong post # 30, bích “Buổi Lễ Tuyên Thệ của Tân Ban Đại Diện C.Đ Người Việt Quốc Gia Bắc California (Nhiệm Kỳ 2013 - 2017)”, bác Ba Búa viết:

“Tôi vẫn chờ xem tv Phú yên Chín đờn cò nói cho biết Madison chửi thề thế nào và câu đó ra sao mà theo như yêu cầu của Đồng Khánh,cũng không được đáp ứng!
Phú Yên chỉ có nói quanh co chữ có lúc và dấu phẩy .Nhưng tôi đọc cũng chả hiểu cái dấu phẩy ấy nói lên cái gì và ai chửi thề?? Sao Phú Yên lại lờ đi như vậy?
Nên ăn nói ngay thẳng và đừng vu khống cho bất kỳ ai nhé. Như vậy người ta mới thấy mình là đàng hoàng có tư cách và người lớn.”
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=3 )

Để trả lời bác Ba Búa, trong post # 33 cùng bích, TV Phú Yên viết
“Ủa tên Ba Búa mà cũng chờ đến tháng của bà Ma mới ló mặt ra à?
mà cũng phải danh Ba Buá thì chỉ biết chờ ở ngã ba, ngã bảy, sống nhờ yếm đỏ chứ không thì chết nhăn răng rồi”
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=4 )

Trong post # 33, TV Phú Yên không hề trả lời các luận điểm do bác Ba Búa nêu ra mà chỉ đả kích cá nhân, đả kích không có logic, không có chứng cứ, bằng những lời lẻ cực kỳ thô bỉ mà một người có văn hoá không nên có, huống hồ đây lại là một giáo viên Việt Ngữ!! Không ai cấm một giáo viên Việt Ngữ chỉ trích sai trái của người khác, miễn là những lời chỉ trích đó phải có chứng cứ và lời chỉ trích phải hợp với văn phong của một ông thầy giáo dạy Việt Ngữ!

Trong tranh luận có được đả kích cá nhân hay không?

Trong bài viết “Văn hóa tranh luận”, blogger Nguyễn Hưng Quốc của đài VOA viết:

“Cũng vậy, trong tranh luận, người ta có thể công kích người khác một cách vô cùng mạnh bạo, thậm chí, tàn bạo; không sao cả, nhưng với một điều kiện: bằng lý luận.”
( http://www.voatiengviet.com/content/...74/864952.html )

Thế nào là nói “bằng lý luận”? Nói “bằng lý luận” là nói có logic, có chứng cứ; dùng lý luận để phản biện lại các luận điểm mà đối thủ đưa ra.

Trong post # 18, ĐK6 viết:
“Qua các góp ý # 8, 10 và góp ý này, ĐK6 chỉ hy vọng được một điều hữu ích: vạch mặt TV Phú Yên cho bạn đọc thấy là TV Phú Yên chuyên láo khoét “từ không nói có, từ có nói không”, "nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng"! Láo khoét không thua gì vẹm!”
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2

Sau đây là các chứng cứ để ĐK6 công kích TV Phú Yên như đã nêu trên.

1. TV Phú Yên “từ không nói có”:
Trong post # 11, TV Phú Yên viết:
“Trong đêm đợi chờ kiểm phiếu, con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ... cho nên 2 chữ "có lúc" đã làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt,.. “
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2 )

Trong post # 18, ĐK6 đã chứng minh:
Trong thực tế cũng chẳng hề có chuyện “con số của Minh Dương có lúc cao hơn Madison; rồi lại thấp hơn một tí ...”. Đây là một điều láo khoét! Đây là một điều TV Phú Yên “từ không nói có!”
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2 )

2. TV Phú Yên “từ có nói không”:
Trong post # 12, TV Phú Yên viết:
“Lướt mắt dò tìm xem sự vi phạm luật hành nghề của L.s Nguyễn Xuân Nghĩa do toà nào phán quyết, án lệnh số mấy (case order #) thuộc thành phố nào trong tiểu bang California ??? .
Trớt quớt, có phải chính là trò ném bùn vào nhau không? Rồi chính những kẻ có lòng dạ xấu ngồi chầu rìa, lại trích dẫn truyền đi như là án lệnh của quan tòa!
Ai xấu hổ đây ??”
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2 )

Trong post # 18, ĐK6 đã chứng minh:
Án Lệnh ngày 9 tháng 11, 2011 về sự vi phạm luật hành nghề của LS Nghĩa ghi rõ ràng Case Number(s): 11-O-12857 & 11-O- 15771.
ĐK6 đã cũng đã nêu trong post # 15, bác Lalan cũng đã nêu rõ tình trạng của LS Nghĩa theo The State Bar of California:
http://members.calbar.ca.gov/fal/Member/Detail/181143
Đây là một điều TV Phú Yên “từ có nói không!”
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...t=24797&page=2 )

3. TV Phú Yên “nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng”:
Trong post # 9, TV Phú Yên viết:
“Bây giờ ngẫm nghĩ lại, khối cử tri người Việt ở khu vực 7 bất tín nhiệm Madison nên đã dồn phiếu cho UCV Minh Dương, nhưng kết quả Madison vẫn đắc cử nhưng số phiếu chênh lệch khít khao, có lúc đã làm bà Madison căng thẳng hiện trên khuôn mặt, đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ ...”
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=24797 )

Trong post # 9, TV Phú Yên viết: “kết quả Madison vẫn đắc cử nhưng số phiếu chênh lệch khít khao.”

Trong post # 10, ĐK6 đã đưa ra được chứng cứ cho thấy: Madison Nguyễn hơn Minh Dương 8.66% hay 1215 phiếu. Hơn rõ ràng như thế mà lại bảo “số phiếu chênh lệch khít khao”! Đây là một điều TV Phú Yên xuyên tạc sự thật!
( http://www.vietlandnews.net/forum/sh...ad.php?t=24797 )

Trong post # 10, ĐK6 hỏi rất rõ:
“Xin TV Phú Yên cho bạn đọc chứng cứ Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”: chửi lúc nào, chửi như thế nào?”
TV Phú Yên đã không đưa ra được chứng cứ nào cho thấy Madison “đã phải bật chửi thề tác giả quyển sách HỒI CHUÔNG BÁO TỬ”.
Đây là một điều TV Phú Yên “nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng”! Đây cũng là một điều láo khoét!

Như vậy trong post # 18, ĐK6 viết:
ĐK6 chỉ hy vọng được một điều hữu ích: vạch mặt TV Phú Yên cho bạn đọc thấy là TV Phú Yên chuyên láo khoét “từ không nói có, từ có nói không”, "nói chẳng có sách, mách chẳng có chứng"! Láo khoét không thua gì vẹm!
Đây không phải là ngụy biện đả kích cá nhân vì trong ngụy biện đả kích cá nhân, người tranh luận chỉ chăm bẳm đả kích cá nhân đối thủ, mà không hề phản biện lại luận điểm của đối thủ nêu ra. Trong các trường hợp nêu trên, ĐK6 đã luôn luôn dùng lý luận và chứng cứ để phản biện lại một hay nhiều luận điểm nào đó của TV Phú Yên và qua đó cho thấy con người TV Phú Yên như thế nào!

Đây chính là trường hợp mà blogger Nguyễn Hưng Quốc đã nói:
“Cũng vậy, trong tranh luận, người ta có thể công kích người khác một cách vô cùng mạnh bạo, thậm chí, tàn bạo; không sao cả, nhưng với một điều kiện: bằng lý luận.”

[Chín-đờn-cò]

Hê hê hê hí hí hí Cái nick "Dong Khanh 6" thân vẹm này lẻo lự thí sợ! Quý dzị nèo mờ hổng tin Jackie đó thì tìm mấy cái post nick nì, sẽ thấy nick posted bài của mấy thằng vẹm dư luận viên! Người đàng hoàng hổng ai đi mần mí cái chuyện chó má đó đâu nhẩy? Cái thứ bưng bô nằm vùng mừ kũng đạo đức nữa sao?

ngụy biện (fallacy) tiếng Anh như con kiwi cụt chân, táo khô rỗng ruột, đà điểu sút móng mà mang ra phe! Dìa học lại đi.

Đồng chí pheng thân mến của chúng dạy rằng: 30/4 là Ngày Quốc Hạnh

ha ha ha ... cô TonNu Dắc-cờ-lin nắm được đầu thằng du kích đồng lầy đồng lội làm cho thất kinh hồn vía bay mất tiêu dzùi ...