Đảng Viên CS Trèo Cao, Lách Giỏi

[lt2]

Nói đến đấu tranh dành lại tự do thì có nghỉa là tự do đó phải là của mổi cá nhân từ ban đầu nhưng đã bị VC cướp đi. Trường hợp này đúng cho một số người. Số khác đánh đổi tự do của mình để lấy những điều đảng cs hứa hẹn. Trước 30/4 đã vậy. Hơn 30 năm sau củng thế. Đảng cs biến hoá thành đảng cướp mafia, số người bị nó cưởng đoạt tự do nhiều hơn và số người đánh đổi tự do của mình để lấy công ăn, việc làm, v.v.. củng tăng nhiều.

Với những người bị VC cướp tự do thì đấu tranh dành lại là điều lẻ tất nhiên. Mặt khác, số đông người vì nhiều lý do, khoan xét đoán đúng sai, đổi tự do của mình cho đảng cs để được lợi, yên thân thì với số người này ta có gì để đổi lấy tự do của họ. Nói cách khác ta có gì để họ nghe theo?

Ta thấy cuộc cách mạng Đông Âu thành công nhờ sức ép người dân nhưng không thể bỏ qua mặt trái của thành công đó là do những đảng viên cao cấp, nhiều vây cánh, quyền hành treo cờ ủng hộ dân chủ. Thiên An Môn thất bại vì thiếu cái phần "trái" này.

Ai có thể trèo cao, lách giỏi, tạo vây cánh và quyền lực thì hảy làm vì ngày ấy sẻ đến.

[Viet xưa]

Nói đến đấu tranh dành lại tự do thì có nghỉa là tự do đó phải là của mổi cá nhân từ ban đầu nhưng đã bị VC cướp đi. Trường hợp này đúng cho một số người. Số khác đánh đổi tự do của mình để lấy những điều đảng cs hứa hẹn. Trước 30/4 đã vậy. Hơn 30 năm sau củng thế. Đảng cs biến hoá thành đảng cướp mafia, số người bị nó cưởng đoạt tự do nhiều hơn và số người đánh đổi tự do của mình để lấy công ăn, việc làm, v.v.. củng tăng nhiều.

Với những người bị VC cướp tự do thì đấu tranh dành lại là điều lẻ tất nhiên. Mặt khác, số đông người vì nhiều lý do, khoan xét đoán đúng sai, đổi tự do của mình cho đảng cs để được lợi, yên thân thì với số người này ta có gì để đổi lấy tự do của họ. Nói cách khác ta có gì để họ nghe theo?

Loại mà lt2 nói «đổi tự do của mình cho đảng cs để được lợi, yên thân» là tôi đã nói bên thread kia là loại "nhợn đòn"

Thứ này là thứ dể sai khiến lắm, nếu mình dùng củ cà rốt nhịp cùng cây roi .... Vì đa số họ khg có chủ kiến chính trị riêng cho chính bản thân họ nên mất đi phương hướng cái gọi là "ý thức hệ ",từ đó sanh ra dễ dàng bị chiêu cà rốt (để được lợi) và cây roi (yên thân) khuất phục .



Theo ý kiến cá nhân tôi thứ này ngang class với thứ Việt Gian (vì Pháp cũng biết xài :thí cho Hoàng Cao Khải củ cà rốt lợi ích job ngon ...vv và cùng lúc nhịp với cây roi "Phòng nhì Tây) duới thời Thực dân Pháp, vậy thôi .

Thứ này còn gọi nôm na là thứ "ngã theo chiều gió" .

Một cô gái mà mất phương hướng cái gọi là "ý thức hệ " về "chính chuyên", về "đoan trang" ,về "nề nép, nữ công gia chánh"...vv Thì từ đó sanh ra dễ dàng bị chiêu "cà rốt" đồng tiền (kiếm dễ dàng thay vì lao động vào các hảng xuởng làm công nhân) khuyến dụ và cây roi "Thời thế ,thế thời phải thế " khuất phục sẽ ngã theo chiều gió nạn mãi dâm trong một cái búng tay .

Còn bàn về «ta có gì để họ nghe theo»

Thì "ta" chả có gì cả ngoài tiếng nói ý thức hệ của "ta" vang lên.

- "Ta" cũng chả có quân sự "cây roi" trong tay để nhịp cùng lúc khi bẹo ra củ cà rốt ..

Còn "họ" nghe "ta" hay khg là quyết định của "họ" .Nói toạt ra là "ta" thua tụi VC ở chổ "ta" khg có cây roi bạo lực để nhip cùng lúc .

Cũng như cha mẹ chả có gì cả ngoài tiếng nói "ý thức hệ" vang lên nói thế nào là "tốt" hạnh kiểm cho một đứa con gái của mình ..

Đứa con gái đã ở tuổi "nguời lớn" rồi , cha mẹ khg còn nhịp cây roi nữa.

Đứa con gái này quyết định vào nghề Mãi dâm hay khg là quyền của nó và có nghe theo lời "ý thức hệ" của cha mẹ nó hay khg cũng là quyền quyết định của nó.

Nói tóm lại cha mẹ chả có gì để cho cả ,ngoài tiếng nói "ý thức hệ" định nghĩa thế nào là "Tốt hạnh kiểm" cho một đứa con gái, đứa con gái của họ nghe hay khg là quyền của nó ....

Đó là mình nói về cha mẹ của xứ văn minh , dân chủ họ khg còn cây roi để nhịp ,chớ cha mẹ của xứ Arab theo đạo Hồi họ còn cây roi rất bạọ lực của cái gọi là "honor killing" nhịp nữa thì chúng ta tự động thấy % gái có gốc Arabs theo Hồi giáo trong nghề mãi dâm rất thấp chủm .

- Luận địệu «ta có gì để họ nghe theo» nếu mình nâng tầm lên cao thêm chút nữa thi cũng y như luận điệu câu:


«Mỹ có gì để CSHN nghe theo»

Chính vì ở chổ Mỹ chả thèm nhịp cây roi (chớ Mỹ dư sức cho củ cà rốt ngon hơn củ cà rốt CC cho rồi) trong khi đó tụi CS Bắc Kinh còn nhịp cây roi "Tàu Hải Giám đều độ" trước mặt bầy đàn Bộ Chính Trị của CSHn mà chúng ta ngày nay mới thấy lòi ra mặt chuột một bạo quyền Hanoi khum núm khép nép trước BQ BK là thế đó... Y như scenario "Cà rốt cùng cây roi nhịp", vậy thôi .

Ta thấy cuộc cách mạng Đông Âu thành công nhờ sức ép người dân nhưng không thể bỏ qua mặt trái của thành công đó là do những đảng viên cao cấp, nhiều vây cánh, quyền hành treo cờ ủng hộ dân chủ. Thiên An Môn thất bại vì thiếu cái phần "trái" này.

Ai có thể trèo cao, lách giỏi, tạo vây cánh và quyền lực thì hảy làm vì ngày ấy sẻ đến.

Đều này chứng minh dân trí của "những đảng viên cao cấp" tại Đông Âu cao hơn dân trí (thấp chủm) của "những đảng viên cao cấp" tại Á châu ..

Vì họ thấy ra chổ sai nhiều hơn "những đảng viên cao cấp" tại Á châu ..Nên họ mới "treo cờ ủng hộ dân chủ " .


Cho nên Da Vàng (nói chung) muốn hơn Da Trắng (nói chung) phải cần một thời gian dài học hỏi về kiến thức chính trị nữa ...

Về chính trường ,Da Vàng (nói chung) thua thủ đoạn tụi Da Trắng (nói chung) rất xa ...

Chính vì thế, đừng bao giờ hỏi tại sao mỗi khi chui vào bàn hội nghị có một bên phe Vàng ngồi , và một bên phe Trắng ngồi ,.lúc nào bên phe Vàng cũng lép vế ..(cái lép vế lừng danh trong sử là bị họ ép chia hai lảnh thổ VN hồi 1954, cho dù vào bàn cầm trong tay với chiến thắng DBP đi nữa)


Lấy thí dụ điễn hình ..

Khi bộ Ngọai giao Hoa Kỳ vào bàn hội nghị với bộ N.G Vc bàn về issues bỏ cấm vận, chính thức mở bang giao ..vv Gần như phe Da vàng Vc phải nhương bộ toàn diện ngay cả phải đi theo "lệ" của Hoa Kỳ đưa ra chẳng hạn phải trả món nợ "tượng trưng" chiến tranh mà VNCH thiếu HK ,145 triêu đô (giá trị thời thập niên 90 của thế kỷ truớc) ngay cả kẻ đầu sõ như Nguyễn sinh hùng ma dân trong chữ S ngày nay coi như là phe "Hổ mafia đỏ" cũng phải cúi đầu trước da Trắng Hoa Kỳ mà thôi . (đó là HK đã ở chổ có quá khứ là bên "thua cuộc" nói theo huỵch toẹt ,còn nói theo văn chương là "rút trong danh dự").

[lt2]

[QUOTE=Viet xưa;200029]

Thì "ta" chả có gì cả ngoài tiếng nói ý thức hệ của "ta" vang lên.

[QUOTE]

Tóm lại, ta không có gì. Ý thức hệ? Họ biết, đo lường giá trị "tự do dân chủ" và đánh đổi nó cho phải giá. Họ chưa hẳn dể sai khiến nhưng có thể thuyết phục được đặc biệt khi ta có thế nói ngôn ngử của họ. Gọi họ là gì thì tuỳ. Nên biết số người đó nhiều hơn 2 triệu và thật là một điều đáng tiếc, sai lầm nếu ta coi thường vì phần lớn số đó chưa hẳn là "Việt gian" hay gì gì khác. Rất có thể họ là thường dân như ta.

Ngày xưa VC củng "Không có gì...", nhờ gián thêm cái đuôi "quý hơn độc lập, tự do" thế mà được phần lớn thiên hạ. Ở cái thời Pháp đô hộ thì hai chử độc lập quý và đánh động quần chúng.

["Đều này chứng minh dân trí của "những đảng viên cao cấp" tại Đông Âu cao hơn dân trí (thấp chủm) của "những đảng viên cao cấp" tại Á châu .."] (ViêtXưa)

Một nhận xét đáng tiếc. Tất cả đảng viên cao cấp hiện tại có thể "thấp chủm", nhưng hơn 90 triệu dân không có lấy vài chục, trăm, ngàn người sáng suốt hơn dân da trắng để mà trèo cao, lách giỏi để sau này quay ra ủng hộ tự do, dân chủ? Nếu thế cái dân VN hết thuốc chửa, đấu tranh làm chi cho mất công dả tràng.

[Viet xưa]

Tóm lại, ta không có gì. Ý thức hệ? Họ biết, đo lường giá trị "tự do dân chủ" và đánh đổi nó cho phải giá. Họ chưa hẳn dể sai khiến nhưng có thể thuyết phục được đặc biệt khi ta có thế nói ngôn ngử của họ. Gọi họ là gì thì tuỳ. Nên biết số người đó nhiều hơn 2 triệu và thật là một điều đáng tiếc, sai lầm nếu ta coi thường vì phần lớn số đó chưa hẳn là "Việt gian" hay gì gì khác. Rất có thể họ là thường dân như ta.

Ngày xưa VC củng "Không có gì...", nhờ gián thêm cái đuôi "quý hơn độc lập, tự do" thế mà được phần lớn thiên hạ. Ở cái thời Pháp đô hộ thì hai chử độc lập quý và đánh động quần chúng.

Theo tôi ,Khg phải VC nhờ cái đuôi bánh vẽ "quý hơn độc lập, tự do". Mà nhờ dùng vào vũ lực khủng bố ép thiên hạ phần lớn theo .

CSHN có đươc miền Nam trong tay cũng nhờ vào bạo lực quân sự .


Vậy theo ý lt2 có cái đuôi nào tương tự như "quý hơn độc lập, tự do" để đánh động quần chúng hiện nay đứng lên lật sập cái chế độ CSHN khg vậy ? Nếu có ,thì hãy góp ý vào ..nêú có mà khg góp ý cũng chả sao cả vì trong chính trường có quyền giữ bí mật .

Đối với tôi tụi CS HN muốn đạt mục đích là phải dùng vũ lực vây thôi, ngoài ra chúng chả có tài cán lẩn khả năng nào khác hơn ngòai dùng vũ lực bạo động ,đối với chúng, loại motto "cái đuôi" này hay motto "cái đầu" nọ chỉ là pretext dùng bên ngoài che đậy sự khủng bố bao lực bên trong mà thôi.

Quần chúng khg bao giờ tự nguyện theo VC vì motto của chúng cả, họ (ở đây tôi nói đa số ) theo vì bị áp lực của cây AK khủng bố thường trực ..vào đầu họ ..

Nếu chúng (CSHN) tự haò quần chúng theo chúng vì motto "đắc nhân tâm"của chúng đưa ra thì tai sao khg tự mỡ một cuộc Trung cầu dân ý (sau mấy chục năm nhồi sọ ) tòan quốc coi dân chúing có khoái ,có thõa mản cái chế đô "đắc nhân tâm" của chúing khg? ..(dĩ nhiên trong lức tổ chức Trưng cầu dân ý là phaỉ có một lực lương quớc tế nào đó vào làm trái độn đễ chận lạị thủ đoạn dí AK khủng bố tinh thần ngươi dân trước khi đi bầu)

["Đều này chứng minh dân trí của "những đảng viên cao cấp" tại Đông Âu cao hơn dân trí (thấp chủm) của "những đảng viên cao cấp" tại Á châu .."] (ViêtXưa)

Một nhận xét đáng tiếc. Tất cả đảng viên cao cấp hiện tại có thể "thấp chủm", nhưng hơn 90 triệu dân không có lấy vài chục, trăm, ngàn người sáng suốt hơn dân da trắng để mà trèo cao, lách giỏi để sau này quay ra ủng hộ tự do, dân chủ? Nếu thế cái dân VN hết thuốc chửa, đấu tranh làm chi cho mất công dả tràng.

:p he..he...he. lt2 cũng thông minh biết trèo cao lách sâu , dùng nghệ thuật đỗi standard trong lúc tranh lựng nữa hén .

Rỏ ràng trong thread mở đầu lt2 viết :



[không thể bỏ qua mặt trái của thành công đó là do những đảng viên cao cấp, nhiều vây cánh, quyền hành treo cờ ủng hộ dân chủ.]

===> thì tôi mới cho nhận xét "đáng tiếc" để ủng hộ lập trường câu nói của Lt2 mà lt2 đọc khg hiểu sao .

Chớ nếu post đầu mà lt2 viết theo cái kiểu :

..[hơn 90 triệu dân không có lấy vài chục, trăm, ngàn người sáng suốt hơn dân da trắng để mà trèo cao, lách giỏi để sau này quay ra ủng hộ tự do, dân chủ?]

Thì tôi đã cho cái nhận xét khác rồi làm gì dám chửi cái lủ những đảng viên cao cấp tại Á châu (included dân Chêt + .dân Việt +, dân Hàn +..vv) có dân trí thấp chủm (thu tụi Trắng Đông Âu) chứ .

Để tôi cho nhận xét mới theo cách chuyển standard của lt2 nhen :

Vâng , trong cái đám mấy chục triệu ngoài cái đám đãng viên cao cấp và hàng triệu đảng viên "theo hùa đế có cơm" , chúng ta có nhân tài loại trèo cao, lách sâu ,chui giõi đó ..

Như vậy, thì mình đừng nên làm Tiên Tri nói theo cái kiểu với mục đích làm "Chán Chường Hoá" quần chúng là :

«đấu tranh làm chi cho mất công dả tràng»

Cho dù dả tràng mất công đi nữa thì cũng là bản năng đào hang trên bãi biển của chúng do Thương đế ban cho ..thì mãi mãi khg bao giờ thay đổi .

Tôi nhắc lại một lần nữa CS làm nên sự nghiệp ngày nay chỉ đơn giản NHỜ dùng khủng bố vũ lực quân sự mà thôi lại còn có bản năng "lỳ đòn" ăn bomb B52 của Mỹ thả lộn chổ . Tức là ý tôi muốn nói motto "KHG gì quý bằng độc lập gì đó" chỉ dùng kèm theo vũ lực, nguời ta mới chạy theo thôi ..chớ thử dùng để nói xuông đi coi có ai theo VC khg? ..

Ngoài ra CS HN chả có tài cán (nếu có tài là sau mấy chục năm hòa bình với luợng đầu tự khổng lồ cùng luợng viện trợ cứu đói của ngoạị bang quăng vào thỉ đã nâng GDP lên hàng khg thể nào định nghỉa là một trong những nuớc còn nghèo đói tai Á Châu rồi) gì cả ngoài cái số phận may mắn của một kẻ chuyên môn dùng vũ lực ..


CSHN có được VN để cai trị ngày nay y như Scenario truờng hợp một sát nhân dùng vũ lực giết nguời nhờ số phận may mắn thoát lưới công lý sống vui vẽ ngoài vòng pháp luật chớ chả có gì tài năng cả ,ngoài khả năng dùng vũ lực/bạo lực giết người

[lt2]

CSHN có đươc miền Nam trong tay cũng nhờ vào bạo lực quân sự.

Điều này là hiển nhiên rồi. Không đánh lấy gì thắng. Điểm nói đến là bạo lực quân sự phái có nhiều người đi theo làm cái chuyện ấy mà trong số đó họ mê cái "độc lập tự do", mê luôn cái thiên đường bánh vẻ "làm ít hưởng nhiều... của cải, lợi lộc".

Hàng năm Việt Kiều gởi về VN bao nhiêu tiền, tiêu bao nhiêu tiền bên ấy? Số tiền đó có đủ để mua số người đang trao tự do, nhân quyền cho đảng cs quản lý không?

Hơn 30 năm sau, cái cột đèn mà biết đi vẩn còn muốn đi và bao nhiều người VN làm đủ mọi chuyện để có thể "vượt biên". Thế có nghỉa sự trao đổi chỉ là tạm thời. "Vượt biên" hấp dẩn hơn cái đảng thổ tả.

Trước sự việc tàu lạ và cái lưởi bò có ít người biểu tình, nhưng sau đó thì số người biểu tình nhiều hơn. Thế có nghỉa là một số người khác có một "lằn răn" mà khi cs vượt qua, họ sẻ biểu tình chống đối.

Vậy còn chuyện gì nửa để lôi kéo họ? Nhiều.

Ta không có gì... hay ta chưa khai thác triện để cái ta có? Đấu tranh cho VN hay đấu tranh với VN? Vế hai tốt hơn.