TRÙM XẠO GẶP NHAU
Khi người ta nói Việt Nam đang đu dây giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ th́ sự ví von ấy hàm ư liều lĩnh, bắt cá hai tay, muốn chơi với cả hai bên mà lại không thật ḷng với bên nào. Có nghĩa là cà chớn. Và như thế th́ rốt cuộc chẳng được ǵ. Sẽ trơ trọi, sẽ đơn độc. Và tṛ “đu dây” ấy sẽ rất nguy hiểm.
Nhưng trên thực tế Việt Nam có đu dây không?
Người đu dây là một người tự tin, dũng cảm, mạnh mẽ và tài năng. Nhưng đứng trước Trung Quốc và Mỹ th́ chính quyền Việt Nam không hề có các tố chất ấy.
-Không tự tin v́ mặc cảm nước nhỏ, nghèo nàn, lạc hậu. Trước đây Việt Nam huênh hoang là “đánh thắng ba đế quốc sừng sỏ”. Nay th́ tự ti đến nỗi một ông bộ trưởng Tàu sang Việt Nam để “kêu gọi đứa con hoang trở về” mà chính quyền cứ im thin thít.
-Không dũng cảm v́ nó giết ngư dân ḿnh mà ḿnh c̣n sợ phạm huư, chỉ dám gọi nó là “tàu lạ”. Nó đổ quân chiếm đảo của ḿnh mà ḿnh lại ra lệnh không được kháng cự để đến nỗi bị nó bắn tan xác 65 chiến sĩ hải quân ở Gạc Ma chỉ trong ṿng mấy phút.
-Không mạnh mẽ v́ vũ khí thời chiến tranh để lại th́ đă rỉ sét, vũ khí mới mua th́ lèo tèo vài ba cái làm kiểng, và nạn tham nhũng tràn lan, quanh năm lo vơ vét ăn chặn, cắt xén, rút rỉa ngân sách, c̣n chí khí đâu mà đánh giặc?
Thử hỏi một kẻ nhu nhược, tự ti mặc cảm và nghèo rớt mồng tơi như Việt Nam th́ nh́n thẳng vào mặt người ta c̣n không dám, nói chi tới chuyện đu dây. V́ đu dây là “giỡn mặt tử thần”. Việt Nam có bản lănh ǵ mà dám đu dây?
Và điều quan trọng nhất là từ khi ông Hồ tiến hành cuộc kháng chiến chống Pháp đă khẳng định chỗ đứng của ḿnh là trong ṿng tay Trung Quốc rồi. Thắng trận Điện Biên Phủ cũng là nhờ vũ khí Trung Quốc, thắng Mỹ cũng nhờ vũ khí Trung Quốc.
Cho nên miệng th́ nói “không có ǵ quư hơn độc lập tự do” nhưng trong ḷng th́ đă quyết “đổi độc lập tự do đề nắm cho được chính quyền”.
Từ chọn lựa đó mới đẻ ra “Cải Cách Ruộng Đất”. Trong chiến dịch này nhà cầm quyền Việt Nam lệ thuộc Trung Quốc đến nỗi v́ muốn lấy ḷng họ mà phải bắn bỏ nhiều nhân sĩ yêu nước từng đem cả tài sản ḿnh ra giúp đỡ kháng chiến.
Năm 1990 ông Linh cùng các đồng chí của ông tại hội nghị Thành Đô đă làm một việc mà bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch gọi là: “Bắt đầu một thời kỳ Bắc thuộc mới rất nguy hiểm”.
Năm 2010 liên tiếp nhiều phái đoàn quân sự cấp cao của Việt Nam sang học tập ở Trung Quốc, dấn thêm những bước quan trọng vào sự lệ thuộc quân sự.
Rơ ràng là ngay từ những ngày đầu thành lập chế độ, th́ Việt Nam đă hành xử như một tỉnh lẻ của Trung Quốc -trừ một giai đoạn ngắn từ năm 1975 đến 1979 có ư muốn thoát Trung và lập tức bị TQ “cho một bài học” bằng cuộc chiến tranh biên giới 1979 – c̣n lại, từ trước 1945 đến nay, chính quyền Việt Nam đă một ḷng theo Trung Quốc, đă chọn Trung Quốc làm ông chủ, đă nguyện nâng khăn sửa túi cho Trung Quốc, đă khép nép làm “con nuôi” của các vị cha già dân tộc: Mao Trạch Đông, Đặng Tiểu B́nh và ngày nay là Tập Cận B́nh.
Với một “thân phận” như vậy, liệu Việt Nam có tư cách để “đu dây” qua phía Mỹ không?
*
Chuyện Việt Nam đu dây giữa Trung Quốc và Mỹ xem ra chỉ là bịa đặt.
Nhưng sao lại có chuyện các vị lănh đạo cao cấp Việt Nam thăm viếng Hoa Kỳ?
Tôi cho rằng các cuộc thăm viếng ấy cũng nằm trong kịch bản của Trung Quốc. Việt Nam muốn vào TPP, muốn mua vũ khí của Mỹ. Cả hai việc ấy cũng chỉ có lợi cho Trung Quốc.
Xưa nay phần lớn các hàng xuất khẩu của “Việt Nam” sang Mỹ chỉ là trên giấy tờ, chỉ là nói cho oai, thực ra đó là hàng của Trung Quốc sản xuất tại Việt Nam. Kim ngạch xuất khẩu – tiếng là của Việt Nam – thực ra cũng là kim ngạch xuất khẩu của Trung Quốc.
Việt Nam mua của Nga 2 tàu ngầm Kilo, nhưng Trung Quốc đă mua 20 tàu ngầm kilo giống như vậy. Liệu 2 chiếc có găi ngứa được 20 chiếc nếu xảy ra chiến tranh không? Nếu câu trả lới là KHÔNG th́ mua tàu ngầm để làm ǵ?
Đối với một kẻ nhu nhược, mặc cảm và run rẩy th́ có con dao trên tay hay không, cũng giống hệt nhau. Bởi v́ vấn đề là anh có dám đâm hay không. Nếu anh không dám đâm th́ cầm dao để làm ǵ? Mua dao để làm ǵ?
*
Vậy th́ những dư luận cho rằng:
-Việt Nam đang đu dây giữa Trung Quốc và Mỹ.
-Mỹ bỏ cấm vận bán vũ khí cho Việt Nam v́ vấn đề nhân quyền
-Việt Nam mua vũ khi của Nga và Mỹ để đương đầu với Trung Quốc…
tất cả đều xạo, v́:
1/ Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quân đội và nhân dân Việt Nam luôn khẳng định mối quan hệ trước sau như một với Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quân đội và nhân dân Trung Quốc; thúc đẩy quan hệ hai nước phát triển theo phương châm “16 chữ vàng” và tinh thần “4 tốt”.
2/ Mớ vũ khí Việt Nam mua được quá ít ỏi (tiền đâu mua nhiều?), đối với Trung Quốc chỉ là những đồ chơi. Chưa kể việc Trung Quốc đă xây xong một sân bay quân sự trên đảo Hoàng Sa rồi. Cái sân bay ấy c̣n lợi hại hơn cả một hàng không mẫu hạm v́ nó “đậu” sát bờ biển Việt Nam (chỉ cách Đà Nẵng hơn 300 km) và không thể bị đánh ch́m!
3/ Mỹ cũng rất muốn bán vũ khí cho Việt Nam (chế tạo vũ khí là một trong những nền công nghiệp quan trọng của Mỹ). Mỹ đưa vấn đề “nhân quyền” ra để mặc cả với Việt Nam cũng chỉ là màu mè, ra vẻ ta đây quan tâm tới nhân quyền, c̣n phía Việt Nam th́ giữ thể diện cho Mỹ bằng cách thả tượng trưng vài người nổi tiếng. Trên thực tế nếu Việt Nam đếch thả người nào th́ Mỹ vẫn bán vũ khí như thường (ngu sao không bán?)
4/ Việt Nam mua vũ khí của Nga, của Mỹ nhưng không xài (v́ có dám đánh nhau với Trung Quốc đâu mà xài?). Vậy mua để làm ǵ?
Câu hỏi này làm người ta nghĩ ngay tới vụ Vinashin mua cái “ụ nổi”. Và vô số vụ “mua về đắp mền” khác nữa.
*
Chúng ta đang sống trong một thời đại XẠO HẾT CHỖ NÓI. Nga cũng xạo, Mỹ cũng xạo, Trung Cộng cũng xạo và Việt Nam cũng… rứa.
“Mười Sáu Chữ Vàng”, “Bốn Tốt” cũng xạo, Mỹ “quan ngại sâu sắc” cũng xạo, Mỹ “bỏ lệnh cấm vận bán vũ khí” cũng xạo, mà “đu dây” cũng xạo nốt.
Tác giả bài viết: ĐÀO HIẾU
http://www.bacaytruc.com/index.php?o...c-gi&Itemid=53
Reply With Quote
Bookmarks