SAIGON THUỞ ẤY ...

[Mau_Than_68]

Theo trào lưu Âu Mỹ, chuyện dẹp bỏ đa thê ở VN đã có từ thời Đệ Nhất Cộng Hoà, nhưng văn hoá Âu Mỹ còn du nhập cả "đồng tính hữu thê" mà ta cứ nôm na gọi là "bê đê" . Họ sống với nhau như bồ bich, già nhân ngãi non vợ chồng .

Sàigòn thuở ấy có dành lãnh địa cho nhóm này, họ sống rải rác từ bến tầu chạy vào chợ Bến Thành, đọc theo các con đường mà các thuỷ thuỷ ngoại quốc, các bar rượu trên đường Tự Do, Nguyễn Huệ, Lê Lợi và tụ tập ở rạp cine' Vĩnh Lợi . Họ bị coi là những kẻ bịnh hoạn vào thời đó

Từ khi có internet họ mở ra các trang cho mình như Việtgay, ViêtLes (lesbien) , đây là 1 thành phần xã hội bị coi là bất thường. Nhưng nay họ đòi hỏi được công nhận sự sống chung của họ là hợp pháp .

Từ 1 vấn đề tâm lý và sinh lý bước sang vấn đề pháp lý và chính trị . Nhiều tiểu bang tại Mỹ đã chấp nhận cho họ được lập giá thú, nhưng Liên Bang thì bác bỏ . Nếu công nhận nó thì các hậu quả pháp lý của nó thật phức tạp không kém gì nền pháp lý có tình trạng đa thê, chẳng hạn như:

Về luật pháp thì :Xé giá thú (li dị) và trợ cấp, bảo hiểm, khế ước, địa ốc cũng như thừa kế sẽ phải sửa đổi hoặc phụ đính rất nhiều .

Về dân số học và nhân chủng học, sẽ nẩy sinh nạn khiếm khuyết nhân lực vì sẽ không có sự truyền giống tự nhiên ...

Bây giờ thì chuyện này là chuyện "lo con bò trắng răng" của di dân gốc Việt, nhưng đang là 1 trong các chủ đề của các ứng cử viên từ cấp địa phương tới tầm mức quốc gia .

Muốn hay không muốn nó đã là 1 vấn đề xã hội rồi. Khi mà Âu Mỹ công nhận hôn thú đồng tính thì Á Châu và VN cũng sẽ đi theo thôi .

Nhưng tôi sợ rằng VN mất vào tay Tầu trước khi có tình trạng phải công nhận "giá thú đồng tính" .

Lúc ấy "Sàigoòn thủa ấy" sẽ trở thành chuyện "thần tiên" cho các thế hệ sau này




Xin mời coi thêm và bình loạn

http://www.flickr.com/photos/lacamod...n/photostream/

[Mau_Than_68]

Những tà áo trắng còn non nớt của các thiếu nữ Việt mầm non của ddong tính luyến ái

[Peterphu]

.. T/v Lê Thi quá lo lắng.. chứ căn bệnh đa thê, các cụ ngày xưa kinh nghiệm tràn trề. ; đó là chánh thấ và thứ thấtt... Sau khi có luật Gia đình; một chồng/một vợ thì vấn đề quan hệ bạn bè lại trở thành nan giải.
Từ chuyện cùng học một trường.. đến chuyện đồng nghiệp.. qua những giao dịch xã hội, chuyện cảm thong và mến mộ là thường tình.
Sẽ xảy đến nếu như.. một trong hai người không biết giữ mình cho đúng cách ( bị cám dỗ..!!"
nmq và các bằng hữu thuộc loại cổ hủ, xin lỗi là " tự đề cao" là; những người được gia đình giáo dục theo lối á đông cổ hủ, có đôi chút học vấn, thêm vô là tuổi đã cao nên vấn đề tôn trọng và giũ gìn cho nhau sự đẹp đẽ lúc cuối đời
Chung sống dưới mái gia đình để có một tình thương(love).., rằng đã đùm bọc lấy nhau(tương trợ/solidarity). trong khi an hưởng (ẹnjoy) tình nghĩa đầy đủ từ các con, các cháu. ./.

Bác Quốc thì đúng là sư phụ rồi, xin bái phục. Còn chị Lê Thi và cô TIGon thì hiểu cho tôi chỉ làm chồng có mỗi một bà vợ that's it.
còn thật ra trồng bao nhiêu cây si mà có hái được trái nào đâu, hoặc khá hơn là được ngôì dứơi tàn bóng mát của nó mà đìu hiu trong những ngày nắng rát nực nồng của miền nhiệt đới chờ đợi rồi đợi chờ biết ao là bóng hồng đi qua đi qua...vô vọng.
Nhưng cũng thú thực nếu mình có duyên hoặc uy quyền như vua chúa thì ngàn cung phi mỹ nữ cũng yêu chiều ráo hết ; chẳng để ai phải chiụ cảnh đơn lạnh bao giờ như mấy cha vua mất nết bỏ bê cung nữ ủ ê một mình. Ôi tiếc qúa sao Ông Trời không sinh ra mình ở những thời điểm ngon cơm đó ?

[Tigon]

GS Hồng Diệp

Vụ án bà Hoạn Thư thời đại lái xe Mercedes-Benz cán chết ông chồng phản bội đã kết thúc. Bồi thẩm đoàn gồm 9 bà và 3 ông đã kết tội cố sát có dự mưu - first degree murder - và dện cho bà một bản án 20 năm tù ở. Bản án này làm rung động tất cả mọi người, từ quan tòa, công tố viên, luật sư biện hộ cho bị cáo và cả giới truyền thông cũng như dư luận tại Houston. Trong thời gian xử án, dư luận, từ tòa án tới truyền thông đều có vẻ thuận lợi cho bị cáo. Ai cũng nói thông cảm với sự đau khổ của bà, hiểu được hành động của bà, cho nên phe bị cáo có vẻ tự tin, và mọi người đều tiên đoán một bản án tối thiểu. Khi quyết định về tội danh, mọi người đều sửng sốt vì tội cố sát có dự mưu, một tội danh không cho phép hy vọng một bản án tù treo, như luật sư bị cáo hy vọng và tin tưởng. Sau khi nghe tuyên án, bà Hoạn Thư thời đại té xỉu, gục mặt xuống bàn, phải hai người dìu mới đứng lên được.

Suốt thời gian phiên tòa, mọi người theo dõi với nhiều tình cảm khác biệt, tuy nhiên ai tỏ ý tội nghiệp, thông cảm và, mặc dầu biết chắc chắn là bị cáo có tội, nhưng không ai mong bà bị lãnh án tối đa. Mọi người đều tỏ ra nhân nhượng với người đàn bà đau khổ này. Chỉ một số rất ít bằng lòng với bản án. Ngay cả bà công tố viên cũng ngạc nhiên và trong khi ra chỉ thị cho bồi thẩm đoàn lần cuối cùng, bà đã nói rõ, bà không đòi hỏi một bản án chung thân cho vụ án này, nhưng hình phạt tù treo cũng không hợp lý. Khi bồi thẩm đoàn tuyên án 20 năm tù ở, bà không dấu được ngạc nhiên và tỏ ra rất xúc động. Bà tuyên bố: công lý đã được sáng tỏ. Trong khi nghị án, một số bồi thẩm viên phụ nữ đã không cầm được nước mắt. Nhưng tất cả đều đồng ý, tội trạng của bà đã quá rõ ràng qua nhân chứng và vật chứng. Bà đã cố ý - không phải là dự mưu từ trước - nhưng cố ý giết chồng khi trông thấy ông ta từ trong thang máy đi ra cùng với nhân tình. Ông đã đẩy cho bà ngã xuống đất cùng với đứa con gái của ông để mở con đường máu đưa nhân tình tẩu thoát. Khi trông thấy ông đi cạnh nhân tình trong bãi đậu xe, bà nhấn ga phóng về phía ông cùng cô nhân tình miệng nói: ta phải cho tên này biết tay, ta có thể làm được những gì. Mặc dầu lời khóc lóc van xin của cô con gái bà vẫn tông vào ông, không những một lần, mà còn vòng xe qua lại thêm hai lần nữa để cán lên người ông. Chính vì lời chứng của cô con chồng mà bà không thể chạy tội được. Mặc dầu luật sư đã vẽ cho bà khai rằng, bà không có ý cán ông, bà chỉ muốn tông xe vào cái xe Licoln Navigator mới toanh của cô nhân tình, cho nó bẹp dúm, cho bõ ghét mà thôi. Nhưng vì quá đau khổ, bà đã không còn biết gì nữa, và cũng không biết rằng bà đã cán phải chồng. Giá mà bà chỉ cán một lần - rồi thôi - thì lời khai của bà còn có thể chấp nhận được, và bản án của bà không đến nỗi nặng như vậy. Cũng nhờ sự thông cảm của bồi thẩm đoàn với sự đau khổ của bà, cộng với sự tàn nhẫn của ông chồng bà mới tránh được án chung thân. Và bồi thẩm đoàn đã đồng ý 20 năm tù ở, là đáng tội, mặc dầu họ rất đau khổ, thương sót, tội nghiệp hai đứa con thơ vừa mất bố lại vừa mất mẹ.

Tôi vốn dĩ họ Hoạn, tôi cảm thông với người họ hàng xa xôi này, tuy nhiên, tôi cũng đồng ý là không thể tha bổng bà này, tôi chờ đợi tội danh voluntary manslaughter - cố ý đả thương nhân thương chí mạng, hay là second degree murder - cố sát bậc hai, là cùng, với một bản án nhẹ hơn. Khi nghe tới 20 năm tù ở, tôi cũng ngạc nhiên không ít. Nhưng xét cho cùng, ở một xã hội văn minh, trọng luật, không thể điên lên là giết người, tức lên là giết chồng, rồi bỏ tiền ra thuê luật sư thật giỏi để chạy tội. Nén bạc, đôi khi không đâm toạc được tờ giấy. Nhưng khi bà công tố viên tuyên bố: công lý đã được làm sáng tỏ trong vụ án này. Tôi bỗng phân vân. Công lý có thật sự được sáng tỏ không? Đứng về phương diện thuần túy pháp lý, có thể là công lý đã làm tròn nhiệm vụ. Nhưng đứng về phương diện công bằng và nhân bản, trong vụ án này không phải chỉ có nạn nhân và tội nhân, mà còn một nhân vật thứ ba nữa.


Bây giờ, nếu chúng ta đứng trên bình diện nhân bản mà luận tội từng người để tìm xem nguyên nhân chính của thảm kịch này từ đâu, và ai là chính phạm?

Gia đình Harris, trước sóng gió, được coi như một gia đình gương mẫu, lý tưởng. Sau khi lấy nhau, hai vợ chồng chí thú làm ăn, ngày càng thăng tiến nghề nghiệp cũng như tài chánh. Hai vợ chồng mong muốn có con, hình như họ phải đi bác sĩ chữa trị hiếm muộn mới sinh được hai đứa con trai sinh đôi. Như vậy là tuyệt đỉnh hạnh phúc rồi. Clara Harris là một người đàn bà tháo vát, đảm đang có thừa. Việc làm ăn một tay bà gây dựng, Hết phòng mạch này tới phòng mạch khác. Ông chồng chỉ phải lo về nghề nghiệp. Ngay như cô con chồng cũng công nhận là cô thân với bà mẹ kế hơn là gần với bố. Clara có tâm sự gì cũng chia sẻ với con chồng. Cho tới ngày hồ ly tinh xuất hiện. Khi nghi chồng có nhân tình, bà cũng than thở với cô, và cô luôn luôn an ủi bà và thông cảm với nỗi đau buồn của bà.

Clara Harris thuộc loại những bà vợ trí thức. Như trong bài luận về những người vợ hay bị cắm sừng, tôi đã đề cập tới những bà vợ mệnh phụ phu nhân, thông minh, tài giỏi, nhưng thiếu nữ tính. Theo lời khai của Clara, trong một bữa ăn tối, hai vợ chồng cố gắng hàn gắn gia đình tránh chuyện đổ vỡ. Clara đã hỏi chồng bà có những điểm gì không bằng người tình của ông. David đã thành thật so sánh hai người và đi đến kết luận, về mọi mặt, Clara đều thua cái hồ ly tinh kia. Bà mập, nói nhiều, hay cằn nhằn. Bà thông minh thì cô nhân tình cũng thông minh. Sống gần bà chán ngắt, còn sống gần cô nhân tình, hấp dẫn vô cùng. Thử hỏi người vợ thánh nào có thể chịu đựng được sự so sánh này? Lẽ dĩ nhiên, một người vợ, nhất là một người trí thức, tham công tiếc việc, không thể nào đồng thời là một người nhân tình bé bỏng được. Lẽ dĩ nhiên, trên đời này, luôn luôn có một loại đàn bà, văn dốt, vũ dát, nhưng lại thích làm quan tắt, chuyên nghề cướp chồng người, thuộc lòng vành ngoài bảy chữ, vành trong tám nghề, để bắt hồn bắt xác những người đàn ông, có tiền, có danh vọng, mặc dầu đã có vợ có con, để làm bước tiến thân. Cái cô nhân tình của ông Harris, thuộc loại đàn bà này. Làm sao một người vợ chính chuyên, đàng hoàng, có thể nghĩ rằng mình cũng phải dùng những thủ đoạn thấp kém đó để giữ chồng?

Tôi không tin rằng tình cảm giữa David Harris và Gail Bridges thuộc loại tình yêu trong sạch. Đó chỉ là một thứ tình dục, một cái bẫy nhớp nhúa, một cây thang danh vọng để cho một cô thư ký tầm thường, leo lên ngôi vị bà chủ. Bất kể lương tâm, đạo đức. Có thể tôi quá khích. Có thể vì tôi thuộc loại những bà vợ tham công tiếc việc, nói nhiều, rất nhàm chán khi sống chung. Nhưng thử hỏi tìm đâu ra một bà vợ lẳng lơ để làm vừa lòng những ông chồng trai lơ bây giờ? Vì thế, trên đời này mới có những loại đàn bà Gail Bridges, chuyên môn phá hại gia cang nhà người để làm nghề nuôi thân. Thử hỏi một cô tiếp viên văn phòng, nếu không có nghề tay trái, làm sao có thể đi xe Lincoln Navigator mới toanh? Như vậy, nguồn gốc của sự tan vỡ gia đình Harris bắt nguồn từ đâu? Lẽ dĩ nhiên, một khi ông David chán vợ thì không có Gail này, cũng có Gail khác. Vậy thì nguyên nhân chính yếu của thảm kịch này, phải chăng vì hồ ly tinh mà ra không? Tội phạm David Harris, một người chồng ham sắc sẵn sàng phản bội vợ con, đã đền tội. Nạn nhân Clara Harris, một người vợ đảm đang, một sớm một chiều, trở thành một ác phụ giết chồng, cũng đã đền tội. Chỉ duy nhất, chính phạm, là cái thần đanh đỏ mỏ, dùng mọi thủ đoạn thâm độc nhất để phá tan một gia đình êm ấm, hạnh phúc, làm ba đứa trẻ mất cha, mất mẹ, là phây phây, sống ngoài vòng pháp luật.

Như vậy thì, thử hỏi, đối với những bà vợ già, vừa mập, vừa nói nhiều, như tôi đây, trong những vụ án tình kiểu này, công lý có thực sự được sáng tỏ không?



GS Hồng Diệp


http://www.trungvuonghouston.org/vanhoc/Doancuoi.htm


* Tìm được bài này trong trang mạng trên của Trưng Vương Houston . Người viết là Cô Hồng Diệp , giáo sư Anh Văn , từng đi du học , đẹp khả ái . Tigon cũng học cô HD hình như 2 niên khoá . Quý Anh Chị và nhất là chị Lê Thi nghĩ sao về những nhận định của cô Hồng Diệp qua 2 vụ án : một Việt , một Mỹ , cùng xảy ra ở Houston ?

[Mau_Than_68]

http://www.trungvuonghouston.org/vanhoc/Doancuoi.htm


* Tìm được bài này trong trang mạng trên của Trưng Vương Houston . Người viết là Cô Hồng Diệp , giáo sư Anh Văn , từng đi du học , đẹp khả ái . Tigon cũng học cô HD hình như 2 niên khoá . Quý Anh Chị và nhất là chị Lê Thi nghĩ sao về những nhận định của cô Hồng Diệp qua 2 vụ án : một Việt , một Mỹ , cùng xảy ra ở Houston ?

Cô Hồng Điệp nói đúng, con hồ ly tinh mà người miền Nam thường gọi là "con đĩ ngựa " đó vẫn sống phây phây, có khi lại còn hưởng cái Life Insurance của ông dành cho nó . Chao ơi sao không cho nó 1 nhát cho thoả cơn ghen .

Ở Florida thời 90 có 1 bà Hoạn Thư đã hoạn chồng, sẻo cái nợ đời của chàng vứt ra ngoài driveway, lái xe cán qua, cán lại cho nó bẹp dí nát tan . Anh chồng khong còn cách gì đi vá lại được, và cũng không cải giống . Nếu ngày nay anh có thể chuyển giống và tham gia hội LBGT để đòi nhân quyền cho những người mất chim . Bà Hoạn Thư này chỉ bị vài năm tù vì không là cố ý nhân, mà chỉ sát vật để giải phóng ông chồng thoát cái nợ tình .

[Nguyễn Mạnh Quốc]

Chưa kịp lock out thì lại găp ngay bài này...

Các cụ nói rang.. không có khói thì làm sao có lửa ?? lửa và khói.. cái nào có tội ??
Làm cái nghề tu bíp mà lại them tay trái Ốp tô& pee đi át... thì chỉ nghe bịnh nhân than thở cũng đủ ngạt thở rùi !! mà nay đọc bản án dành cho người phối ngẫu " đa mang " cũng thấy.. đủ cả tình và lý, riêng con " đĩ ngựa " vẫn thong dong.. phơi phới đi tìm .. mồi !!

Ngày xưa, lại kể chuyện cũ thôi.. gia đình của nmq, than phụ lập gia đình có chánh that. Nhưng không có con, cho nên Mẹ Cả để cho chồng đi kiếm con.. nmq là con của bà Hai.. rồi bà Hai cũng chỉ đẻ có một.. mà Mẹ Cả đòi một đàn.. Thế là lại có màn đi kiếm them, đến dì Quang.. bố của Q.. chỉ coi là em.. không động tới, mà Dì rất đẹp.. công dung ngôn hạnh khó kiếm được người thứ hai.. Mẹ Cả lại buồn.. đi kiếm bà thứ Tư.. bố của nmq cũng chê.. Rồi thỉnh thoảng về Hà nôi.. hay đến thăm Dì Quang.. dì có cô em gái cũng song toàn lại có hoc..nhưng bỏ Đại hoc.. hai người thân nhau lắm nhưng không ai chấp nhận.. mà cũng chỉ coi như anh Cả và đứa em bất hạnh trong gia đình..
Chỉ riêng có Mẹ Hai của nmq là ghen kinh khủng..xé áo quần của chồng.. làm dữ dội.. ông chỉ cười và ông sống yên ổn với Mẹ Cả ở trên đồn điền.. nmq không hiểu phép lạ nào mà vợ cả vợ bé không ghen mà riêng vợ hai thì ghen !!
Phải chăng đó là nhờ giáo dục cổ điển trong gia đình.. các bạn nghĩ sao ??? ./.

[Mau_Than_68]

Chưa kịp lock out thì lại găp ngay bài này...

Các cụ nói rang.. không có khói thì làm sao có lửa ?? lửa và khói.. cái nào có tội ??
Làm cái nghề tu bíp mà lại them tay trái Ốp tô& pee đi át... thì chỉ nghe bịnh nhân than thở cũng đủ ngạt thở rùi !! mà nay đọc bản án dành cho người phối ngẫu " đa mang " cũng thấy.. đủ cả tình và lý, riêng con " đĩ ngựa " vẫn thong dong.. phơi phới đi tìm .. mồi !!

Ngày xưa, lại kể chuyện cũ thôi.. gia đình của nmq, than phụ lập gia đình có chánh that. Nhưng không có con, cho nên Mẹ Cả để cho chồng đi kiếm con.. nmq là con của bà Hai.. rồi bà Hai cũng chỉ đẻ có một.. mà Mẹ Cả đòi một đàn.. Thế là lại có màn đi kiếm them, đến dì Quang.. bố của Q.. chỉ coi là em.. không động tới, mà Dì rất đẹp.. công dung ngôn hạnh khó kiếm được người thứ hai.. Mẹ Cả lại buồn.. đi kiếm bà thứ Tư.. bố của nmq cũng chê.. Rồi thỉnh thoảng về Hà nôi.. hay đến thăm Dì Quang.. dì có cô em gái cũng song toàn lại có hoc..nhưng bỏ Đại hoc.. hai người thân nhau lắm nhưng không ai chấp nhận.. mà cũng chỉ coi như anh Cả và đứa em bất hạnh trong gia đình..
Chỉ riêng có Mẹ Hai của nmq là ghen kinh khủng..xé áo quần của chồng.. làm dữ dội.. ông chỉ cười và ông sống yên ổn với Mẹ Cả ở trên đồn điền.. nmq không hiểu phép lạ nào mà vợ cả vợ bé không ghen mà riêng vợ hai thì ghen !!
Phải chăng đó là nhờ giáo dục cổ điển trong gia đình.. các bạn nghĩ sao ??? ./.

Em nghĩ tại thời nấy giờ mẹ Hai chưa lái được Mercedes, nếu không thì ôtô này sẽ hỏi thăm sức khoẻ cụ ông ngay .

Nói về cái ghen, sao không nhắm về tình địch mà lại nhắm vào người mình yêu ? cho tình địch 1 bình acid hay căng nọc nó ra mà dán supper glue vào cái "Cánh Đồng Bất Tận" (truyện của Ng~ Ngọc Tư) cho nó cải giống luôn ? mà lại đi sẻo của chồng hay là đốt luôn chồng cho tiện việc như cô Quờn .

[Mau_Than_68]

Phim này cấm trẻ em dưới 18 tuổi mới đúng .

Con hồ ly tinh bị gọi là con đĩ chó chứ hông phải là đĩ ngựa .

[Le Thi]

Ông NMQ hỏi tại sao bà nầy ghen trong khi bà kia không ghen ?
Xin trả lời : Có yêu mới có ghen , tuy nhiên phải phân biệt ghen vì yêu với ganh tị vì cái khác như quyền lợi ... vv .

Trong nội vụ , cô HD có ý trách luật pháp xử phạt người vợ quá nặng trong khi người chồng có tội và nhất là con hồ ly tinh kia tội nặng nhất lại ung dung sống ngoài vòng luật pháp ...
Luật pháp trừng phạt hình sự người có tội không phải nhân danh người bị hại mà nhân danh xả hội .
Vì xả hội , luật pháp không chấp nhận sự trả thù , người vợ giết chồng có dự mưu bị án 20 năm tù là đả được xem ở trường hợp giảm khinh .
Thử nghỉ xem , nếu trong xả hội ai củng có quyền trả thù thì xả hội đó loạn như thế nào và có lẻ đàn ông sẻ tuyệt giống ... ( vì vấn đề kỷ thuật , tôi không gỏ được dấu ngả , xin thứ lổi cho ) .
Về việc con hồ ly tinh kia không bị trừng phạt , do luật pháp không có qui định tội ngoại tình hơn nửa , vấn đề trai gái , dù ở trường hợp nào , đàn ông có chủ động mới thành chuyện ( cho nên
trong luật , không có qui định tội hiếp dâm cho đàn bà ) .

[Tigon]

Nói về cái ghen, sao không nhắm về tình địch mà lại nhắm vào người mình yêu ? .

Câu trả lời nằm trong quote của chị Lê Thi nè :

vấn đề trai gái , dù ở trường hợp nào , đàn ông có chủ động mới thành chuyện

Và tôi cũng đồng ý như vậy