Có “tù nhân lương tâm” ở Việt Nam không?

[truongton]

Trước hết khẳng định ở Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân lương tâm”. Nhưng nhiều năm qua, nhất là năm 2009 và 2010, một số tổ chức quốc tế cũng như cá nhân không mấy thiện cảm với Việt Nam ở trong và ngoài nước… đã tố cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, gia tăng hoạt động đàn áp, bắt giam vô lối “tù nhân lương tâm”(!?)

Áp đặt chủ quan về cái gọi là “Tù nhân lương tâm”
Thực tiễn cho thấy: mỗi khi có công dân Việt Nam vi phạm pháp luật và bị xử lý theo pháp luật, nếu là phóng viên báo chí thì họ cho là “đàn áp báo chí”. Nếu là người theo đạo, người tu hành, thì họ bảo là chúng ta “đàn áp tôn giáo”. Còn với những người cố tình xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước, có những âm mưu, hành động xâm hại đến an ninh quốc gia bị xử lý… thì họ gọi đó là những người “bất đồng chính kiến”, “những nhà dân chủ”…?
Họ đưa ra danh sách “tù nhân lương tâm” bị đàn áp, bắt giữ, xử tù mới nhất, đó là: 9 nhà “bất đồng chính kiến” tại Hà Nội và Hải Phòng (tháng 9/2009); luật sư Lê Công Định (bị kết án 20/01/2010) và các nhà “hoạt động dân chủ” Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long và Trần Huỳnh Duy Thức, Trần Khải Thanh Thủy, nhà báo Điếu Cày; các nhà “hoạt động công đoàn” là Đỗ Thị Minh Hạnh, Đoàn Huy Chương và Nguyễn Hoàng Quốc Hùng… đã nhận bản án tù lần lượt tương ứng, theo Điều 79 của Luật Hình sự Việt Nam v.v…
Họ báo động các Chính phủ dân chủ trên thế giới về tình cảnh bi thảm của nhiều « tù nhân lương tâm », như: thiếu ăn, sức khoẻ sa sút, mắc bệnh nặng không được điều trị, có cơ nguy thiệt mạng, như: Linh mục Nguyễn Văn Lý, Hòa thượng Thích Quảng Độ, bà Trần Khải Thanh Thủy, các ông Nguyễn Xuân Nghĩa, Trương Minh Đức, Nguyễn Phong, Nguyễn Bình Thành, Nguyễn Văn Đài, Trần Quốc Hiền, Trương Quốc Huy, Phạm Bá Hải, Nguyễn Văn Hải (bút hiệu Điếu Cày), bà Phạm Thanh Nghiên, các ông Vũ Văn Hùng, Ngô Quỳnh, Phạm Văn Trội, Nguyễn Văn Túc, Trần Đức Thạch, Nguyễn Văn Tính, Nguyễn Kim Nhàn, Nguyễn Mạnh Sơn, Trần Huỳnh Duy Thức (16 năm tù giam), Lê Thăng Long, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung và Trần Anh Kim. Ngoài ra, nhiều cựu tù nhân tiếp tục bị quản thúc, sách nhiễu, hăm dọa hoặc bị bắt giam ngắn hạn, trong số đó có bà Lê Thị Công Nhân, bà Lê Thị Kim Thu, bà Hồ Thị Bích Khương và ông Phạm Hồng Sơn.
Phát biểu trong buổi điều trần về tự do tôn giáo Việt Nam hôm 18/8/2010, tại Quốc hội Hoa Kỳ, dân biểu Chris Smith khẳng định đang có trong tay danh sách gần 300 người miền núi bị coi như “tù nhân chính trị” và thực tế cho thấy sự đàn áp đối với người miền núi theo đạo vẫn đang tiếp diễn…
Ông Nguyễn Công Bằng, Tổng thư ký “Đảng Vì dân” trong phái đoàn 4 tổ chức chính trị (Khối 8406, Đảng Vì dân, Đảng Dân xã và Ủy ban Bảo vệ người lao động Việt Nam) vận động cho nhân quyền Việt Nam trong cuộc thăm viếng Quốc hội Victoria (Úc) hôm 15/10/2010 đã cung cấp tài liệu kèm theo hình ảnh của hơn 100 người bị giam cầm vì các nỗ lực “đấu tranh ôn hòa” với Đảng Cộng sản. Ông đã đề nghị các vị dân cử người Úc có một biện pháp can thiệp và hành động yểm trợ nhân quyền một cách thiết thực để buộc nhà cầm quyền Hà Nội phải đối xử nhân đạo hơn với những người “tù nhân lương tâm” bị giam cầm.
Những cáo buộc phi lý
Ngày 27/5/2010, Tổ chức Ân xá quốc tế công bố báo cáo thường niên về tình hình tự do ngôn luận thế giới năm 2010, trong đó tiếp tục chỉ trích Việt Nam hạn chế tự do ngôn luận và hội họp của người dân trong nước; bất chấp các khuyến cáo của cộng đồng quốc tế, tiếp tục gia tăng hoạt động đàn áp các nhân vật “bất đồng chính kiến, đấu tranh dân chủ” và lãnh tụ Công giáo Việt Nam, Giáo hội PGVNTN.
Ngày 18/8/2010, Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos trong Quốc hội Hoa Kỳ tổ chức buổi điều trần về tự do tôn giáo Việt Nam, lần này tập trung vào sự kiện Cồn Dầu, đồng thời yêu cầu hành pháp Mỹ đưa Việt Nam trở lại danh sách các nước cần đặc biệt quan tâm vì không có tự do tín ngưỡng (CPC).
Ngày 23/09/2010, dân biểu Mỹ Dana Rohrabacher đã trình trước Quốc hội Hoa Kỳ và ghi vào “Danh mục lưu trữ của Quốc hội Mỹ” (U.S. Congressional Record) danh sách mới nhất về tù nhân chính trị còn bị giam tại Việt Nam. Theo trang web Business Wire tại Hoa Kỳ ngày 27/09/2010, trong một bức thư gởi dân biểu Dana Rohrabacher, Thượng tọa Thích Thiện Minh, chủ tịch Hội Ái Hữu Tù Nhân Chính trị và Tôn Giáo Việt Nam đã cám ơn vị dân biểu này về việc đã đệ trình và cho ghi vào “Danh mục lưu trữ của Quốc hội Mỹ” danh sách mới nhất của các tù nhân chính trị còn bị giam tại Việt Nam.
Ngày 20/10/2010, Tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) đưa ra bản báo cáo thường niên về tự do báo chí trên thế giới, trong đó Việt Nam xếp hạng 165/178 về tự do báo chí và bị liệt vào nhóm “kẻ thù” của Internet với cáo buộc Việt Nam là nhà tù lớn nhất, đứng hàng thứ 2 trên thế giới đối với cư dân mạng. Hiện đã có đến mười bảy người đứng phía sau song sắt nhà tù. Hầu hết trong số họ đã bị truy tố và bị kết án cho “tội danh lật đổ” hay “âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân”, theo điều 79 và 88 của Bộ luật hình sự.
Ngày 17/11/2010, Bộ Ngoại giao Mỹ công bố về cái gọi là “Báo cáo về tự do tôn giáo quốc tế” năm 2010. Phần nói về Việt Nam, tuy đã thừa nhận "có những cải thiện đáng kể trong một số lĩnh vực", nhưng vẫn cho rằng còn "tồn tại một số vấn đề đáng kể, trong đó có việc các giới chức chính quyền địa phương sách nhiễu và sử dụng vũ lực thái quá đối với các thành viên của các nhóm tôn giáo"...
Trước đó, ngày 26/11/2009, QH Âu châu với đa số phiếu đã ra Nghị quyết về “tình trạng nhân quyền của Lào và Việt Nam”; phần dành cho VN, Nghị quyết đã có đến 10 điều can cứu chính thức và 7 Quyết nghị liên quan, trong đó có vấn đề “tù nhân lương tâm”. Ngày 19/4/2007, Hạ nghị viện Hoa Kỳ ra Nghị quyết HR.243 đòi thả Nguyễn Văn Lý và thông qua dự luật nhân quyền Việt Nam HR.3096 với số phiếu áp đảo v.v...
Vậy bản chất vấn đề nhân quyền, trong đó có vấn đề “tù nhân lương tâm” mà họ đưa ra là gì?
Nếu xét về thể chế chính trị đó là một xã hội có nền chính trị đa nguyên, đa đảng. Và họ luôn luôn đề cao tự do cá nhân, nhân quyền là quyền không có biên giới, không bị phụ thuộc bởi chính trị, địa lý hay chủ quyền quốc gia… Họ áp đặt những “tiêu chí” về nhân quyền, trong đó có vấn đề “tù nhân lương tâm” cho các quốc gia mà họ đang muốn chuyển hóa, thay đổi các thể chế chính trị. Họ muốn tạo ra ở các quốc gia này một lực lượng “dân chủ” và sẽ trở thành lực lượng phản kháng, chống đối lại chính quyền hợp hiến. Nếu quốc gia nào không chịu nghe theo thì họ đưa vào danh sách các quốc gia “cần quan tâm đặc biệt”; rồi gây khó dễ cho hoạt động kinh tế, thậm chí cấm vận từng phần…
Thực tế cho thấy: họ đưa ra những cáo buộc về “tù nhân lương tâm” ở Việt Nam mỗi năm tuy có biểu hiện khác nhau, nhưng đã trở thành thông lệ- một trong những “danh mục” không thể thiếu trong lộ trình thúc đẩy Việt Nam tiến đến “dân chủ đa đảng” trong vòng 15-20 năm tới, như lời Phó Đại sứ Mỹ tại Việt Nam trình bày trước Tiểu ban Nhân quyền Quốc hội Hoa Kỳ ngày 12/2/2008.
Vì vậy những lý thuyết về nhân quyền, dân chủ theo kiểu phương Tây cũng như sự áp đặt, đưa ra những lời cáo buộc phi lý về cái gọi là “tù nhân lương tâm” nêu trên đã vấp phải sự phản ứng mạnh mẽ của những quốc gia không đồng quan điểm, trong đó có Việt Nam.
Việt Nam cũng như nhiều nước khác trên thế giới không thể chấp nhận một thứ “dân chủ, nhân quyền” mang tính áp đặt phi lý và càng không thể chấp nhận yêu sách đòi thả vô điều kiện cái gọi là “tù nhân lương tâm”, mà nếu đi theo đó thì đồng nghĩa với tự đánh mất mình, làm rối loạn kỷ cương phép nước và đảo lộn trật tự xã hội.
Truong Ton

[Hải âu]

Thằng Truong Ton này không phải là con người cho nên nó thật là gian xảo, bài viết trên của nó đã đảo lộn với sự thật đã xảy ra, nó đúng là một thành phần sâu bọ, cặn bã của xả hội, không nên mất thời gian với bọn chó săn CSVN này, không xứng đáng để phản biện một cách lịch sự với loài thú vật này

[VNQUATCUONG]

Tôi hoàn toàn đồng ý với ông Truongton làm gì có "tù nhân lương tâm" ở Việt Nam bởi vì chính cái ngụy quyền Hàn Nồi của ông luôn luôn lẻo mép chối phăng tất cả nhửng kết án của người dân trong nước, ngoài nước cũng như những quốc gia theo chế độ tự do trên thế giới. Ông muốn ngụy biện thế nào thì tùy ý, nhưng hãy nhớ cho rằng một ngày không xa nữa, toàn dân Việt Nam sẽ đồng lòng đứng lên đập tan cái chế độ bất lương mafia của ông đấy cũng như dân Ai Cập vừa mới làm xong. Hảy chờ xem.

[Hoài An]

Bài viết của Truong Ton tuy dài nhưng có rất nhiều lỗ hổng, lấp liếm và sự nguỵ biện về vấn đề " tù nhân lương tâm " ở VN . Để hiểu được động cơ và mục đích của bài viết này , cũng như tại sao nó lại xuất hiện vào thời điểm này thì chúng ta cần nhìn ra thế giới 1 chút .

Mới đây, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua một nghị quyết gởi Bộ Ngoại giao để yêu cầu đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC . Ngoài ra còn có khoảng 10 tổ chức những người đấu tranh cho dân chủ nhân quyền ký tên một bức thư chung gởi cho Ngoại trưởng Hoa Kỳ, bà Hillary Clinton, cùng các vị dân biểu quốc hội, các cơ quan báo chí quốc tế và Hoa Kỳ, các tổ chức NGO (các tổ chức phi chính phủ) và các cơ quan truyền thông của người Việt hải ngoại, nhằm yêu cầu Mỹ đưa VN trở vào danh sách CPC .

Đây là lý do có sự ra đời của bài viết trên . Bài này viết công phu với đầy đủ dữ kiên,. giống như là bài phát biểu của Bộ Ngoại Giao trên TV hơn là bài viết của 1 cá nhân . Điều này cho thấy đảng CSVN đang rất lo lắng về việc bị đưa vào lại trong danh sách CPC . Danh sách CPC là cái gì mà đảng CSVN lại sợ đến thế ? Tôi sẽ xin trình bày ở những bài tiếp theo .

Ở đây tôi muốn chỉ ra vài cái sai rất căn bản của bài viết trên .

Trước hết vừa vào câu đầu, ông Truong Ton đã ngang nhiên khẳng định rằng " ở Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân lương tâm”. " Nhưng ông lại chẳng hề định nghĩa thế nào là tù nhân lương tậm . Không biết tù nhân lương tâm là cái gì thì làm sao biết VN có hay không có mà khẳng định với chẳng khẳng định ? :D

Tù nhân lương tâm (tiếng Anh : Prisoner of conscience) là một thuật ngữ được đặt ra bởi các nhóm đấu tranh cho nhân quyền thuộc Tổ chức Ân xá quốc tế trong đầu thập niên 1960. Thuật ngữ này có thể đề cập đến bất cứ ai bị bỏ tù vì lý do chủng tộc, tôn giáo, màu da, ngôn ngữ, xu hướng tình dục, niềm tin hay lối sống của họ, miễn là họ đã không sử dụng hoặc ủng hộ bạo lực. Thuật ngữ này cũng chỉ những người đã bị cầm tù và /hoặc bị bách hại vì biểu lộ niềm tin theo lương tâm của họ 1 cách không bạo động.

http://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%B9...%A1ng_t%C3%A2m

Với cái định nghĩa này, nhìn lại những nhà đấu tranh dân chủ trong nước đang bị cầm tù , thì ta thấy quá rõ rằng họ đều là những tù nhân lương tâm hết ! Vì có ai trong đám họ sử dụng hay cổ xuý báo động đâu ? và họ chỉ đấu tranh cho niềm tin của họ mà thôi .

Hãy xét điển hình :

Linh mục Nguyễn Văn Lý :

Đọc lại tiểu sử của linh muc Lý ta thấy 1 chuỗi dài lê thê các bản án cộng lại thành hơn 30 năm tù với những tội danh hết sức mờ mịt . Cha Lý đã bị kết tội "tuyên truyền chống phá Nhà nước CHXHCNVN" (Điều 88 BLHS) chỉ vì những lý do dưới đây :

- Phổ biến hai bài tham luận của Tổng Giám mục Nguyễn Kim Điền với nội dung lên án chính quyền Việt Nam "chủ trương tiêu diệt tôn giáo" .

- Công bố "Tuyên ngôn 10 điểm về vấn đề tự do tôn giáo tại Việt Nam".

- Phổ biến bản "Tuyên ngôn về thực trạng Giáo hội Công giáo tại giáo phận Huế"và lời kêu gọi "Chúng tôi cần có tự do tôn giáo thật sự tại Việt Nam".

- Thành lập "Khối 8406" và ký tên vào bản công bố của "Khối 8406" về "Tiến trình dân chủ hoá Việt Nam" .

- Thành lập "Liên Đảng Lạc Hồng" .


Tất cả những việc trên đều không vi phạm Hiến pháp hiện hành của nhà nước CSVN . Ông không hề sử dụng, kêu gọi hoặc ủng hộ bạo lực . Ông chỉ đấu tranh cho niềm tin của mình, môt cách hết sức ôn hoà , là một nền dân chủ cho VN vì trong thể chế CS thì người dân bị tước mất quyền tự do tín ngưỡng .

Xét theo chính Hiến pháp năm 1992 của nhà nước CS thì ông không có tội , vậy mà ông bị cầm tù suốt 30 mấy năm . Dựa trên định nghĩa nêu bên trên của cụm từ : Tù nhân lương tâm , thì ông hoàn toàn phù hợp . Hiện giờ ông vẫn còn trong án và vẫn còn phải thi hành bản án , mặc dù sức khoẻ gần đây của ông rất kém .

Vậy thì chỉ mới nhìn trường hợp của Linh mục Lý thôi, thì ta đã có câu trả lời xác định cho việc VN có hay không có " tù nhân lương tâm " !

Nếu cần thiết tôi có thể phân tích lần lượt trường hợp của các tên tuổi khác đã được nêu lên trong bài của Truong Ton để xác định lại là họ đều là những " tù nhân lương tâm " đang bị nhà nước CSVN giam cầm, ngược đãi và bức hại .

Hầu hết những người này bị ghép vào điều luật 88 của BLHS là " tuyên truyền chống phá nhà nước " . Đây là một điều luật hết sức vô lý và vi phạm nhân quyền và dân quyền trầm trọng . Tuyên truyền một ý tưởng hay một niềm tin mà không cổ xuý bạo động để gây bạo loạn thì không thể coi là vi phạm luật pháp được . Dựa theo bản Hiến Pháp hiện hành thì người dân VN có quyền được theo đuổi chính kiến riêng của mình và có quyền phổ biến hay cổ xuý nó . Như vậy việc bắt bớ người dân theo điều luật 88 thật ra là 1 việc làm không những vi phạm luật nhân quyền quốc tế về tù nhân lương tâm , mà còn đi ngược lại với chính bản Hiến pháp của nhà cầm quyền VN . Điều này càng chưng' minh rằng VN là 1 nước xài luật rừng, để đàn áp người dân thì đảng và nhà nước CSVN không ngần ngại ngồi xổm ngay trên chính Hiến pháp của mình .

Ngoài ra, tôi muốn nhấn mạnh rằng , khi viết câu này :

" Vì vậy những lý thuyết về nhân quyền, dân chủ theo kiểu phương Tây cũng như sự áp đặt, đưa ra những lời cáo buộc phi lý về cái gọi là “tù nhân lương tâm” nêu trên đã vấp phải sự phản ứng mạnh mẽ của những quốc gia không đồng quan điểm, trong đó có Việt Nam. "

Truong Ton đã quên béng đi rằng chính Hồ Chi' Minh, trong bản tuyên ngôn độc lập của ông đọc ngày 02-09-1945 , đã dùng ngay cái lý thuyết về nhân quyền, dân chủ theo kiểu phương Tây đó để làm kim chỉ nam cho công cuộc cách mạng của CSVN , bằng cách mượn nguyên văn 1 câu trong bản tuyên ngôn độc lập của Hoa Kỳ mà nói rằng :

Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hoá cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc.


Đảng và nhà nước CSVN có giỏi thì hãy thực hiện đúng những gì đã hứa với người dân VN trong bản tuyên ngôn đó đi !


PS; Trong các bài sau, tôi sẽ trình bày tiếp về vấn đề nhân quyền, dân chủ và sự ngược đãi đàn áp bất cứ những ai dám cất lên tiếng nói đối lập với đảng CSVN .

[suy tu]

Trước hết khẳng định ở Việt Nam không có cái gọi là “tù nhân lương tâm”. Nhưng nhiều năm qua, nhất là năm 2009 và 2010, một số tổ chức quốc tế cũng như cá nhân không mấy thiện cảm với Việt Nam ở trong và ngoài nước… đã tố cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, gia tăng hoạt động đàn áp, bắt giam vô lối “tù nhân lương tâm”(!?)

Áp đặt chủ quan về cái gọi là “Tù nhân lương tâm”
Thực tiễn cho thấy: mỗi khi có công dân Việt Nam vi phạm pháp luật và bị xử lý theo pháp luật, nếu là phóng viên báo chí thì họ cho là “đàn áp báo chí”. Nếu là người theo đạo, người tu hành, thì họ bảo là chúng ta “đàn áp tôn giáo”. Còn với những người cố tình xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước, có những âm mưu, hành động xâm hại đến an ninh quốc gia bị xử lý… thì họ gọi đó là những người “bất đồng chính kiến”, “những nhà dân chủ”…?
Họ đưa ra danh sách “tù nhân lương tâm” bị đàn áp, bắt giữ, xử tù mới nhất, đó là: 9 nhà “bất đồng chính kiến” tại Hà Nội và Hải Phòng (tháng 9/2009); luật sư Lê Công Định (bị kết án 20/01/2010) và các nhà “hoạt động dân chủ” Nguyễn Tiến Trung, Lê Thăng Long và Trần Huỳnh Duy Thức, Trần Khải Thanh Thủy, nhà báo Điếu Cày; các nhà “hoạt động công đoàn” là Đỗ Thị Minh Hạnh, Đoàn Huy Chương và Nguyễn Hoàng Quốc Hùng… đã nhận bản án tù lần lượt tương ứng, theo Điều 79 của Luật Hình sự Việt Nam v.v…
Họ báo động các Chính phủ dân chủ trên thế giới về tình cảnh bi thảm của nhiều « tù nhân lương tâm », như: thiếu ăn, sức khoẻ sa sút, mắc bệnh nặng không được điều trị, có cơ nguy thiệt mạng, như: Linh mục Nguyễn Văn Lý, Hòa thượng Thích Quảng Độ, bà Trần Khải Thanh Thủy, các ông Nguyễn Xuân Nghĩa, Trương Minh Đức, Nguyễn Phong, Nguyễn Bình Thành, Nguyễn Văn Đài, Trần Quốc Hiền, Trương Quốc Huy, Phạm Bá Hải, Nguyễn Văn Hải (bút hiệu Điếu Cày), bà Phạm Thanh Nghiên, các ông Vũ Văn Hùng, Ngô Quỳnh, Phạm Văn Trội, Nguyễn Văn Túc, Trần Đức Thạch, Nguyễn Văn Tính, Nguyễn Kim Nhàn, Nguyễn Mạnh Sơn, Trần Huỳnh Duy Thức (16 năm tù giam), Lê Thăng Long, Lê Công Định, Nguyễn Tiến Trung và Trần Anh Kim. Ngoài ra, nhiều cựu tù nhân tiếp tục bị quản thúc, sách nhiễu, hăm dọa hoặc bị bắt giam ngắn hạn, trong số đó có bà Lê Thị Công Nhân, bà Lê Thị Kim Thu, bà Hồ Thị Bích Khương và ông Phạm Hồng Sơn.
Phát biểu trong buổi điều trần về tự do tôn giáo Việt Nam hôm 18/8/2010, tại Quốc hội Hoa Kỳ, dân biểu Chris Smith khẳng định đang có trong tay danh sách gần 300 người miền núi bị coi như “tù nhân chính trị” và thực tế cho thấy sự đàn áp đối với người miền núi theo đạo vẫn đang tiếp diễn…
Ông Nguyễn Công Bằng, Tổng thư ký “Đảng Vì dân” trong phái đoàn 4 tổ chức chính trị (Khối 8406, Đảng Vì dân, Đảng Dân xã và Ủy ban Bảo vệ người lao động Việt Nam) vận động cho nhân quyền Việt Nam trong cuộc thăm viếng Quốc hội Victoria (Úc) hôm 15/10/2010 đã cung cấp tài liệu kèm theo hình ảnh của hơn 100 người bị giam cầm vì các nỗ lực “đấu tranh ôn hòa” với Đảng Cộng sản. Ông đã đề nghị các vị dân cử người Úc có một biện pháp can thiệp và hành động yểm trợ nhân quyền một cách thiết thực để buộc nhà cầm quyền Hà Nội phải đối xử nhân đạo hơn với những người “tù nhân lương tâm” bị giam cầm.
Những cáo buộc phi lý
Ngày 27/5/2010, Tổ chức Ân xá quốc tế công bố báo cáo thường niên về tình hình tự do ngôn luận thế giới năm 2010, trong đó tiếp tục chỉ trích Việt Nam hạn chế tự do ngôn luận và hội họp của người dân trong nước; bất chấp các khuyến cáo của cộng đồng quốc tế, tiếp tục gia tăng hoạt động đàn áp các nhân vật “bất đồng chính kiến, đấu tranh dân chủ” và lãnh tụ Công giáo Việt Nam, Giáo hội PGVNTN.
Ngày 18/8/2010, Ủy ban Nhân quyền Tom Lantos trong Quốc hội Hoa Kỳ tổ chức buổi điều trần về tự do tôn giáo Việt Nam, lần này tập trung vào sự kiện Cồn Dầu, đồng thời yêu cầu hành pháp Mỹ đưa Việt Nam trở lại danh sách các nước cần đặc biệt quan tâm vì không có tự do tín ngưỡng (CPC).
Ngày 23/09/2010, dân biểu Mỹ Dana Rohrabacher đã trình trước Quốc hội Hoa Kỳ và ghi vào “Danh mục lưu trữ của Quốc hội Mỹ” (U.S. Congressional Record) danh sách mới nhất về tù nhân chính trị còn bị giam tại Việt Nam. Theo trang web Business Wire tại Hoa Kỳ ngày 27/09/2010, trong một bức thư gởi dân biểu Dana Rohrabacher, Thượng tọa Thích Thiện Minh, chủ tịch Hội Ái Hữu Tù Nhân Chính trị và Tôn Giáo Việt Nam đã cám ơn vị dân biểu này về việc đã đệ trình và cho ghi vào “Danh mục lưu trữ của Quốc hội Mỹ” danh sách mới nhất của các tù nhân chính trị còn bị giam tại Việt Nam.
Ngày 20/10/2010, Tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF) đưa ra bản báo cáo thường niên về tự do báo chí trên thế giới, trong đó Việt Nam xếp hạng 165/178 về tự do báo chí và bị liệt vào nhóm “kẻ thù” của Internet với cáo buộc Việt Nam là nhà tù lớn nhất, đứng hàng thứ 2 trên thế giới đối với cư dân mạng. Hiện đã có đến mười bảy người đứng phía sau song sắt nhà tù. Hầu hết trong số họ đã bị truy tố và bị kết án cho “tội danh lật đổ” hay “âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân”, theo điều 79 và 88 của Bộ luật hình sự.
Ngày 17/11/2010, Bộ Ngoại giao Mỹ công bố về cái gọi là “Báo cáo về tự do tôn giáo quốc tế” năm 2010. Phần nói về Việt Nam, tuy đã thừa nhận "có những cải thiện đáng kể trong một số lĩnh vực", nhưng vẫn cho rằng còn "tồn tại một số vấn đề đáng kể, trong đó có việc các giới chức chính quyền địa phương sách nhiễu và sử dụng vũ lực thái quá đối với các thành viên của các nhóm tôn giáo"...
Trước đó, ngày 26/11/2009, QH Âu châu với đa số phiếu đã ra Nghị quyết về “tình trạng nhân quyền của Lào và Việt Nam”; phần dành cho VN, Nghị quyết đã có đến 10 điều can cứu chính thức và 7 Quyết nghị liên quan, trong đó có vấn đề “tù nhân lương tâm”. Ngày 19/4/2007, Hạ nghị viện Hoa Kỳ ra Nghị quyết HR.243 đòi thả Nguyễn Văn Lý và thông qua dự luật nhân quyền Việt Nam HR.3096 với số phiếu áp đảo v.v...
Vậy bản chất vấn đề nhân quyền, trong đó có vấn đề “tù nhân lương tâm” mà họ đưa ra là gì?
Nếu xét về thể chế chính trị đó là một xã hội có nền chính trị đa nguyên, đa đảng. Và họ luôn luôn đề cao tự do cá nhân, nhân quyền là quyền không có biên giới, không bị phụ thuộc bởi chính trị, địa lý hay chủ quyền quốc gia… Họ áp đặt những “tiêu chí” về nhân quyền, trong đó có vấn đề “tù nhân lương tâm” cho các quốc gia mà họ đang muốn chuyển hóa, thay đổi các thể chế chính trị. Họ muốn tạo ra ở các quốc gia này một lực lượng “dân chủ” và sẽ trở thành lực lượng phản kháng, chống đối lại chính quyền hợp hiến. Nếu quốc gia nào không chịu nghe theo thì họ đưa vào danh sách các quốc gia “cần quan tâm đặc biệt”; rồi gây khó dễ cho hoạt động kinh tế, thậm chí cấm vận từng phần…
Thực tế cho thấy: họ đưa ra những cáo buộc về “tù nhân lương tâm” ở Việt Nam mỗi năm tuy có biểu hiện khác nhau, nhưng đã trở thành thông lệ- một trong những “danh mục” không thể thiếu trong lộ trình thúc đẩy Việt Nam tiến đến “dân chủ đa đảng” trong vòng 15-20 năm tới, như lời Phó Đại sứ Mỹ tại Việt Nam trình bày trước Tiểu ban Nhân quyền Quốc hội Hoa Kỳ ngày 12/2/2008.
Vì vậy những lý thuyết về nhân quyền, dân chủ theo kiểu phương Tây cũng như sự áp đặt, đưa ra những lời cáo buộc phi lý về cái gọi là “tù nhân lương tâm” nêu trên đã vấp phải sự phản ứng mạnh mẽ của những quốc gia không đồng quan điểm, trong đó có Việt Nam.
Việt Nam cũng như nhiều nước khác trên thế giới không thể chấp nhận một thứ “dân chủ, nhân quyền” mang tính áp đặt phi lý và càng không thể chấp nhận yêu sách đòi thả vô điều kiện cái gọi là “tù nhân lương tâm”, mà nếu đi theo đó thì đồng nghĩa với tự đánh mất mình, làm rối loạn kỷ cương phép nước và đảo lộn trật tự xã hội.
Truong Ton

ô hay! công an, đầu gấu , mà cũng có kỹ cuonng co* à!
Kỷ cuong gì mà cuop*' trắngt tron*. nhà của , ruộng vuon*` mồ mả của dân*? lại còn đánhh đậph bắt bo*' giam cầm giết hại nguoi*`dân lành ?
Kỷ cuong* sao để mất đất , biển của V VN ??
Neu khong co tu nhan luong tâm o* VN thì thả ngay nguoi*` ta ra ! họ cầm co*` VN trên chính đất nuoc*' VN thìđể sao lai bat ho ma để? yên bọn tàu khua*. đuọc cầm co*` của chung tại VN ma khong bi bắt ? nhìn nguoi*` dân Nhật kia kia ho co bi băt đâu khi dân họ kêu gọi chống tàu phù cúu nuoc*' ? vậy độc lập tu*. do , hanh phuc của nguoi*` VN đâu ?
WTO là co* quan của thế gioi*' gồm nhung*~ quốc gia van minh : tu*. do , dân chủ buôn bán voi*' nhau . Nên ai không theo đúng quy định tu*. do dân chủ này thì sẽbi. đem hàng về khong ai thèm choi* cùng . Do đó họ có đầy đủ quyền pháp định để các thanhh` viên phải làm theo điều thành viên này ký k ết . VN cũng phải có su*. áp* đặt nhu* vậy để* giu*~ kỷ cuong của World Trade Organization .

mấy ` v ngyuoi*` vc lấy nick là truong ton, hay trà đá hay bất cu' tên gì khác, nếu dốt thì học hỏi thêm, chúng tôi sẽ cho them phuong cach để giu*~ gìn nuoc*' nhà thoát khỏi su*. đô hộ của bọn hán bành truong*' phuong Bắc tàu phụ ; Cầm bằng cu*' viết nhăng cuội nhu* bài viết " Có Tù Nhân LUong Tâm.. " thì. tôi.khuyên. bạn.. nên về về nhàp đ thu xếp các phụ nu*gia tộc của ban nhu* con gái , chị và em gái , cô dì mẹ của ban/ liệu qua Tàu làm đĩ điếm cho bọn tàu phù truoc*' khi làm nô lệ tình dục cho bọn công nhân tàu làm boxit o*? trung nguyên . Còn bạn ấy hu*? co*~tể tuong*' nguyễn tấn dũng chỉ làm quan thá thú thì nhung*~ tép riêu co*~ bạn chỉ làm phu khuân vác bến tàu là cùng .
Mấy nguoi*` cổ động dân chủ tu- do , độc lập bị buc*' hại hết rồi lấy ai cuu*' các bạn ? chúng tôi khi đó o* quá xa mà đất nuoc*' có còn là của VN nua*~ đâu mà về cuu bạn làm gì !!!
Cuu*' là cuu bây gio*` đây này , chúng tôi sẵn sàng ủng hộ các bạn giúp dân tộc VN thoat khỏi ách đô hộ của tàu cộng ( trung quốc) ; ung? hộ thôi , còn chính ban phải tu*. làm để giúp cho gia đìnhn , bạn bè , hàng xóm láng giềng của bạn nhu* các co Nghien , co TTKTthuy, anh Ngyuen Tien Trung , Le Cong Định etc... đa làm
Đung*` đê? phí thì gio*` viết nhảm nhí nua*~ nhé ban truong ton , trà đá .
Truong Ton !!! sao ma ban ngu quá đi thoi!!!!!!!!that tội nghiệp !!!!

[Ý kiến]

Phải công nhận nha! Vietland là trang mạng chống cộng hiệu quả nhất, điều này thể hiện qua hàng đống bọn bồi bút núp lùm, núp bụi chực chờ nhảy xổm vào forum phá rối. Vẫn là những giọng điệu củ rích: không đầu không đuôi,nói càng nói bừa, lấp liếm, giả điên giả dại …hòng đánh lận con đen. Bọn này còn gạt được ai chứ, càng viết càng lộ mặt hại dân hại nước; cũng vì một chút cơm thừa, canh cặn của 14 thằng đầu trâu Ba đình thí cho mà quên đi cái quyền làm con người VN của mình. Ngẩm nghỉ mà thấy tội cho cha mẹ sinh ra tụi này.
Chúc mừng Vietland đã thành công trong sứ mạng của mình.

[vanthanhtrinh]

Chú Chương Mộc Tồn này dường như có bà con với chú Nguyễn Thu bên Việt báo phố rùm thì phải.Bởi vì nghe ra cái "e" rè rè giống nhau lắm.
Phải,bên nước Xuống Hố Cả Nút (XHCN) ưu việt không hề có "Tù nhân lương tâm".Bởi vì hầu hết những cẩu tử như các chú đều lo đi bên lề phải,sợ lạc đường.Những người không chịu đi theo lề phải,không sợ lạc đường nên phải bỏ tù họ,dù họ không hề ăn cắp ,hối lộ, tham nhũng,cướp của,hiếp dâm,giết người.
"Thui ra mới biết béo gầy".
Chú ráng chờ tới ngày ấy.Khi lữa nổi lên khắp nơi chú không còn gì trên người mới biết rỏ chú là 'Chó chương"hay không

[Ý cò]

Phải công nhận nha! Vietland là trang mạng chống cộng hiệu quả nhất, điều này thể hiện qua hàng đống bọn bồi bút núp lùm, núp bụi chực chờ nhảy xổm vào forum phá rối. Vẫn là những giọng điệu củ rích: không đầu không đuôi,nói càng nói bừa, lấp liếm, giả điên giả dại …hòng đánh lận con đen. Bọn này còn gạt được ai chứ, càng viết càng lộ mặt hại dân hại nước; cũng vì một chút cơm thừa, canh cặn của 14 thằng đầu trâu Ba đình thí cho mà quên đi cái quyền làm con người VN của mình. Ngẩm nghỉ mà thấy tội cho cha mẹ sinh ra tụi khốn nạn này.
Chúc mừng Vietland đã thành công trong sứ mạng của mình.

Chống cộng hiệu quả nhất ?

Theo cách nhìn riêng của tôi thì chưa hẳn như vậy vì trên DĐ VL còn đầy dẫy những bài Open thread (hoặc cọp dê từ link nào đó ) viết "có lợi " cho phe VC .

DĐ VL cho phép mọi nguòi lên đây phát biểu ý kiến của mình đối với vấn đề nào đó theo tinh thần Tự Do Ngôn Luận (TDNL) , Nhưng tiếc thay có một số nguời bên phe "Thân cộng " lẩn chính quy giả vờ lợi dụng quyền TDNL này qua TD tuyên truyền (TDTT ) .

Phải phân biệt rỏ ràng giữa TDNL với TDTT khác nhau chổ nào ?

Một DĐ chống Cộng mà còn bài viết "có lợi" cho Vc xem như hiệu quả đã sụt xuống/tuột dốc rồi ..dù cho bài viết đó nói lên sự thật hay sự dóc cũng không nên cho hiện hữu những bài "có lợi" cho VC .

Nếu những ai khoái đọc những bài "có lợi cho Vc" thì có hàng hà sa số web cho bà con vào coi ..cần gì thêm một web VL nầy nữa chứ .

Vài lời góp ý theo tinh thần " Nước quá trong sạch thuần khiết như nuớc cất thì không còn cá VC lội nữa "

trân trọng
YC

[Hoài An]

Những bài có lợi cho CS sẽ không còn có lợi nữa nếu lập luận của họ bị bẻ gãy ngay tức khắc .

Ngoài ra nếu có post nào các bạn quan tâm thì cứ bấm nut report, ban điều hành sẽ xem xét và chỉnh sửa hay xoá nếu cần .