Mặt Trái của Bia Đá Mang Tên Little Saigon

[Trần Bài]

Phú yên lúa ruộng phì nhiêu,
Sông đà núi nhạn sớm chiều mộng mơ,
Biễn xanh cát trắng ngập bờ,
Anh đi tê tái em chờ canh thâu.

Phú yên tình ý nghĩa sâu,
Nghỉ ngay nói thật những câu nhớ đời,
Phú yên tiếng nói sáng ngời,
Rít ma hoãng sợ những lời on- line.

Phú yên mang cả hai vai,
Voi ngà nặng chĩu, ăn rice at nhà
Phú Yên quên bỏ chữ Ta.
Cộng đồng là chính, lìa xa chữ tình.

Trần Bài,

TB: Kính tặng bài thơ này đến anh PY và Đồng Hương cùng chí hướng, vì lý tưởng chính nghĩa mà quên thân mình ăn cơm nhà vác ngà voi lo chuyện cộng đồng. Bài thơ trên được revised từ previous poem.

[quagiang_congdong]

Phú yên lúa ruộng phì nhiêu,
Sông đà núi nhạn sớm chiều mộng mơ,
Biễn xanh cát trắng ngập bờ,
Anh đi tê tái em chờ canh thâu.

Phú yên tình ý nghĩa sâu,
Nghỉ ngay nói thật những câu nhớ đời,
Phú yên tiếng nói sáng ngời,
Rít ma hoãng sợ những lời on- line.

Phú yên mang cả hai vai,
Voi ngà nặng chĩu, ăn rice at nhà
Phú Yên quên bỏ chữ Ta.
Cộng đồng là chính, lìa xa chữ tình.

Trần Bài,

TB: Kính tặng bài thơ này đến anh PY và Đồng Hương cùng chí hướng, vì lý tưởng chính nghĩa mà quên thân mình ăn cơm nhà vác ngà voi lo chuyện cộng đồng. Bài thơ trên được revised từ previous poem.

From: hg_hdr@hotmail.com
To: phuongbtnguyen@yahoo .com.au
CC: anhcunningham@comcas t.net; huongtran50@hotmail. com; buu_nguyen@sbcglobal .net; sarahdo1999@gmail.co m; amyddn@gmail.com; nguyenngoctien_6@yah oo.com; nvlong@sbcglobal.net ; vienbdoan@gmail.com; dohung59@gmail.com; lytongoden@yahoo.com ; lytongoden1@yahoo.co m; hoahuongduongcali@ya hoo.com
Subject: RE: [PhoNang] Chuyện không đoạn kết của LITTLE SAIGON SANJOSE
Date: Tue, 24 May 2011 09:33:15 -0700

Thưa Chị Bạch Phượng,

Đọc thư Chị, và cũng là phụ nữ, tôi cảm-nhận được sự lo-lắng và mối quan tâm chân thành của Chị dành cho khối Cộng-đồng người Việt Quốc-Gia tỵ-nạn cộng-sản ở San José.

1. Chị hỏi sao chỉ có vài trăm người đi tham-dự mà KHÔNG là 1 chục ngàn người. Rất chí lý.

Cũng xin được nhắc Chị, theo chỗ tôi được biết, vì muốn có đông chính giới địa-phương đến tham-dự Lễ Khánh Thành Bia Đá Welcome To Little Saigon-San Jose, cho nên BTC đã phải tổ chức vào Sáng Thứ Bảy (KHÔNG phải là Chiều Chủ Nhật như hôm "tranh đấu" cho Little Saigon, Chị ạ), cho nên:

a. Rất đông đồng hương ty-nạn cộng-sản còn bận đi làm ngày Thứ Bảy.
b. Sau 10:30am thì các đường xá chung quanh đó phải đóng lại... để giữ sự an tòan cho khách tham-dự.

c. Nếu Chị xem hình ảnh những Trưa Thứ Ba Đen (cũng trong giờ làm việc)... thì Chị sẽ thấy rõ ngay Buổi Lễ Khánh Thành Bia Đá đã là một ngày Hội Lớn, đông đúc đồng-hương đến tham-dự hơn các Thứ Ba Đen gấp bội lần, thưa Chị.

d. Ngay cả khi tổ chức chào mừng lá phướn, vào Chiều Chủ Nhật, lúc đó UBBN hay LDCT (bây giờ) vẫn còn thắm-thiết với Little Saigon-SJ., thế mà số người tham-dự cũng chỉ vài trăm người thôi, chứ đâu được 10,000 đâu Chị ạ... Và số chính giới tham-dự hôm đó ít hơn hôm Lễ Khánh Thành Bia Đá nhiều lắm...

e. Dĩ nhiên khi LDCT tách rời Cộng-đồng người Việt ty-nạn cộng-sản miền Bắc California của Ông Nguyễn Ngọc Tiên thì một số người bên họ cũng rủ nhau không tham-gia, nằm nhà hoặc... đi làm... thì cũng dễ hiểu thôi... phải không thưa Chị ????

2. Chị cho rằng Ông Pete McHugh, Phó Thị Trưởng Thành Phố Milpitas, phóng loa LA LỚN trước các cơ quan truyền thông, báo chí Hoa-kỳ, American Media, rằng; "You fought City Hall, and YOU WON !!!!" là láo lếu ?
Xin Chị vui lòng xác-nhận.

You believed that Vice Mayor of Milpitas City, Pete McHugh, said: "you fought City Hall, and you won !!!" was a joke ??? Please advise.

b. You, Ms. Nguyen Thi Bach Phuong, believed that Mr. Pete McHugh, Vice Mayor of Milpitas City, did not know what he was talking about ???? Please advise.

c. Chị cho rằng City Council Members, Kansen Chu và Rose Herera tuyên bố "bựa" cho vui ????

You, Ms. Nguyen Thi Bach Phuong, believed that both San Jose Council Members Kansen Chu and Rose Herera were telling lies and faking their Congratulations to the Community at large, just for fun ??? Please advise.

d. Cũng theo lối suy nghĩ của Chị, Chị có nghĩ rằng bọn Việt-cộng mà muốn xây Bia Đá hay làm lá phướn "Welcome To Việt-cộng Town", ở bất cứ nơi nào trong San Jose, thì chúng chỉ việc trả tiền và thuê người xây cất là xong ??? XIN MỜI !!!! XIN MỜI !!!!!

PLEASE !!! Chúng ta mất nước sang đây cũng chỉ vì bị lũ vong-nô Việt-cộng đánh hỏa mù cả thế giới, cứ chuyện không nói có, chuyện có nói không, mà những "nhà trí thức" hải ngọai suy luận cao xa quá, lại không nhìn ra nổi được cái đúng với cái sự thật tỏ rõ, mà chỉ mê muội với cái mờ mờ, ảo ảo, với cái nói cuội của những tên nặc danh, không cha mẹ như tên ma hồ-chí-minh !!! What a pitty !!!! Đúng không thưa Chị ????

WAKE UP !!!!!

Nguyễn Lê Hạnh-Giao
San Jose, California, USA

cc: Attachment--Audio tường trình Lễ Khánh Thành Bia Đá vào ngày Thứ Bảy 05 21 11


Date: Mon, 23 May 2011 23:11:52 -0700
From: phuongbtnguyen@yahoo .com.au
Subject: Re: [PhoNang] Chuyện không đoạn kết của LITTLE SAIGON SANJOSE
To: phonang@yahoogroups. com
CC: hoahoanglan011@yahoo .com; tamtran5566@yahoo.co m; hoang4eb@gmail.com; viettrung1930@sbcglo bal.net; anhcunningham@comcas t.net; huongtran50@hotmail. com; buu_nguyen@sbcglobal .net; sarahdo1999@gmail.co m; amyddn@gmail.com; thaivanhoa05@yahoo.c om; nguyenngoctien_6@yah oo.com; phudacuy@yahoo.com; ycalong@gmail.com; nvlong@sbcglobal.net ; phunguyen44@yahoo.co m; jimmythaonguyen@yaho o.com; sanduyle@sbcglobal.n et; vienbdoan@gmail.com; nguyenchau2006@gmail .com; kieuha@hotmail.com; hg_hdr@hotmail.com; hoangxuyenanh@yahoo. com; ivanleee4@yahoo.com; hhbk200@yahoo.com; tonhu300@aol.com; myphuong_le@yahoo.co m; luatlaw2@sbcglobal.n et; dohung59@gmail.com; johnnhannguyen@yahoo .com; mikeluu63@yahoo.com; nguoisanjose@gmail.c om; adtconstruction@yaho o.com; quynhthi1@yahoo.com; hatiennhat@yahoo.com ; hocongtam@gmail.com; tapchidanvan@yahoo.d e; sam.hoang72@gmail.co m; dieutansj@yahoo.com; namkymietvuon@gmail. com; sontuyetpham@yahoo.c om; thienson@hotmail.com ; tiep_ngo@yahoo.com; jimmytran302@yahoo.c om; nanngu@aol.com; nguyenbick@yahoo.com ; lsnguyentam@yahoo.co m; lytongoden@yahoo.com ; lytongoden1@yahoo.co m; locxle@yahoo.com; motcayda@yahoo.com; mothien@aol.com; huynhluongthien@gmai l.com; vietvungvinh@yahoo.c om; hoahoanglan014@yahoo .com; kienkhekeso@yahoo.co m; tranhanh@sbcglobal.n et; hien.vo@sbcglobal.ne t; hiepncuu49@yahoo.com ; hoahuongduongcali@ya hoo.com; hoavp@yahoo.com; vietnamamradio@yahoo .com; vietvoters@gmail.com

Thưa quý vi hữu, đặc biệt là quý vi hữu tại San José,

Bia đá "Welcome to Little Saigon San José" đã được khánh thành. Số nguời tham dự khoảng vài trăm, theo như tôi thấy trong những video và hình ảnh được gởi lên Phố Nắng.

Số người tham dự lễ khánh thành không lên đến con số 2000 người như một bài báo nào đó ở Cali đã dự đoán. So với con số 10,000 người, cách đây vài năm, biểu tình chống nghị viên Madison Nguyễn và đòi tên Little Saigon, thì con số vài trăm người "ăn mừng" bia đá "Welcome to Little Saigon San José" thật là quá ít. Chẳng lẽ 10,000 đồng hương ở San José đấu tranh sống chết đòi cái tên Little Saigon, bây giờ được tên Little Saigon thì lại chỉ có một số ít tới ăn mừng hay sao?

Sao kỳ vậy?

Bao nhiêu đó thôi cũng khiến cho tôi, một người ở xa (bên kia nửa quả điạ cầu) cảm nhận được có chuyện gì không thật ổn với bia đá này, something is not quite right.
Tôi cũng có đọc nhiều bài của phe Liên Đoàn Cử Tri gởi vào Phố Nắng chỉ ra sự "không chính thức" của bia đá này. Tôi nghĩ chuyện họ nói là đúng. Nếu không đúng xin anh Đỗ Hùng và Little Saigon San José Foundation lên tiếng và chứng minh sự "chính thức" của bia đá, và phe LĐCT nói sai ở chỗ nào. Tôi rất muốn thấy và nghe.

Thôi, cứ cho là bia đá "Welcome to Little Saigon San José" này không chính thức đi, nghĩa là đây là một bia đá "tư nhân" và Hội Đồng Thành Phố San José muốn dẹp lúc nào thì dẹp, thì tôi xin được chia sẻ suy nghĩ của tôi như sau.

Ngoại trừ trường hợp con đường nơi bia đá được dựng lên được thiết kế lại (phá đường, mở thêm lane v.v.), nếu tôi là thị trưởng Chuck Reed hay phó thị trưởng Madison Nguyễn thì tôi cứ để cho bia đá này nằm yên đó... vĩnh viễn (nếu cần) và không bao giờ đụng tới.

Tại sao?

Tại vì ông Chuck Reed và bà Madison Nguyễn không dại gì mà khơi lại sự tranh chấp về Little Saigon nữa để rước thêm phiền toái nữa. Họ đã tái đắc cử (mặc dù bà Madison cũng khá vất vả), họ đã thắng rồi, thôi thì bây giờ họ cứ mắt nhắm mắt mở cho cái tên Little Saigon "không chính thức" được hiện hữu vậy!

Có vị sẽ lập luận là chúng ta đấu tranh cho cái tên Little Saigon được chính thức công nhận chứ chúng ta không chấp nhận một bia đá không chính thức. Đúng vậy, nhưng đấu tranh cách nào, thưa quý vị?

Quý vị đã recall, quý vị đã đưa người ra ứng cử. Tất cả đều thất bại (sorry). Và kết quả là "phe ta" tại San José bể làm nhiều mãnh!

Là người ở xa, tôi xem bia đá "Welcome to Little Saigon Sam José" như là một chứng tích lịch sử ghi lại một cuộc đấu tranh có một không hai giữa cư dân gốc Việt với một nghị viên gốc Việt tại đây. Bia đá này nhắc nhở các chính trị gia ở San José, bất kể là người Mỹ gốc Việt hay gốc gì khác, cũng đừng xem thường cộng đồng người Việt tỵ nạn tại đây. Chỉ thế thôi.

Hãy thử nghĩ xem nếu không có bia đá này thì liệu 5 năm, 10 năm nữa có ai còn nhớ đến sự đấu tranh của đồng hương tại San José cho cái tên Little Saigon hay không?

Đó là cái nhìn của tôi về sự kiện bia đá "Welcome to Little Saigon San José".

Và mặc dù tôi không chịu nỗi những cái loa rè cứ phóng đi những lời ca tụng quá đáng về sự "thành công rực rỡ" của bia đá, tôi vẫn xin chúc mừng việc làm của Little Saigon San José Foundation.


Nguyễn thị Bạch Phượng
Queensland, Úc châu

[Nam Anh]

Phần Diễn đàn này của Vietland đã thành công trong việc làm hao mòn sinh lực quốc gia, tinh thần đoàn kết chống Cộng đã vỡ nhiều mảng vì những tranh cải, hơn thua của một thiểu số kiêu căng, tự cao tự đại -
chiếm lãnh diễn đàn với chữ nghĩa đầy Văn hoá giáo dục.

[Huyền Cơ]

Phần Diễn đàn này của Vietland đã thành công trong việc làm hao mòn sinh lực quốc gia, tinh thần đoàn kết chống Cộng đã vỡ nhiều mảng vì những tranh cải, hơn thua của một thiểu số kiêu căng, tự cao tự đại -
chiếm lãnh diễn đàn với chữ nghĩa đầy Văn hoá giáo dục.

Đồng hương Tỵ Nạn SJ sau 36 năm đã bị bọn bịp lừa đảo, hao công, hao của biết là dường nào ! Mang tai, mang tiếng vì bọn bịp này; bây giờ SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BÀY. Vậy mà bạn còn cay cú, tiếng chì, tiếng bấc với những người can đảm nói ra SỰ BỊP BỢM CỦA BỌN CHÚNG; Tỵ nạn chúng tôi rõ bạn thuộc thành phần nào rồi. Chỉ khuyên bạn, lưới trời lồng lộng, đang bủa xuống các bạn bịp bợm ...

[Năng]

Lưỡng nghi: Thái cực chủ phần xoay
Dương động, tĩnh âm theo Nghĩa quay
Cũng tại thiếu âm, dương Trí xuất
Hòa trong trí nghĩa: Tín, Trung hay
Tha hương mối nợ này Trung trả
Cố quốc tâm thành Tín mấy ai
Vì Nghĩa so đo đành khất vậy
Trí đâu lỗi hẹn bước chân ngay

[Phú Yên]

Lưỡng nghi: Thái cực chủ phần xoay
Dương động, tĩnh âm theo Nghĩa quay
Cũng tại thiếu âm, dương Trí xuất
Hòa trong trí nghĩa: Tín, Trung hay
Tha hương mối nợ này Trung trả
Cố quốc tâm thành Tín mấy ai
Vì Nghĩa so đo đành khất vậy
Trí đâu lỗi hẹn bước chân ngay

Mắng Thằng Ngụy Biện Đâm Sau Lưng Chiến Sĩ

Hai dạ một lòng đành phải xoay
Đông, Tây hai hướng mãi loay hoay
Bất tri, bất mục thành ra thế
Có học bao nhiêu chẳng thể hay
Đất nước điêu linh bầy ra đó
Lưu vong mối nhục bởi vì ai (*) (vì giữ vần hoạ của bài xuớng)
Biết mà không nói là đồng loã
Nguỵ biện vòng vo đếch thẳng ngay!

Phú Yên

(*) Lưu vong mối nhục bởi bọn bay

[quagiang_congdong]

From: hg_hdr@hotmail.com
To: phuongbtnguyen@yahoo .com.au
CC: anhcunningham@comcas t.net; huongtran50@hotmail. com; buu_nguyen@sbcglobal .net; sarahdo1999@gmail.co m; amyddn@gmail.com; nguyenngoctien_6@yah oo.com; nvlong@sbcglobal.net; vienbdoan@gmail.com; dohung59@gmail.com; lytongoden@yahoo.com; lytongoden1@yahoo.co m; hoahuongduongcali@ya hoo.com
Subject: RE: [PhoNang] Chuyện không đoạn kết của LITTLE SAIGON SANJOSE
Date: Tue, 24 May 2011 09:33:15 -0700

Thưa Chị Bạch Phượng,

Đọc thư Chị, và cũng là phụ nữ, tôi cảm-nhận được sự lo-lắng và mối quan tâm chân thành của Chị dành cho khối Cộng-đồng người Việt Quốc-Gia tỵ-nạn cộng-sản ở San José.

1. Chị hỏi sao chỉ có vài trăm người đi tham-dự mà KHÔNG là 1 chục ngàn người. Rất chí lý.

Cũng xin được nhắc Chị, theo chỗ tôi được biết, vì muốn có đông chính giới địa-phương đến tham-dự Lễ Khánh Thành Bia Đá Welcome To Little Saigon-San Jose, cho nên BTC đã phải tổ chức vào Sáng Thứ Bảy (KHÔNG phải là Chiều Chủ Nhật như hôm "tranh đấu" cho Little Saigon, Chị ạ), cho nên:

a. Rất đông đồng hương ty-nạn cộng-sản còn bận đi làm ngày Thứ Bảy.
b. Sau 10:30am thì các đường xá chung quanh đó phải đóng lại... để giữ sự an tòan cho khách tham-dự.

c. Nếu Chị xem hình ảnh những Trưa Thứ Ba Đen (cũng trong giờ làm việc)... thì Chị sẽ thấy rõ ngay Buổi Lễ Khánh Thành Bia Đá đã là một ngày Hội Lớn, đông đúc đồng-hương đến tham-dự hơn các Thứ Ba Đen gấp bội lần, thưa Chị.

d. Ngay cả khi tổ chức chào mừng lá phướn, vào Chiều Chủ Nhật, lúc đó UBBN hay LDCT (bây giờ) vẫn còn thắm-thiết với Little Saigon-SJ., thế mà số người tham-dự cũng chỉ vài trăm người thôi, chứ đâu được 10,000 đâu Chị ạ... Và số chính giới tham-dự hôm đó ít hơn hôm Lễ Khánh Thành Bia Đá nhiều lắm...

e. Dĩ nhiên khi LDCT tách rời Cộng-đồng người Việt ty-nạn cộng-sản miền Bắc California của Ông Nguyễn Ngọc Tiên thì một số người bên họ cũng rủ nhau không tham-gia, nằm nhà hoặc... đi làm... thì cũng dễ hiểu thôi... phải không thưa Chị ????

2. Chị cho rằng Ông Pete McHugh, Phó Thị Trưởng Thành Phố Milpitas, phóng loa LA LỚN trước các cơ quan truyền thông, báo chí Hoa-kỳ, American Media, rằng; "You fought City Hall, and YOU WON !!!!" là láo lếu ?
Xin Chị vui lòng xác-nhận.

You believed that Vice Mayor of Milpitas City, Pete McHugh, said: "you fought City Hall, and you won !!!" was a joke ??? Please advise.

b. You, Ms. Nguyen Thi Bach Phuong, believed that Mr. Pete McHugh, Vice Mayor of Milpitas City, did not know what he was talking about ???? Please advise.

c. Chị cho rằng City Council Members, Kansen Chu và Rose Herera tuyên bố "bựa" cho vui ????

You, Ms. Nguyen Thi Bach Phuong, believed that both San Jose Council Members Kansen Chu and Rose Herera were telling lies and faking their Congratulations to the Community at large, just for fun ??? Please advise.

d. Cũng theo lối suy nghĩ của Chị, Chị có nghĩ rằng bọn Việt-cộng mà muốn xây Bia Đá hay làm lá phướn "Welcome To Việt-cộng Town", ở bất cứ nơi nào trong San Jose, thì chúng chỉ việc trả tiền và thuê người xây cất là xong ??? XIN MỜI !!!! XIN MỜI !!!!!

PLEASE !!! Chúng ta mất nước sang đây cũng chỉ vì bị lũ vong-nô Việt-cộng đánh hỏa mù cả thế giới, cứ chuyện không nói có, chuyện có nói không, mà những "nhà trí thức" hải ngọai suy luận cao xa quá, lại không nhìn ra nổi được cái đúng với cái sự thật tỏ rõ, mà chỉ mê muội với cái mờ mờ, ảo ảo, với cái nói cuội của những tên nặc danh, không cha mẹ như tên ma hồ-chí-minh !!! What a pitty !!!! Đúng không thưa Chị ????

WAKE UP !!!!!

Nguyễn Lê Hạnh-Giao
San Jose, California, USA

cc: Attachment--Audio tường trình Lễ Khánh Thành Bia Đá vào ngày Thứ Bảy 05 21 11


Date: Mon, 23 May 2011 23:11:52 -0700
From: phuongbtnguyen@yahoo .com.au
Subject: Re: [PhoNang] Chuyện không đoạn kết của LITTLE SAIGON SANJOSE
To: phonang@yahoogroups. com
CC: hoahoanglan011@yahoo .com; tamtran5566@yahoo.co m; hoang4eb@gmail.com; viettrung1930@sbcglo bal.net; anhcunningham@comcas t.net; huongtran50@hotmail. com; buu_nguyen@sbcglobal .net; sarahdo1999@gmail.co m; amyddn@gmail.com; thaivanhoa05@yahoo.c om; nguyenngoctien_6@yah oo.com; phudacuy@yahoo.com; ycalong@gmail.com; nvlong@sbcglobal.net; phunguyen44@yahoo.co m; jimmythaonguyen@yaho o.com; sanduyle@sbcglobal.n et; vienbdoan@gmail.com; nguyenchau2006@gmail .com; kieuha@hotmail.com; hg_hdr@hotmail.com; hoangxuyenanh@yahoo. com; ivanleee4@yahoo.com; hhbk200@yahoo.com; tonhu300@aol.com; myphuong_le@yahoo.co m; luatlaw2@sbcglobal.n et; dohung59@gmail.com; johnnhannguyen@yahoo .com; mikeluu63@yahoo.com; nguoisanjose@gmail.c om; adtconstruction@yaho o.com; quynhthi1@yahoo.com; hatiennhat@yahoo.com; hocongtam@gmail.com; tapchidanvan@yahoo.d e; sam.hoang72@gmail.co m; dieutansj@yahoo.com; namkymietvuon@gmail. com; sontuyetpham@yahoo.c om; thienson@hotmail.com; tiep_ngo@yahoo.com; jimmytran302@yahoo.c om; nanngu@aol.com; nguyenbick@yahoo.com; lsnguyentam@yahoo.co m; lytongoden@yahoo.com; lytongoden1@yahoo.co m; locxle@yahoo.com; motcayda@yahoo.com; mothien@aol.com; huynhluongthien@gmai l.com; vietvungvinh@yahoo.c om; hoahoanglan014@yahoo .com; kienkhekeso@yahoo.co m; tranhanh@sbcglobal.n et; hien.vo@sbcglobal.ne t; hiepncuu49@yahoo.com; hoahuongduongcali@ya hoo.com; hoavp@yahoo.com; vietnamamradio@yahoo .com; vietvoters@gmail.com

Thưa quý vi hữu, đặc biệt là quý vi hữu tại San José,

Bia đá "Welcome to Little Saigon San José" đã được khánh thành. Số nguời tham dự khoảng vài trăm, theo như tôi thấy trong những video và hình ảnh được gởi lên Phố Nắng.

Số người tham dự lễ khánh thành không lên đến con số 2000 người như một bài báo nào đó ở Cali đã dự đoán. So với con số 10,000 người, cách đây vài năm, biểu tình chống nghị viên Madison Nguyễn và đòi tên Little Saigon, thì con số vài trăm người "ăn mừng" bia đá "Welcome to Little Saigon San José" thật là quá ít. Chẳng lẽ 10,000 đồng hương ở San José đấu tranh sống chết đòi cái tên Little Saigon, bây giờ được tên Little Saigon thì lại chỉ có một số ít tới ăn mừng hay sao?

Sao kỳ vậy?

Bao nhiêu đó thôi cũng khiến cho tôi, một người ở xa (bên kia nửa quả điạ cầu) cảm nhận được có chuyện gì không thật ổn với bia đá này, something is not quite right.
Tôi cũng có đọc nhiều bài của phe Liên Đoàn Cử Tri gởi vào Phố Nắng chỉ ra sự "không chính thức" của bia đá này. Tôi nghĩ chuyện họ nói là đúng. Nếu không đúng xin anh Đỗ Hùng và Little Saigon San José Foundation lên tiếng và chứng minh sự "chính thức" của bia đá, và phe LĐCT nói sai ở chỗ nào. Tôi rất muốn thấy và nghe.

Thôi, cứ cho là bia đá "Welcome to Little Saigon San José" này không chính thức đi, nghĩa là đây là một bia đá "tư nhân" và Hội Đồng Thành Phố San José muốn dẹp lúc nào thì dẹp, thì tôi xin được chia sẻ suy nghĩ của tôi như sau.

Ngoại trừ trường hợp con đường nơi bia đá được dựng lên được thiết kế lại (phá đường, mở thêm lane v.v.), nếu tôi là thị trưởng Chuck Reed hay phó thị trưởng Madison Nguyễn thì tôi cứ để cho bia đá này nằm yên đó... vĩnh viễn (nếu cần) và không bao giờ đụng tới.

Tại sao?

Tại vì ông Chuck Reed và bà Madison Nguyễn không dại gì mà khơi lại sự tranh chấp về Little Saigon nữa để rước thêm phiền toái nữa. Họ đã tái đắc cử (mặc dù bà Madison cũng khá vất vả), họ đã thắng rồi, thôi thì bây giờ họ cứ mắt nhắm mắt mở cho cái tên Little Saigon "không chính thức" được hiện hữu vậy!

Có vị sẽ lập luận là chúng ta đấu tranh cho cái tên Little Saigon được chính thức công nhận chứ chúng ta không chấp nhận một bia đá không chính thức. Đúng vậy, nhưng đấu tranh cách nào, thưa quý vị?

Quý vị đã recall, quý vị đã đưa người ra ứng cử. Tất cả đều thất bại (sorry). Và kết quả là "phe ta" tại San José bể làm nhiều mãnh!

Là người ở xa, tôi xem bia đá "Welcome to Little Saigon Sam José" như là một chứng tích lịch sử ghi lại một cuộc đấu tranh có một không hai giữa cư dân gốc Việt với một nghị viên gốc Việt tại đây. Bia đá này nhắc nhở các chính trị gia ở San José, bất kể là người Mỹ gốc Việt hay gốc gì khác, cũng đừng xem thường cộng đồng người Việt tỵ nạn tại đây. Chỉ thế thôi.

Hãy thử nghĩ xem nếu không có bia đá này thì liệu 5 năm, 10 năm nữa có ai còn nhớ đến sự đấu tranh của đồng hương tại San José cho cái tên Little Saigon hay không?

Đó là cái nhìn của tôi về sự kiện bia đá "Welcome to Little Saigon San José".

Và mặc dù tôi không chịu nỗi những cái loa rè cứ phóng đi những lời ca tụng quá đáng về sự "thành công rực rỡ" của bia đá, tôi vẫn xin chúc mừng việc làm của Little Saigon San José Foundation.


Nguyễn thị Bạch Phượng
Queensland, Úc châu

Xin cho gõ một tiếng mõ để những gì tui viết ra đây là SỰ THẬT....SỰ THẬT maĩ là SỰ THẬT chứ không muá mỏ như sư bà bà ,đồ chay còn nằm trong bụng chưA tiêu ,tay vưà gõ mõ miệng vưà vu khống ,mạ lị ,chụp mũ những ai dám thắc mắc về những mờ ám của bia đá .

Chẳng qua cũng vì TIỄN ,có TIỄN thì sư bà bà sè quay 180 độ ngay .
Sáng nay nghe sư bà bà hô hào đồng bào đã đến lúc phải bắt tay với HDTP và MADISON NGUYỄN,sau cái bia đá mọi người phải "MU ON " (move on ) ,quý vị nghĩ sao về lời kêu gọi này của sư bà bà khi mà ngày thứ 7 vưà qua ngài ADKD và bà nghị khu vực 7 nhà ta không thèm đếm xỉa gì đến bia đá .
Tới giờ này mà bà vẫn con` oang oang cho là LITTLE SAI GON FOUNDATION phải tranh đấu dữ lắm mới được cái bia đá .Tôi đang muốn hỏi taị sao không là cái cổng mà là cái bia đá và HDTP đến giờ này vẫn không công nhận LITTLE SAIGON ?Chỉ hỏi một câu đơn gỉản như thế có phải là đánh phá không thưa quý vị ?Cái bia đá mới nhìn vào có vẻ là cái tát vào mặt những kẻ đang phò lũ tư bản đỏ nhưng nhìn kỹ thì bia đá có điều gì đó không mạch lạc ,ai cũng thấy, chỉ sư bà bà là không thấy .
Ăn gian nói dối ,vu khống có phải là thuyết của nhà PHẬT không,thưa sư bà bà ?Bà nói hãy quên đi quá khứ chứ đừng thắng rồi nhưng vẫn còn đì đạp đối phương hơn ,ai chà cái này bà nên gõ cái mõ bà vào báo TIENG GIAN và những người đã tiếp tay cho MADISON ngồi thêm một nhiệm kỳ nưã,.Chuá ,Phật ở khắp mọi nơi ,ở xung quanh bà và tôi ,trong con người bà còn có cái tâm tại sao bà nói trắng thành đen,đen thành trắng hỡi sư bà bà .Xin quý vi nhận xét giưã sư bà bà và QG ,ai là người nói lên sự thật,ai là người đã và đang lường gạt đồng hương sự thật về via đá này ? Xin CHUÁ và PHẬT TRỜI chứng giám.

Tiện đây cũng muốn hỏi thăm mấy cái xe lăn của bà giờ này đang nằm đâu ,đừng nói tui bà để dành để mai mốt lỡ bà và chồng con phải dùng đến nhe .
Lại nói đê'n văn công của VIET CONG ,năm 1999 ,sư bà bà phát vé free bắt học trò MISSION COLLEGE của bà phải đi coi LAM TRUONG và PHUONG THANH ở khách sạn MARRIOTT (do DO VAN TRON tổ chức ) nếu không muốn bị bà cho điểm xấu đúng không , trong khi CD đang biểu tình chống lại lũ văn công Việt-cộng (Chắc bà không phủ nhận chứ ?Trong đoàn biểu tình có cả VIET DUNG và NGUYỆT ÁNH .
Người phải WAKE UP chính là bà ,bà quá ngu muội để bô tam sên DH/VL/NNT ,chúng nó ru ngủ ,trong khi văn bản của HDTP sờ sờ ra đó .

QG

[Phú Yên]

Sau đây là lá thư của bà Hạnh Giao, tôi xin trích đăng lại, để độc giả dễ theo dõi sự phân tích từng điểm của tôi (màu xanh)

>>>>
From: hg_hdr@hotmail.com
To: phuongbtnguyen@yahoo .com.au
CC: anhcunningham@comcas t.net; huongtran50@hotmail. com; buu_nguyen@sbcglobal .net; sarahdo1999@gmail.co m; amyddn@gmail.com; nguyenngoctien_6@yah oo.com; nvlong@sbcglobal.net; vienbdoan@gmail.com; dohung59@gmail.com; lytongoden@yahoo.com; lytongoden1@yahoo.co m; hoahuongduongcali@ya hoo.com
Subject: RE: [PhoNang] Chuyện không đoạn kết của LITTLE SAIGON SANJOSE
Date: Tue, 24 May 2011 09:33:15 -0700

Thưa Chị Bạch Phượng,

Đọc thư Chị, và cũng là phụ nữ, tôi cảm-nhận được sự lo-lắng và mối quan tâm chân thành của Chị dành cho khối Cộng-đồng người Việt Quốc-Gia tỵ-nạn cộng-sản ở San José.

1. Chị hỏi sao chỉ có vài trăm người đi tham-dự mà KHÔNG là 1 chục ngàn người. Rất chí lý.

-Chí lý sao bà Hạnh Giao còn nguỵ biện như những điều ghi bên dưới?

Cũng xin được nhắc Chị, theo chỗ tôi được biết, vì muốn có đông chính giới địa-phương đến tham-dự Lễ Khánh Thành Bia Đá Welcome To Little Saigon-San Jose, cho nên BTC đã phải tổ chức vào Sáng Thứ Bảy (KHÔNG phải là Chiều Chủ Nhật như hôm "tranh đấu" cho Little Saigon, Chị ạ), cho nên:

-Trước khi nói bà Hạnh Giao đã quên uốn lưỡi bẩy lần, nên nói không suông sẻ tí nào! Ngày thứ Bẩy cũng là ngày nghỉ chứ chính giới địa phương có đi làm đâu mà phải chọn ngày thứ Bẩy để tiện thời gian cho họ? Chính giới địa phương là những ông bà Nghị viên một số các khu vực thì được trọng nể đến như vậy; còn người dân quèn phải đi làm thứ Bẩy thì mặc kệ chúng tôi, Ban Tổ Chức không màng đến. Thứ Bẩy hay Chủ Nhật đều là ngày cuối tuần cả, chọn ngày Chủ Nhật vừa tiện cho người dân, mà chính giới họ muốn "kiếm phiếu" thì họ phải "show off" cái mặt mị dân của họ ra chứ . Bà Hạnh Giao, Đỗ Hùng, và Lê Thị Cẩm Vân thích chơi với Mỹ hơn; có Mỹ thì bỏ dân Việt là vậy thôi . Nguỵ biện làm gì!

a. Rất đông đồng hương ty-nạn cộng-sản còn bận đi làm ngày Thứ Bảy.
b. Sau 10:30am thì các đường xá chung quanh đó phải đóng lại... để giữ sự an tòan cho khách tham-dự.

- Lại nguỵ biện nữa! Bà Hạnh Giao quên một điều mà bà Nghị viên Madison Nguyễnd đã phát biểu với báo chí rằng, những người thích đi họp, đi biểu tình là những người "ăn không ngồi rồi", còn những người không đi biểu tình, không đi họp vì họ bận làm 2, 3 "jobs". Vậy ngày cắt băng khánh thành Bia Đá "Welcome to Little Saigon San Jose" sao không thấy mọi người "ăn không ngồi rồi" như những buổi họp đòi hỏi danh xưng Little Saigon cho khu thương mại mà chính quyền thành phố đã lên kế hoạch ... rồi lại xù, vùi dập tả tơi!

-Thêm một nguỵ biện ấu trĩ: (b)! Chẳng lẽ các đường xá chung quanh bị đóng lại để giữ sự an toàn cho khách tham dự ... thì người dân Việt yêu thích Little Saigon chán nản rồi không đến đông đủ như những buổi họp và biểu tình sao? Bà Hạnh Giao có học, hãy tự trọng giữ gìn lời ăn tiếng nói để người dân quèn nể nang nhé!

c. Nếu Chị xem hình ảnh những Trưa Thứ Ba Đen (cũng trong giờ làm việc)... thì Chị sẽ thấy rõ ngay Buổi Lễ Khánh Thành Bia Đá đã là một ngày Hội Lớn, đông đúc đồng-hương đến tham-dự hơn các Thứ Ba Đen gấp bội lần, thưa Chị.

-Bà Hạnh Giao nói như con vẹt (không chút suy nghĩ gì cả!). Những trưa Thứ Ba Đen vào mỗi tuần, đồng bào rất nhẫn nại tập họp để biểu tình . Hôm nào cũng đông cả trăm người, chứ không phải chỉ biểu tình một bữa! Đem so sánh ngày Thứ Ba Đen với ngày cắt băng ... Bia Đá coi bộ kệch cỡm quá! Sao bà Hạnh Giao không dám so sánh ngày biểu tình rầm rộ cả 10,000 đồng hương với ngày 21/5/2011 cắt băng ? Bà lại còn so sánh "đểu" khi dùng chữ gấp bội! Gấp bội là gấp 100, gấp 1,000 ? thế sao số người tham dự kể cả những đội ngũ quân sự, quan khách và Ban Tổ Chức thì con số chỉ lên cao lắm là 150 người? hèn gì "San Jose không có gì loạ" cả!

d. Ngay cả khi tổ chức chào mừng lá phướn, vào Chiều Chủ Nhật, lúc đó UBBN hay LDCT (bây giờ) vẫn còn thắm-thiết với Little Saigon-SJ., thế mà số người tham-dự cũng chỉ vài trăm người thôi, chứ đâu được 10,000 đâu Chị ạ... Và số chính giới tham-dự hôm đó ít hơn hôm Lễ Khánh Thành Bia Đá nhiều lắm...

- Bà Hạnh Giao à! bà phải cúi mặt xuống và thật lòng với lương tâm của bà nhé! Khi tổ chức chào mừng lá phướn "Welcome to Little Saigon San Jose", số người chỉ vài trăm người là vì ĐỒNG HƯƠNG NGƯỜI VIỆT ĐÃ CHÁN NGẤY NHỮNG "BỘ" LÒNG GIAN THAM CHỈ BIẾT MƯU LỢI CÁ NHÂN CHỨ KHÔNG BIẾT ĐẶT DANH DỰ CỦA CẢ CỘNG ĐỒNG LÊN TRÊN HẾT! Còn 10,000 người tập trung được là vì lòng nhiệt huyết và vì DANH DỰ của cộng đồng bị xúc phạm, bà Hạnh Giao có hiểu không?

- Bà Hạnh Giao vẫn cố tình không hiểu lý do THẬT SỰ, tại sao hôm Lễ Khánh Thành Bia Đá đã quy tụ số chính giới đông hơn à? Đây tôi xin nói rõ: Thứ nhất, vì Hội Đồng Thành Phố đã tuyệt đối đồng thuận (với tỷ số 11-0) "phủi tay" không chấp thuận bất kỳ một tên gọi chính thức nào cho khu thương mại nữa . Quyết định đó mang tên 9-3, để đẻ ra Chính Sách Mới cho phép treo biểu ngữ, biểu tượng, cổng chào ... của cộng đồng, tư nhân, khu thương mại (ký và ban hành ngày 1 tháng 12 năm 2010). Do đó, ngày cắt băng Bia Đá có hàng chữ "Welcome to Little Saigon San Jose", Ban Tổ Chức gởi giấy mời thì họ đến (để kiếm phiếu, để làm bộ như họ ủng hộ tên Little Saigon) nhưng thực chất, mấy ông bà Nghị viên đến để tận mắt xem trò lừa đảo của Ban Tổ Chức dành cho đồng hương người Việt thành công như thế nào . Nhưng có một điều bà Hạnh Giao và Ban Tổ Chức không biết, đó là, mấy ông bà Nghị viên kia đã cười vào mũi cái hội Little Saigon Foundation (nói riêng) và rất coi thường trình độ hiểu biết của mấy người đến tham dự ngày cắt băng Bia Đá 21/5/2011. Họ cười người bịp và cười người bị bịp nữa!

e. Dĩ nhiên khi LDCT tách rời Cộng-đồng người Việt ty-nạn cộng-sản miền Bắc California của Ông Nguyễn Ngọc Tiên thì một số người bên họ cũng rủ nhau không tham-gia, nằm nhà hoặc... đi làm... thì cũng dễ hiểu thôi... phải không thưa Chị ????

- Bà Hạnh Giao cứ đem bụng chia rẽ của bà để ... đo lòng người khác! Bà Hạnh Giao phải nhớ rằng, khi đồng bào nhìn thấy MỤC ĐÍCH CHUNG, DANH DỰ CHUNG thì họ không bao giờ so bì, ngăn chia phe này, nhóm khác . Bà Hạnh Giao hãy nhìn cho rõ con số 10,000 người tập họp trước Toà Thị Chính SJ và hơn 50,000 người ở Nam Cali biểu tình khi thấy lá cờ máu do Trần Trường treo trong tiệm cho thuê Video do y làm chủ, thì ... bà sẽ bị tụt lưỡi liền! Dễ hiểu thế sao bà Hạnh Giao không chịu hiểu vậy kìa?

2. Chị cho rằng Ông Pete McHugh, Phó Thị Trưởng Thành Phố Milpitas, phóng loa LA LỚN trước các cơ quan truyền thông, báo chí Hoa-kỳ, American Media, rằng; "You fought City Hall, and YOU WON !!!!" là láo lếu ?
Xin Chị vui lòng xác-nhận.

You believed that Vice Mayor of Milpitas City, Pete McHugh, said: "you fought City Hall, and you won !!!" was a joke ??? Please advise.

- Bà Hạnh Giao ơi! ... khỏi cần "xổ" những câu tiếng Mẽo tầm thường ấy . Đồng hương người Việt hiểu rành mấy ông dân cử Mỹ lắm . Ông nào bà ấy đều chỉ muốn kiếm phiếu của cộng đồng 10% dân số này thôi . Ông Pete Mc Huge nói rằng: "You fought City Hall, and You Won!!!" chỉ đúng 50% và 50% không là SỰ THẬT . Một người nói đúng 50% còn 50% không đúng (cần xét lại) thì kẻ đó vẫn là người nói láo . He lied!

b. You, Ms. Nguyen Thi Bach Phuong, believed that Mr. Pete McHugh, Vice Mayor of Milpitas City, did not know what he was talking about ???? Please advise.

c. Chị cho rằng City Council Members, Kansen Chu và Rose Herera tuyên bố "bựa" cho vui ????

- Ông Kansen Chu và bà Rose Herera là hai dân cử địa phương "bựa" với toàn thể cư dân SJ.! Điều này đã có phản ứng của đồng hương người Việt, ngay sau ngày thứ Bẩy 21/5/2011.

Vào ngày Chủ Nhật 22/5/2011, trong buổi Văn Nghệ "Từ San Jose to Japan" do Hạ Vân tổ chức, ông bà Nghị viên Kansen Chu có đến nơi để trao bằng khen cho Ban Tổ Chức . Trong dịp này ông Nghị viên Kansen Chu "tưởng bở" là đồng hương người Việt rất hài lòng với Bia Đá mang dòng chữ "Welcome to Little Saigon San Jose" được cài đặt ở "một xẻo" đường Story Rd, nên ông Nghị viên Kansen Chu đã cao giọng hỏi: (đại ý) -Quí vị có hài lòng (happy) với Bia Đá Little Saigon không ? Bà Hạnh Giao có tưởng tượng được điều gì xẩy ra không ? Bà Hạnh Giao mở cả hai tai ra nghe tôi kể cho rõ ràng là, sau câu ông Nghị Kansen Chu hỏi, chỉ có hai người giơ tay "Happy!", hai người trong số hàng trăm đồng hương đang tham dự văn nghệ! Đúng ra là chỉ có 1 người Việt thôi . Nguời thứ 2 là bà vợ của ông Nghị viên Kansen Chu (nên không kể, "fair" chứ bà Hạnh Giao?)

Tôi nghĩ, sau khi nghe câu chuyện tôi kể, bà hãy kiểm chứng lại với ông bà Nghị viên Kansen Chu, và hãy tự xấu hổ mà im miệng lại, đừng nói gì thêm về Little Saigon nữa!

You, Ms. Nguyen Thi Bach Phuong, believed that both San Jose Council Members Kansen Chu and Rose Herera were telling lies and faking their Congratulations to the Community at large, just for fun ??? Please advise.

d. Cũng theo lối suy nghĩ của Chị, Chị có nghĩ rằng bọn Việt-cộng mà muốn xây Bia Đá hay làm lá phướn "Welcome To Việt-cộng Town", ở bất cứ nơi nào trong San Jose, thì chúng chỉ việc trả tiền và thuê người xây cất là xong ??? XIN MỜI !!!! XIN MỜI !!!!!

- Bà Hạnh Giao có loa trong tay và chuyên lùng sục "San Jose có gì lạ?" thì còn hỏi một nguời cách xa 1/2 quả địa cầu làm gì . Bà Hạnh Giao đoán được mà . Cộng đồng người Việt San Jose bây giờ chỉ là "cái nôi chống cộng" đầy mối mọt rồi; Việt kiều yêu VC họp lổn ngổn mà bà Hạnh Giao không thấy à ? Hỏi bà phó Ban Đại Diện C.Đ Lê thị Cẩm Vân (Ủy viên Học Khu East Side) xem, chính bà Cẩm Vân đã đi họp với đám Việt kiều yêu VC rồi mà .

PLEASE !!! Chúng ta mất nước sang đây cũng chỉ vì bị lũ vong-nô Việt-cộng đánh hỏa mù cả thế giới, cứ chuyện không nói có, chuyện có nói không, mà những "nhà trí thức" hải ngọai suy luận cao xa quá, lại không nhìn ra nổi được cái đúng với cái sự thật tỏ rõ, mà chỉ mê muội với cái mờ mờ, ảo ảo, với cái nói cuội của những tên nặc danh, không cha mẹ như tên ma hồ-chí-minh !!! What a pitty !!!! Đúng không thưa Chị ????

WAKE UP !!!!!

- Tôi không trả lời những gì bà Hạnh Giao hỏi ý kiến riêng của chị Bạch Phượng .
- Riêng những gì liên quan đến cộng đồng và đất nước thì tôi có thể trả lời thẳng thắn với bà Hạnh Giao . Theo tôi nghĩ, bọn VC rất thích "những cái loa" diễn đạt tư tưởng như bà Hạnh Giao . Bà Hạnh Giao chính là "nhà trí thức" hải ngoại (San Jose đúng hơn) chỉ biết trí trá lừa dôí đồng hương bằng kiểu nói cao xa, mờ mờ, ảo ảo ...

Phú Yên
>>>


Nguyễn Lê Hạnh-Giao
San Jose, California, USA

cc: Attachment--Audio tường trình Lễ Khánh Thành Bia Đá vào ngày Thứ Bảy 05 21 11

>>>

[longquan]

Longquan hậu bối xin kính chào chư vị Tứ hải huynh đệ. Hôm nay hậu bối xin hầu Tứ hải huynh đệ câu chuyện ""Con đường của LSSF đi không có gì loạ" mà hậu bối thất hứa tuần rồi.

Số là trước ngày lễ khánh thành cái gọi là "Tấm bia" nhiều tai tiếng dựng ở đường Story, nhiều cư dân bị nhận thư mời tham dự buổi lễ này trong hộp thư điện tử riêng của mình.Tuy việc "xâm phạm" hộp thư bất hợp pháp như thế của những tổ chức hay cá nhân là hành vi vô liêm sỉ không thể chấp nhận được. Nhưng "suy cho cùng nghĩ cho cạn" "đào sâu khoét rộng" thì không thấy có gì loạ vì những người nầy là những kẻ ...vô liêm sỉ!

Tuy nhiên, người ta lấy làm loạ là kèm theo "Thư Mời " lại có một bài viết có tựa đề "Biểu tượng Little Saigon" của tác giả Phạm Quang Minh và bài viết này cũng có thể nói là "Lập trường" của BĐH LSSF mà ông Đỗ Hùng làm chủ tịch và ông Nguyễn Ngọc Tiên làm phó chủ tịch được đính kèm theo "Thư Mời" của LSSF mà không thấy quý ông lãnh đạo của LSSF lên tiếng...đính chính. Bài viết này dài lê thê, dẫn đọc giả đi vòng vòng khắp hang cùng ngỏ hẻm rồi cuối cùng đưa đọc giả đến con đường... Hedding. Sau khi "suy cho cùng nghĩ cho cạn" "đào sâu khoét rộng" thì sự thật lòi lên đây là con đường "tranh đấu âm thầm" mà quý vị chủ xị của LSSF đi trong những tháng năm dài gian khổ để vác một "Tấm bia đá" xi măng về đặt tại đường Story. Tưởng tác giả Phạm Quang Minh có tin gì mới chứ chuyện này tại SanJose không có gì loạ.

Nhưng, sau khi đọc kỹ bài viết "Biểu tượng Little Saigon" thì người ta thấy có chuyện loạ, mà tác giả đã len lén chêm vào giữa bài viết. Xin trích đoạn văn đó như dưới đây :



Khi bảo nghị-viên Madison Nguyễn đã dùng những luận-điệu gian-trá và hành-xử thiếu trung-thực đối với tập-thể đồng-hương Việt-Nam, chúng ta có kết-luận quá-đáng không?.

Với câu viết này tác giả Phạm Quang Minh (LLSF) có chủ trương "Xét Lại" về những việc làm của cộng đồng VNTNcs tại TP SanJose nói riêng, và người Việt quốc gia trên khắp thế giới nói chung, trong biến cố LS? Hay đây là lời "buộc tội" cộng đồng người Việt có lỗi với bà nghị viên Madison Nguyễn vì đã kết luận quá đáng đối với những gian trá và thiếu trung thực của bà ta trong công cuộc đấu tranh cho dân chủ, công lý và danh dự của cộng đồng VN bị bà chà đạp?

Qua thái độ và những việc làm của 2 ông chủ tịch Tiên và Hùng sau khi bà nghị bất xứng thoát khỏi bãi nhiệm và nhất là mùa tranh cử 2010 bắt đầu, thì con đường của BĐD CĐ và LSSF đi đã hé lộ. Và hôm nay với lời kể công đã "âm thầm tranh đấu gian khổ nhiều năm tháng mới có được tấm bia đá mà 2 ông mang về dựng trên đường Story. Giờ đây, với bài viết "Biểu tượng Little Saigopn" tác giả Phạm Quang Minh đã công khai "Hỏi tội" cộng đồng qua câu trích dẫn trong bài viết của ông thì người ta thấy rõ ràng con đường "tranh đấu âm thầm" mà ông Đỗ Hùng khoe khoan (tranh đấu với ai?) chính là con đường "hoà giải hoà hợp" với ngài Chuck Reed và bà Madison Nguyễn. Nhưng hỡi ôi, ông Chuck Reed và bà Madison có bao giờ chịu "hoà giải hoà hợp" với cộng đồng NVTNcs tại đây. Còn nhớ, khi công cuộc tranh đấu cho cái tên LS lên cao điểm, BS Nguyễn Xuân Ngãi có khuyên Madison nên nói một lời xin lỗi cộng đồng NV tại đây. Thì Madison trả lời : "Không, cháu không có lỗi. Cộng dồng NV phải xin lỗi cháu vì đã đòi bãi nhiệm cháu !" ( lời tiết lộ của ký giả NT trong buổi tiệc Đoàn Kết"). Con đường "Hoà giải hoà hợp" thất bại và trở thành "Con Đường Đâu Hàng" với cái bia đá quảng cáo mà bất cứ ai cũng có thể dựng lên với vài trăm bạc lệ phí.

Nhưng tại sao 2 ông chủ tịch lại đi "con đường đầu hàng" loạ lùng như vậy? Thì có gì loạ đâu, sau những năm dài "âm thầm tranh đấu" chắc 2 ông đã "Thấm Đòn" rồi. Sau khi "suy cho cùng nghĩ cho cạn" "đào sâu khoét rộng" sự thật bật ra thế là cư dân SanJose không thấy có gì loạ cả.

Để tránh khỏi mang tiếng "cắt đầu cắt đuôi, moi gan móc ruột", longquan hậu bối xin trích đăng lại nguyên con bài viết "Biểu tượng Little Saigon" của tác giả Phạm Quang Minh để huynh đệ nào có can đảm thì xin mời đọc cho hết.


-Trích-
Trân trọng kính mời Quý Đồng Hương, các tổ chức Hội Đoàn, Quý Thương Gia cùng các cơ quan Truyền Thông Báo Chí tham dự:

Lễ Khánh Thành Monument "Little Saigon San Jose"

Ngày: Thứ Bẩy 21-5-2011
Thời gian: từ 11:00AM - 01:00PM
Tại: Góc Đường Story Rd. và Via Ferrary (đối diện với tiệm King Egg Roll và 1 nhà thờ).

Sau lễ Khánh Thành, kính mời Quý Đồng Hương, Quý Quan Khách quá bước đến Tiệm Bánh Phát Trí trong Khu Thương Mại Little Saigon Plaze (khu cơm Tấm Thanh) dùng thức ăn nhẹ do chủ nhân hảo tâm khoản đãi.

BIỂU-TƯỢNG LITTLE SAIGON

LITTLE SÀIGÒN, cái tên quen thuộc của hầu hết người Việt tỵ-nạn khắp nơi.


LITTLE SÀIGÒN, cái biểu-tưởng cho sự đoàn-kết của những người Việt tha-hương, lưu-vong vì lý-tưởng tự-do.


LITTLE SÀIGÒN, cái tên biểu-lộ sự thành-công về mặt thương-trường của người Việt tỵ-nạn rời xa quê-hương với hai bàn tay trắng.


LITTLE SÀIGÒN, tại San Jose nói riêng, là cái tên thể-hiện sự thành-công trong việc đóng-góp, của người Việt tỵ-nạn tại San Jose, vào sự tái khởi-sắc phồn-thịnh của thành-phố, vốn dĩ tiêu-điều từ hàng chục năm trước. Sự đóng-góp đáng-kể này là nguyên-nhân để Hội-Đồng thành-phố quyết-định chọn một khu thương-mại với nhiều thương-vụ của người Việt, và đặt một tên tiếng Việt cho khu thương-mại đó, để vinh-danh và ghi-nhớ công-lao, sự kiên-trì nhẫn-nại, bản-tính khắc-phục khó-khăn để đạt được thành-quả của những người Việt không bột mà đắp nên hồ.


LITTLE SÀIGÒN, cái tên ngày nay, đối với những cư-dân không nói tiếng Việt, đã vĩnh-viễn đi vào lịch-sử của thành-phố San Jose . Cái tên này là biểu-tượng của một cuộc đấu-tranh cam-go, bền-bỉ, có sách-lược của Cộng-Đồng Việt Nam Bắc California dưới sự lãnh-đạo của những nhân-vật như Nguyễn-Ngọc-Tiên, Đỗ-Hùng, v.v… cùng sự hy-sinh tuyệt-thực can-trường của chiến-sỹ tự-do Lý-Tống. Trong suốt thời-kỳ đấu-tranh, các khẩu-hiệu trưng lên đã xoáy vào lòng người như “Restore Democracy To San Jose”, “Black Tuesdays of San Jose”, “No More Backroom Deals”. Cái tên lịch-sử này đã nhắc-nhở các vị lãnh-đạo thành-phố phải chấm-dứt những sự lạm-quyền, chấm-dứt việc xem thường những nguyên-tắc dân-chủ, chấm-dứt việc xem tư quyền trên công lợi, và phải tôn-trọng nguyện-ý hợp-lý của các nhóm cư-dân thiểu-số trong thành-phố.


LITTLE SÀIGÒN, cái tên luôn luôn nhắc lại sự bội-phản của Madison Nguyễn, nghị-viên do đồng-hương cả tin bầu vào Hội-Đồng Thị-Xã. Qua các cuộc thăm-dò tổ-chức bởi chính thành-phố và bởi cơ-quan ngôn-luận lớn nhất trong vùng, San Jose Mercury News, đại đa số đồng-hương, từ 80 đến 90 phần-trăm, đã ủng-hộ và chấp-thuận tên Little Sàigòn. Madison Nguyễn vẫn tùng-quyền, và dùng những luận-điệu gian-trá để bác-bỏ tên này, rồi hướng-dẫn sai-lạc các nghi-viên khác của Hội-Đồng Thành-Phố biểu-quyết thuận một tên khác. Madison Nguyễn đã hành-sự dưới áp-lực của cái mà cư dân San Jose quen gọi là “special interest” và “backroom deal”. Đó là lý-do bộc-phát cuộc đấu-tranh dai-dẳng cho danh-xưng Little Sàigòn tại San Jose từ 20-11-2007 đến 14-03-2008 chống lại sự áp-đặt một danh-xưng không phù-hợp với nguyện-vọng của tất cả đồng-hương trong vùng.


LITTLE SÀIGÒN, cái tên được đại đa-số đồng thuận ngày nay đã được chính-thức dựng lên một cách trang-trọng trên đoạn đường của Story Road, từ xa-lộ 101, San Jose, nhưng những tổn-thương đáng-tiếc đã xảy ra vì sự hành-xử thiếu trung-thực của Madison Nguyễn. Về mặt tinh-thần, sự tổn-thương thật ray-rứt. Sự chia-rẽ trong cộng-đồng rơi đúng vào chủ-trương chống-phá sự đoàn-kết tập-thể người Việt quốc-gia hải-ngoại mà cộng-sản chủ-trương. Ngân-sách 120 ngàn Mỹ-kim dành cho sự xây-dựng bản tên LITTLE SÀIGÒN đã bị thành-phố thu-hồi. Ngân-khoảng tài-trợ tu-bổ hàng năm từ thị-xã cũng không còn nữa. Đồng-hương tại San Jose phải tự mình xây-dựng và tu-bổ hàng năm. Thật bất hạnh cho cộng-đồng khi chọn lầm một nghi-viên. Quả đúng là “sông sâu còn có kẻ dò, lòng người nham-hiểm ai đo cho cùng”.


Cộng-đồng người Việt tỵ-nạn tại San Jose đã thấy gì và học được gì sau biến-cố LITTLE SÀIGÒN?


Khi bảo nghị-viên Madison Nguyễn đã dùng những luận-điệu gian-trá và hành-xử thiếu trung-thực đối với tập-thể đồng-hương Việt-Nam, chúng ta có kết-luận quá-đáng không? Trong thời-gian đấu-tranh, lập-luận của ủy-ban tranh-đấu chưa được minh-chứng. Từ đó đến nay, hơn hai năm trôi qua, thời-gian đã làm công việc bạch-hóa này. Cái đại đa-số người Việt thầm-lặng của Madison Nguyễn đã không nổi lên chống lại sự chấp-thuận tên Little Sàigòn như Madison Nguyễn đã tuyên-bố. Cái đại đa-số thầm-lặng này không có. Tuy cộng-đồng Việt-Nam tại đơn-vị 7 đã không thành-công trong công-tác “Recall” và tái tranh-cử của nghị-viên Madison Nguyễn, nhưng đó là vì cộng-đồng Việt-Nam tại đơn-vị 7 đã không có đủ túc-số cử-tri, tài-chánh, phương-tiện, và nhất là không có nhân-sự lèo-lái những thủ-đoạn trong tiến-trình tổ-chức tranh-cử. Và đây là tình-trạng thực-tế chung của thiểu-số trong toàn-bộ cộng-đồng rộng-lớn nhiều sắc-dân khác nhau trong vùng. Khi đấu-tranh cho nguyện-vọng chung, tất cả mọi người trong tập-thể người Việt trong vùng có quyền tham-dự. Khi đi bầu phiếu, chỉ có cư dân sinh-sống trong đơn-vị 7 có quyền bầu. Đó là thể-lệ bầu-cử.


Trong một thể-chế dân-chủ, những nguyên-tắc của thể-chế này rất hay và cho phép người dân những quyền đấu-tranh và thể-hiện nguyện-vọng của mình. Đạt thành nguyện-vọng qua cuộc đấu-tranh lại tùy thuộc hoàn-toàn vào ngân-sách, điều-kiện, phương-tiện, nhân-sự, lãnh-đạo, đoàn-kết và quyết-tâm. Trong môi-trường thực-tế của xã-hội, bốn yếu-tố đầu giữ phần quyết-định cho sự thành-công. Chúng ta cần luôn-luôn nhớ rằng trong cái thể-chế dân-chủ hiện nay, nguyên-tắc rất hay nhưng luật-lệ về việc thi-hành các nguyên-tắc này rất lỏng-lẻo. Một vài thí-dụ cụ-thể đã xảy ra gần đây ở San Jose cho chúng ta một cái nhìn tinh-tế về thể-chế hiện nay. Đó là việc Chuck Reed trúng-cử năm 2006 và việc tổ-chức “recall” Madison Nguyễn.

Từ những việc làm của thị-trưởng Gonzales, ứng-cử viên Reed tranh-cử bằng lời hứa-hẹn chính cho cư-dân San Jose là trong-sáng-hóa (transparency) guồng máy chính-quyền và quân-bình ngân-sách thị-xã. Lập-trường của Reed bị Labor Union chống-đối. Khi thắng cử, Reed tuyên-bố: “We ran against the system, and We won”. Chữ “system” ở đây ám-chỉ một thể-chế điều-hành bởi những nhân-sự thân Labor Union. Khi đi bầu, mọi người dân San Jose đều có quyền đi bầu và chọn Reed. Khi trúng cử rồi, ngày ngày làm việc giải-quyết các vấn-đề của thành-phố, người dân không còn tiếng nói trực-tiếp nữa mà Reed phải làm việc với những nhân-sự thân Labor Union trong Hội-Đồng Thị-Xã. Trong suốt bốn năm của nhiệm-kỳ đầu, Reed đã không làm được gì nhiều vì các đề-nghị của Reed, bị Labor Union phản-đối, lại phải được biểu-quyết bởi thanh-viên của Hội-Đồng Thị-Xã mà đa-số thân Labor Union. Reed đã phải kiên-trì, từ-từ tổ-chức lại Hội-Đồng Thị-Xã bằng cách tạo nên một đa-số nhân-sự đồng-thuận với những đề-án của minh. Trong thủ-thuật dùng người, những người có cùng quan-điểm, có tì-vết, ham danh-lợi, hoặc bi ruồng bỏ, thường là những người dễ bị thuyết-phục nhất. Thời-cơ cho Reed đã đến khi biến-cố Wisconsin , chủ-xướng bởi Thống-Đốc Scott Walker, xảy ra và lan-tràn qua các tiểu-bang khác. Chương-trình thực-hiện của Reed bắt đầu có kết-quả. Sự trì-trệ trong việc thực-hiện lời hứa lúc tranh-cử của Reed là đương-nhiên vì điều-kiện thực-tế phức-tạp trong Hội-Đồng Thị-Xã. Sự quyết-tâm và kiên-trì của Reed thật đáng để chúng ta suy-ngẫm.


Thứ đến là việc “recall” Madison Nguyễn. Hội-Đồng Thị-Xã có nhiều giải-pháp: tổ-chức “recall” mà thôi rồi sẽ tổ-chức bầu-cử người thay-thế, tổ-chức “recall” và chọn người thay-thế Madison Nguyễn cùng lúc, tổ-chức “recall” rồi sẽ chỉ-định người thay thế Madison Nguyễn cho đến hết nhiệm-kỳ. Mỗi cuộc tổ-chức bầu-cử như thế sẽ tốn-kém khoảng $300,000.00 từ ngân-sách của thị-xã. Giải-pháp thứ nhất sẽ tốn $600,000.00 từ ngân-sách của thị-xã. Để hỗ-trợ Madison Nguyễn, Reed đã chọn giải-pháp thứ nhất.


Trong bối-cảnh thâm-hụt ngân-sách trầm-trọng cũa thị-xã, cử-tri không nói tiếng Việt đã không chịu “recall” Madison Nguyễn vì tốn-kém quá. Chọn một giải-pháp cho bầu-cử là quyền của Reed và lý-do của chọn-lựa giải-pháp không cần đưa ra vì không có luật buộc người quyết-định phải đưa ra lý-do.


Qua hai thí-dụ trên và với cuộc đấu-tranh bảo-vệ danh-xưng LITTLE SÀIGÒN, người Việt tỵ-nạn chúng ta đã học được những bài học thâm-thúy.
Điểm lại sự việc: Madison Nguyễn đã hướng-dẫn sai-lầm Hội-Đồng Thị-Xã nên đã sinh ra Ordinance 20-11-07; dưới áp-lực của những Black Tuesdays và sự tuyệt-thực của Lý-Tống, một số nghị-viên đã tiết-lộ sự vận-động trái-luật của Madison và những tiết-lộ này đã đưa đến vụ án Brown Act; Hội-Đồng Thị-Xã đã phải biểu-quyết nên xét lại Ordinance 20-11-07; biểu-quyết hủy-bỏ Ordinance 20-11-07; biểu-quyết chấp-thuận danh-xưng Little Sàigòn và cho treo các bản tên Little Sàigòn dọc đường Story, và nay chính-thức cho xây các bệ xi-măng kiên-cố với tên Little Sàigòn trên đường Story từ xa-lộ 101. Đây là những thành-quả không dễ đạt được và hiếm có trong lịch-sử sinh-hoạt của các sắc-dân thiểu-số sinh-sống tại San Jose.


Danh-xưng LITTLE SÀIGÒN nay đã được hợp-thức-hóa và được trang-trọng khắc lên bệ xi-măng vững-chắc trên đường Story của thành-phố San Jose . Công-tác đề ra đã đạt thành. Hãy đa-tạ những người đã đóng-góp công-sức cho công-tác khó-khăn này. Hãy suy-ngẫm những bài học thâu-lượm được. Hãy quyết-tâm đoàn-kết để tiến lên. Ngày tàn của Cộng-Sản đã gần kề với quyết-tâm của toàn thể dân-tộc Việt-Nam. Tôi nhớ lại một câu thành-ngữ và xin mượn câu này để toàn dân Việt gởi đến Đảng Cộng-Sản Việt-Nam: “Vos jours sont compté”. -Hết trích-

Phạm-Quang-Minh

[Quan Tâm]

Khi ông viết rằng thành phố đã chính thức công nhận danh xưng Little Saigon. Nếu được vậy thì tốt biết chừng nào.
Than ôi, sự thật phũ phàng trên giấy trắng mực đen. Thành phố viết trong Memorandum rằng: cơ sở thương mãi hay hội đòan nào muốn treo bảng tên (community identification sign) muốn dựng bia đá (monument) hay cổng chào (gateway) thì cứ theo lệ phí mà đóng, theo luật lệ mà làm đúng là được cả. TUY NHIÊN THÀNH PHỐ SẼ KHÔNG CHÍNH THỨC CÔNG NHẬN, KHÔNG CÓ TÊN TRÊN BẢN ĐỒ THÀNH PHỐ, KHÔNG CÓ BẢNG CHỈ ĐƯỜNG.

Sự thật phũ phàng như vậy nhưng không thể phủ nhận, không thể nói ngược lại rằng thành phố đã chính thức vinh danh tên LS. Ông Quang Minh ơi, làm ơn tỉnh ngủ dùm.