Page 1 of 4 1234 LastLast
Results 1 to 10 of 36

Thread: Tường thuật chi tiết phiên ṭa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ

  1. #1
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674

    Tường thuật chi tiết phiên ṭa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ

    Trong một t́nh huống hết sức t́nh cờ, Blogger J.B Nguyễn Hữu Vinh đă vào được phiên ṭa phúc thẩm xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ hôm 2 tháng Tám tại Hà Nội và ông đă chứng kiến, ghi nhận trọn vẹn phiên ṭa này và viết bài tường thuật dưới đây. J.B. Nguyễn Hữu Vinh là tên tuổi quen thuộc của nhiều diễn đàn trên mạng Internet.

    Chủ tọa: Những kẻ cướp ngày nhằm chỉ ai?

    Ông Vũ: Những kẻ phạm tội trong chính quyền địa phương.

    Chủ tọa: Nghĩa là chính quyền địa phương?

    Ông Vũ: Chính xác.
    .................

    Chủ tọa: Bài Trần Khải Thanh Thủy ...

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi viết tố cáo tội phạm.

    Chủ tọa: Trong bài viết, bị cáo nói là tố cáo tội phạm, đó là cơ quan công an Đống Đa?

    Cù Huy Hà Vũ: Chính xác, đó là công an Đống Đa, thủ đoạn đó là tội phạm.
    ...............

    Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị Viện Kiểm Sát nói to lên, không lẩm bẩm. Dơng dạc, đàng hoàng đi.

    VKS: Bị cáo viết lên với mục đích ǵ?

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi tố cáo 1 số người trong cơ quan nhà nước đă dùng tiền của của nhân dân để cướp đất khắp nơi. Tôi tố cáo các hành vi lạm quyền.

    VKS: Theo bị cáo, việc làm đó là đúng?

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi hoàn toàn đúng, làm sai, lạm quyền, th́ tố cáo là b́nh thường.

    VKS: Bị cáo có thấy đó là hiện tượng.

    Cù Huy Hà Vũ: Đây không phải là hiện tượng mà là hành vi, tôi c̣n chưa đủ thời gian sưu tầm nhiều, chứ đủ thời gian sưu tầm th́ tôi chứng minh đầy đủ hơn, nhiều hơn những hành vi đó.
    Phiên ṭa công khai xét xử sơ thẩm ông TS luật Cù Huy Hà Vũ đă tiến hành xong sau nhiều mong đợi từ các nhân sĩ, trí thức, người dân Hà Nội và khắp nơi, không chỉ trong nước mà cả trên thế giới rằng sẽ có sự nh́n nhận lại của các cơ quan pháp luật để có bản án hợp ḷng dân. Nhưng những hy vọng đó đă tan thành mây khói khi ṭa tuyên y án sơ thẩm.



    Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ trong phiên ṭa phúc thẩm hôm 2 tháng 8

    Kết quả đó làm nản ḷng những người hy vọng một sự đổi thay, làm đau ḷng những người yêu nước, làm thất vọng những niềm tin c̣n sót lại về một nhà nước pháp quyền.

    Sự nản đó, thể hiện ở nhiều nơi, nhiều lúc và nhiều mặt. Ngay cả việc người dân yêu cầu quyền chính đáng, cơ bản tối thiểu của họ khi được vào dự phiên ṭa công khai th́ người ta cũng không thèm nhắc đến nữa.

    Tôi đi dự phiên ṭa lịch sử

    Trong lịch sử thế giới cũng như dân tộc này, đă có nhiều phiên ṭa đi vào lịch sử c̣n ghi lại đến tận hôm nay. Tôi tin rằng phiên ṭa này cũng sẽ được ghi vào lịch sử của đất nước, của dân tộc về một thời kỳ: Thời kỳ Việt Nam có "nhà nước pháp quyền Xă hội chủ nghĩa".

    Tôi có may mắn được vào dự phiên ṭa lịch sử này một cách hết sức ngẫu nhiên. Điều này không chỉ làm ngạc nhiên những người bạn, những người thân mà ngay cả tôi cũng không kém, kể cả khi đă ở trong ṭa.

    Sáng 2/8, tôi và vài người bạn lên nhà chị Dương Hà định để cùng đi ra xem quang cảnh phiên ṭa v́ biết rằng phiên ṭa công khai này chỉ dành cho một ít người được chọn. Cái quyền cơ bản đó đă nghiễm nhiên không c̣n khi ṭa án xét xử những vụ án như vụ mấy cục gạch của giáo dân Thái Hà, vụ sơ thẩm Cù Huy Hà Vũ ... Đến nơi, chị Dương Hà bảo: cả gia đ́nh có 13 người muốn vào dự, thế nhưng họ chỉ cấp cho có 3 giấy ra vào ṭa. Một giấy dành cho ông chú Cù Huy Thước, một giấy của chị, c̣n một giấy nữa là của cháu Hiếu, nhưng chị cứ phân vân có nên để cháu Hiếu chứng kiến cảnh đau ḷng này không. Hay Vinh vào ṭa với chị?

    Sáng dậy lúc ra đi, trời mưa nhỏ nên tôi chỉ mặc quần soóc, áo phông, chân đi dép lê cho tiện, đến khi này mới khó xử, vậy là phải vội vàng điện về nhà để đứa em mang ngay lên cho bộ vét và đôi giày, mười lăm phút sau, nhu cầu được đáp ứng. Thế là tôi đi.

    Khỏi phải mô tả cảnh ngăn chặn bên ngoài, ngay tại cổng ṭa ngoài đường, một tốp cảnh sát h́nh như được huy động quá vội vàng hoặc cẩu thả, hoặc trá h́nh nên không có biển tên trên ngực chặn chúng tôi lại đ̣i giấy tờ. Chúng tôi phản đối: "Giấy tờ không phải để xuất tŕnh ở đây, mà các anh là cảnh sát, biển tên ở đâu, ăn mặc đúng điều lệnh khi làm việc thế này à"? Nghe nói thế một người vội vàng móc biển tên ra đeo lên ngực, nhưng những người đứng trước cổng ṭa vẫn thế, một người mặc thường phục mà tôi thường thấy trong các phiên ṭa xẳng giọng: "Không cần biển tên". Tôi hỏi: "Phiên ṭa công khai, chúng tôi vào dự tại sao ngăn chặn? anh ta đáp: "Th́ cũng phải có quy định của ṭa". Tôi nói: "Sao ngay tại cổng này không có bảng quy định nào mà anh lại chặn"? Anh ta không thể trả lời.

    Vào cổng ṭa, tôi gặp một công an tôn giáo tên là Sơn, anh ta hỏi: Ông Vinh đi vào đây làm ǵ? Tôi đáp: "Tôi đi dự phiên ṭa công khai" - "Ông có giấy không đưa tôi xem"? - anh ta hỏi. Tôi đáp: "Ṭa xử công khai cần ǵ phải giấy, mà có giấy cũng không phải để đưa cho anh xem, v́ đấy đâu phải nhiệm vụ của anh". Anh ta nói: "Sẽ có người hỏi để xem giấy của ông".

    ( C̣n tiếp )
    Last edited by Tigon; 10-08-2011 at 03:21 AM.

  2. #2
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Quả nhiên vậy, khi mọi người lục tục kéo vào qua cổng an ninh, một người vừa được anh công an tên Sơn thầm th́ vào tai và chỉ trỏ tôi lập tức chặn tôi lại: "Giấy đâu"? Tôi đưa giấy ra vào, anh ta cầm và chưng hửng, một lúc sau hỏi tiếp: "Thẻ đâu"? Tôi đáp: "Tôi không phải là nhân viên ở đây, nên không có thẻ và chỉ cần giấy ra vào này tôi có thể ra vào". Anh ta hỏi: "Chứng minh nhân dân đâu?" . Tôi đưa chứng minh nhân dân, anh ta lại: "Thẻ đâu"?. Tôi nói với anh ta: "Anh đừng c̣ quay, anh đ̣i giấy, tôi có giấy, anh đ̣i thẻ tôi không là nhân viên ở đây nên không có thẻ th́ anh đ̣i giấy chứng minh nhân dân, tôi đưa anh th́ anh lại đ̣i thẻ, chắc lát nữa anh đ̣i giấy khai sinh hoặc bằng lái xe chắc? Với cái giấy này, có dấu đỏ, nó có giá trị ǵ không"?


    Cũng lúc đó, một người mang bảng trên ngực ghi Ban Tổ chức đi qua, tôi hỏi: "Tôi có giấy này, có vào ṭa được không"? Người đó trả lời: "Có giấy này là vào được". Vậy là anh ta phải để tôi vào ṭa.


    Vào ṭa


    Trong ṭa, ngoài khu vực dành cho Hội đồng xét xử (HĐXX), các luật sư và bị cáo, phía dưới có ba dăy ghế mỗi dăy có 8 hàng, mỗi hàng có 12 chiếc, vị chi là 96 chỗ. Trong đó theo chị Dương Hà cho biết th́ một số là cán bộ phường nơi chị ở, c̣n lại là những gương mặt trẻ già được cấp giấy màu hồng. Ngồi bên tôi là một cậu trẻ măng, tôi hỏi cậu làm ở đâu th́ cậu nói làm công nhân, nhà ở Hai Bà Trưng, tôi hỏi làm công nhân ǵ th́ cậu ấp úng. Thế nhưng, cậu nói chuyện cơ quan với một cậu bên cạnh cầm trên tay tập "Tập huấn nghiệp vụ khóa 7" th́ tôi hiểu cậu đă không dám nói thật. Điều lạ là ngay chính những người dự ṭa như thế này, họ cũng đă có tâm trạng không minh bạch.

    Gần 8 giờ ông Vũ được dẫn giải ra ṭa, lần này ông mặc áo sơ mi, cổ không đeo cà vạt, chân đi giày. Trước khi phiên xử bắt đầu, chị Dương Hà và luật sư của bị cáo đề nghị cho ông được đeo cà vạt v́ ông chưa phải là tội nhân. Yêu cầu này không được chủ tọa phiên ṭa đáp ứng và nói rằng: "Vấn đề ăn mặc là do nơi trại tạm giữ". Như vậy là ông Vũ đă không được đeo cà vạt trước ṭa như lần trước với h́nh ảnh hiên ngang.


    8h15, phiên xử bắt đầu.


    Chủ tọa phiên ṭa là Chánh án Nguyễn Văn Sơn, hai thẩm phán là Nguyễn Huy Chương và Nguyễn Đức Nhận đă ngồi tại ṭa, phía Viện Kiểm sát có ông Nguyễn Thanh Văn và Lê Hồng Tuấn. Phía bên bị cáo có 4 luật sư: Trần Quốc Thuận, Trần Đ́nh Triển, Trần Vũ Hải, Vương Thị Thanh. Phía người nhà có ông Cù Huy Thước, chị Dương Hà và tôi. Phần c̣n lại là những người xa lạ.


    Thủ tục ban đầu là kiểm tra căn cước bị cáo, ngay sau khi được mở c̣ng số 8, Cù Huy Hà Vũ giơ tai tay lên cao h́nh chữ V, các ngón tay h́nh chữ V và quay lại: "Chào tất cả mọi người. Dương Hà, anh yêu em".


    Phần khai nhân thân Cù Huy Hà Vũ đọc trích ngang lư lịch của ḿnh bị sa thải khỏi Bộ Ngoại giao v́ kiện Thủ tướng, tiếp đó ông phản đối việc nêu nhân thân của ông trong bản án nói đến hai con nhưng không nói rơ tên hai con, "đă nêu th́ phải có tên tuổi đầy đủ" - ông nói.


    Ngay từ đầu phiên ṭa, Cù Huy Hà Vũ yêu cầu:


    - Thay đổi toàn bộ Hội đồng xét xử v́ tất cả đều là đảng viên ĐCS, mà cáo trạng có nói đến việc ông đă phủ nhận sự lănh đạo của ĐCS. V́ thế, việc dùng các đảng viên ĐCS để xử ông là việc không khách quan.


    - Điều thứ 2, ông Vũ nói về vai tṛ của Viện Kiểm sát nhân dân gồm có 2 chức năng vừa truy tố vừa kiểm sát xét xử, như vậy là vừa đá bóng vừa thổi c̣i sẽ dẫn đến không khách quan trong quá tŕnh xét xử.



    - Vấn đề thứ 3, ông nói: "Tôi có chuẩn bị bản tự bào chữa cho ḿnh bằng văn bản, có các tài liệu khác như các bộ luật, nhưng hiện nay cảnh sát dẫn giải vẫn đang giữ của tôi, yêu cầu trả lại tôi để tôi thực hiện quyền tự bào chữa của ḿnh".


    Nhưng, yêu cầu đó không được chủ tọa trả lời mà chủ tọa lại đọc một điều trong bộ luật quy định tại ṭa về việc luật sư tiếp xúc bị cáo và giải thích về điều đó.


    LS Trần Đ́nh Triển phản ứng ngay: Yêu cầu Chủ tọa phiên ṭa không suy diễn và yêu cầu Chủ tọa phiên ṭa đọc đúng quy định của luật và ông nói: "Nếu với tŕnh độ của chủ tọa đọc luật cũng sai như thế này, th́ yêu cầu thay đổi Chủ tọa phiên ṭa".


    LS Trần Vũ Hải có ư kiến tiếp theo nhất trí với LS Trần Đ́nh Triển về việc yêu cầu thay đổi Chủ tọa phiên ṭa. Ngoài ra, LS Trần Vũ Hải cũng gửi bản kiến nghị của công dân gửi QH nước CHXHCN VN đến Ṭa, văn bản của Văn pḥng Cù Huy Hà Vũ đă gửi QH luật sư cũng đă gửi đến Ṭa và yêu cầu:


    - Triệu tập Chủ tịch Quốc hội để trả lời về điều 88 Bộ luật H́nh sự.


    - Phiên ṭa xét xử công khai, mọi người đều có quyền được tham dự, gia đ́nh Cù Huy Hà Vũ có 13 người và bạn bè gồm 20 người đă đề nghị được tham dự phiên ṭa, yêu cầu Ṭa tạo điều kiện cho họ.


    ( C̣n tiếp ...)

  3. #3
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Luật sư Vương Thị Thanh đề nghị:

    - Đề nghị HĐXX triệu tập Chủ tịch nước, Tướng Hoàng Công Tư, chị Lê Nguyễn Như Quỳnh, Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, RFA...

    - Cung cấp cho ông Vũ 10 tài liệu mà Ṭa sơ thẩm đă dùng làm căn cứ kết tội ông.

    - Yêu cầu Ṭa cung cấp giấy bút cho ông Vũ để ông tự bào chữa cho ḿnh.

    - Yêu cầu có vật chứng là hai bao cao su đă qua sử dụng.

    - Yêu cầu Ṭa công bố toàn văn các tài liệu.


    - Trước khi nói lời sau cùng, phải để ông Vũ đọc bài tự bào chữa của ông.

    - Không hạn chế thời gian tranh luận của luật sư.

    - Thư kư phiên ṭa phải ghi đầy đủ những diễn biến trong phiên ṭa, v́ phiên sơ thẩm thư kư Ṭa đă bỏ qua nhiều t́nh tiết.

    - Yêu cầu chủ tọa cho Cù Huy Hà Vũ thắt cà vạt v́ ông chưa phải là tội phạm và cung cấp cho ông 10 đầu tài liệu...

    Luật sư Trần Quốc Thuận có ư kiến:

    - Đồng ư với các đề nghị của các luật sư

    - Cán bộ, công nhân viên chỉ được làm những ǵ pháp luật quy định, c̣n nhân dân được làm những việc pháp luật không cấm.

    - Nộp danh sách Kiến nghị trả tự do cho Cù Huy Hà Vũ và bản kiến nghị 12 điểm của LS về phiên ṭa xét xử sơ thẩm.

    Sau khi các luật sư nêu ư kiến của ḿnh, Chủ tọa phiên ṭa nói: "Hội đồng sẽ xem xét các đề nghị của luật sư".

    Cù Huy Hà Vũ yêu cầu:

    - Hoăn phiên ṭa v́ tại đây không có các nhân chứng như Đài VOA, RFA, phóng viên Trâm Oanh, BauxiteVN... như vậy là phiên ṭa sẽ thiếu các nhân chứng.

    - Yêu cầu triệu tập vợ và các con, v́ đó là người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan.

    - Chủ tọa phiên ṭa đă nói nhưng không đúng theo luật.

    - Đề nghị hoăn phiên ṭa v́ ṭa đă không cấp giấy cho LS Nguyễn Thị Dương Hà từ vụ sơ thẩm. Nếu vụ sơ thẩm đă từ chối, giờ vụ phúc thẩm cũng từ chối là không không đúng luật.

    - Yêu cầu Ṭa cung cấp đơn và tài liệu kháng cáo.

    Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân:

    - Căn cứ các điều luật 42,45, bộ luật TTHS, Vũ đề nghị đọc toàn văn...

    - Trong quá tŕnh tham gia vụ án, LS Hà đă vi phạm.

    - Những người như Hoàng Công Tư, Lê Nguyễn Như Quỳnh không phải là nhân chứng vụ án.

    - Bị cáo thừa nhận trả lời các đài, báo liên quan đến An ninh Quốc gia nên không cần triệu tập.

    Trong quá tŕnh đó, đại diện Viện Kiểm sát đă nổi nóng, phát biểu tự do không cần chủ tọa cho phép, lập tức được ông Vũ nhắc nhở "Hăy b́nh tĩnh". Cũng như khi một vị thuộc Viện Kiểm sát phát biểu giọng nói ấp úng, ông Vũ nhắc ngay và đề nghị nói to, nói rơ để c̣n nghe, đàng hoàng dơng dạc lên không việc ǵ phải ấp úng... làm cả pḥng xử ồ lên cười, bớt đi phần căng thẳng trong ṭa.


    Cù Huy Hà Vũ giơ hai tay h́nh chữ V: " Chiến thắng, chiến thắng cuối cùng".

    Hội đồng xét xử xin tạm nghỉ vào pḥng nghị án để xem xét.

    (C̣n tiếp)


    Hà Nội, ngày 3/8/2011

  4. #4
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674


    Công an chặn ngay từ xa những người đến tham dự phiên ṭa Cù Huy Hà Vũ trong đó có bà Nguyễn Thị Dương Hà.


    Trong bài viết trên , những diễn biến phiên ṭa kể từ khi bước ra khỏi nhà đến khi Ṭa nghỉ bàn bạc xem xét các yêu cầu của các luật sư, tôi đă cố gắng nêu đầy đủ, trung thực những ǵ ḿnh đă chứng kiến và ghi lại được.

    Có thể quá tŕnh mô tả lại sẽ không logic như các phiên ṭa hoặc các cuộc trao đổi, tṛ chuyện tranh căi b́nh thường khác. Điều đó chỉ v́ ngay chính phiên ṭa đặc biệt này đă xảy ra như vậy.

    Mọi lời phát biểu, tranh tụng hoàn toàn dưới sự điều khiển của chủ tọa phiên ṭa. Mà chủ tọa phiên ṭa th́ ngay từ đầu phiên ṭa đă thể hiện thái độ không muốn mất nhiều thời gian.

    Ở đây, tôi cố gắng tŕnh bày cụ thể và chi tiết những điều đă xảy ra tại phiên ṭa cách khách quan nhất mà ḿnh đă nhớ và ghi chép lại được. Vốn không phải là luật sư hoặc có quyền tranh tụng, tôi chỉ biết ngồi nghe và ghi chép lại những ǵ ḿnh thấy, nghe và gặp. Cũng có thể có những câu nói quá dài, nghe, ghi không kịp nhưng những yếu tố cơ bản th́ đă ghi lại.

    C̣n việc b́nh luận, đánh giá về phiên ṭa công khai này sẽ phụ thuộc quan điểm của mỗi người khác nhau.

    Trong quá tŕnh nghỉ để chủ tọa phiên ṭa xem xét các yêu cầu của các luật sư, tại một dăy ghế của pḥng tạm nghỉ phía ngoài, mấy bà đang ngồi nói chuyện trao đổi với nhau. Câu chuyện có vẻ nghiêm trọng và đầy bí ẩn. Có lẽ đây là đám mấy công dân đặc biệt của phường nơi bị cáo cư trú th́ phải. Khi tôi đi vệ sinh ngang qua nghe một bà hùng hồn, vẻ hiểu biết: “Luật sư người ta đề nghị thế là đúng luật đấy, đúng quá đi chứ, yêu cầu chính đáng đó nhất định ṭa phải nghe rồi.”

    “Hội đồng xem xét” và trả lời

    Sau một thời gian bàn bạc, xem xét tại pḥng phía trong, Hội Đồng Xét Xử tiếp tục trở lại làm việc.

    Những hy vọng mới nhen nhúm lên trong tôi và những người chứng kiến vụt tắt khi chủ tọa phiên ṭa quyết định với nội dung như sau:

    - Không chấp nhận các yêu cầu của các luật sư và bị cáo theo những điều luật được viện dẫn khác nhau, như khoản 3, điều 103...

    - Việc cấp giấy bào chữa cho LS Nguyễn Thị Dương Hà như yêu cầu, được chủ tọa giải thích: Trong quá tŕnh tham gia vụ án, LS Nguyễn Thị Dương Hà đă vi phạm bí mật an ninh Quốc gia, Ṭa sơ thẩm đă thu hồi giấy bào chữa. Do vậy tại ṭa Phúc thẩm không cấp giấy cho Luật Sư (LS) Hà (!)(Việc này, LS Nguyễn Thị Dương Hà đă có văn bản bác bỏ rằng không thể có một việc đưa xử tội hai lần).

    - Tại Ṭa sơ thẩm đă có 4 LS, dù có LS Hải bị mời ra khỏi phiên ṭa này, và các LS vẫn được tạo điều kiện để làm việc.

    - Việc yêu cầu triệu tập Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết được ṭa giải thích là bị cáo xâm hại lợi ích an ninh Quốc gia, không phải của cá nhân nào nên không triệu tập Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết.

    - Những nhân chứng bị cáo yêu cầu như ông Hoàng Công Tư, Đài RFA, VOA, PV Trâm Oanh... không phải là nhân chứng, tại phiên ṭa Sơ thẩm, bị cáo đă thừa nhận các tài liệu viết, trả lời phỏng vấn... nên không cần triệu tập.

    - Những vật chứng mà LS yêu cầu như hai bao cao su đă qua sử dụng... không phải là những vật chứng mà chỉ là vật chứng của hành vi vi phạm hành chính.

    - Việc cung cấp các tài liệu cho bị cáo theo yêu cầu của LS được chủ tọa phiên ṭa giải thích: V́ bị cáo đă làm ra nên bị cáo sẽ ghi nhớ được, nên không cấp.

    - Không cung cấp giấy bút cho bị cáo để tự bào chữa tại ṭa.

    - Các yêu cầu của LS là đọc các tài liệu dùng kết án ông Cù Huy Hà Vũ tại ṭa sẽ được HĐXX “xem xét.”

    - Việc ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu thay đổi HĐXX v́ tất cả là đảng viên cộng sản th́ không thuộc quy định của pháp luật.

    Ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu bổ sung, và yêu cầu chủ tọa đọc nguyên văn điều luật số 42 của Bộ Luật TTHS.

    Chủ tọa phiên ṭa không để ư đến yêu cầu của bị cáo Cù Huy Hà Vũ và kết thúc phần quyết định về những yêu cầu của bị cáo, LS. Kể cả việc ông Vũ yêu cầu chủ tọa đọc nguyên điều 42 trong bộ luật TTHS mà theo LS và ông Vũ th́ đă bị đọc sai, nhưng ṭa không chấp nhận.

    Ông Cù Huy Hà Vũ kêu to: “Không chấp nhận là độc quyền.”

    Như vậy, hầu hết những yêu cầu của bị cáo và các LS đă không được đáp ứng sau khi chủ tọa nghỉ để xem xét. Và sau này, những điều chủ tọa phiên ṭa hứa xem xét tiếp cũng không được đáp ứng nốt.

    Theo các LS, th́ việc yêu cầu của họ là đúng với quy định của pháp luật, việc HĐXX không chấp nhận, đáp ứng yêu cầu đó là trái luật rơ ràng. Nhất là việc đảm bảo quyền tự bào chữa của ông Cù Huy Hà Vũ và việc phải đưa chứng cứ phạm tội là 10 đầu tài liệu mà Ṭa sơ thẩm đă dùng để kết tội ông.

    ( C̣n tiếp ...)

  5. #5
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Xét hỏi

    Nhanh chóng kết thúc phần đầu buổi xử án, chủ tọa phiên ṭa bước vào phần xét hỏi, thẩm vấn.

    Chủ tọa đọc nội dung tóm tắt của vụ án. Khi đọc đến đoạn nói rằng Vũ đă viết bài trả lời phỏng vấn đài VOA, RFA,... Cù Huy Hà Vũ kêu to: “Tôi không viết bài, nói bậy.”

    Chủ tọa công bố bị cáo đă có đơn kháng cáo vào ngày 15 tháng 4, 2011.

    Ông Vũ yêu cầu nhận được bản tự bào chữa của ḿnh, đă chuẩn bị cùng với các tài liệu và bộ luật nhưng đă không cho cầm vào.

    Chủ tọa hỏi: Bị cáo có đồng ư các tài liệu do bị cáo viết, trả lời, lưu giữ không?

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi không viết bài “Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đ́nh” mà là của tác giả Trần Thanh Ty có liên quan đến tôi nên tôi lưu giữ...

    Vũ nói tiếp về việc ông bị bắt v́ bị ném hai bao cao su giao hợp đă qua sử dụng vào pḥng nghỉ của ông để cơ quan điều tra Bộ Công An vào bắt ông... ông Vũ nói hăng hái đầy phẫn uất, công an bảo vệ giữ tay ngăn ông lại. Ông căi.

    Chủ tọa phiên ṭa cắt ngang: Chỉ yêu cầu trả lời có hay không mà thôi.

    Cù Huy Hà Vũ: Không thể trả lời như vậy được, tôi phải tŕnh bày rơ ràng...

    Chủ tọa: Trong hai bài trả lời RFA và Đài Tiếng Nói Việt Nam...

    Ông Vũ nhắc: Không phải đài Tiếng Nói Việt Nam, mà là đài Tiếng Nói Hoa Kỳ, nhắc cho HĐXX.

    Chủ tọa: Bị cáo trả lời phỏng vấn như thế nào?

    Ông Vũ: Qua điện thoại...

    Đến đây, ông Vũ tŕnh bày rơ ràng quá tŕnh diễn tiến sự việc...

    Chủ tọa: Bị cáo dừng lại.

    Ông Vũ: Tôi có quyền tŕnh bày những nội dung liên quan đến câu hỏi

    Chủ tọa: Bài phỏng vấn do bị cáo đăng tải hay do Đài đăng?

    Ông Vũ: Đương nhiên do Đài đăng.

    Chủ tọa: Có bài nào bị cáo kiểm tra lại và phải đồng ư mới được đăng không?

    Ông Vũ: Cơ quan ANĐT và Ṭa án đă nhầm lẫn...

    Chủ tọa: Những kẻ cướp ngày nhằm chỉ ai?

    Ông Vũ: Những kẻ phạm tội trong chính quyền địa phương.

    Chủ tọa: Nghĩa là chính quyền địa phương?

    Ông Vũ: Chính xác.

    Chủ tọa: Bài về chính quyền VNCH?

    Ông Vũ: Đó là sự dốt nát và kém cỏi, muốn hại tôi v́ đó là kiến nghị tôi gửi Quốc Hội, mà tài liệu tôi gửi kiến nghị Quốc Hội th́ không được dùng làm chứng cứ buộc tội tôi.

    Chủ tọa: Bị cáo có gửi Quốc Hội?

    Ông Vũ: Tôi gửi cả chục kiến nghị mà Quốc Hội đă không trả lời tôi. Tôi có quyền trả lời phỏng vấn báo chí trong và ngoài nước được pháp luật thừa nhận. Kể cả chủ tịch nước lănh đạo đất nước cũng vậy...

    Cù Huy Hà Vũ tiếp tục nói về các bài viết, về kiến nghị gửi Quốc Hội đă được đưa vào làm chứng cứ kết tội ông ở phiên ṭa sơ thẩm. Ông nói: “Không ai được dùng kiến nghị của công dân để kết tội bất cứ một ai hết.

    Khi ông Vũ tŕnh bày chi tiết về các vấn đề chủ tọa hỏi, chủ tọa phiên ṭa nhiều lần nhắc: Chỉ được nói đúng hay không mà thôi.

    Cù Huy Hà Vũ: Việc không cung cấp tài liệu buộc tội tôi cho tôi là việc làm phi pháp.

    Chủ tọa: Bài viết Chiến tranh Việt Nam là 1 hay 2 bài? Trong đó có bài: TS Cù Huy Hà Vũ nghĩ về chiến tranh Việt Nam và ngày 30 tháng 4?

    Cù Huy Hà Vũ: V́ ṭa không cung cấp tài liệu cho tôi nên tôi không nhớ.

    Chủ tọa: Có khi nào bị cáo đưa bài phỏng vấn nào mà họ thay đổi tiêu đề hay không? Hai bài đó có cùng 1 nguồn hay không?

    Cù Huy Hà Vũ: Không cung cấp tài liệu, tôi không nhớ hết.

    Chủ tọa: Trong bài trả lời Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ...

    Cù Huy Hà Vũ: Lần này th́ nói chuẩn rồi, không c̣n là Đài Tiếng Nói Việt Nam.

    Chủ tọa: Ngoài phần trích trong cáo trạng, th́ c̣n đoạn về đảng...

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi không nhớ, nhưng có thể có.

    Chủ tọa: Trong bài Đường sắt Bắc-Nam...

    Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị không bàn bài này

    Chủ tọa: Như vậy, bị cáo có viết bài này?

    Cù Huy Hà Vũ: Như vậy là cố t́nh hăm hại tôi.

    Chủ tọa: Các bài trả lời phỏng vấn.

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi không nhớ rơ, v́ không chú ư.

    Chủ tọa: Bị cáo có viết bài... có đăng không?

    Cù Huy Hà Vũ: Có đăng trên Bauxite Việt Nam.

    Chủ tọa: Đăng mấy ngày?

    Cù Huy Hà Vũ: Không nhớ.

    Chủ tọa: Bài Trần Khải Thanh Thủy...

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi viết tố cáo tội phạm.

    Chủ tọa: Trong bài viết, bị cáo nói là tố cáo tội phạm, đó là cơ quan công an Đống Đa?

    Cù Huy Hà Vũ: Chính xác, đó là công an Đống Đa, thủ đoạn đó là tội phạm.

    Chủ tọa: Bài bàn về ĐCSVN?

    Cù Huy Hà Vũ: Ở đâu? Bài nào?

    Chủ tọa: Bài bàn về Đảng cầm quyền.

    Cù Huy Hà Vũ: Nhắc lại là nói cho đúng.

    Chủ tọa: Bài “Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đ́nh” của Đặng Thanh Ty, bị cáo có lưu không?

    Cù Huy Hà Vũ: Không nhớ v́ không có tài liệu trong tay.

    Chủ tọa: Tại cơ quan an ninh điều tra, bị cáo có thừa nhận viết để đi tuyên truyền không?

    Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị bỏ từ “thừa nhận” đi, tôi không có tuyên truyền cho ai cả. Theo Đại Từ điển, tuyên truyền là vận động mọi người làm theo, trong tài liệu tôi không có chuyện đó.

    Chủ tọa: Những tài liệu cơ quan điều trra thu giữ là của bị cáo?

    Cù Huy Hà Vũ: Không, đó là tài sản của vợ, con tôi. Trong ổ cứng máy tính có nhiều tài liệu tại sao lại thu giữ tất cả mà chỉ có lấy điều tra 10 tài liệu? Tại sao c̣n lại không trả lại? Việc giữ lại là bất hợp pháp, là cưỡng đoạt tài sản công dân.

    Đại diện Viện Kiểm Sát (VKS):... (Nói nhỏ nghe không rơ)

    Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị nói to lên.

    VKS: Trong 10 tài liệu bị cáo đă thừa nhận

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi không “thừa nhận” tôi chỉ “xác nhận” thừa nhận là do quá tŕnh đấu tranh chịu thua mới thừa nhận, tôi chỉ xác nhận.

    VKS: Bị cáo đă làm ra các tài liệu đó?

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi không làm ra, do các đài, báo họ làm ra.

    VKS: Trên cơ sở nội dung bị cáo trả lời, người ta mới làm ra bài phỏng vấn

    Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị Viện Kiểm Sát nói to lên, không lẩm bẩm. Dơng dạc, đàng hoàng đi

    VKS: Bị cáo viết lên với mục đích ǵ?

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi tố cáo 1 số người trong cơ quan nhà nước đă dùng tiền của của nhân dân để cướp đất khắp nơi. Tôi tố cáo các hành vi lạm quyền.

    VKS: Theo bị cáo, việc làm đó là đúng?

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi hoàn toàn đúng, làm sai, lạm quyền, th́ tố cáo là b́nh thường.

    VKS: Bị cáo có thấy đó là hiện tượng

    Cù Huy Hà Vũ: Đây không phải là hiện tượng mà là hành vi, tôi c̣n chưa đủ thời gian sưu tầm nhiều, chứ đủ thời gian sưu tầm th́ tôi chứng minh đầy đủ hơn, nhiều hơn những hành vi đó.

    VKS: Trong bài...

    Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị loại bài đó ra v́ tôi viết chưa xong mà lấy làm chứng cứ buộc tội tôi?

    Khi Cù Huy Hà Vũ đang nói th́ đột nhiên mất điện.

    Cù Huy Hà Vũ: Như ở trại giam nhỉ.

    VKS: Bị cáo có trả lời đài...

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi có trả lời Đài Tiếng Nói Hoa Kỳ.

    VKS (Người thứ 2): Bị cáo có sử dụng máy tính, USB không?

    Cù Huy Hà Vũ: USB hay ổ cứng? USB là ổ cứng máy vi tính chứ ǵ? Đó là hai cái ổ cứng, không phải USB

    VKS: C̣n 2 USB ở TPHCM cơ quan An ninh Điều tra thu giữ

    Cù Huy Hà Vũ: Đó là sự cưỡng đoạt tài sản của cơ quan CA Bộ Công An đă ném 2 bao cao su giao hợp vào pḥng tôi lấy cớ cưỡng đoạt tài sản của tôi.

    Nhân đây, tôi cũng đề nghị điều tra về vụ này v́ trong lịch sử thế giới chưa bao giờ có những hành động như vậy.

    Cái tôi đă kư xác nhận lại đi giám định, cái cần giám định lại không giám định.



    Phần hỏi đáp thẩm vấn của chủ tọa phiên ṭa và đại diện Viện Kiểm Sát đến đây là kết thúc để chuyển sang phần thẩm vấn của các luật sư.

    Trong quá tŕnh thẩm vấn của chủ tọa phiên ṭa và các đại diện Viện Kiểm Sát Nhân Dân, Cù Huy Hà Vũ đứng thẳng, đầu ngẩng cao, hai tay bắt sau lưng, tay trái nắm chặt cổ tay phải và bàn tay phải nắm chặt thành một nắm đấm. Thỉnh thoảng ông giơ tay vuốt lại mái tóc.

    Tôi cố t́nh chú ư xem cả ngày hôm đó thử có lần nào Cù Huy Hà Vũ cúi thấp đầu xuống hay không. Nhưng, ngay cả khi đứng lên ngồi xuống ghế anh vẫn ngẩng cao đầu.

    Phần trả lời thẩm vấn của chủ tọa phiên ṭa và đại diện Viện Kiểm Sát Nhân Dân, ông trả lời hết sức mạch lạc, vận dụng câu, chữ trích dẫn hết sức thành thạo dù không được cung cấp các tài liệu đă được dùng để ghép tội cho ông.

    (C̣n tiếp)

    Ngày 4 tháng 8, 2011

    J.B Nguyễn Hữu Vinh

    Nguoi Viet online

  6. #6
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674

    Tôi đi dự phiên ṭa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ – Kỳ 2



    Tôi đi dự phiên ṭa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ – Kỳ 2


    4/08/11 7:46 PM .Trong bài viết kỳ 1, những diễn biến phiên ṭa kể từ khi bước ra khỏi nhà đến khi Ṭa nghỉ bàn bạc xem xét các yêu cầu của các Luật sư, tôi đă cố gắng nêu đầy đủ, trung thực những ǵ ḿnh đă chứng kiến và ghi lại được. Có thể quá tŕnh mô tả lại sẽ không logic như các phiên ṭa hoặc các cuộc trao đổi, tṛ chuyện tranh căi b́nh thường khác. Điều đó chỉ v́ ngay chính phiên ṭa đặc biệt này đă xảy ra như vậy.


    Mọi lời phát biểu, tranh tụng hoàn toàn dưới sự điều khiển của Chủ tọa phiên ṭa. Mà chủ tọa phiên ṭa th́ ngay từ đầu phiên ṭa đă thể hiện thái độ không muốn mất nhiều thời gian.


    Ở đây, tôi cố gắng tŕnh bày cụ thể và chi tiết những điều đă xảy ra tại phiên ṭa cách khách quan nhất mà ḿnh đă nhớ và ghi chép lại được . Vốn không phải là luật sư hoặc có quyền tranh tụng, tôi chỉ biết ngồi nghe và ghi chép lại những ǵ ḿnh thấy, nghe và gặp. Cũng có thể có những câu nói quá dài, nghe, ghi không kịp nhưng những yếu tố cơ bản th́ đă ghi lại.


    C̣n việc b́nh luận, đánh giá về phiên ṭa công khai này sẽ phụ thuộc quan điểm của mỗi người khác nhau.


    Trong quá tŕnh nghỉ để Chủ tọa phiên ṭa xem xét các yêu cầu của các luật sư, tại một dăy ghế của pḥng tạm nghỉ phía ngoài, mấy bà đang ngồi nói chuyện trao đổi với nhau. Câu chuyện có vẻ nghiêm trọng và đầy bí ẩn. Có lẽ đây là đám mấy công dân đặc biệt của Phường nơi bị cáo cư trú th́ phải. Khi tôi đi vệ sinh ngang qua nghe một bà hùng hồn, vẻ hiểu biết: “Luật sư người ta đề nghị thế là đúng luật đấy, đúng quá đi chứ, yêu cầu chính đáng đó nhất định ṭa phải nghe rồi”.


    “Hội đồng xem xét” và trả lời


    Sau một thời gian bàn bạc, xem xét tại pḥng phía trong, Hội đồng xét xử tiếp tục trở lại làm việc.


    Những hi vọng mới nhen nhúm lên trong tôi và những người chứng kiến vụt tắt khi chủ tọa phiên ṭa quyết định với nội dung như sau:


    - Không chấp nhận các yêu cầu của các luật sư và bị cáo theo những điều luật được viện dẫn khác nhau, như khoản 3, điều 103…


    - Việc cấp giấy bào chữa cho Ls Nguyễn Thị Dương Hà như yêu cầu, được chủ tọa giải thích: Trong quá tŕnh tham gia vụ án, Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đă vi phạm bí mật an ninh Quốc gia, Ṭa sơ thẩm đă thu hồi giấy bào chữa. Do vậy tại ṭa Phúc thẩm không cấp giấy cho Luật sư (Ls) Hà (!) (Việc này, Ls Nguyễn Thị Dương Hà đă có văn bản bác bỏ rằng không thể có một việc đưa xử tội hai lần)


    - Tại Ṭa sơ thẩm đă có 4 Ls, dù có Ls Hải bị mời ra khỏi phiên ṭa này, và các Ls vẫn được tạo điều kiện để làm việc.


    - Việc yêu cầu triệu tập Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết được ṭa giải thích là bị cáo xâm hại lợi ích an ninh Quốc gia, không phải của cá nhân nào nên không triệu tập Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết.


    - Những nhân chứng bị cáo yêu cầu như ông Hoàng Công Tư, Đài RFA, VOA, Pv Trâm Oanh… không phải là nhân chứng, tại phiên ṭa Sơ thẩm, bị cáo đă thừa nhận các tài liệu viết, trả lời phỏng vấn… nên không cần triệu tập.


    - Những vật chứng mà Ls yêu cầu như hai bao cao su đă qua sử dụng… không phải là những vật chứng mà chỉ là vật chứng của hành vi vi phạm hành chính.


    - Việc cung cấp các tài liệu cho bị cáo theo yêu cầu của Ls được Chủ tọa phiên ṭa giải thích: V́ bị cáo đă làm ra nên bị cáo sẽ ghi nhớ được, nên không cấp.


    - Không cung cấp giấy bút cho bị cáo để tự bào chữa tại ṭa.


    - Các yêu cầu của Ls là đọc các tài liệu dùng kết án ông Cù Huy Hà Vũ tại ṭa sẽ được HĐXX “xem xét”.


    - Việc ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu thay đổi HĐXX v́ tất cả là đảng viên Cộng sản th́ không thuộc quy định của Pháp luật.

    ( C̣n tiếp...)

  7. #7
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu bổ sung, và yêu cầu Chủ tọa đọc nguyên văn điều luật số 42 của Bộ luật TTHS.


    Chủ Tọa phiên ṭa không để ư đến yêu cầu của bị cáo Cù Huy Hà Vũ và kết thúc phần quyết định về những yêu cầu của bị cáo, Ls. Kể cả việc ông Vũ yêu cầu Chủ tọa đọc nguyên điều 42 trong bộ luật TTHS mà theo Ls và ông Vũ th́ đă bị đọc sai, nhưng ṭa không chấp nhận.


    Ông Cù Huy Hà Vũ kêu to: “Không chấp nhận là độc quyền:.


    Như vậy, hầu hết những yêu cầu của bị cáo và các Ls đă không được đáp ứng sau khi Chủ tọa nghỉ để xem xét. Và sau này, những điều chủ tọa phiên ṭa hứa xem xét tiếp cũng không được đáp ứng nốt.


    Theo các Ls, th́ việc yêu cầu của họ là đúng với quy định của pháp luật, việc HĐXX không chấp nhận, đáp ứng yêu cầu đó là trái luật rơ ràng. Nhất là việc đảm bảo quyền tự bào chữa của ông Cù Huy Hà Vũ và việc phải đưa chứng cứ phạm tội là 10 đầu tài liệu mà Ṭa sơ thẩm đă dùng để kết tội ông.


    Xét hỏi


    Nhanh chóng kết thúc phần đầu buổi xử án, Chủ tọa phiên ṭa bước vào phần xét hỏi, thẩm vấn.


    Chủ tọa đọc nội dung tóm tắt của vụ án. Khi đọc đến đoạn nói rằng Vũ đă viết bài trả lời phỏng vấn đài VOA, RFA… Cù Huy Hà Vũ kêu to: “Tôi không viết bài, nói bậy”.


    Chủ tọa công bố bị cáo đă có đơn kháng cáo vào ngày 15/4/2011.


    Ông Vũ yêu cầu nhận được bản tự bào chữa của ḿnh, đă chuẩn bị cùng với các tài liệu và bộ luật nhưng đă không cho cầm vào.


    Chủ tọa hỏi: Bị cáo có đồng ư các tài liệu do bị cáo viết, trả lời, lưu giữ không?


    Cù Huy Hà Vũ: Tôi không viết bài “Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đ́nh” mà là của tác giả Trần Thanh Ty có liên quan đến tôi nên tôi lưu giữ… Vũ nói tiếp về việc ông bị bắt v́ bị ném hai bao cao su giao hợp đă qua sử dụng vào pḥng nghỉ của ông để cơ quan điều tra Bộ Công an vào bắt ông… ông Vũ nói hăng hái đầy phẫn uất, công an bảo vệ giữ tay ngăn ông lại. Ông căi


    Chủ tọa phiên ṭa cắt ngang: Chỉ yêu cầu trả lời có hay không mà thôi.

    Cù Huy Hà Vũ: Không thể trả lời như vậy được, tôi phải tŕnh bày rơ ràng…


    Chủ tọa: Trong hai bài trả lời RFA và Đài Tiếng nói Việt Nam…


    Ông Vũ nhắc: Không phải đài Tiếng nói Việt Nam, mà là đài Tiếng nói Hoa Kỳ, nhắc cho HĐXX.


    Chủ tọa: Bị cáo trả lời phỏng vấn như thế nào?


    Ông Vũ: Qua điện thoại…


    Đến đây, ông Vũ tŕnh bày rơ ràng quá tŕnh diễn tiến sự việc


    ( C̣n tiếp ...)

  8. #8
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674
    Chủ tọa: Bị cáo dừng lại.


    Ông Vũ: Tôi có quyền tŕnh bày những nội dung liên quan đến câu hỏi


    Chủ tọa: Bài phỏng vấn do bị cáo đăng tải hay do Đài đăng?


    Ông Vũ: Đương nhiên do Đài đăng.


    Chủ tọa: Có bài nào bị cáo kiểm tra lại và phải đồng ư mới được đăng không?


    Ông Vũ: Cơ quan ANĐT và Ṭa án đă nhầm lẫn…


    Chủ tọa: Những kẻ cướp ngày nhằm chỉ ai?


    Ông Vũ: Những kẻ phạm tội trong chính quyền địa phương.


    Chủ tọa: Nghĩa là chính quyền địa phương?


    Ông Vũ: Chính xác.


    Chủ tọa: Bài vế Chính quyền VNCH?


    Ông Vũ: Đó là sự dốt nát và kém cỏi, muốn hại tôi v́ đó là Kiến nghị tôi gửi Quốc hội, mà tài liệu tôi gửi kiến nghị Quốc hội th́ không được dùng làm chứng cứ buộc tội tôi.


    Chủ tọa: Bị cáo có gửi Quốc hội?


    Ông Vũ: Tôi gửi cả chục kiến nghị mà Quốc hội đă không trả lời tôi.


    Tôi có quyền trả lời phỏng vấn báo chí trong và ngoài nước được pháp luật thừa nhận. Kể cả chủ tịch nước lănh đạo đất nước cũng vậy…


    Cù Huy Hà Vũ tiếp tục nói về các bài viết, về kiến nghị gửi Quốc hội đă được đưa vào làm chứng cứ kết tội ông ở phiên ṭa sơ thẩm. Ông nói: “Không ai được dùng kiến nghị của công dân để kết tội bất cứ một ai hết.


    Khi ông Vũ tŕnh bày chi tiết về các vấn đề Chủ tọa hỏi, Chủ tọa phiên ṭa nhiều lần nhắc: Chỉ được nói đúng hay không mà thôi.


    Cù Huy Hà Vũ: Việc không cung cấp tài liệu buộc tội tôi cho tôi là việc làm phi pháp.


    Chủ tọa: Bài viết Chiến tranh Việt Nam là 1 hay 2 bài? Trong đó có bài: Ts Cù Huy Hà Vũ nghĩ về chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4?


    Cù Huy Hà Vũ: V́ ṭa không cung cấp tài liệu cho tôi nên tôi không nhớ.


    Chủ tọa: Có khi nào bị cáo đưa bài phỏng vấn nào mà họ thay đổi tiêu đề hay không? Hai bài đó có cùng 1 nguồn hay không?


    Cù Huy Hà Vũ: Không cung cấp tài liệu, tôi không nhớ hết.


    Chủ tọa: Trong bài trả lời Đài Tiếng nói Hoa Kỳ…


    Cù Huy Hà Vũ: Lần này th́ nói chuẩn rồi, không c̣n là Đài Tiếng nói Việt Nam.


    Chủ tọa: Ngoài phần trích trong cáo trạng, th́ c̣n đoạn về đảng…


    Cù Huy Hà Vũ: Tôi không nhớ, nhưng có thể có.


    Chủ tọa: Trong bài Đường sắt Bắc – Nam…


    Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị không bàn bài này


    Chủ tọa: Như vậy, bị cáo có viết bài này?


    Cù Huy Hà Vũ: Như vậy là cố t́nh hăm hại tôi.


    Chủ tọa: Các bài trả lời phỏng vấn


    Cù Huy Hà Vũ: Tôi không nhớ rơ, v́ không chú ư


    Chủ tọa: Bị cáo có viết bài… có đăng không?


    Cù Huy Hà Vũ: Có đăng trên Bauxite Việt Nam


    Chủ tọa: Đăng mấy ngày?


    Cù Huy Hà Vũ: Không nhớ.


    Chủ tọa: Bài Trần Khải Thanh Thủy…


    Cù Huy Hà Vũ: Tôi viết tố cáo tội phạm.


    Chủ tọa: Trong bài viết, bị cáo nói là tố cáo tội phạm, đó là cơ quan công an Đống Đa?


    Cù Huy Hà Vũ: Chính xác, đó là công an Đống đa, thủ đoạn đó là tội phạm.


    Chủ tọa: Bài bàn về ĐCSVN?


    Cù Huy Hà Vũ: Ở đâu? Bài nào?


    Chủ tọa: Bài bàn về Đảng cầm quyền.


    Cù Huy Hà Vũ: Nhắc lại là nói cho đúng.


    Chủ tọa: Bài Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đ́nh của Đặng Thanh Ty, bị cáo có lưu không?


    Cù Huy Hà Vũ: Không nhớ v́ không có tài liệu trong tay.


    Chủ tọa: Tại cơ quan an ninh điều tra, bị cáo có thừa nhận viết để đi tuyên truyền không?


    Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị bỏ từ “thừa nhận” đi, tôi không có tuyên truyền cho ai cả. Theo Đại Từ điển, tuyên truyền là vận động mọi người làm theo, trong tài liệu tôi không có chuyện đó.


    Chủ tọa: Những tài liệu cơ quan điều trra thu giữ là của bị cáo?


    Cù Huy Hà Vũ: Không, đó là tài sản của vợ, con tôi. Trong ổ cứng máy tính có nhiều tài liệu tại sao lại thu giữ tất cả mà chỉ có lấy điều tra 10 tài liệu? Tại sao c̣n lại không trả lại? Việc giữ lại là bất hợp pháp, là cưỡng đoạt tài sản công dân.


    Đại diện Viện Kiểm sát (VKS):… (Nói nhỏ nghe không rơ)


    Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị nói to lên.


    VKS: Trong 10 tài liệu bị cáo đă thừa nhận


    Cù Huy Hà Vũ: Tôi không “thừa nhận” tôi chỉ “xác nhận” thừa nhận là do quá tŕnh đấu tranh chịu thua mới thừa nhận, tôi chỉ xác nhận.


    VKS: Bị cáo đă làm ra các tài liệu đó?


    Cù Huy Hà Vũ: Tôi không làm ra, do các đài, báo họ làm ra.


    VKS: Trên cơ sở nội dung bị cáo trả lời, người ta mới làm ra bài phỏng vấn


    Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị Viện Kiểm sát nói to lên, không lẩm bẩm. Dơng dạc, đàng hoàng đi


    VKS: Bị cáo viết lên với mục đích ǵ?


    Cù Huy Hà Vũ: Tôi tố cáo 1 số người trong cơ quan nhà nước đă dùng tiền của của nhân dân để cướp đất khắp nơi. Tôi tố cáo các hành vi lạm quyền.


    VKS: Theo bị cáo, việc làm đó là đúng?


    Cù Huy Hà Vũ: Tôi hoàn toàn đúng, làm sai, lạm quyền, th́ tố cáo là b́nh thường.


    VKS: Bị cáo có thấy đó là hiện tượng


    Cù Huy Hà Vũ: Đây không phải là hiện tượng mà là hành vi, tôi c̣n chưa đủ thời gian sưu tầm nhiều, chứ đủ thời gian sưu tầm th́ tôi chứng minh đầy đủ hơn, nhiều hơn những hành vi đó.


    VKS: Trong bài…


    Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị loại bài đó ra v́ tôi viết chưa xong mà lấy làm chứng cứ buộc tội tôi?


    Khi Cù Huy Hà Vũ đang nói th́ đột nhiên mất điện.


    Cù Huy Hà Vũ: Như ở trại giam nhỉ.


    VKS: Bị cáo có trả lời đài..


    Cù Huy Hà Vũ: Tôi có trả lời Đài Tiếng nói Hoa Kỳ.


    VKS (Người thứ 2): Bị cáo có sử dụng máy tính, USB không?


    Cù Huy Hà Vũ: USB hay ổ cứng? USB là ổ cứng máy vi tính chứ ǵ? Đó là hai cái ổ cứng, không phải USB


    VKS: C̣n 2 USB ở TPHCM cơ quan An ninh Điều tra thu giữ


    Cù Huy Hà Vũ: Đó là sự cưỡng đoạt tài sản của cơ quan CA Bộ Công an đă ném 2 bao cao su giao hợp vào pḥng tôi lấy cớ cưỡng đoạt tài sản của tôi.


    Nhân đây, tôi cũng đề nghị điều tra về vụ này v́ trong lịch sử thế giới chưa bao giờ có những hành động như vậy.


    Cái tôi đă kư xác nhận lại đi giám định, cái cần giám định lại không giám định.


    Phần hỏi đáp thẩm vấn của Chủ tọa phiên ṭa và đại diện Viện Kiểm sát đến đây là kết thúc để chuyển sang phần thẩm vấn của các luật sư.


    Trong quá tŕnh thẩm vấn của Chủ tọa phiên ṭa và các đại diện Viện Kiểm sát nhân dân, Cù Huy Hà Vũ đứng thẳng, đầu ngẩng cao, hai tay bắt sau lưng, tay trái nắm chặt cổ tay phải và bàn tay phải nắm chặt thành một nắm đấm. Thỉnh thoảng ông giơ tay vuốt lại mái tóc.


    Tôi cố t́nh chú ư xem cả ngày hôm đó thử có lần nào Cù Huy Hà Vũ cúi thấp đầu xuống hay không. Nhưng, ngay cả khi đứng lên ngồi xuống ghế anh vẫn ngẩng cao đầu.


    Phần trả lời thẩm vấn của Chủ tọa phiên ṭa và đại diện Viện kiểm sát nhân dân, ông trả lời hết sức mạch lạc, vận dụng câu, chữ trích dẫn hết sức thành thạo dù không đươc cung cấp các tài liệu đă được dùng để ghép tội cho ông.


    (C̣n tiếp)


    Ngày 4/8/2011


    J.B Nguyễn Hữu Vinh

    Nguồn: Blog J.B Nguyễn Hữu Vinh

  9. #9
    Member Tigon's Avatar
    Join Date
    13-08-2010
    Posts
    22,674

    Tôi đi dự phiên ṭa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ – Kỳ 3



    Hết phần xét hỏi của Chủ tọa phiên ṭa và Viện Kiểm soát, Cù Huy Hà Vũ đă cố gắng trả lời đầy đủ, chi tiết, đặc biệt ông lưu ư và hết sức bất b́nh khi cho rằng cơ quan điều tra Bộ Công an đă dùng hai bao cao su đă qua sử dụng ném vào pḥng ở của ông để làm nguyên cớ bắt ông.

    Thế nhưng, mỗi lần ông nói về nguyên nhân dẫn đến việc bắt giam ông để khởi tố vụ án, đề bị Chủ tọa phiên ṭa cắt ngang bằng câu “bị cáo dừng lại, không nói về việc hành vi hành chính”.

    Ngay cả người ngồi xem thuộc dạng được chọn lọc kỹ càng, cũng thầm th́ với nhau: Tại sao không nhắc, không có hai bao cao su đó làm sao anh ta bị bắt?

    C̣n Cù Huy Hà Vũ, ông coi đó là một nỗi nhục của ngành tư pháp Việt Nam và chưa bao giờ xảy ra trong lịch sử h́nh sự thế giới.

    Sau đó đến phần xét hỏi của các Luật sư (Ls).

    Các Ls hỏi rất từ tốn nhưng xoáy sâu vào các chi tiết, các điều luật cũng như hành vi của Cù Huy Hà Vũ. Tuy nhiên, Chủ tọa phiên ṭa luôn thường trực câu nói cửa miệng là “Yêu cầu các Ls không nhắc lại những việc mà Ls trước đă nói, đă hỏi”.

    Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó chủ nhiệm Văn pḥng Quốc hội là người thẩm vấn đầu tiên:

    Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị HĐXX cho tôi uống nước.

    Ls: Từ khi bị cáo viết bài đăng từ năm 2009 đến năm 2010, có cơ quan chức năng nào hỏi bị cáo không?

    Cù Huy Hà Vũ: Không có một cơ quan chức năng nào của nhà nước hỏi tôi. Hoàn toàn không, kể cả các kiến nghị gửi Quốc hội cũng không có ai hỏi đến.
    Thậm chí, ngay trên các báo chí Việt Nam cũng không có bài nào viết b́nh luận.

    Ls: Các nội dung bị cáo trả lời trước đây có ai nói đến chưa?

    Cù Huy Hà Vũ: Tôi nghĩ rằng có nhiều vị lănh đạo Đảng và Nhà nước đă nói đến.
    Như đa đảng th́ ông Trần Xuân Bách đă nói, c̣n vấn đề ḥa hợp, ḥa giải dân tộc th́ nếu tôi nhớ không nhầm th́ Thủ tướng Vơ Văn Kiệt đă nói. Ngày 30/4 có một triệu người vui th́ một triệu người buồn.
    Nếu không nói đến điều đó th́ làm ǵ có buồn trong ngày chiến thắng? Nhưng ông đă nói như thế. Vậy mà ông Trần Xuân Bách đâu có bị đi tù hoặc xử án? Ông Vơ Văn Kiệt cũng vậy.

    Ls: Trong các bài viết, có nội dung nào chống nhà nước CHXHCNVN không?

    Cù Huy Hà Vũ: Trong các bài viết trên, không có nội dung nào chống nhà nước CHXHCNVN theo định nghĩa là nhà nước của dân, do dân và v́ dân…
    Tôi chưa bao giờ có nội dung nào chống lại nhà nước CHXHCNVN theo Hiến pháp và Pháp luật quy định.

    Ls: Động cơ và mục đích nào để bị cáo viết các bài viết, trả lời phỏng vấn…?

    Cù Huy Hà Vũ: Động cơ, mục đích của tôi là thấy sai th́ tôi nói thẳng, là để bảo vệ Tổ quốc Việt Nam, Nhân dân Việt Nam, ngoài ra không có mục đích nào hết.

    Ls: Căn cứ pháp luật nào để bị cáo viết, trả lời phỏng vấn…?

    Cù Huy Hà Vũ: Căn cứ vào pháp luật Việt Nam, điều 69 Hiến pháp về quyền tự do ngôn luận và các công ước quốc tế mà Việt Nam đă kư kết, là thành viên.

    Ls: Ông có hằn thù ǵ với nhà nước VN hay không? Có bao giờ ông có ḷng hận thù với đất nước và nhân dân VN không?

    Cù Huy Hà Vũ: Truyền thống gia đ́nh nhà tôi từ bao đời nay…

    Viện Kiểm sát chêm vào: Yêu cầu trả lời đúng câu hỏi.

    ( C̣n tiếp...)

    Phụ chú : Quư bạn ơi , Chị Gánh ơi : Viện Kiểm Soát hay Viện Kiểm Sát là đúng . Bài viết này , chỗ th́ SÁT , chỗ th́ SOÁT .
    Cám ơn

    Tigon

  10. #10
    Member
    Join Date
    27-01-2011
    Posts
    2,054
    Dạ thưa , theo Gánh biết là Viện Kiểm Sát .

    Kiểm Sát có nghĩa là kiểm tra và giám sát . C̣n kiểm soát là kiểm tra và lục soát , có nghĩa khác nữa ạ .


    http://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%B...%BB%87t_Nam%29

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 14-05-2012, 03:14 PM
  2. Replies: 1
    Last Post: 05-11-2011, 11:01 AM
  3. Thấy ǵ qua phiên phúc thẩm TS Cù Huy Hà Vũ
    By Vinh Phan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 0
    Last Post: 04-08-2011, 12:00 PM
  4. Replies: 67
    Last Post: 03-08-2011, 01:04 PM
  5. Replies: 0
    Last Post: 03-08-2011, 05:48 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •