Nói với bạn trẻ "Sinh sau 75"

Sinh sau 75 · 10-09-2016, 07:39 AM

Originally Posted by Ba Búa

Nầy cháu SS75 __Đúng như bác nói , ngay cháu nghe chúng gọi cờ vàng ba sọc đỏ là cờ ba que , mà cháu không thấy ý nghĩa gì sao ?? Chắc cháu nghĩ 3 sọc đỏ giống như 3 que củi nên gọi thế phải không ??
Cháu có nghe câu ai chửi câu : "đồ / thằng ba que xỏ lá" bao giờ chưa ??
VC thâm độc ,điếm đàng áp dụng ngay câu nầy đó cháu ơi .Những ai ở miền Nam khi xưa , mà lớn tuổi hơn cháu đều hiểu ý của bọn nầy hết .
Bây giờ nghe quen tai rồi ,cứt trâu hóa bùn rồi, không làm sao sửa được hết .Đành chịu thôi .

Cái từ "cờ ba que" thường là của bọn dư luận viên hay dùng khi muốn sỉ nhục, mạt sát những người VNCH. Còn những người trung lập thì họ hay dùng từ "cờ vàng" để phân biệt với "cờ đỏ".
Nhưng mà đúng là nhờ bác nói cháu mới nhận ra cái sự liên hệ giữa từ "cờ ba que" với "ba que xỏ lá". Đúng là hồi trước giờ cháu cũng biết đó là một từ dùng để sỉ nhục, mạt sát nhưng cháu lại nghĩ là ba que nghĩa là ví cái ba sọc đỏ trên lá cờ với ba que củi thật. Và cháu nghĩ nó mạt sát theo cái nghĩa là lấy lá cờ thiêng liêng của người ta ra ví với ba que củi thôi, chứ cháu không biết nó lại có cái ý thâm độc như thế. Cháu thấy mình đúng là ngây thơ thật.

**nguoi gia** · 11-09-2016, 02:34 AM

Chế độ VNCH thối nát như thế này đây:

Ngôi nhà cố Tổng-Thống Ngô-Đình-Diệm hai lần hỏi mua, nhưng gia chủ không bán

http://mautam.net/forum/viewtopic.ph...dbafc7da86d516

Chế độ ta ưu việt nên vừa cưỡng chế xong chùa Liên-Trì.
a/ Trước:

b/ Sau:

**Sig Sauer** · 11-09-2016, 11:39 AM

Originally Posted by Sinh sau 75

Về chuyện VC được Liên Xô và Trung Quốc giúp đỡ so với Mỹ giúp đỡ VNCH thì nó có điểm lấn cấn như thế này. (Cái này là cháu đang nói theo ý của các ông VC, không phải ý của cháu. Ý của cháu về chuyện này như thế nào cháu sẽ trình bày ngay sau đó) Các ông VC và những người theo phe VC họ cho rằng TQ và Liên Xô chỉ giúp đỡ bằng cách gửi cố vấn với cung cấp vũ khí, đạn dược, hậu cần do đó không thể nói rằng họ xâm lược VN được. Còn Mỹ thì đưa quân đội trực tiếp tham chiến ở VN. Họ lấy cái cớ đó để nói rằng Mỹ xâm lược VN và VNCH bán nước. Do đó, không thể so sánh tương đương 2 chuyện này với nhau được. Đó là cái yếu điểm duy nhất trong lập luận của những người bên phía VNCH khi đi tranh luận với VC, và họ luôn dùng cái yếu điểm này để tấn công.

Đó thật ra chỉ một lời NGỤY BIỆN mà thôi. Trên Net lúc trước có 1 nick tên là NHÂN DÂN TỰ VỆ (tôi quên nick đó ở site nào rồi, "Vietland" hay "X-cafevn.org") ông ta post rất nhiều những links tố cáo TQ và Liên Sô đem quân sang VN, thậm chí tham chiến luôn. Lính TQ có mặt tại trận Hạ Lào. Liên sô có cố vấn đi theo các trung đoàn tác chiến của Bắc Việt tại vùng Tam Biên và Lào. 1 số người này bị VNCH bắt, nhưng lúc nào cũng được tụi Mỹ đem đi trước khi được giải về ban 3 của Lữ Đoàn hay bộ tư lệnh sư đoàn Nhảy Dù. TQ có hàng trăm ngàn quân tại Miền Bắc (yeah..this isn't a typo). Họ thay thế Bắc Quân làm những chuyện không liên quan đến tác chiến vào đầu thập niên 60's, chẵn hạn như tiếp tế, tải thương v.v..... Sau đó, có lẽ Bắc quân chết nhiều quá hay cần dồn quân lên tuyến đầu nên đám quân TQ cũng lên tuyến đầu luôn. Họ có thật sự tham chiến kiểu đánh thẳng luôn hay không thì tôi không rỏ, nhưng các vị trí pháo của VC tại Hạ Lào có quân TQ làm cố vấn. Ông có thể tìm trên Net sẽ thấy không ít tài liệu về TQ tham chiến tại VN. Liên Sô thì chỉ cố vấn thôi.

'' Bọn họ âm thầm giúp về chiến lược, và giúp về vũ khí nên hoàn toàn không có hình ảnh lính Nga hay lính Tàu giết người Việt.

Cái này thì cũng hên thôi. Ngày xưa muốn chụp một tấm hình đâu phải dể. Chụp xong, rửa, gởi đi, rồi được in v..v...là cả 1 quá trình. Trong quá trình đó có rất nhiều cơ hội cho người ta chận lại để bỏ. Cho nên không ai thấy được gì. Nếu cuộc chiến VN xảy ra vào thời điểm này thì thử xem bao nhiêu thằng LIBTARDS phản chiến thời đó như Kerry, Fonda, Hayden có cơ hội nói láo? Bây giờ chỉ cần 1 CS bắt người ngoài đường một cách thô bạo thôi là có người quay rồi. Cuộc chiến VN có thể có 1 kết quả rất khác nếu nó có thể kéo dài thêm 5 năm nữa, và MN chắc chắc sẽ thắng nếu nó kéo dài thêm 10 năm. Tôi có đọc đâu đó về sự kiện TQ liên lạc với MN khi Bắc Quân đến gần SG để sẵn sàng viện trợ cho VNCH để chống VC. Nhưng lúc đó ông Thiệu từ chối. Lý do thế nào thì tôi không rỏ. Điều rỏ là khối CS vào thời đó đã bắt đầu rạn nứt. Nếu không thì tại sao chỉ 4 năm sau, TQ đập cho VC 1 phát te tua tại phía Bắc? 10 năm sau chiến tranh VN thì Gorbachop (spelling) đang giải thể chế độ CS tại LX, và TQ đang bắt đầu đi theo CNTB để phát triển đất nước.

Phe CS thắng phe Mỹ trên mặt trận truyền thông ở chỗ đó. Thậm chí, nếu nghĩ lại thì cái trò này nó còn thâm độc và tiểu nhân hơn Mỹ rất nhiều lần. Vì họ dùng kế mượn dao giết người. Dùng người Việt giết người Việt nên người của họ chẳng tổn hại chút nào. Chỉ có người Việt là chết thôi. Xét về khía cạnh này thì Mỹ xem ra còn quân tử hơn bọn Tàu rất nhiều: dám làm, dám chơi dám chịu, tao không xúi mày đi quánh nó mà tao trực tiếp quánh nó chung với mày.

Mỹ thật ra cũng không quân tử mịa gì. Cũng cá mè một lứa thôi. Người Mỹ có bản tánh TRÁO TRỞ (Yup...flip flop...hay chính xác hơn là FICKLE) không như người Pháp vì bản tánh của họ (Mỹ) là một con buôn (capitalist). Họ vào cuộc chơi miệng hứa đủ điều, nhưng quyền lợi của họ vẫn là trên hết. MN thua vì người MN nói chung (từ chính phủ đến người dân) KHÔNG HIỂU bản chất này của người Mỹ. MN quá tin vào người Mỹ cho đến khi quá muộn. MN chết vì cái đó, chứ chả phải là ngu hay dốt như một số người hiện thời hay mạt sát kẻ thua trận. Ông muốn hiểu thật bản chất người Mỹ ông nên chọn các nghề liên quan đến tiền bạc mà làm, và ông sẽ thấy rằng lòng trung thành của ông về công ty hay cái tình cảm giữa ông và những người làm chung (boss & staffs or colleagues) đều được đo bằng số tiền ông làm được cho hãng.

MN khi xưa có 1 ông tạm gọi là trí thức tên là Nguyễn Tiến Hưng, tác giả của cuốn sách tựa đề là "Khi Đồng Minh tháo chạy" (đại khái tên sách là thế). Ông này cũng chả hiểu người Mỹ. Trong quyển sách đó (tôi đọc 1 phần) tôi thấy ông ta phân tích khá sai về cái gọi là bản chất của người Mỹ. Những chuyện khác cao siêu hơn thì tôi không biết, vì hồi ông ta làm mấy chuyện đó tôi có thể 1) đang mang tả or 2) đang bắn bi hay thả diều. Nhưng tôi đọc quyển sách đó không phải muốn biết về chuyện xưa, mà tôi muốn biết về sự hiểu biết của 1 người cố vấn TT của MN ra sao. Ông ta có thể viết đúng về những sự kiện lịch sử, nhưng lẩn bên trong các câu chuyện đó là 1 sự hiểu biết khá nông cạn về bản chất và con người của Mỹ. Ông muốn ngồi xuống để thương lượng với ai, việc đầu tiên không phải là VẤN ĐÊ mà ông sắp thương lượng mà là con người và PHẢN ỨNG của con người đó về vấn đề sắp được thương lượng. MN thiếu cái đó trầm trọng.

**Le Thi** · 11-09-2016, 12:46 PM

Thưa ông Sig Sauer , câu hỏi làm tôi luôn luôn thắc mắc là nếu Mn VN không tin Mỹ , thì phải làm thế nào ?

Tự cường tự lập thì đệ nhất VNCH làm rất tốt , nhưng đi từ số không lên số có , để có khả năng đối kháng với khối cs

trong thời gian ngắn , nhất là luôn luôn bị Vc khủng bố phá hoại , thì thật là không tưởng .

Trên thế gian này , có nước nào có khả năng , có chịu tổn thất , để giúp miền Nam chống lại cs quốc tế ?

Xin thưa rằng chỉ có Mỹ .

Cho nên bắt buộc , dù muốn dù không , Mn VN phải tin Mỹ , giao số phận mình cho Mỹ .

Thật là đau lòng khi thấy sự thật như vậy .

Bấy lâu nay chỉ thấy sự trách móc sao tin Mỹ nhưng không thấy nói đến kế sách nào phải thực hiện một khi không tin Mỹ .

Dã Tràng · 11-09-2016, 06:55 PM

Originally Posted by Le Thi

Thưa ông Sig Sauer , câu hỏi làm tôi luôn luôn thắc mắc là nếu Mn VN không tin Mỹ , thì phải làm thế nào ?

Tự cường tự lập thì đệ nhất VNCH làm rất tốt , nhưng đi từ số không lên số có , để có khả năng đối kháng với khối cs

trong thời gian ngắn , nhất là luôn luôn bị Vc khủng bố phá hoại , thì thật là không tưởng .

Trên thế gian này , có nước nào có khả năng , có chịu tổn thất , để giúp miền Nam chống lại cs quốc tế ?

Xin thưa rằng chỉ có Mỹ .

Cho nên bắt buộc , dù muốn dù không , Mn VN phải tin Mỹ , giao số phận mình cho Mỹ .

Thật là đau lòng khi thấy sự thật như vậy .

Bấy lâu nay chỉ thấy sự trách móc sao tin Mỹ nhưng không thấy nói đến kế sách nào phải thực hiện một khi không tin Mỹ .

Ông Diệm không "tin" và "giao số phận" VN cho Mỹ. Ông Diệm đã làm tất cả những gì có thể làm được để ngăn chặn người Mỹ không được xen vào nền tự chủ của miền nam VN. Trái lại trong khi miền bắc thì bất cứ việc gì cũng phải báo cáo lên cho đảng cộng sản Liên Xô, chờ chỉ thị đưa xuống rồi mới dám làm.

Ông Diệm đã dựa vào Mỹ để bảo vệ miền nam VN vì đó là quốc gia duy nhất có đủ khả năng giúp miền nam vào lúc đó. Không giống như Bắc Hàn hay Đông Đức, miền bắc VN quá ngu xuẩn nên nghe lời xúi dục của các nước cộng sản lớn để xâm lược miền nam. Tiếc thay thuở ấy Kennedy là một tổng thống quá thiển cận và hiếu chiến. Ông ta đã gây nên chiến tranh không đáng có với Cuba và đã nếm mùi thảm bại trong trận Bay of Pigs. Cay cú thế nào mà lại quay qua chiến trường VN. Chỉ tiếc là ông ta không cón sống để một lần nữa thấy cái thảm bại tại chiến truòng VN.

Sinh sau 75 · 11-09-2016, 08:32 PM

Ông Sig Sauer,

Trong bài viết của ông có hai chi tiết thú vị mà tôi tìm nãy giờ vẫn chưa ra:

Chi tiết thứ nhất:

Originally Posted by Sig Sauer

TQ và Liên Sô đem quân sang VN, thậm chí tham chiến luôn.

Nếu tìm ra được cái này thì nhiều người sẽ có cái mà đập vào mặt đám dư luận viên khi bọn nó giở cái giọng kia ra.

Chi tiết thứ hai:

Tôi có đọc đâu đó về sự kiện TQ liên lạc với MN khi Bắc Quân đến gần SG để sẵn sàng viện trợ cho VNCH để chống VC. Nhưng lúc đó ông Thiệu từ chối.

Nếu đúng là như vậy thì bọn Tàu đúng thật là bọn nham hiểm, thâm độc, khốn kiếp và tráo trở. Trong chiến tranh VN, ngoài cái chi tiết đầu tiên mà tôi mới đọc từ bài của ông ra thì bọn nó chỉ động binh "giúp" CSVN một lần duy nhất là lấy bà nó luôn cái quần đảo Hoàng Sa thôi. Rồi đến lúc chiến cuộc sắp tàn, chắc bọn nó thấy CSVN không "ngoan ngoãn nghe lời" như bọn nó tưởng nên muốn lật cờ. Mục tiêu cuối cùng của tụi nó chỉ là quậy cho VN đục ngầu rồi dễ bề thôn tính mà thôi.

Ông muốn hiểu thật bản chất người Mỹ ông nên chọn các nghề liên quan đến tiền bạc mà làm, và ông sẽ thấy rằng lòng trung thành của ông về công ty hay cái tình cảm giữa ông và những người làm chung (boss & staffs or colleagues) đều được đo bằng số tiền ông làm được cho hãng.

Cuối tuần rảnh rỗi ngồi nói chuyện ngoài lề một chút. Tôi là dân kỹ thuật (engineer) không phải dân tài chính mà cũng không sống trong lòng nước Mỹ như ông nên không hiểu những chuyện như thế này bằng ông. Tôi chỉ có quen một vài thằng Mỹ cũng dân engineer như tôi thì thấy đặc điểm của bọn nó là rất đam mê nghề nghiệp của mình, không như cái đám kỹ sư VN vừa làm vừa chơi. Trong đám Mỹ tôi quen, có một tay kia lúc trước làm cho Apple. Lão kể người ta phải đặt báo thức mỗi sáng để dậy đi làm chứ còn lão thì phải đặt báo thức để biết giờ đi về, vì có nhiều lúc lão làm say mê quá mà quên cả giờ về. Nhưng sau đó, hình như lão không vượt qua được kỳ test nào đó của Apple nên bị layoff vì có nhiều đứa trẻ hơn, cái đầu nhanh nhạy hơn lão ở Apple. Lão nói cả thế giới người ta ca ngợi Steve Jobs chứ lão làm việc dưới thời Steve Jobs rồi, và lão nhìn thấy được con người của Steve on the other side from the rest of the world. Lão ngưng ở đó, nhưng tôi nghĩ tôi hiểu lão có ý muốn nói cái gì. Tôi nghĩ chắc dân con buôn như Steve hay dân chính trị ở Mỹ cũng cùng một giuộc như nhau mà thôi nên chắc là không hợp với cái kiểu sống trọng tình trọng nghĩa, đề cao những giá trị kiểu như là chính nhân quân tử vì bị ảnh hưởng bởi nho giáo như dân Việt Nam mình. Đó là lý do mà VNCH thua, ông Diệm thua. Vì bản chất ông ta là một nhà nho mà.

Cuối cùng thì tôi thấy VN hồi đó và cho tới bây giờ, nếu không tự đứng được trên đôi chân của mình thì cũng chẳng nên và chẳng thể nhờ ai được cả. Lời dạy của cụ Phan cách đây gần 100 năm cho tới bây giờ vẫn còn có giá trị: “Không bạo động, bạo động tất chết! Không trông người nước ngoài, trông người nước ngoài tất ngu! Đồng bào ta, người nước ta, ai mà ham mến tự do, tôi xin có một vật rất quý báu tặng cho đồng bào, là “Chi Bằng Học”.
CS rất sợ dân VN khôn ra. Nên việc quan trọng nhất bọn nó làm sau khi chiếm được miền Nam là tìm diệt và bịt miệng tất cả các trí thức. Sau đó thì xây dựng một chương trình giáo dục nhồi nhét, tẩy não làm cho dân VN ngu đi, không biết reasoning, không hiểu critical thinking, nói gì nghe đó để dễ bề cai trị. Bởi vậy cách duy nhất là làm sao cho người VN khôn ra, biết tìm tòi, học hỏi cái đúng đắn. Có như vậy thì mới mong có ngày CS sụp đổ được.

Tran Truong · 11-09-2016, 08:35 PM

Originally Posted by Dã Tràng

Ông Diệm không "tin" và "giao số phận" VN cho Mỹ. Ông Diệm đã làm tất cả những gì có thể làm được để ngăn chặn người Mỹ không được xen vào nền tự chủ của miền nam VN. Trái lại trong khi miền bắc thì bất cứ việc gì cũng phải báo cáo lên cho đảng cộng sản Liên Xô, chờ chỉ thị đưa xuống rồi mới dám làm.

Ông Diệm đã dựa vào Mỹ để bảo vệ miền nam VN vì đó là quốc gia duy nhất có đủ khả năng giúp miền nam vào lúc đó. Không giống như Bắc Hàn hay Đông Đức, miền bắc VN quá ngu xuẩn nên nghe lời xúi dục của các nước cộng sản lớn để xâm lược miền nam. Tiếc thay thuở ấy Kennedy là một tổng thống quá thiển cận và hiếu chiến. Ông ta đã gây nên chiến tranh không đáng có với Cuba và đã nếm mùi thảm bại trong trận Bay of Pigs. Cay cú thế nào mà lại quay qua chiến trường VN. Chỉ tiếc là ông ta không cón sống để một lần nữa thấy cái thảm bại tại chiến truòng VN.

Tôi đọc nhiều tài liệu ,giờ thì không thể mang ra làm minh chứng , lười quá . Chính cái chết của ông Kennedy là hậu quả của sự thay đổi ý kiến đưa quân vào VN của ông ta : Không đổ quân vào VN nữa .
Sự đổ quân vào VN được tái thi hành là do T/T Lyndon B. Johnson và giới tài phiệt vũ khí ! Phải chăng vì vậy mà " các nghi can " đều chết và điều tra đi vào ngõ cụt !!! Tôi chẳng ưa cũng chẳng ghét gì ông ta . Có chăng thì cũng giống như ông Bill mà thôi > Nhưng dầu sao ông ta cũng để lại câu nói để đời như T/T Thiệu : " Đừng hỏi tổ quộc đã cho mình cái gì . Mà hãy hỏi mình đã làm gì cho tổ quốc "

Câu này giờ được Dư lợn viên coi như kinh điển của chúng . Chúng nói như vẹt , chắc gì đã biết xuất xứ ! Hỏi tới ,chúng dám nói bác Sít bác Mao nói lắm !!!

**Le Thi** · 11-09-2016, 08:40 PM

TT Ngô Đình Diệm đã ngăn chận người Mỹ không được đổ quân vào miền Nam , nhưng phải trả cái giá đó rất đắt .

Ngay tư 1957 , cs Bắc Việt xâm nhập miền Nam một cách thoải mái , họ mang vũ khí đạn dược vào khủng bố giết dân vô tội , nào ám sát , đấp mô giựt mìn

xe đò , bến phà , tiệm ăn , rạp hát , giựt cầu phá đường vv .

Họ xây dựng đường mòn hcm , họ thành lập mtgpmn vào năm 1960 , họ kiến thiết cơ sở để chuẩn bị kéo đại quân vào Nam ...

Lúc đó quân đội VNCH yếu ớt trang bị thô sơ .

Sau hai năm khi TT Ngô đình Diệm bị đảo chánh , các tỉnh lỵ , đô thị miền Nam gần như bị Vc bao vây , nếu thời điểm đó ( 1965 ) Mỹ không đổ bộ vào

Đà Nẳng thì biến cố 30/4/75 đã xảy ra vào năm 1965 rồi .

Giả dụ , nếu Mỹ đem quân vào VN sớm hơn , khi cs chưa xây dựng được cơ sở để xâm nhập , thì kết quả có lẽ đã khác .

Về chủ quyền miền Nam VN , như chúng ta đã thấy , ngay trong lúc có sự hiện diện của quân đội Mỹ , chủ quyền miền Nam không bị khống chế như sự tuyên truyền của Vc .

Tran Truong · 11-09-2016, 08:47 PM

Originally Posted by Sinh sau 75

Ông Sig Sauer,

CS rất sợ dân VN khôn ra. Nên việc quan trọng nhất bọn nó làm sau khi chiếm được miền Nam là tìm diệt và bịt miệng tất cả các trí thức. Sau đó thì xây dựng một chương trình giáo dục nhồi nhét, tẩy não làm cho dân VN ngu đi, không biết reasoning, không hiểu critical thinking, nói gì nghe đó để dễ bề cai trị. Bởi vậy cách duy nhất là làm sao cho người VN khôn ra, biết tìm tòi, học hỏi cái đúng đắn. Có như vậy thì mới mong có ngày CS sụp đổ được.

Tôi đang cố gắng làm điều này, bằng mọi cách tôi có thể . Hy vọng mọi người cũng vậy . Hãy làm với hết sức mình có thể làm được . Nên tôi dùng cách khích tướng , gọi bọn vào hùa với bạo quyền là bọn BƯNG BÔ . Vâng chúng thi nhau bưng bô vì chút đặc quyền đặc lợi .